Кипятим чай в микроволновке

Привет, пикабутяне!


Недавно я выкладывал пост о том, сколько потребляет электрочайник за месяц, с целью выяснить, действительно ли это дороже, чем греть на газу. В комментариях многие просили провести сравнение с микроволновкой. Можно ли сэкономить, подогревая только необходимое количество воды с помощью микроволновки?


Я обратился к ваттметру с этим вопросом.


Итак, я взял обычную кружку объемом 325 мл, вот такую, и налил воды:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

По опыту, кружка воды греется в микроволновке около 3 минут. Поэтому сначала я поставил на 3 минуты. После нагрева измерение показало 96°С. Я заварил в этой кружке чай и увидел следующую картину:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Видно, что на поверхности воды плавает какая-то накипь. Такое бывает, если не прокипятить воду хотя бы 5-10 секунд после закипания. Выходит, 3 минут оказалось недостаточно. Все равно пьем чай и идем спать.


На следующий день наливаем новую кружку и ставим уже на 3 мин 30 сек:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

На 3:15 я увидел, что вода в кружке кипит, и остановил разогрев. Сразу замерил температуру в кружке:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

98 градусов - отлично! Снова завариваем чай:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Кажется, теперь все отлично, накипи не видно! Хотя из воды еще какое-то время выходят пузырьки воздуха, когда мешаешь ее ложкой. Возможно, это связано с таким явлением, как перегретая жидкость. Википедия гласит, что

Перегретую жидкость можно получить, нагревая воду в СВЧ-печи. Это очень частая причина ожогов, когда вода кажется некипящей, но после легкого толчка вода начинает быстро кипеть.

Вдоволь позанимавшись самообразованием, смотрим потребление:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Итак, микроволновка закипятила кружку воды за 0.07 кВт*ч.


Теперь сделаем замеры с чайником. Наливаем в чайник ровно 2.5 кружки воды. Почему 2.5? Во-первых, как мне кажется, это самый частый сценарий. Во-вторых, так погрешность будет меньше, чем при одной кружке. Ну а еще пол кружки я добавил, потому что иначе во вторую чашку попадет вся накипь со дна чайника (нет, сеточка на носике не спасает). Никто же не пьет воду со дна чайника?


Греем 2.5 кружки воды в чайнике и фиксируем показания:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Итак, две кружки чая обошлись нам в 0.086 кВт*ч. Стоимость каждой из них получается 0.043 кВт*ч.


Делим 0.07 кВт*ч на 0.043 кВт*ч и получаем, что греть воду в чайнике в 1.63 раз выгоднее, чем в микроволновке! И это при том, что мы греем больше, чем пьем. Если же греть точное количество воды, то получается аж в 2.03 раз выгоднее микроволновки.


И это неудивительно, ведь КПД микроволновки ожидает желать лучшего. Я выставил мощность 800 Вт и сравнил с тем, сколько микроволновка потребляет на входе:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Целых 1300 Вт! Даже если предположить, что все 800 Вт микроволн уходят на нагрев воды, то КПД микроволновки получается 0.62. КПД же чайника будет близок к единице, т.к. вся электроэнергия уходит на нагрев. Хотя конкретно у моего чайника еще около 1 Вт уходит на питание вай-фай модуля, но этим можно пренебречь.


Вывод: использовать микроволновку вместо чайника невыгодно! К тому же, чайник кипятит воду гораздно быстрее.


На этом пока все. В следующем посте я сравню чайник и электроплиту.

736
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно я выкладывал пост о том, сколько потребляет электрочайник за месяц,
хуясее "недавно"!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Газовая плита потребит 0 кВт*ч, шах и мат!

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
Приходи ко мне,у меня есть индукционка и муж уехал в командировку,поэкспериментируем
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
53
Автор поста оценил этот комментарий

Кто все эти люди с накипью на дне чайника?.. Раз в месяц прокипятить полпачки лимонной кислоты - и чайник как из магазина.

раскрыть ветку (1)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Это те люди, у которых она там накапливается, потому что они не наливают ее в чашку хД

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий
Меня всегда интересовал вопрос, какими чайником выгоднее кипятить, с большей или меньшей мощностью. На мой взгляд, чем мощнее чайник, тем выгоднее, так как вода при нагревании часть взятой энергии отдает в воздух, грубо говоря - остывает, значит чем быстрее мы ее будем нагревать, тем меньше ей времени отдавать тепло. Например, если у чайника мощность 10 Вт, то он может бесконечно пытаться нагреть воду до кипения, тратив на это энергию круглосуточно, а если возьмем чайник на 1000 Вт, то он уже саможет нагреть воду до кипения за определенное время... Конечно, всё еще зависит от теплоотдачи чайника в атмосферу.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами ответили на свой вопрос)

50
Автор поста оценил этот комментарий

я очень надеюсь никогда настолько не оголодать, чтобы считать экономию электричества на разогреве кружки чая

раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Все началось со спора газ или электричество в комментах не помню к чему. Пикабушники делились историями о том, что их родственники категорически отказываются пользоваться электрочайниками, аргументируя это тем, что он слишком много жрет и на газу греть дешевле. Теперь любой желающий может кинуть им в лицо ссылку на мой пост :)

показать ответы
58
Автор поста оценил этот комментарий
Чайник надо поставить в микроволновку и греть всё вместе.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

на газу

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я кстати после того поста купил электрочайник, тоже думал дорого.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш комментарий как бальзам на душу. Значит всё не зря!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю одного человека,который набирает на работе кипяток и носит его домой в термосе.  А еще у меня были случаи, когда мой чай после ночной смены дневные работники сливали и уносили домой как заварку. (да,ночью я заваривал очень крепкий чай).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дневные работники дома:

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Очень быстро закипает чайник в сталелитейном цехе на остывающих отливках. Просто вспомнилось. Офигенно экономично.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Держите лайфхакера!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Результат вполне ожидаемый. Вроде понятно,что греть воду контактным способом эффективнее,чем через воздух.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это очевидно, но интересно - насколько эффективнее. Я, например, могу налить сразу на 2-3 чашки воды, хотя пью по одной, т.к. лень каждый раз доливать воду, и тогда уже непонятно, что выгоднее. Благодаря замерам можно это легко подсчитать

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, спасибо. Но выводы неверные. Чашка в СВЧ печи кружится, соответственно она нагревается только в момент прохождения под излучателем. Если ты уберёшь тарелку и поставишь чашку в правый дальний угол, то обнаружишь, что вода закипает в разы быстрее. КПД СВЧ печи выше чем в чайнике.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Выше единицы то есть?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, чё ответы пришли с такой старой темы, откопалась) а тут на те - запоздалое расследование просто))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

¯\_(ツ)_/¯

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ещё замерить сколько на повторный нагрев остывшей кипячёной воды в чайнике энергии уходит. Для товарищей которые пьют чай пару раз в день или забывчивых было бы интересно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно столько же

6
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Я на своей 700-ваттной нагреваю кружку 200 мл до состояния перегретая жидкость как раз за 3 минуты. Ваша 800-ваттная только за 3.5 управилась.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Моя кружка 325 мл

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

плюсую, стакан в 300мл+ разогреваю около минуты, чай норм заваривается

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо мы просто не греете до кипятка. С нашим качеством воды это довольно важно. А так чайник тоже можно до 70 греть например.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

1)Эксперимент очень неточный: через керамику кружки микроволны очень плохо проходят. В стеклянной кружке вода греется в полтора раза быстрее - это уже из личного опыта.
2) Кстати предупреждение: если вода кипит на поверхности керамической кружки, то это ещё не значит, что она прокипела у дна - туда просто микроволны не доходят, вода там будет горячая, но некипяченая (
3) Странно, что автор не посчитал идеальное энергопотребление через теплоемкость самой воды. А я для вас посчитал:
чтоб довести до кипения 300 мл. воды нужно 0,028 кВт*ч
(1 кВт*ч = 3600000 Дж) А отсюда можно уже и КПД нагревателей считать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самый конструктивный коммент в этом посте! Я действительно всего этого не учел. Как думаете, стоит пилить новый пост, это точно будет интересно широкой публике?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Эти дома хорошо горят.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И на их углях отлично кипятится чай, почти как на литейных отливках!

5
Автор поста оценил этот комментарий

И вот поэтому «в микроволновке нельзя нагревать воду»?

Ты бы сперва с родителями посоветовался, они бы тебе сказали, что на 6 минут кружку воды в микроволновку ставят исключительно долбоёбы. Нормальный человек знает, что для закипания этого объёма требуется 3,0-3,5 минуты.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

3:15, прошу заметить

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссыль на коммент? А то так и не наткнулся на него)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у нас сяоми уже два года живёт и пока помирать не собирается...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Рассматривал сяоми, когда выбирал умный чайник, но он не умеет включаться удаленно и в нем не видно уровень воды. Пришлось взять другой

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось сравнить газовую и индукционную плитку. По времени индукция у меня выиграла электрический чайник

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы индукцию тоже сравнить, если где найду, обязательно протестирую и напишу пост!

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

нельзя пить кипяток, мочевой пузырь лопнет - ноги ошпаришь!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот откуда эти ожоги на ногах!

505
Автор поста оценил этот комментарий

Два чая этому господину! Обожаю такие посты!

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо хД

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

хотел написать, что, чтобы не было накипи на чайнике (и в почках песка блять), надо пользоваться фильтром обратного осмоса
но потом вспомнил, что читаю пост про экономию на разогреве чашки чая..

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, у Лебедева по этому поводу такое мнение:

Пиздец, самый большой пиздец на свете - это технология обратного осмоса для водоподготовки. В результате мы получим из-под крана собачье говно чистейшей пробы. Мертвую воду высшей категории. От воды ничего не остается на выходе. Но и на этот случай маркетологи придумали ответ: "реминерализацию". То есть, после того, как от воды останется только неспивобная дистиллированная основа, в нее предлагается снова напихать минералов, чтобы она стала вкусная.
В этом смысле даже резиновые женщины, яичный порошок и искусственные цветы гораздо ближе к своим оригиналам.

Я тему не изучал, как считаете, он зря загоняется?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не врет. Он честно замерил пиковую мощность. Если вы хотите узнать среднюю, надо учитывать время потребления 1300 Вт и время перерыва (малого потребления).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь что все происходит не так. Может магнетрон и потребляет ток в таком режиме, как вы нарисовали, но входной ток по-любому должен быть сглажен конденсаторами.


Чтобы убедиться, что потребление действительно 1300 Вт (не пиковое, а среднее), можно исходя из предположения, что ваттметр корректно замерил общее потребление на нагрев (0.07 кВт*ч), рассчитать среднюю потребляемую мощность:

0.07 кВт*ч = 70 Вт*ч = 252 000 Вт*сек
Время нагрева 195 сек
Итого мощность = 252 000 / 195 = 1 292 Вт, что в пределах погрешности совпадает с показаниями мгновенного потребления ваттметра, которые я сфоткал.

Автор поста оценил этот комментарий
А я-то вот уже месяц жду сравнения энергопотребления чайника и плиты... А оно вона как!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, просто плиту нельзя замерить ваттметром, поэтому для подсчётов надо выключить всех потребителей в квартире и считать по показаниям в щитке, а до этого руки не доходят :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что ТС скажет по поводу термопота?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Невыгодно, но удобно, в комментах уже посчитали)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Статистика моего чайника за последний месяц:
Количество включений - 63
Расход - 6.72 квт/ч
общее время работы 3 часа 3 минуты.

Даже если взять тариф 6 руб за квт/ч, получается всего 40,32 руб. за месяц.
Куда уж тут ещё экономить?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы изложили краткую версию моего предыдущего поста :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Переезжайте в Питер, тут нет накипи в чайниках. Только едва заметный налет ржавчины на дне. За более, чем полгода, ни разу не чистил чайник от накипи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, я давно уже переехал в Питер :) Накипи мало, но она есть, да и не отпускают меня флешбеки, когда на дне прям куски ржавчины плавали, сколько их не сливай

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А КПД говно так как исторически сложилось, что частота волн которые использует печь очень плохо греют, но разрешили использовать только такую волну
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный факт, где можно подробнее про это прочитать?

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а теперь считаем сколько денег уйдет на второго человека. Может и не так выгодно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе зачем вайфай в чайнике?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В основном, чтобы включать чайник, лежа в теплой постельке :) А еще он показывает текущую температуру воды, и еще можно выбрать, до какой температуры нагревать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот интересно, что дешевле, нагреть кружку воды чайником 1квт, или чайником 2квт
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где логика?

Вы подогрели в чайнике 2,5 чашки. Выпили одну, и еще полторы тупо остынут. Т.е. вы потратили 0.086, что бы согреть одну кружку. И потратите потом еще сколько-то, что бы нагреть ещё 1,5.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже посчитал в комментах, что в этом сценарии будет расход примерно как у микроволновки. Но конечно же я рекомендую пить чай вдвоём, это выгодно!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а вы учли, что иногда вечером может быть просадка напряжения в сети?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Цель была сравнить эффективность микроволновки и чайника. Думаю, картина не изменится при любых напряжениях в пределах рабочих

Автор поста оценил этот комментарий
В замедленной съёмке красивый видос можно забацать, как водичка взрывается)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Должно быть, таких видосов уже тонны на ютубе

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что нагрелось на немалую разницу в 500Вт? Вы замерили пиковую мощность, а не среднюю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ваттметр врет?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно я выкладывал пост о том, сколько потребляет электрочайник за месяц, с целью выяснить, действительно ли это дороже, чем греть на газу

дано:

электричество стоит денег, газ бесплатен (вернее ты платишь фиксированную сумму не зависимо от того сколько газа сжёг)

ну тут нужно быть нобелевским лауреатом не меньше, для того что бы понять что дороже

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто прочитайте тот пост :)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

За это вам плюс.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, сравни пожалуйста электроплиту с индукционной плитой, умоляю!!!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого надо купить индукционку! :)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в инструкции к микроволновке написано, что если греть там чай, то нужно оставлять ложку в чашке, чтобы кипящяя вода не выливалась наружу, когда достаёшь кружку.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тролли! Ложки-то металлические!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде с газом же собирался сравнивать? Все ждал как кол-во газа измерять будем
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, с газом не собирался, тут все довольно очевидно

9
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящий гурман греет до 70 в электрочайнике, потом до 90 в микроволновке и только потом дошлифовывает на газу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Орнул хД

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отчего ж. Для LG, MS 2343BAD заявлено потребление 800 Ватт с пиковым потреблением 1200 Ватт. Столько она и употребила в сущности, на "все деньги".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потребила 1300, грела на 800. Я же писал в посте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а откуда вывод про КПД чайника? По вашему в чайнике КПД = 1.0?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вся электрическая энергия в чайнике идет на нагрев. В этом смысле его КПД равен единице. Конечно, можно доебаться до потерь в проводах, но давайте не будем. Если же учитывать потери тепла, которое вода отдает в окружающую среду во время нагрева, то, конечно, меньше единицы. Но в контексте сравнения с микроволновкой это не имеет практического значения - та тоже работает не в вакууме, и более того, еще и помогает себе охлаждаться вентилятором.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

от износа слюдяной пластины, от усталости магнетрона
Вот только почему-то у меня 17-летняя микроволновка 800 Ватт греет лучше, чем купленная новая 900 Ватт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так надо сперва прогреть, как с наушниками.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сначала проверить надо - что получится. А потом уж - по желанию

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне просто кажется большинство увидящих этот пост не поймут о чем речь, а большинство местных комментаторов его не увидят, тут в комментах тоже всем одновременно не ответишь :(

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Бесполезная информация
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полезный комментарий

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, а почему вы расход чайника делите на 2? Ведь в чайнике кипятят воды как на 2 кружки, но пьют одну. То есть 0.086 это расход на 1 кружку. Больше, чем 0.07 в микроволновке. Я лично в чайнике боюсь кипятить мало, чтоб там ничего не сгорело. Да и спираль на уровне больше, чем воды на одну кружку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще всего все-таки вдвоем пьют. Но это у кого как. Если пить одному, то в следующий раз вы кипятите уже 1.5 кружки, и только после этого дольете воды, и цикл повторится. Итого вы закипятите 4 кружки, а попьете 2. Получится (0.086 / 2.5) * 4 = 0.1376 кВт*ч в чайнике и 0.07 * 2 = 0.14 кВт*ч в микроволновке, то есть почти одинаково. Я сделал замеры, чтобы каждый смог посчитать для своей ситуации.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост. Что за ваттметр использовался?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Самый популярный по запросу "wattmeter" на алишке :)

Автор поста оценил этот комментарий
Что мешает греть в микроволновке две чашки? Тогда получится 0.07 против 0. 086. Значит микроволновку выгоднее!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не греет по 2 чашки в микроволновке в быту

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я кипячу чай капитильником в кружке,можно ли к капитильнику вайфай подключить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне. Понадобится только блок питания, вай фай контроллер и реле. Есть готовые модули, в которых все это есть, которые можно вставить в разрыв сетевого провода и таким образом сделать устройство умным, цена начинается от 350 руб

1
Автор поста оценил этот комментарий
А лучше электроплитку и газовую плиту сравнить. Где экономичнее
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно газ дешевле, но в квартирах с электроплитой ниже тариф на электричество, поэтому все зависит исключительно от среднего потребления вашей квартиры.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все же для справедливого теста надо было в микроволновке гретьстолько же, сколько и в чайнике. Возможно при большем объёме КПД микроволновке будет выше. Хотя отклонения, имхо, будут минимальные.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такой тест был бы более научным, но менее полезным - никто не греет по 2 чашки в микроволновке.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё было бы интересно замер произвести по индукционной плите и просто электрической.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По электрической сделаю!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему бы тогда для чистоты эксперимента в микроволновку не поставить два стакана и сравнить? Ведь по факту микроволновку ты грел на одного, а чайник на двоих
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что так никто не делает в быту

Автор поста оценил этот комментарий
По-моему для чистоты эксперимента нужно было в микроволновке греть сразу 2 чашки воды. На это уйдет не в два раза больше времени.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так никто не делает в быту

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак поздравляю с покупкой чайника редмонд😂. У меня через год обсыпалась светопроводящая полоска вокруг чайника и ручка просто отвалилась. Сука еще стоит как 3 обычных чайника, но работает в 3 раза меньше😂
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравлять не с чем, но я его переделал под вай фай и встроил в систему home assistant, получилось довольно круто и удобно)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Никто же не пьет воду со дна чайника?"
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ха-ха))

Автор поста оценил этот комментарий

Ifm это компагия, производит датчики. Чёт 16 тысяч вы у каких то барыг нашли или слишком крутой датчик. Но да, они промышленные и относительно бытовых - не дешёвые. Мне они просто бесплатно достаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сделал себе умный чайник и никак не смог найти годный способ контроля уровня воды, уже даже придумал сделать умные весы и ставить на них чайник и связать их через систему умного дома хД

Автор поста оценил этот комментарий

У ifm есть датчик - меряет уровень воды. Так что без воды он просто не включится. Главное воду не забыть налить. Ещё такой же датчик поставил в раковину и ванну. При приближении воды к максимуму - вырубает подачу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ifm это чайник? Я нашел по этому запросу только датчики уровня от 16 тыс. руб...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скучно ему. Ты его 2-3 раза в день всего кипятишь, а он хочет жарить, да пожестче.


А на самом деле удобно. У меня система умного дома свмопальная, настроенная под меня. Когда я подъезжаю к дому, машина посылает сигнал чайнику, что мы приближаемся, надо начать кипятить. Без моего участия меня по приезду ждёт чай. Ну, точнее кипяток. По утрам, когда совпадают условия по времени, сраьотавшему будильнику и сигналу с датчика движения - включается кофемашина для жены.


В общем то это всё мелочи, но мелочи удобные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы защитились от запуска чайника без воды?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как начальная температура воды? Я никогда не ставлю кипятить воду из-под крана. Всегда пользуюсь только отстоянной, нагретой до комнатной температуры водой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

см. первое фото в посте, 26 градусов

7
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, есть подозрение, что если греть и в микре, и в чайнике по 1л воды - ситуация может измениться

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я гарантирую что чайник нагреет воду, потребив меньше энергии, чем микроволновка, при любом количестве воды

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Могу и я вместо автора ответить, причем без замеров, если варка на основе нагревательных элементов и посуда полность закрывает нагреватель, то чайник в кпд будет хоть немного, но выще.

Если варка индукционка, то практически будет одинаково, ибо в индукционке жидкость будет нагреваться самой посудуй
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, но интересно, на сколько именно чайник лучше.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Реальный сценарий  - это греть 2-3 чашки в чайнике каждый раз. А пить - одну.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы легко можете подсчитать, выгодно ли это, благодаря моим замерам.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне казалось что смысл сравнения был именно в том что мы греем целый чайник ради одной кружки, а остальная энергия уходит в пустую и правильно было сравнивать энергию затраченную на целый чайник против энергии затраченной на одну кружку в микроволновке. Так выходит что в микроволновке греть все-таки выгоднее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выгода начинается если греть от 3 чашек и пить по одной, в комментах уже считал

Автор поста оценил этот комментарий

Технари помогите. Читаю комменты. Никто не сказал про прогар камеры СВЧ. Я единственный человек на планете у которого сгорела СВЧ от нагрева воды в ней?


Дело было на съемной квартире в Италии. Чайника нет. С газовыми баллонами ради чашки чая возиться не хотелось. Ну решил греть в СВЧ просто кружку воды, потом заваривать чай. 2 дня было норм. Погрел, попил чаю. 3й день не норм. Открываю, а там вся эмаль со стороны магнетрона в прогаре. Кружку использовал одну и ту же. Никакого металла в ней не забывал (она же с пустой водой). Находился в этот момент на кухне.


Как это вышло?


(печь починил эмалью и наждачкой, но хозяйке конечно дал денег на новую, потому что вроде как я сломал и не имел права чинить)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти итальянские печи.

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем греть 3минуты до кипячения? Если вода фильтрованная, то ее достаточно разогреть - это 55 секунд

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и в чайнике ее можно просто  разогреть, так что картина не изменится

Автор поста оценил этот комментарий
Бывает с утра стоит фул чайник и долго греть его, тогда спасает микроволновка, теперь мой мини еврей в душе заставит меня ждать чайник, зря, зря я это читал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои посты меняют людские судьбы хД

Автор поста оценил этот комментарий

только вот газ- или электроплита есть практически у каждого и используется постоянно для множества задач, как и СВЧ, а чайник используется исключительно для чаёчка, т.е. к расходам нужно еще прибавлять стоимость чайника делённую на срок службы, а кофеварка еще более узкоспециализированная

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливо!

Автор поста оценил этот комментарий
Я после прошлого поста (эл чайник VS на газу) пользуюсь только который на газу )))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На что потратили сэкономленные деньги? :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

простите, но добавьте в описание, что греть воду в микроволновке в пустой кружке опасно для здоровья! Найдутся ведь ребята которые прочитают и в отсутствие чайника будут так греть. Я на своем лице доказал опыт, что так делать не стоит, потом пол месяца ходил с ожогами и красивыми вытекающими пузырями на лице

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я и добавил, прочитайте внимательно

Автор поста оценил этот комментарий
Как посчитали мощьность потребления вайвай модуля?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сам собирал начинку для чайника на базе esp8266, БП взял на 12 вольт, которые понизил для питания платы линейным способом, а потребляет она 70-120 мА в зависимости от интенсивности передачи данных (замерял мультиметром), получается примерно 1 Вт. Хотя во время кипячёния ещё реле пол ватта жрет...

Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите пожалуйста А в микроволновке кипятили сушкой или без потому что все производители рекомендуют напитки нагревается ложкой металлической внутри стакана в микроволновке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В инструкции к моей микроволновке запрещено под помещать туда металлические предметы

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, может вы подскажете? Короче, произошёл со мной как то казус. Решил как в детстве разогреть в 800 Вт микроволновке сыр Российский, поставил на минуту. В итоге сыр я нихуя не поел, потому что тарелка с сыром лопнула. Грел под колпаком. Как такое вышло? Причём тарелка из закаленного стекла, на которой че ток не грелось.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тарелка лопнула, когда микроволновку эксплуатировали более 15 мин подряд на полной мощности. Видать от перегрева.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
@aiditz, у тебя не имеется термопота для сравнения?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Увы. Но в комментариях уже подсчитали)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо кипятить кружку воды в микроволновке это ппц изврат. Не, если прям совсем выбора нет, то деваться некуда, но если есть выбор, то какой смысл? В микроволновке збс подогреть остывший чай или догнать воду до 90+, если она в чайнике успела подостыть и возиться с ним не хочется ради 1 кружки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен!

Автор поста оценил этот комментарий

А вы воду не фильтруете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фильтрую кувшином

1
Автор поста оценил этот комментарий
Советую вам перейти на воду в бутлях или установить фильтр. Я зимой набирал себе горячую воду в бутылку чтобы греется и обнаружил на дне кучу ржавчины. И так каждый день, хотя с виду вода чистая. Также если вскипятить большую кастрюлю и вылить воду то вы увидите сколько накипи на дне и стенках. Это меня окончательно убедило покупать нормальную воду.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в Питере вроде норм вода. Конечно же, горячую употреблять нельзя нигде, только холодную. Иначе все заваривали бы чай прямо водой из-под крана.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

раз в месяц-два-три, зависит от воды., ложку лимонной кислоты в чайник.

и стакан воды. вскипятить ждать 5 мин. еще раз.  ополоснуть.

проблема накипи перестанет Вас волновать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

каюсь, лень это делать

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что на счет термоподов?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный вопрос. К сожалению, у меня его нет, так бы провел замеры

Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то видел инфу, что при соблюдении чистоты посуды можно нагреть воду в микроволновке больше чем 100градусов без кипения. не хотите поэкспериментировать? (Взрывоопасно)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я упомянул об этом в посте. Можно поэкспериментировать, но какова цель?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В пластиковом стаканчике надо было. Он более прозрачен для радиоволн и не отбирает тепло у воды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Годное замечание! Однако, вряд ли кто станет менять кружку на пластиковый стаканчик с целью сэкономить на электроэнергии. Не станет же?..

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такое бессмысленное, но такое прикольное исследование, оформил бы еще с точки зрения метрологии, несколько раз, с СКО, систематической и прочими погрешностями - цены бы не было :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, более высокая точность тут не к чему, общая картина и так ясна :)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

а вот если бы сливали остатки в банку то на следующий раз можно было бы кипятить меньше нужного, залить пол чашки кипятка, когда запарится чай долить с банки холодную кипячённую, вот и профит, и ждать не нужно пока остынет. У меня на 800мл дежурная такая банка стоит на кухне постоянно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я и так не жду, пью горячий сразу, в нем лучше печеньки растворяются!

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

А с какого хуя ты ставил ОДНУ кружку в микроволновку, но вот в чайник решил налить 2,5 кружки? Это что за дичь вообще? Расчёты не верны, потому что 1) в микроволновку можно поставить несколько кружек, чтобы зря не тратить энергию, уходящую вхолостую (там стоячие волны, поэтому платформа ВНЕЗАПНО и вращается); 2) в чайник МОЖНО наливать одну кружку воды и потребление не будет уже в таком случае равно твоим усреднённым расчётам; а ВНЕЗАПНО выйдет побольше в таком случае.


Короче, "эксперимент" очень странный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не греет в микроволновке более 1 кружки за раз

7
Автор поста оценил этот комментарий
И все же, получается не научно. Если в чайнике ещё можно с говорить о линейной зависимости энергии от массы воды, то микроволновка с 2.5 стаканами покажет меньший расход, чем вы посчитали.
С бытовой точки зрения - все ок, с научной - это нельзя назвать экспериментом.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но если нужно подогреть 2.5 стакана, то делать это в микроволновке - идиотизм :)

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

Расчеты - хрень какая то.

Сравниваются разные объёмы через обычное деление. Это работает немного не так.

Запихивай в микроволновку тоже 2,5 кружки. Но кто же блин будет греть в микроволновке 2,5 кружки если есть чайник. В тоже самое время -нафига греть 300мл в чайнике (особенно с накипью)

Для себя я увидел, что погреть одну кружку в микроволновке будет 0.07 кВт*ч, а в чайнике 0.086 кВт*ч - т.к. блин, мне нужна только одна кружка, а вторая просто останется в чайнике остывать. Само собой- если налить меньше воды, то закипание произойдет быстрее, тем самым потребуется меньше ЭЭ, но мы берем только то, что есть в представленных измерениях.

В общем тест не полный и ни фига не пояснил - как выгоднее греть одну кружку.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, допустим вы живёте один и пьёте по одной кружке, но доливать в чайник воду каждыц раз лень, поэтому вы кипятите чайник с 2.5 кружками, потом с 1.5, а потом доливаете ещё 2 кружки. Итого вы вскипятили 4 кружки, а попили 2. Одна "чистая" кружка будет стоить 0.086/2.5 = 0.0344 кВт*ч, четыре - 0.1376 кВт*ч - столько будет стоить попить 2 чашки в данном сценарии.


Те же 2 кружки в микроволновке будут стоить 0.14 кВт*ч. Итог: даже в этом случае чайник чуть выгоднее.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Микроволновка вроде б как не меняет свою мощность, а шпарит на все деньги. Но в зависимости от программы готовки меняется время\частота включений магнетрона.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В микроволновке присутствует транформатор и куча всякой электроники, всё это имеет свой КПД. Так что на все деньги шпарить она по определению не может.

показать ответы