Кипятим чай в микроволновке

Привет, пикабутяне!


Недавно я выкладывал пост о том, сколько потребляет электрочайник за месяц, с целью выяснить, действительно ли это дороже, чем греть на газу. В комментариях многие просили провести сравнение с микроволновкой. Можно ли сэкономить, подогревая только необходимое количество воды с помощью микроволновки?


Я обратился к ваттметру с этим вопросом.


Итак, я взял обычную кружку объемом 325 мл, вот такую, и налил воды:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

По опыту, кружка воды греется в микроволновке около 3 минут. Поэтому сначала я поставил на 3 минуты. После нагрева измерение показало 96°С. Я заварил в этой кружке чай и увидел следующую картину:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Видно, что на поверхности воды плавает какая-то накипь. Такое бывает, если не прокипятить воду хотя бы 5-10 секунд после закипания. Выходит, 3 минут оказалось недостаточно. Все равно пьем чай и идем спать.


На следующий день наливаем новую кружку и ставим уже на 3 мин 30 сек:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

На 3:15 я увидел, что вода в кружке кипит, и остановил разогрев. Сразу замерил температуру в кружке:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

98 градусов - отлично! Снова завариваем чай:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Кажется, теперь все отлично, накипи не видно! Хотя из воды еще какое-то время выходят пузырьки воздуха, когда мешаешь ее ложкой. Возможно, это связано с таким явлением, как перегретая жидкость. Википедия гласит, что

Перегретую жидкость можно получить, нагревая воду в СВЧ-печи. Это очень частая причина ожогов, когда вода кажется некипящей, но после легкого толчка вода начинает быстро кипеть.

Вдоволь позанимавшись самообразованием, смотрим потребление:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Итак, микроволновка закипятила кружку воды за 0.07 кВт*ч.


Теперь сделаем замеры с чайником. Наливаем в чайник ровно 2.5 кружки воды. Почему 2.5? Во-первых, как мне кажется, это самый частый сценарий. Во-вторых, так погрешность будет меньше, чем при одной кружке. Ну а еще пол кружки я добавил, потому что иначе во вторую чашку попадет вся накипь со дна чайника (нет, сеточка на носике не спасает). Никто же не пьет воду со дна чайника?


Греем 2.5 кружки воды в чайнике и фиксируем показания:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Итак, две кружки чая обошлись нам в 0.086 кВт*ч. Стоимость каждой из них получается 0.043 кВт*ч.


Делим 0.07 кВт*ч на 0.043 кВт*ч и получаем, что греть воду в чайнике в 1.63 раз выгоднее, чем в микроволновке! И это при том, что мы греем больше, чем пьем. Если же греть точное количество воды, то получается аж в 2.03 раз выгоднее микроволновки.


И это неудивительно, ведь КПД микроволновки ожидает желать лучшего. Я выставил мощность 800 Вт и сравнил с тем, сколько микроволновка потребляет на входе:

Кипятим чай в микроволновке Микроволновка, Чайник, Потребление, Экономия, Электричество, Выгода, Чай, Длиннопост, Эксперимент, Нагрев

Целых 1300 Вт! Даже если предположить, что все 800 Вт микроволн уходят на нагрев воды, то КПД микроволновки получается 0.62. КПД же чайника будет близок к единице, т.к. вся электроэнергия уходит на нагрев. Хотя конкретно у моего чайника еще около 1 Вт уходит на питание вай-фай модуля, но этим можно пренебречь.


Вывод: использовать микроволновку вместо чайника невыгодно! К тому же, чайник кипятит воду гораздно быстрее.


На этом пока все. В следующем посте я сравню чайник и электроплиту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
505
Автор поста оценил этот комментарий

Два чая этому господину! Обожаю такие посты!

раскрыть ветку (171)
427
Автор поста оценил этот комментарий
2.5 чая*
раскрыть ветку (52)
251
Автор поста оценил этот комментарий
Но тогда он будет пить накипь со дна чайника.
раскрыть ветку (44)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Кто все эти люди с накипью на дне чайника?.. Раз в месяц прокипятить полпачки лимонной кислоты - и чайник как из магазина.

раскрыть ветку (41)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Это те люди, у которых она там накапливается, потому что они не наливают ее в чашку хД

раскрыть ветку (29)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее те люди у которых вода жесткая.

раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фильтр надо ставить с умягчением
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мучился тоже с накипью. Купите фильтр для ЖЕСТКОЙ воды и будет вам счастье)
раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Совет неплохой, но не всем поможет: у меня из крана вода 450 PPM, спасает только обратный осмос.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто перешёл на бутылированную воду, по 5л в пятерочке 29 рублей, она там фильтрованная обратным осмосом, совсем не накладно и вода реально вкуснее
раскрыть ветку (3)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я дома фильтрую, нету у меня доверия к покупной воде.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И вообще все кто умер - пили воду! Делайте выводы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть теория что туда добавляют немного антибиотика что-бы хранилось лучше.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и мы купили такой фильтр
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пушной, залогиньтесь.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы её берёте? Нет, я серьёзно! Скиньте ссылку где купить накипь, а то я себя ущербным чувствую. У всех тётя Ася уже приехала, а я ещё мою посуду..

8 лет было прошлому чайнику, когда я переселил его жить на работу. Знаете сколько раз я его чистил от накипи за эти годы?

Правильно - ноль раз.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы из питера?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше! Я из Колпино.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

вода у тебя течёт по трубам живая? А мёртвая есть?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Живая, в смысле  -  Аква-вита?

Она-же - вода жизни, она же вода со спиртом откуда-то из чумного средневековья? Да нет, вроде обычная водопроводная. А с чего Вы вообще так решили?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да накипи у тебя нет))) у всех есть-а у тебя нет))) Вод и гадаю-какая у тебя вода- живая или мёртвая)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рекомендую съездить под Гатчину. Уехала оттуда больше 10 лет назад, до сих пор привычка не
допивать воду в стакане, чтобы не наглотаться накипи.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. А в Гатчине дороги сделали?

Последний раз когда был в тех краях они больше напоминали полигон для испытания гусиничной техники.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не сказать, чтобы в той стороне совсем ничего не делается. Достроили объездную, например, но въезд в Гатчинский район все еще определяется не по табличке с названием, а по ощущениям на дороге.
Автор поста оценил этот комментарий
Жидкость в термо материале и жидкость, а у меня такие. Такое себе сравнение . Дошик я бы в микроволновку не сунул
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не пью со дна чайника, прополаскиваю чайник и заливаю новую. Но все равно приходит тот момент, когда, проглатывая чай, я чувствую першение в горле из-за мелких частичек накипи. Сразу пачку лимонной кислоты бахаю в чайник, один раз кипятнул, вылил, налил немного обычной, кипятнул, вылил, прополоскал. Идеально чистое нутро чайника.

Если регулярно делать, то не будет никакой накипи. Но я ленивая задница, вспоминаю об этом, когда чувствую в чае эти частички. Вода у нас сильно жёсткая. И это ещё через фильтр пропускаем.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не пью со дна чайника, прополаскиваю чайник и заливаю новую.
Но я ленивая задница, вспоминаю об этом, когда чувствую в чае эти частички.

Ну я вот на первом этапе обычно заглядываю в чайник и вижу - пора уже или нет ещё :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То-то и оно, что прополаскивать не равно заглядывать. Я ленивый) И накипь все равно остаётся на дне и накипает, накипает, короста окаянная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я выкладывал фото своего после чистки: #comment_186579227

Главное не запускать :)

Автор поста оценил этот комментарий
Можно с уксусом ещё
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уксус всё-таки более агрессивный, может и растворить что-нибудь.

Автор поста оценил этот комментарий

Уксус вонюч.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет запахов - нет проблем :)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Covid-19. Нет запахов - нет проблем)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При ковиде они как раз есть)
Автор поста оценил этот комментарий
Жить в Иркутске и не знать, что такое накипь в чайнике ( вода из-под крана)!
4
Автор поста оценил этот комментарий

А фигли ему, привыкать? Пил же накипь в кружке с микроволновки?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Наука требует жертв)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

2.5000000000 чая

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

2.5000000001

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

о, вы фронтендер?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, но люблю шутки про js

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

IEEE Float сидит в уголке и мерзко похихикивает, пока жабоскрипту достаются тумаки за его проделки

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите будущего гомеопата
Автор поста оценил этот комментарий

Невероятно, но именно это число не страдает от особенностей хранения чисел с плавающей запятой.

2.5 это 2.5, в отличии от 0.1, которое хранится как 0.10000000<что-то там>

19
Автор поста оценил этот комментарий
Может я не ценитель, или ещё слишком молод, но на подогрев чашки (не маленькой) задаю 1.5 минуты (3 раза быстро нажимаю ^старт^) и остаюсь доволен результатом. Лет 10 так делаю точно.
раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, так же делаю. Подогрев уже кипячёной воды. Микроволновка 900 ватт. Три раза нажал на Старт и кружка воды готова для заваривания чая.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Two teas one gospodin
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Two tea to two two (из анекдота)

24
Автор поста оценил этот комментарий

а на мой взгляд эксперимент полная хуйня потому что надо было нагревать одинаковое количество воды. Как вообще можно проводить такие эксперименты в духе "поместим газету в серную кислоту,а журнал тв-парк в дистиллированную воду"?. Волны в микроволновке не действуют концентрированно только на кружку и происходят потери энергии в пустоту. Так что, ВОЗМОЖНО, при разогреве тех-же 2.5 кружек воды в микроволновке, затраты энергии будут схожи с чайником.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Микроволны почти не будут нагревать воздух, им нужно много влаги. Поэтому отражаясь от стенок они все равно попадут в кружку. Про КПД было правильно написано, тут в принципе и без эксперимента понятно, что с чайником конкурировать трудно, ибо всё электричество преобразуется непосредственно в тепло, вопрос только в том, чтобы максимум этого тепла передать воде.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё микроволны будут греть саму кружку, что для самой воды особо не нужно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут из секты «микроволновка греет только воду» точнее дипольные молекулы. Я про керамику как-то очень сомневаюсь, что будет греть.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, уж эти сектанты! Сложно, что ли проверить? Возьмите стопку тарелок, поставьте в микроволновку и включите на несколько минут. Отпишитесь о результатах.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет микроволновки :) на работу не хожу, сижу на удаленке
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, то я вам скажу, что нагревается. Только что проверил.

35
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак использовал реальные сценарии использования техники. И сэнергозатраты на их проведение. Это эксперимент на реальной а не идеальной модели.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Реальный сценарий  - это греть 2-3 чашки в чайнике каждый раз. А пить - одну.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы легко можете подсчитать, выгодно ли это, благодаря моим замерам.

5
Автор поста оценил этот комментарий

уф, успокоил. Я то думал мы тут выясняем истину, раз уж взялись за приборы, а оказывается вотоночо.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, как пойдет.
Автор поста оценил этот комментарий
Отпусти приборы то. А то уже посинели.
8
Автор поста оценил этот комментарий
В это и смысл, пикабу сайт развлекательный а не научный. Можно творить всякую веселую и оеолонаучную дичь.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за ошибки прочитала как "осёлонаучную"
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это один из вариантов околонаучной...
Автор поста оценил этот комментарий
Всё верно. Ещё надо в чайник воду ставить в кружке, а то тоже не очень равнозначные условия))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или наоборот! Чайник с водой в микроволновку!
8
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо хД

раскрыть ветку (66)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Меня всегда интересовал вопрос, какими чайником выгоднее кипятить, с большей или меньшей мощностью. На мой взгляд, чем мощнее чайник, тем выгоднее, так как вода при нагревании часть взятой энергии отдает в воздух, грубо говоря - остывает, значит чем быстрее мы ее будем нагревать, тем меньше ей времени отдавать тепло. Например, если у чайника мощность 10 Вт, то он может бесконечно пытаться нагреть воду до кипения, тратив на это энергию круглосуточно, а если возьмем чайник на 1000 Вт, то он уже саможет нагреть воду до кипения за определенное время... Конечно, всё еще зависит от теплоотдачи чайника в атмосферу.
раскрыть ветку (29)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами ответили на свой вопрос)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому есть чайники с теплоизоляцией. А в термосе даже 10-ваттным кипятильником можно закипятить

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но долго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Логично.

2
Автор поста оценил этот комментарий

если на электроплиту или слабый огонь на газ поставить открытую кастрюлю с водой, то она за день может выпариться и не закипеть. А если закрыть её крышкой, то закипает за час. У бабки в деревне была советская электроплита, даже у чайника носик чопиком затыкали :)

Я думаю что практически любой электрочайник в итоге закипит, если он закрытый и не сверхслабой мощности. И вообще дешевле всего греть на газе и +-нужное количество, а не "каждый раз кипятить три литра чтобы выпить одну чашку в 100мл" :)

Греть воду электрочайником в 1.5-2кВт может быть чревато для проводки, особенно если она аллюминиевая в старых домах (даже 2000х годов).

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Алюминиевая проводка, надежна, главное хороший контакт, тогда без проблем выдержит и 4 кВт даже если  2.5 кв. см по нормах 20 ампер. без нюансов.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

даже если 2.5 кв. см
Я представил толщину такого провода.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И соседа, который штробит под него стену)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бенденра позвать что бы он её гнул

Автор поста оценил этот комментарий

Мне другое интересно, вот есть термопоты, они супер удобны, но работают круглые сутки. Это термос, который постоянно держит воду при 80 что ли градусах.


Вот и думаю, что лучше, греть чайник три раза в день или термопот работающий постоянно. Ведь он воду кипятит только один раз, а дальше так сильно не греет... Но если чайник за месяц тратит тридцать рублей, то наверное смысла в этом не так много.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее хочется ли ждать несколько минут , чтобы хлебнуть чайку, или налил и пошел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Это и привлекает в термопоте. Или если у вас большая компания, и все хотят чаю, но с разницей в 15 минут - в итоге каждый должен повторно ставить чайник. А пока пятый допил, первый снова хочет. У меня у подруги так дома было. Термопот шесть литров, папа попил, мама пришла, мама ушла, репетитор себе и младшей дочке сделали, мы с подругой тоже по очереди, как мы пошли обратно в комнату - папа навстречу уже с кружкой.


А вот если такого нет, я ещё помню есть чайники, которые могут очень быстро сварить 1-2 кружки, это типа фишка у них, была ещё реклама где чувак кипятил воду и кипяток на замёрзший замок машины выливает (ага, привет лкп)

Автор поста оценил этот комментарий

Меня в какой то момент интересовала такая штука как термопот, но не смог договориться с домашними.  Говорят зачем тебе эта дура здоровая. Мол, ты не можешь подождать 2 минуты? А сколько света сожжет?

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Хотя конкретно у моего чайника еще около 1 Вт уходит на питание вай-фай модуля, но этим можно пренебречь" нувотнахуя а?! чайнику вай фай, он же ЧАЙНИК.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скучно ему. Ты его 2-3 раза в день всего кипятишь, а он хочет жарить, да пожестче.


А на самом деле удобно. У меня система умного дома свмопальная, настроенная под меня. Когда я подъезжаю к дому, машина посылает сигнал чайнику, что мы приближаемся, надо начать кипятить. Без моего участия меня по приезду ждёт чай. Ну, точнее кипяток. По утрам, когда совпадают условия по времени, сраьотавшему будильнику и сигналу с датчика движения - включается кофемашина для жены.


В общем то это всё мелочи, но мелочи удобные.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Блин , а я для этого девушку завел(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Завел девушку, которая делает жене кофе? Это похоже на хитрый план)

Автор поста оценил этот комментарий

А как вы защитились от запуска чайника без воды?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

У ifm есть датчик - меряет уровень воды. Так что без воды он просто не включится. Главное воду не забыть налить. Ещё такой же датчик поставил в раковину и ванну. При приближении воды к максимуму - вырубает подачу.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ifm это чайник? Я нашел по этому запросу только датчики уровня от 16 тыс. руб...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ifm это компагия, производит датчики. Чёт 16 тысяч вы у каких то барыг нашли или слишком крутой датчик. Но да, они промышленные и относительно бытовых - не дешёвые. Мне они просто бесплатно достаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сделал себе умный чайник и никак не смог найти годный способ контроля уровня воды, уже даже придумал сделать умные весы и ставить на них чайник и связать их через систему умного дома хД

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё мультиварку настройте , чтобы к приезду горячая еда была
Автор поста оценил этот комментарий
я тут недавно удивился, выделяю в документе на ноутбуке номер телефона что бы кудато вставить, а в меню помимо всех стандартных пунктов появилась позвонит с устройства xaomi..
когда успел синхронизацию сделать.... хз
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю этими потерями можно пренебречь, вода не так быстро остывает

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря какие стенки электро чайника. Если пластиковый дешманский,то быстрее остынет. Если железный-дольше
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пруф где теплопроводность дешевого пластика выше нержавейки?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфов нет, из личного опыта использования
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, раз так, то почему из пластика не делают радиаторы?

9
Автор поста оценил этот комментарий

раз в месяц-два-три, зависит от воды., ложку лимонной кислоты в чайник.

и стакан воды. вскипятить ждать 5 мин. еще раз.  ополоснуть.

проблема накипи перестанет Вас волновать.

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий

зависит от воды в кране, у меня после лимонки два раза вскипятишь - снова можно лимонку засыпать.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

.. фильтр, лень искать, стоит под раковиной, с отдельным краном - 2 или 3 тысячи.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

осмос 6к. но пока стоит кухня времянка после ремонта не ставлю.

з.ы. на самом деле хотел уже даже так поставить, позвонил в интенет магазин официального дилера, и никто не взял трубку и не перезвонили. на суете потом некогда было. а там видимо бизнес по-русски: плачут небось пандемия, спад, клиентов нет, а продажник сидит и болт на звонки кладет.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ставьте скорее, я недавно жабу задушила и на новую кухню поставила атолл классический, теперь не нарадуюсь. Любимый бренд бутилированной воды проиграл по вкусу осмосу. Смеситель я купила двойной, для водопродной и для фильтрованной, по-мому так лучше выглядит.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сильно от местности зависит. У нас воду с Ангары забирают, про накипь никто не слышал.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Иркутске самая чудесная вода из под крана
Автор поста оценил этот комментарий

каюсь, лень это делать

19
Автор поста оценил этот комментарий

А с какого хуя ты ставил ОДНУ кружку в микроволновку, но вот в чайник решил налить 2,5 кружки? Это что за дичь вообще? Расчёты не верны, потому что 1) в микроволновку можно поставить несколько кружек, чтобы зря не тратить энергию, уходящую вхолостую (там стоячие волны, поэтому платформа ВНЕЗАПНО и вращается); 2) в чайник МОЖНО наливать одну кружку воды и потребление не будет уже в таком случае равно твоим усреднённым расчётам; а ВНЕЗАПНО выйдет побольше в таком случае.


Короче, "эксперимент" очень странный.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К коллайдеру!

Автор поста оценил этот комментарий
Ты охуенный матершиник
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не греет в микроволновке более 1 кружки за раз

2
Автор поста оценил этот комментарий

автор а можно еще тест относительно электрической варочной поверхности? в моем доме просто нет газа..и всегда волновало, что дешевле нагреть электро чайник. или вскипятить на э.поверхности...

насколько точно показывает сией девайс?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Могу и я вместо автора ответить, причем без замеров, если варка на основе нагревательных элементов и посуда полность закрывает нагреватель, то чайник в кпд будет хоть немного, но выще.

Если варка индукционка, то практически будет одинаково, ибо в индукционке жидкость будет нагреваться самой посудуй
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, но интересно, на сколько именно чайник лучше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если варка стеклокерамика, + перекрыв посудой зону нагрева.. неск процентов,
индукционка - почти один в один
пс, у меня индукционка, и покупать эл чайник.. такая мысль ни разу еще не посещала))
Автор поста оценил этот комментарий

Нагрев плиты, излучение мимо посыды вы не учитываете? Теплоемкость чайника сильно ниже, чем варочной панели. А в индукционке еще масса энергии переизлучается вникуда плюс кпд как у микроволновки. Предположу, что если кпд чайника почти 1, варочной панели 0.8-0.9, индукционка 0.5.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного путаете, индукционные плиты генерируют поле, это поле заставляет нагреваться металл кастрюли на этой плите,

Сама плита при этом холодная, можно спокойна прикасаться, ставить ладонь.

Теплопотерь там минимум

Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб мимо тепло на керамике не убегало, посудой перекрыть полностью нагреватель, индукционка - даже если не полностью перекрыть зону нагрева, ничто и никуда в космос не улетучится, нагрев посуды будет только в зоне металла
про 0.5 кпд индукционки.. ну это вы уж сильно перегнули)))

ПС, ваттметр как у автора точно есть, но нет эл чайника + у варки розетка на 32А большушая, не воткнешься прост так))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, загнул )

В википедии написано электроплита 60-70%, индукционка 90%.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда будем ждать, когда автор поста решится и данный эксперимент))
Автор поста оценил этот комментарий

Я проверял: примерно одинаково. У меня индукционка, если что

1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, интересно было бы сравнить эффективность проточного термопота с чайником

1
Автор поста оценил этот комментарий

Переезжайте в Питер, тут нет накипи в чайниках. Только едва заметный налет ржавчины на дне. За более, чем полгода, ни разу не чистил чайник от накипи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, я давно уже переехал в Питер :) Накипи мало, но она есть, да и не отпускают меня флешбеки, когда на дне прям куски ржавчины плавали, сколько их не сливай

1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё было бы интересно замер произвести по индукционной плите и просто электрической.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на индукции кастрюля воды в турбо режиме за минуту закипает. Но доел она тогда по ощущениям прилично)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне и интересно. Сколько тратится электроэнергии? Ведь, при индукционном нагреве, мы не греем воздух, а направленно воздействуем.
Автор поста оценил этот комментарий

По электрической сделаю!

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще, любая трансформация энергии из одной формы в другую оборачивается потерями. В микроволновке их больше из-за 2х преобразований. Поэтому, эксперимент, хоть и нагляден, но имеет ценность лишь для некоторых слоев населения. Ну и для генерации контента и фарма плюсцов, само собой)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но... ведь не указано главное условие эксперимента: во второй нагрев для заваривания использовался тот же пакетик или новый.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Один из чайника, другой - из микроволновки!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку