Kepler-452b [or] Плюсы/минусы и чего ждать?
![Kepler-452b [or] Плюсы/минусы и чего ждать?](https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2015/07/23/12/1437683591_320615170.jpg)
Все равно туда ни один корабль не долетит в ближайшие пару тысяч лет, так что интерес довольно странный. Сначала надо победить Энштейна, потом уже жизнь за сотни световых лет искать, к тому же будет намного проще.
раскрыть ветку (286)
ещё комментарии
Задвигать не надо.
Просто не нужно раздувать сенсации из ничего.
Новость важна для ученых, а для обывателя она не несет абсолютно никакого смысла.
раскрыть ветку (13)
Как не несет-то? Вам разве неинтересно, что на той планете могут обитать такие же разумные существа, как мы?
раскрыть ветку (11)
Они могут и на Уране обитать, пока не проверим не узнаем.
То что мы приняли нашу планету за эталон, не значит, что в других условиях не может сформироваться клетка.
раскрыть ветку (10)
Почему все надеяться встретить таких же разумных как мы или проще говоря человекоподобных...
Ведь может быть совершенно иная система "жизни и разума".
Читали или смотрели "Солярис" ?
Увы но не может. Без углерода и средних температур клетка не живет, а внеклеточных форм жизни быть не может ибо это уже выходит за определение -"жизнь".
раскрыть ветку (1)
Среди наиболее вероятных претендентов на роль структурообразующего атома в альтернативной биохимии называют кремний. Он находится в той же группе периодической системы, что и углерод, их свойства во многом схожи. Однако атомы кремния имеют бо́льшую массу и радиус, они сложнее образуют двойную или тройную ковалентную связь, что может помешать образованию биополимеров.
ещё комментарии
При нынешних технологиях да, но вы не забывайте, что наука развивается сильными темпами только 300 лет, и этот рост идет в геометрической прогрессии. Да и недавно вроде запантетовали лазерный двигатель, который позволит добраться до Альфа Центавры за 20 лет якобы. Уже что-то.
раскрыть ветку (135)
Я бы этой НАСА доверял с осторожностью. Они очень любят заниматься пиаром.
Читал статью одного чела из НАСА - он работал над проектом Орион.
И вот он рассуждает о полетах к другим звездам - пишет устройство ядерно-имплуьсного двигателя и говорит, что если мы сделаем щит (аналог сопла) из меди - то он испариться от ядерных взрывов. Но вот если там будет супер-мега материал, с супер-мега твердостью и теплостойкостью, то такой двигатель сможет донести нас до альфа-центавры за какие-то 50 лет.
И при этом добавляет, что стоимость такого полета будет равняться ВВП США.
С этими лазерными двигателями сто-пудово есть какой-то "супер-мегаматериал" или "Супер-мега механизм", который создать сложнее, чем построить машину времени.
раскрыть ветку (25)
Насколько я помню, там еще говорили, что нет толком никакого механизма торможения, что тоже проблема.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, что там что-то настолько секретное, что сделали вброс про портал.
Но меня не обманешь, это фотошоп!
Но меня не обманешь, это фотошоп!
здесь должен быть Джебадая Керман
Кстати с таким космонавтом нам не трудно и сейчас добраться до этой экзопланеты, хоть из пушки им туда выстрелить
обычно на половине маршрута корабль разворачивается движком в обратную сторону и начинает тормозить
раскрыть ветку (2)
Только при "лазерном двигателе" корабль разгоняет лазер направленный с Земли. Так что, парней с Альфа-Центавры надо бы предупредить, чтобы они там затормозили наш корабль
раскрыть ветку (1)
Это случайно не аппарат на солнечных парусах, который разгоняется лазерами?
Читал, читал. Там безо всякого торможения проблем:
- обеспечить производство тучевой кучи энергии для работы лазера. Желательно в космосе;
- решить проблему с низким КПД лазеров;
- решить проблему с рассеиванием лазера на дальних расстояниях;
- решить проблему со стабилизацией лазера на парусе;
- создать материал для паруса, который не рассплавиться под действием лазера.
А вы тут про какое-то торможение говорите.
единственный механизм торможения в космосе - поворот тяги двигателя на 180 градусов. Это не представляет сложности ни с химическими, ни с ионными, ни с какими-либо другими типами двигателей.
раскрыть ветку (8)
Мне кажется, что если повернуть корабль с солнечным парусом на 180 градусов, то он не затормозит.
раскрыть ветку (6)
Если корабль с солнечным парусом летит от звезды А к звезде Б, то давление света звезды Б будет постоянно возрастать, а давление света звезды А соответственно падать. Даже разворачиваться может быть не придётся.
Другое дело, что если речь идёт о разгоне лазером с базовой станции, то такого торможения будет явно недостаточно. В этом случае понадобится вспомогательная силовая установка.
раскрыть ветку (5)
Для торможения нужно потратить столько же энергии, сколько ушло на разгон. А если мы сможем придать соответствующую дельту скорости аппарату без лазерного двигателя - то зачем нам вообще нужен лазерный двигатель для разгона?
раскрыть ветку (4)
Лазер с базовой станции потратит скорее всего даже больше энергии на разгон аппарата, чем эквивалентный ему ионный двигатель. Однако снабжение лазера этой энергией можно осуществить с Земли, а космический корабль будет вынужден тащить топливо с собой. Таким образом использование паруса позволит
1) уменьшить количество необходимого топлива более чем в два раза
2) разогнаться до необходимой скорости намного быстрее (а тормозить придётся как обычно)
А ещё можно сбросить парус после разгона, если соотношение его массы к площади велико, то это должно упростить торможение.
Отправляем один лазер в космос, через несколько лет - корабль. Когда кораблю нужно будет остановиться - первый лазер шпуляет в него и он начинает замедляться - профит!)
раскрыть ветку (2)
Ты видимо, не до конца осознаешь, что это должен быть за лазер, чтобы разогнать корабль.
раскрыть ветку (1)
Они очень любят заниматься пиаром.
Это всё потому, что боятся потерять финансирование, как в своё время SETI.
Да хоть за 10 лет, запас кислорода на 10 лет, на 10 человек вот так выглядит, вывести на орбиту не реально
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (20)
Слушал о подобном. Что если на марс растения пересадить. Они будут там уживаться довольно долго
раскрыть ветку (19)
Они вам что, из вакуума кислород создают? Им углекислый газ нужна, которого тоже нет. А так как Марс меньше Земли и гораздо легче, то вся атмосфера, чего бы вы туда не завезли просто улетучится.
раскрыть ветку (18)
Какой вакуум? Как нет углекислого газа на Марсе?
Химический состав атмосферы Марса
Атмосфера состоит из углекислого газа (95%) с примесями азота, аргона, кислорода и других газов. Есть, в частности, и примесь водяного пара. Стоит отметить, что, несмотря на сильную разрежённость марсианской атмосферы, концентрация углекислого газа в ней примерно в 23 раза больше, чем в земной.
Атмосфера Марса — газовая оболочка, окружающая планету Марс. Существенно отличается от земной атмосферы как по химическому составу, так и по физическим параметрам. Давление у поверхности составляет 0,7-1,155 кПа (1/110 от земного, или равно земному на высоте свыше тридцати километров). Примерная толщина атмосферы — 110 км.
раскрыть ветку (11)
Меня больше смущает нехватка азота - это сколько же надо удобрений с Земли перевезти на Марс, чтобы снабдить расстения минеральными веществами.
раскрыть ветку (1)
Научная команда марсохода Curiosity с помощью инструмента для анализа проб марсианского грунта SAM, установленного на борту ровера, впервые обнаружила азот в грунте Красной планеты
При повторном анализе ранее полученных данных были выявлены нитраты в образцах песка и пыли с поверхности участка "Rocknest" и в каменистом порошке, добытым из аргиллитов бурением плиток "Джон Клейн" и "Камберленд" в низине Yellowknife Bay.
Азот был идентифицирован в форме оксида, который образовался вследствие распада нитратов во время нагревания проб марсианского грунта. Нитраты представляют собой класс молекул, которые содержат азот в форме, которая может быть доступна живым организмам.
Образец из Rocknest представляет собой смесь пыли, принесенной из отдаленных регионов Марса, и, в большей степени, частиц грунта местного происхождения. Это говорит о том, что нитраты имеют широкое распространение на Красной планете.
Ну ок, насчёт углекислого газа ошибся. Но разреженность атмосферы нормльно пожить не даст. Только если купола строить
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Да, да. Мне нравится, когда люди сначала плетут отсебятину, а потом говорят: "Ой, извините". И продолжают втирать дичь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Дичь, чушь, бред, глупость, называй как угодно. Ты придумываешь что-то из головы и толкаешь это людям, только слова твои оказываются пиздежом. Одно дело, если бы ты ошибся, за это можно было бы извиниться, но ты даже не проверил факты, ты просто ляпнул отсебятину, проще говоря напиздил. А пиздаболов не хочется ни слушать ни читать.
раскрыть ветку (1)
Блин, да я вслед за ошибкой признал её и больше ничего не написал. Вслед за моими двумя комментами вы начали гнать на меня, а счас щё и пиздаболом назвали. Что за хрень творится с вами?
ещё комментарии
ещё комментарии
Они сначала хотели растопить марс какими-то установками. Типа из воды выделиться кислород и углекислый газ и у марса появится атмосфера, а потом уже сажать именно хвойные растения
раскрыть ветку (5)
Растопить воды Марса?
Эти ребята пытались, скажу я вам, но вышло то, что на 2 картинке.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (44)
Ребята - да не тупите. Телепорт и мгновенное перемещение в любую точку вселенной.
Дайти мне миллиард американских долларов и через 80 лет я Вам его сам сделаю.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (6)
Я слышал в Вегасе имеется пространственно-временная аномалия в которой люди могут пропасть на несколько недель, а то и лет. Возможно это ключ к телепортации. Хм, с учетом необходимости коммандировки в Америку цена вопроса возрастает до двух милллиардов долларов.
раскрыть ветку (5)
Вы можете просмотреть мои изыскания в этой теме! Не хочу хвастаться, но лет в 17 я произвёл первый удачный опыт по телепортации жидкости - переместил алкоголь из бутылки в свой организм методом горлового вливания. Правда у этот эксперимент дал осложнения на утро, но чего не сделаешь ради науки...
раскрыть ветку (4)
Я имею опыт телепортации из пятницы в понедельник с помощью бутылки водки, готов присоединиться к вашему проекту.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (12)
Однажды, Ходжа неосторожно похвастался, что сможет научить своего осла говорить. Услышав об этом, Эмир повелел заплатить Ходже 1000 таньга с условием, чтобы тот показал ему говорящего осла через некоторое время. Дома жена Ходжи начала плакать и убиваться:
– И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
– Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время либо ишак издохнет, либо я, либо Эмир…
– И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
– Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время либо ишак издохнет, либо я, либо Эмир…
раскрыть ветку (1)
Мне этот анекдот судья рассказывал, когда мы подписывали с прокуратурой мировое соглашение, по которому обязались разработать сайт для нашей фирмы за два года.
Ты изобретай сразу двигатель, который вращает вселенную, чего мечтать об облаках каких-то
раскрыть ветку (2)
мгновенное перемещение в любую точку вселенной
напомнило фразу из "Кин-Дза-Дза": машинка перемещения в любую точку вселенной.
а вообще надо строить пепелацы на спичках. прототипы уже есть. так что миллиард $ можно не на 80 лет, а на 65.
Я смотрел какой то фильм,там NASA отправляют своих астронавтов через тоннель в другую галактику.
А вы сначала устройте презентацию, и расскажите о вашей технологии, и как вы собираетесь этого достичь, для начала телепортируйте ПРЕДМЕТ, на небольшое расстояние, что б он остался тем же предметом. И если у вас это получится, в вас потекут бабки
раскрыть ветку (2)
Телепортация предмета - это уже изобретение телепорта.
Я вам могу для начала прдеставить научную модель телепорта. Так, сказать концепцию.
ещё комментарии
ещё комментарий
И будет как в рассказе каком-то.
Пока эти люди в криосне прилетели, на Земле стал способны развивать сверхсветовую скорость и основали на планете назначения колонию.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Это Шайа Лабаф участвует в программе "Субботним вечером в прямом эфире"
линк - https://www.youtube.com/watch?v=jBuN9sZoaXA
раскрыть ветку (4)
про регенерацию воздуха не слышал, не? при наличии бесконечного источника энергии вполне реально
Ага 20 лет. Мы даже банально пилотируемый полет на Луну не можем повторить. Точнее не хотим, ибо это не выгодно, трудно, да и нах надо. Ай да лучше в войнушку поиграем, я создал. Пока человечество не изменит своё представление о себе - дальше собственной орбиты летать не будем.
раскрыть ветку (8)
Именно потому что это "нах надо" и не отправляют пилотируемый полет на луну. Исследования можно провести и роботами, а отправлять на Луну людей разве что для организации Лунной базы, на что денег нет, да и это не так уж и важно(хотя в планах есть и у России и у США).
И кстати говоря именно из-за войнушек мы и полетели в космос и изобрели много всякого, как минимум потому что на военные нужды деньги тратятся гораздо охотнее и создают там вещи реально работающие, а вот на "гражданские" лишь бы приносило прибыль. Протреблядство, сер. И люди от этого никуда не денутся, так что нам нужны войнушки друг с другом, чтобы мы не вымерли совсем.
раскрыть ветку (2)
Да согласен из за войны, но тогда была холодная война. Это была война интелектов, политики. А сейчас проще запилить горячую войну, и стереть с лица земли какую нибудь страну. Пока люди не поймут что они в первую очередь земляне, а потом уже амеры, русские, китайцы и прочие нации - мы так и будем барахтаться на нашей Земле. В то время космическая гонка всего лишь двух держав за 30 лет дала такой колоссальный скачок в развитие космоса. А сейчас объединив знания и ресурсы да уже бы летали по солнечной системе. А развивать космос стоит, ибо решения этих проблем дали бы большой скачек в решении земных. Но увы, судя по всему максимум что наш ждет это мрачный киберпанк в духе Деус Икса.
раскрыть ветку (1)
Холодная война была из-за паритета США и СССР. Сейчас у США с Россией в принципе тоже самое. Нет, войска Нато превосходят ВС РФ, но ядерное оружие на равных, у России даже больше, + система ПРО у России развита лучше(незначительно, но хватает). Горячая война только со странами третьего мира, где не надо заморачиваться из-за своей "мощи".
Без соперничества и войн друг с другом человечество погибнет. Это нам жизненно необходимо .
раскрыть ветку (1)
Все эти статьи от лукавого. Знаешь уже сколько было таких двигателей? Да сотни. И ядерные, и на черное материи, и супер дупер световые и прочее бла бла бла. Да и что мы к альфа центавре отправим 1 двигатель? Как будут жить люди за эти 20 лет полета? Криосон на минуточку все еще из жанра научной фантастики. Мы банально на Марс не можем людей отправить - какая там Альфа центавра.
Как бы не развивалась наука долететь туда почти не реально.
1402 световых года !!!
1 год = 9 460 730 472 580 800 метров = 9 460 730 472 580,8 км
1402 года = 13 263 944 122 558 281,6 км
При этом если на пути встретится камушек он разнесёт на куй корабль, а увидеть его ты не сможешь никак.
Пока даже до марса никто не долетел, а до него всего-то 60 миллионов км.
раскрыть ветку (6)
всё так, но камушков в космосе не так много как может показаться. В межзвездном пространстве их еще меньше чем в звездных системах. Даже через пояс астероидов можно смело лететь не боясь врезаться во что-либо более менее значительное
раскрыть ветку (4)
Откуда такая информация ? камушков полно, даже камушек со спичечный коробок разорвёт корабль, это у нас в системе есть "пылесосы" в виде юпитера и Сатурна, которые притягивают к себе почти все небольшие астероиды. А в меж галактическом пространстве их море, они ничем не притягиваются, и там возможны огромные количества мелких камушков . А обнаружить их очень и очень тяжело, если берём скорость корабля = скорости света, то волны испускаемые кораблём должны иметь скорость во много раз больше скорости света (при отражении от камушка волна должна успеть вернуться и корабль должен будет изменить маршрут) Но даже при скорости света лететь туда 1402 года.
раскрыть ветку (3)
вместо того, чтобы умничать в комментариях здесь, почитал бы про то, как космические аппараты пролетают пояс астероидов
раскрыть ветку (2)
Во-первых, космические аппараты имеют скорость света ? Там 1402 световых года и то я приводил пример, что люди как-то будут жить 1402 года.
Во-вторых, корабль который сможет преодолеть такое расстояние с людьми будет очень не маленьким.
В-третьих, я брал в расчёт самый плохой случай, когда на пути астероид(ы) . Так как перед тем, как отправить людей, нужно проверить все варианты .
раскрыть ветку (1)
чтобы разбить корабль камушком в сантиметр хватит и 10 км\с. И уясните вы себе, что невозможно врезаться в астероид! даже в камушек практически невозможно. Под практически невозможно я понимаю вероятность меньше процента, что ты в него врежешься
до марса уже долетели, и давно. человек не долетал. но щас группа добровольцев тренируется, чтобы возможно через 20 лет полететь на Марс (возможно без обратного возвращения).
Про "лазерный" движок для ЛЛ: http://ria.ru/science/20150624/1084439771.html
Ну и побольше для тех, кто может в английский: http://www.deepspace.ucsb.edu/projects/directed-energy-plane...
И вот что-бы он долетел " ближайшие пару тысяч лет", работать надо начать сейчас. Да и вообще многое что связано с космосом имеет очень далёкую перспективу, при этом тратиться огромное количество средств,это же не означает что этим не надо заниматься.
От себя по последнему пункту добавлю две вещи. Первое не судите по текущему положению дел, вы не знаете изобретёт ли человечество возможность попасть на световые года вперёд в пространстве или нет. Может уже через 300 лет будет возможно.
Второе уже по последнему пункту поста: если там есть жизнь (ведь весь пост построен на предположении о том, что там такие или похожие на нас существа) и она развивалась не паралльлно, но КАК мы, то они были такими же как мы 1.5 миллиона лет назад. И если их цивилизация такая же как наша, то у них сейчас УЖАСНО ДАЛЁКОЕ будущее. И скорее всего они УЖЕ имеют возможность передвигаться в космосе на огромные расстояния. Кто знает может у них договор о не общении с низшими существами не достигшими определённого уровня развития (вроде нас) и поэтому к нам не летят и не контактируют.
раскрыть ветку (9)
да даже не Земле при чуть других обстоятельствах человека могло и не появиться. Например если бы не катастрофа мел-палеоген, то динозавры так и гоняли бы по Земле, а может и не было бы вообще никого, т.к. им развиваться уже некуда было. Они уже в середине мела начали вымирать
раскрыть ветку (6)
Мы не знаем была ли это причина их смерти. Это одно из предположений.
Я же о том и говорю, что шаг вправо-влево и существа уже не появятся.
Потому и сказал, что всё это мои предположения, наравне с предположениями из поста.
раскрыть ветку (5)
вообще то знаем. Границу мел-палеоген определяют по слою глин в которых очень большое содержание иридия. Появиться на земле естественным путём столько его не могло, а то, что они начали вымирать еще в середине мела, это не секрет для биологов
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
они и начали вымирать, но большая часть живности то в море. Умерли тогда не только динозавры. Падение было той последней каплей, которая всё и распидорасила, извините за выражения.
раскрыть ветку (2)
А кто сказал что человек просто появился эволюционно и все остальные существа на земле. Вполне могли и "завести". Т.е. смотрите теже камни Икки, динозаврики пропали, а человеки до сих пор остались
раскрыть ветку (1)
А вот не факт, что жизнь вырвалась вперед и вообще на одном уровне с нами. Может быть любой из возможных вариантов.
раскрыть ветку (1)
Я же сказал, что опирался на предположения РАВНО как и пост. Почему на пикабу не принято читать комментарий до конца и даже (О БОЖЕ) ПОДУМАТЬ НАД НИМ. В посте написано что там неизвестно какая жизнь если она там есть. Могут быть бактерии, может не быть ничего, могут быть на уровне с нами. Но даже не предположили что могут быть намного сильнее развитые существа.
человек дальше луны никуда не летал (и даже в этом некоторые сомневаются), так что дело не только в Эйнштейне.
Кто знает, кто знает...
Через 200 лет уже столько всего нового могут открыть.
Возможно уже будем летать в ближайшим звёздам, а может уже через 100 лет телепорт будет доставлять в любую точку вселенной.
И что самое обидное - вероятно я так и не узнаю что станет с наукой и человечеством через 200 лет. А ведь так хочется посмотреть
Ещё более нелепая пречина есть, что туда пока мы не можем как и на другие - бактерии. У нас имунная система просто неподготовлена будет.
раскрыть ветку (1)
Дружище, ты при всём желании не сможешь представить, что будет с нами с и нашей наукой через какую то сотню лет. Не говоря уже о 1500 годах. Наши дети ещё посмеются с таких постов, мол, пытались решить проблемы будущего методами настоящего.
Расстояние до этой планеты 1 500 световых лет. Это 142 500 петаметров. Там, наверное, уже нет ничего, не говоря уже о том, было ли вообще что-нибудь. Это если Я не ошибся в подсчётах.
А я верю, что мы то самое поколение, на чьем веку состоится хотя бы дистанционный контакт с развитой цивилизацией... и хорошо бы после чертовы религии потеряли власть над умами людей и мир начал бы очищаться от этой скверны.
раскрыть ветку (45)
А я верю, что мы то самое поколение, которое в реальном времени ощутит на себе все прелести ядерной войны.
Речь о технологиях, межзвёдных путешествиях, но и суда набежали воинствующие атеисты
Ты наверное, как крестик снял, так сразу силой гравитации на Марс полетел
Лучше бы учились нормально и работали по техническим специальностям, не только за деньги, но и за идею. Вот тогда бы и полетели давно. А у вас всё баба Нюша виновата, потому что иконы в прихожей поставила
раскрыть ветку (23)
Проблема в том, что идею на хлеб не намажешь и в холодную погоду не наденешь. Если бы человечество взяло на себя проблему безбедного существования ученых, которые будут работать над великими идеями, то я бы пошел работать по специальности физиком.
раскрыть ветку (16)
Опасно писать НЕ патриотические комментарии нынче стало
Но с такими мыслями - добро пожаловать в США
У нас же ещё отголоски 90-х, все пока хотят урвать кусок
раскрыть ветку (15)
Теоретики и в США зарабатывают не очень много. Прикладники везде могут зарабатывать достаточно много.
раскрыть ветку (4)
смотрел как-то околонаучную передачу по ввс и там у какого-то физика теоретика был порш бокстер и неплохой такой дом
раскрыть ветку (3)
Есть такой у нас Ковальчук - его брат является хорошим другом Путина, недостатка в деньгах, естественно, не испытывает. Но частности никогда не отражали общую картину.
раскрыть ветку (2)
ты знаешь у нас хоть одного ученого теоретика, у которого есть порш?
У нас даже частностей нет
раскрыть ветку (1)
ПХах, как будто в США ученые живут безбедно? Платят им не сказать чтобы уж много, достаточный заработок лишь у ученых с именем, а у простых...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Знакомый по переписке в США живет и работает. В Корнельском уневерситете. Получает 700$ в месяц.
раскрыть ветку (3)
Не понимаю, к чему писькомерство, но $700 - это вы, конечно, загнули. Да там получают действительно не так много, как в ib или консалтинге, но все же не $700. Студент PhD получает чистыми (с вычетом налогов) примерно $27000 в год. Постдоки чуть больше, а профессора, все же, около $50000-$100000, в зависимости от института.
раскрыть ветку (1)
сейчас вата налетит и тебя заминусит вахахахах....на самом деле очень печально... местная вата как граммарнаци - тупые и беспощадные :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Баба нюша еще как виновата, но отклонение с правильного пути развития пошло задолго до исуса и прочих известных прихлебателей шманизма.
Нет никакой идеи, нет идеологии. При союзе была Партия, были программы, было воспитание - была цель...а ныне каждый сам себе полярная звезда.
раскрыть ветку (5)
пошло задолго до исуса и прочих известных прихлебателей шманизма.
Нет никакой идеи, нет идеологии. При союзе была Партия, были программы, было воспитание
Ловите наркомана. У тебя Советский Союз до рождения Христа существовал чтоли?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Вас послушать, так вся страна после работы каждый день в церковь идет. Там так то основная масса - бабки/тетки. Молодежь если и есть, то только чтоб детей покрестить. А после пофиг. И стране в общем и целом на РПЦ пофиг, но идей и идеологии как то не прибавляется.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Вот это будет крайне забавно и поучительно для человечества :-D Я был бы рад среди прочих умереть, если это поможет выжившим 10% человечества осознать в чем соль жизни - значит жертва не напрасна.
Религия - тормоз развития и ложный путь.
раскрыть ветку (17)
Пардон, чувак, но ты слишком эгоистичен. Почему только твоя правда является верной? Мы живем, слава Богу (кхе) не в мрачное средневековье, когда религиозные деятели влияли на жизнь абсолютного большинства, а в то время, когда религия ни на что не влияет. Выражусь, более точно - не влияет на науку. И это при том, если оставить вне спора такие факты, что естественные науки получили свое развитие именно в религиозной среде и то, что крупные университеты Европы выросли из богословских колледжей. Скажи мне, каким боком сейчас религиозные люди влияют на, допустим, исследования в космосе или в квантовой физике? Или тормозят их?
ещё комментарии
Они влияют на зародышей ученых еще в школах. А на тему вмешивания рпц в светскую жизнь - ты уж сам как-нибудь нагугли.
раскрыть ветку (15)
Они влияют на зародышей ученых еще в школах
Каким образом? Большинство ученых от естественных наук изучали теологию, и даже нехило прокачивали богословие, но это не мешало им делать потрясающие открытия. Тот же Коперник, был католическим клириком и даже воспитывался своим дядей - епископом. Галилей получил начальное образование в католическом монастыре, хотя нужно признать, из-за своей теории он разосрался с католиками. Но, как видно церковь не влияла на "зародышей ученых в школе" она лишь ставила палки уже состоявшимся ученым.
ещё комментарии
Расскажите это соженным врачам, ученым, художникам и прочим творцам - от сотоны, которых сжигали на кострах из книг.
Если бы не татаро-монгольская орда, сохранившая древние знания византии, греции, рима - в европе бы еще надолго затянулись темные века.
С точки зрения жизни одного человека - это было давно и теперь, казалось бы религия хорошая. Но за ничтожно малую человеческую жизнь очень тяжело прочувствовать всю пагубность действия религии на развитие человечества, ни на что доброе религия а тем более противоречия между ними - не толкала человечество - одни проблемы и смерть.
Религия за счет веры ничего не достигла и осталась ровно такой же как и была, только зубы пообломали с течением времени этому монтру и он стал потише и похитрее.
А наука за какие то сотни лет сомнений достигла невероятных результатов и прогресса.
З.Ы. прогулите запрос - инициативы рпц в школьном образовании. Религия должна быть отделена от светской жизни, а лучше бы вообще вынести ее в резервацию труднодоступную.
раскрыть ветку (13)
Если бы не татаро-монгольская орда, сохранившая древние знания византии, греции, рима - в европе бы еще надолго затянулись темные века.
Ты сейчас прикалываешься над мною? Я как бы хочу серьезно и обстоятельно поспорить на эту тему, но одна часть твоего комментария заставляет меня усомнится в том, что ты здравомыслящий человек.
Приведи мне пример одного десятка человек: ученых, художников, врачей - которых сожгли. Не голословные допущения, типа "людей сжигали!111", а настоящие. Инквизиция применяла смертельную казнь к еретикам, ведьмам и политическим противникам государей, пользующихся поддержкой церкви. Т.е. тем людям, которые лезли в политику. Я не говорю что это правильно или хорошо, но в эти времена и без религии жизнь человека стоила гроши.
И я тебе повторю: естественные науки берут свое начала и развиваются в религиозной среде. Физика, география, химия, астрономия корнями уходят в античность, но развиваются именно в богословских школах.
ни на что доброе религия а тем более противоречия между ними - не толкала человечество - одни проблемы и смерть.
Гуманное отношение к человеческой жизни выходит из религиозных заповедей, открой свои глаза на это. Именно религия учила, что жизнь де свята и неприкосновенна. В античности такого не было.
раскрыть ветку (12)
Гуманное отношение к человеческой жизни выходит из религиозных заповедей, открой свои глаза на это. Именно религия учила, что жизнь де свята и неприкосновенна. В античности такого не было.
Опять эта невежественная чушь, что вся нравственность началась с религии, лол.
Мораль - это один из эволюционных регуляторов, защитный механизм от самоуничтожения вида и для сохранения равновесия с остальными видами. Зачатки гуманности в различных формах заметны уже у некоторых животных: убийство по необходимости, отсутствие агрессии к самкам и детёнышам.
Что касается неприкосновенности человеческой жизни, любви к ближнему своему и всех остальных религиозных заповедей - это всего лишь развёрнутые следствия из золотого правила нравственности: "относись к другим так же, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе". Вся человеческая мораль и вся этика стоит на этом императиве, который, в свою очередь, есть лишь вербальное выражение работы биологического механизма эмпатии (сопереживания), который существует у человека и некоторых животных в виде зеркальных нейронов мозга. Этот императив вовсю встречается уже у античных философов.
раскрыть ветку (3)
Мораль и гуманность все же разные понятия. То, что мораль присуща в том числе и животным, - правда. Но гуманность присуща только человеку. Это следует даже из самого слова - человечность. Кроме этого, самым ранним упоминанием золотого правила является Тора, которая является, минуточку, религиозной книгой. Написана она, точнее первая книга Бытия, примерно в 9-8 веке до нашей эры. Т.е. доказать что античные авторы не использовали еврейские наработки будет нереально.
раскрыть ветку (2)
Гуманность это просто человеческое развитие эволюционной морали.
Т.е. доказать что античные авторы не использовали еврейские наработки будет нереально.
Очень даже реально, если учесть, что культурное взаимодействие иудеев и греков в те времена - это натуральная фантастика)
ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО НРАВСТВЕННОСТИ – «(Не) поступай по отношению к другим так, как ты (не) хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе». Данное нравственное требование фигурировало под разными наименованиями: краткое изречение, принцип, заповедь, основной принцип, поговорка, предписание и т.д. Термин «золотое правило» за ним закрепился с конца 18 в.
Первые упоминания о «золотом правиле нравственности» относятся к т.н. «осевому времени» – середине I тысячелетия до н.э. Оно встречается в «Махабхарате» (Мокшадхарма, кн. 12, гл. 260), в изречениях Будды (Дхаммапада, гл. X, 129; гл. XII, 159), у Гомера (Одиссея, V, 188–189) и Геродота (История, кн. III, 142; VII, 136). Конфуций на вопрос ученика о том, можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом, ответил: «Это слово – взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе» («Лунь Юй». 15, 23).
Тебя не настораживает, что это правило фигурирует в совершенно различных культурах, взаимодействие между которыми было околонулевое? Это показывает, что золотой нравственный императив развился естественным путём, благодаря осмыслению человеком тех механизмов, что остались ему в наследство от животного мира. Даже если в каких-то областях планеты он впервые засветился в религиозных текстах, это не значит, что мораль пошла от религии - это означает, что религиозные деятели, составлявшие эти тексты, осмыслили золотой императив так же, как это сделали деятели философии или искусства в других частях света.
раскрыть ветку (1)
Очень даже реально, если учесть, что культурное взаимодействие иудеев и греков в те времена - это натуральная фантастика)
Не такая уж и фантастика, с учетом того, что в древние времена была развита торговля. И это не считая того, что Израилевское Царство существует примерно с 12 века и было под властью Египта, с которым греки контактировали, потом захвачено Ассирией, Вавилоном и наконец-то Ахаменидами, чья империя простиралась на север до реки Инд на территории современного Пакистана, а также включала в себя территории современного Ирана, Сирии, Ливана, Египта, Ливии и Малую Азию. А потом, в 4 веке, была уничтожена войском Александра Македонского. Таки, как раз невозможно проследить распространение "золотого правила", при том, что в Торе оно появилось раньше других.
Смотрим по датам и включаем синдром поиска глубинного смысла:
1) Тора - книга бытия была написана в 9-8 веке до н.э. Беру самые осторожные подсчеты ученых, есть исследователи которые уверяют, что еще раньше - примерно 11-10 век. В 539 году до н.э. Вавилон был захвачен Ахаменидами. В том числе и территория Израеля.
2) Махабхарата - середина I тысячелетия до н.э. Т.е. примерно 500 год до н.э.
3) Будда жил 623 по 543.
4) Гомер в 8 веке.
5) Геродот - 5 век.
6) Конфуций 551 - 479 год до н.э.
И так, смотрим: почти один временной период распространения "золотого правила". Выпадает только Гомер, но все равно не раньше Торы.
На самом деле, если абстрагироваться от моей позиции, то вывод простой: суть золотого правила довольна банальна, поэтому нет ничего удивительного, что в разных частях света пришли к подобной мысли. В любом случае, подобное отношение как нормально становилось только благодаря догматам буддизма\авраамических религий или конфуцианства, которое стало почти религией.
Мне лень заниматься Вашим образованием, коль скоро Вам самому лень этим заниматься. На тему сохраненных знаний Чингиз-ханом - поищите уж как то сами исследования ученных на эту тему. Даже есть передачи по дисковери и еще куча многосерийных фильмов с канал хистори.
Если вы не способны научить и научиться гуманному отношению без сказок про ад рай и бога, творить добрые поступки без расчета попасть в рай и не творить злые не потому что боитесь попасть в ад - то у меня для Вас плохие новости - это именно у Вас глаза закрыты ладошкой пропахшей ладанном.
раскрыть ветку (7)
Мне лень заниматься Вашим образованием, коль скоро Вам самому лень этим заниматься. На тему сохраненных знаний Чингиз-ханом - поищите уж как то сами исследования ученных на эту тему. Даже есть передачи по дисковери и еще куча многосерийных фильмов с канал хистори.Мне нравится то, с каким апломбом ты это заявляешь. Ты не перепутал канал дискавери с Рен-ТВ? Не понимаю, как человек, радеющий за науку, не обладает банальным скептицизмом и критическим взглядом на те знания, которые он уже получил.
Если вы не способны научить и научиться гуманному отношению без сказок про ад рай и бога, творить добрые поступки без расчета попасть в рай и не творить злые не потому что боитесь попасть в ад - то у меня для Вас плохие новости - это именно у Вас глаза закрыты ладошкой пропахшей ладанном.Ты читаешь не очень внимательно, или у тебя в голове хаос? Я не говорю что только религиозные люди гуманны, типа они боятся ада и торопятся в рай. Я говорю, что гуманность проистекает от религии! С грубым обобщением: если бы тысячи лет назад кто-то не придумал религиозные заповеди, которым нужно следовать, то культурный и духовный пласт современного мира был бы совсем другим. Вон, в Африке до прихода европейских христианских миссионеров многие племена занимались каннибализмом, и это считалось нормальным. Не было бы в Европе христианства, то возможно что-то такое было и у нас.
По сути, ты такой же человек, как и средневековые религиозные деятели. Они тоже жили по догмам, боясь разрушить привычную картину своего мира. Ты такой же, только со знаком минус. Анти-религиозность. Это неплохо, ибо дело не в религии, а в самом устройстве человека, его психических заморочках и подобное проявляется в любой сфере деятельности, но попробуй выйти из черно-белых оценочных суждений.
раскрыть ветку (2)
Откуда Вам знать что и как бы развивалось, если бы что то не было придумано? Почему Вы считаете, что Ваше мнение единственно верное? Я вот считаю ровно наоборот, если бы религии не было придумано, было бы все куда лучше и сейчас бы уже давно мы бороздили просторы вселенной без всяких технических средств.
раскрыть ветку (1)
Ключевая фраза: Откуда Вам знать что и как бы развивалось, если бы что то не было придумано?
Откуда тебе знать, что без религии "мы бороздили просторы вселенной без всяких технических средств."? И опять же, задам вопрос, как религия мешает космическим исследования? Или квантовой физике?
Разложу по полочкам, сразу скажу, обобщая:
1) Крушение Римской Империи - повсюду варварство, немытые племена срут в местах, где совсем недавно шли философские диспуты. Какие-либо открытия невозможны: античная наука в упадке. Церковь пытается навести порядок, насаждая единую религию.
2) Открытие богословских школ, колледжей - как начало общедоступного образования.
3) Споры в этих школах о всемогуществе бога и о том, как с этим может уживаться аристотелевская система замкнутого космоса. Споры и возникновение схоластов.
4) Сделанные открытия и теории в естественных науках, которые спустя 500-700 лет привели человека в космос. Хотя бы для просто примера: гугли теорию импетуса, Жана Буридана и Авиценну.
Естественные науки(химия, физика, география, астрономия, биология) возникли в античности, но развитие свое получали в монастырях, богословских школах и колледжах - единственных на тот момент очагах образования.
То есть ты считаешь, что если человечество докажет отсутствие бога, то все верующие люди сразу же ломанутся "воровать/убивать/ебать гусей"?
Ты даже не допускаешь факта существования просто добрых и порядочных верующих?
раскрыть ветку (3)
Ничтожным людям нужна ничтожная вера в вымышленного друга, ибо они не способны жить в реальности не прося у высших сил подачек или кары на тех на кого у них самих сил не хватает :)
Ничтожества хуле с них взять...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Жаль, когда обычный уровень становится - крутым и все выбирают путь барахтанья в вымышленном дерьме в угоду своим слабостям или чужим манипуляциям.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (71)
Изображение этой планеты, которое мы видим, летело до нас 1400 лет. Т.к. Кеплер-452b находится на расстоянии 1400 световых лет от нас.
ещё комментарии
Изображение, которое мы видим?)
Ой да не смешите)) Мы различимую фотографию Плутона, который "под боком" только-только получили.. А фото этой планеты думаю на деле точка 1px, или еще лучше - только результаты вычислений.. А то что мы видим - не больше чем фантазия художников Nasa
раскрыть ветку (35)
Я тебе объясню простым языком.
Плутон находится слишком близко к Хабблу, и не попадает в его фокусное расстояние.
Чтобы ты ещё лучше себе это представил - приблизь палец как можно ближе к глазу. При попытке сфокусировать зрение, у тебя нихера не получится и глаза заболят.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (18)
У них примерные фокусы как и у хабла,да и тем более зачем запускать на орбиту телескоп для наблюдения планет?и обсерватории хватит
раскрыть ветку (16)
Щас не в тему немного, но люди, вы только гляньте на все эти далёкие-далёкие галактики...
Красотища ведь...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Hubble_u...
Снимок с выдержкой в почти 12 суток...
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
на орбиту телескоп таки выгоднее. Свет имеет гадкое свойство преломляться в неоднородных слоях атмосферы
раскрыть ветку (10)
Ничего, что хаббл - это радиотелескоп? Так то смысл близок к правде, но преломление света здесь не причем абсолютно. Просто земная атмосфера для многих диапазонов частот является "непрозрачной".
раскрыть ветку (7)
радиотелескоп? я не эксперт, но насколько я знаю, он 5 лет просто так пролетал вокруг Земли из-за того, что у него было кривое зеркало, которое не попадало в фокус
раскрыть ветку (1)
ага, крохотная погрешность стоившая кучу денег и времени. Он и снимал с кривым зеркалом некоторое время, но с искажениями
таки Хаббл оптический. Про непрозрачность атмосферы знаю не по наслышке, слой Хэвисайда на НЧ перекрывает все, а там много вкуснятины
раскрыть ветку (2)
что ты несешь? сравни угловой размер плутона и галактики. Андомеда в 4 раза больше на звездном небе чем Луна, а ты тут про какое-то фокусное расстояние загоняешь. А тебя ведь еще и плюсуют
Т.е. ты утверждаешь, что Хаббл, или любой другой телескоп может получить визуальное изображение планеты(да еще и в таком качестве), размером с с землю, расположенной на растоянии 1400 световых лет от нас? Я ссу на всех умников, которые начитались всяких гиктаймсов и так считают..
Я тебе тоже объясню простым языком. Представь, что ты ты пытаешься рассмотреть палец космонавта на луне. Глаза твои нихера не заболят, и все в пределах фокусного расстояния - однако нихуя не видно.
раскрыть ветку (2)
А кто говорил о визуальном изображении в 4k формате?
Никто.
То, что представлено в посте, например - созданный художником возможный вид
экзопланеты Kepler-452 b.
Кстати, не Хабблом, а Кеплером.
«Кеплер» — астрономический спутник НАСА, оснащённый сверхчувствительным фотометром, специально предназначенный для поиска экзопланет.
Подчёркиваю - для поиска, а не для детальных съёмок.
Ты немного грубоват, но ты прав - в том представлении визуального изображения, о котором ты говоришь, не видно нихуя. Посмотри на снимки всяких разных туманностей и прочих областей Вселенной, сделанные Хабблом - ни о каком визуальном изображении планет и речи быть не может.
раскрыть ветку (1)
Если прочитать мое сообщение - только это я и пытался донести. Люди представляют, что примерно так как на картинке и выглядят эти самые наблюдения далеких планет.
Лол. Не знаю почему я в игнор-листе у @Dreny, но возражу против его ссылки на хабр (гиктаймс, ок).
Абсолютно непонятно, причём тут эта статья. Там обсуждаются галактики, которые имеют огромные размеры, в данном же случае рассматривается планета, которая по размерам сопоставима с нашей, но находится ОЧЕНЬ далеко от нас, поэтому в данном случае эта статья не имеет вообще никакой силы.
раскрыть ветку (1)
А ты про радиотелескопы слышал? А знаешь, что они гораздо мощнее оптических? И данных предоставляют гораздо больше?
Он прав. Получит изображение той планеты невозможно технически. Внешний вид планеты был восстановлен по характеристикам планеты, состава и размера звезды и так далее.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это значит что от Земли до Земли 2.0 1400 световых лет. И то что мы увидим сейчас в телескоп является отражением событий, которые происходили на планете 1400 лет назад. Т.е. если с Кеплера на нас сейчас смотрят в телескоп, то видят они Землю образца 615 г. н.э.
раскрыть ветку (28)
Не надо так спешить. В телескоп эту планету, также как и эту звезды мы пока и в помине не можем видеть. Размер, массу, состав определяют по косвенным методам, типа кривых блеска и т.д.
раскрыть ветку (26)
Откуда данные про гравитацию? Масса же не посчитана у планеты еще? Или я пропустил?
З.Ы, и да, 2g - это не сильно, если оно 5 минут действует, а если несколько лет - то это источник больших неприятностей.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
не согласен. В два раза больше это не большая. условно говоря, ну + кг 10-15 повесь себе на спину. Да тяжелее, но приспособиться можно довольно быстро
раскрыть ветку (12)
Вы не правы. F=mg, то есть увеличение гравитации в 2 раза увеличит нагрузку в 2 раза. Если на земле вы чуствуете себе как при весе 50 кг, то на кеплере как при 100 будет.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
эволюция очень медленная для таких резких изменений. Там, поначалу, надо будет экзоскелеты носить, ил какую-то похожую херь.
раскрыть ветку (6)
Удивительно, но эволюция способна растягиваться на миллионы лет, а может пройти за пару поколений, что сильно поражает воображение. Внуки/правнуки первых поселенцев уже будут готовы к относительно свободному перемещению по планете, а конечности будут развиты гораздо сильнее наших. В пример могу привести то, что ребёнок, рождённый и выросший в космосе(невесомости) вряд ли сможет передвигаться по Земле, ибо даже искусственно во время тренировок в невесомости невозможно добиться эффекта естесственного развития мышц.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Через пару поколений я имел в виду то, что сбалансированные тренировки в условиях среды дадут результат. Оно и логично: нагрузка будет больше, от чего и мышечная масса будет сильнее. А про скорость эволюции действительно преувеличил, но про изменение скорости эволюции говорится в большом количестве учений по данной теме, также в школьной программе, если память мне не изменяет.
раскрыть ветку (6)
Не совсем. Дело в том, что по орбите самой планеты понять ее массу нельзя. Массу узнает из-за малых колебаний самой звезды. Она колеблется, т.к. центр тяжести системы слегка смещен из-за наличия массы планеты. Колебания выявляются с помощью эффекта Доплера.
раскрыть ветку (1)
Я имею ввиду каким раком-боком мы с помощью ТЕЛЕСКОПА сможем увидеть там жизнь?
у нас шо, уже такие мощные есть ?
ещё комментарии