Ну вообще, вроде, по армейскому стрелковому уставу полагается, что «по длине окружности укладывается шесть её радиусов, или, что то же самое, три диаметра». Для простоты вычислений.
- вода кипит при 90 градусах!
рядовой:
- товарищ прапорщик, при 100 градусах вроде
прапоршик:
- а, да, точно, это я с прямым углом перепутал
На высоте же 4000 м над уровнем моря, где давление падает до 60 кПа, вода кипит примерно при 85° С
Я кажеться понял как китайцы чай заваривают)
Зачем так сложно? Для них это нормальная высота и нормальная температура кипения) Это нам приходиться крутиться чтобы заварить при той же температуре что и китайцы в горах...
Вроде для термической обработки хватит 60-70 градусов. Подольше только придется. А есть еще скороварки, можно хоть 150 градусов там сделать.
З супом проблема есть, но с чаем нет. Он даже в холодной воде запариться так как состоит из экстрактивных, то есть, растворимых в воде веществ. Просто вместо 10-30 секунд в горах прийдеться запаривать 1-3 минуты.
Я не про наш чёрный чай с чайной пыли. У китайского чая 6 основных типов чая + куча сортов и у каждого своя температура. В общем случае температура такая:
1) Улуны (бирюзовый) от 85 до 95
2) Красный (наш чёрный) от 90 до 100
3) Зелёный от 70 до 80
4) Жёлтый от 80 до 90
5) Белый от 80 до 100
6) Пуэр 85-95 для шен (зелёный) и 90-100 для шу (чёрный). в некоторых вариантах заварки, его вообще варят
При заваривании чая очень сложно подобрать правильную температуру, чтобы не испортить вкус. В горах же "достаточно" подняться на правильную высоту и подождать пока чай закипит - так сказать воспользоваться "естественным градусником".
P. S. Чай и при 20 градусов заварить можно, кроме пуэров (и улуны на любителя получаются). Его и в холодильнике заваривают, почитайте о способе "холодной" заварки чая. Например: http://teatownlet.ru/faktyiprochay/zavarivanie-chaya-v-holod...
Как заваривать холодный чай?
Для приготовления рекомендуется использовать стеклянный чайник либо же графин. Для этого нужно положить 2 ч. л. заварки либо цельные чайные листья в чайник и залить холодной водой, около 500 мл. Время заваривания от 5 до 15 часов, в зависимости какой крепости и насыщенности нужен напиток. Если вы хотите приготовить такой напиток на утро, то просто поставьте чайник в холодильник.
Если Вы приготовили такой чай днём, не рекомендуется его оставлять на долгое время вне холодильника, так как при комнатной температуре он может получить горький привкус.
У японцев тоже куча сортов, я правда с их классификацией не знаком. Пил только сeнчa (75 - 80), гёкуpо (50-60) и Матча (60-70). Некоторые другие можно ещё здесь посмотреть: https://origamitea.ru/category/japanese-tea/
- Товарищ прапорщик, а если пушку на бок положить, то можно будет и за угол стрелять?
Прапорщик почесал репу и говорит:
- Можно..... Но по уставу не положено!!!!
Именно эта "кривая винтовка" это Израильская разработка. О ней достаточно много говорили ещё лет десять назад и в обиход даже пошло выражение "еврейское ружьё". Но почему-то о нём до сих пор не слышно, видимо неэффективной оказалась херь)
Cornershot gun has been used by Xiamen special force during an anti-terrorism drill in China's Fujian Province. (Source: Xinhua)
Более того, пулеметы и автоматы такого типа использовались.
В артилерийском музее (Питер) - спокойно выставлены)
А надо было то всего, при выстреле резко вести в сторону ствол, чтобы закрутить пулю по дуге)
340 литров на максималке!
А если ее на бок положить, из нее из-за угла можно выстрелить?
Можно. Но советский солдат из-за угла стрелять не будет.
Есть анекдот наоборот.
Позвал отец трех своих сыновей и говорит:
- Вот веник, выдерните из него по прутику и попробуйте сломать.
Выдернули сыновья по прутику и легко сломали. Тогда отец говорит:
- Возмите по цельному венику и попробуйте его сломать.
Взяли сыновья по венику и сломали его.
Думает отец с радостью: "Долбоёбы же у меня дети, зато - сильные."
Однажды мне учитель даль прутик от веника и сказал "Сломай его" - я его сломал.
Потом он дал мне веник и сказал "Сломай его" - я не смогу его сломать.
Потом он дал мне ноутбук и сказал "Сломай его" - и я его сломал.
Потом он дал мне стопку ноутбуков и сказал "Сломай их" - и я их сломал.
Тогда он сказал: "П#здец ты долб@еб, теперь у нас из рабочих вещей только веник".
- Петров, правую руку в сторону и прыгай в люк. Сидоров, левую ногу в сторону, руку назад и прыгай в люк.
Вдруг прибегает дежурный:
- Товарищ командир! Хватит в тетрис играть. Вас в штабе ждут.
— Сыновья вы должны быть вместе, ведь если будете поодиночке, то вас легко сломать, вот возьмите по прутику из веника и сломайте.
Сыновья взяли по прутику и сломали.
— И теперь возьмите по целому венику и сломайте.
Сыновья взяли и сломали.
— Вот блин, такую умную вещь хотел сказать.
- Товарищи солдаты, из чего сделан автомат?
Все молчат, прапор говорит:
- Ну раз вы не знаете, читаю: "Из металла". Следующий вопрос: из чего сделан пулемет?
Один солдат тянет руку:
- Из металла, товарищ прапорщик!
- Неправильно! Читаю: "Из того же материала."
- Смогу.
- И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
- Нет.
После урока.
- Ну что, вопросы были?
- Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли ходит?"
- И что вы ответили?
- Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на хуй!"
Знаю, было дело) но только прямо и назад.) повернуть нереально.. Хотя.. Я ведь был в армии, там не бывает ничего не реального
Месье знает толк в извращениях.
Я вот только не пойму,если взять два железных шара одинакового диаметра,но разного веса(один из них чуть чуть пустой внутри)то почему они одновременно приземляются на землю если кинуть их с высоты?))
- Это инженер.
- Прям как наш Кирилл?
- Не, Кирилл - старший инженер!
То-то думаю,что это у меня с самого утра настроение хорошее. А это я в телевизор попал, оказывается :)
Вы серьёзно? Потому что масса никак не влияет на ускорение свободного падения.
Вот если железный шар будет с луну - тогда он будет одновременно притягивать к себе землю, да.
загугли как падает перо и молоток в вакууме, где силы трения воздуха нет
Не затупил. Выталкивающая сила будет одинаковая. А вот сила притяжения разная. Поэтому более тяжелый шар при прочих равных упадёт быстрее
собрались блять умники
не учили в школе, что от массы нихуя не зависит? скорость это gt, g всегда 9,8, остальное от площади контакта зависит
От массы в данном случае зависит плотность шариков. Согласитесь, что пенопластовый шарик будет падать медленнее своего каменного аналога.
Вес это уже сила реакции опоры или натяжение нити. Так что обычные весы какими бы точными они не были покажут одинаковый вес, другое дело что гравитационная и инертная масса у них будет разная.
Ты прикалываешься? А что тебе весы показывают как не реакцию опоры? Ну для упоротых, проведи эксперимент и взвесь один и тот же предмет на весах у себя на столе и этот же предмет на этих же весах под водой. Думаешь они покажут тебе одинаковый результат?
Это ты прикалываешься, точнее читать не умеешь. В комменте на который я ответ в самом начале было условие "если взять 2 металлические шара одного веса" так вот если не менять условий взешивания, т.е. не погружать в среду с другой плотностью (а про это в том комменте и говорится) то даже самые точные весы разницы не покажут, потому что в самом условии задано что они весят одинаково.
И не надо мне рассказывать, как раз чем масса от веса отличается я отлично понимаю.
Если бы он написал: что возьмём две куска металла одинаковой гравитационной массы и сделаем из них два шара один цельный меньшего диаметра, другой большего диаметра с полостью внутри откуда откачан воздух, то тогда на обычных весах мы увидим что они имеют разный вес. Потому что на них по разному будет действовать сила Архимеда нашей атмосферы.
Тогда бы я ничего против не сказал.
Не-а, не одинаково.
dV=F/m, F =mg - Fс(сила сопротивления), dV=(mg-Fс)/m=g-Fc/m => у шара с большей массой будет меньше второе слагаемое т.к. масса в знаменателе -> у него будет больше ускорение -> больше скорость. Модель правда не учитывет зависимость силы сопротивления от саорости.
Эм. Ну да, площадь поверхности одинаковая. Только у одного шара вес то больше. Поэтому упасть он должен раньше, потому что у него больше сила тяжести которая грубо говоря "быстрее" преодолевает силу сопротивления воздуха.
Зависит от условий, ну и какой металл.
Целлюлозу (вату) можно спрессовать до 1,4 г\см3. Литий имеет плотность 0,53 г\см3. Килограмм спрессованной ваты в воздухе будет падать быстрее килограмма лития.
Разговоры про размер шара, да и про массу для вакуума вообще не имеют смысла, поэтому чувачок из исходного коммента говорил про эксперимент в атмосфере.
v=v0+at где v0 начальная скорость, a-ускорение(при броске вертикально вниз - ускорение свободного падения), t-время полета
Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?... а с гелием шарики тоже также быстро упадут? А если в шарик надуть больше гелия, его объем станет больше, он упадет еще быстрее? ))))
Возьми 2 шарика, проверь, смотри на людей не попади только, и за собой убраться не забудь, гений
выходит и Галилей был таким же "гением" как и я?
прежде чем начинать пиздеть, надо хотя погуглить, не говорю уж о хоть каких то знаниях физики. Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа.
https://youtu.be/IgWdCSKppN4
еще и видеопруф
А выше, мой маленький друг, я уже говорил что речь идет не о ваккууме а о движении в атмосфере.
Я уже ранее понял что твои понимания физики обусловлены плохим чтением статей с википедии и дальнейшее толкования их в неправильном ключе. Особенно это было понятно после твоей фразы "быстрее упадет тот, который имеет больший объем", которая протеворечит даже твоей же неправильной трактовке закона галилея. Я по этому предложил тебе подумать, на примере воздушных шариков. А если подумать не получится, провести маленький експеримент. Но вместо этого, ты зачем то опять полез в википедию. Скажи мне, как же парашюты раскрываются и перестают ускоряться? Про воздух вообще слышал хоть что-нибудь кроме "я им в рот дышу"?
Что, блядь, удивляет больше всего, ты даже умудрился скинуть мне ссылку на видео которое называется "что вперед, перо или стальное ядро В ВАККУУМЕ"..... и даже пишешь "Да и еще скорость зависит только от ускорения, ускорение свободного падения константа."... ты ведь, блядь, даже значения половины этих слов не знаешь.
Задвигаешь мне просто эксперимент, бери два шарика, бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время.
а парашютисты перестают ускоряться, тк сила трения равна силе тяжести и движение становится равномерным.
а теперь расскажи какие же я слова не знаю? Что такое ускорение?
что такое константа? Или почему ускорение на земле константа? Наверное потому что радиус земли в тех местах,где мы живем не сильно меняется, поэтому и ускорение не будет отличаться в Москве и каком нибудь Екатеринбурге.
да и еще просто рофлан ебало. Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем, что он докажет? То что вы еблан?)
-"скорость не зависит от массы, скорость зависит от ускорения"... в вакууме да., но в атмосфере, при одинаковом объеме, чтоб преодолеть силу трения, масса играет роль, ибо сила это что? Масса*ускорение
-"бери 0.9кг масла(из расчета что плотность масла 900), именно 0.9кг, а не 0.9литра и 1кг воды, наполняй шарики, кидай с высоты, объем одинаков, но масса разная и упадут они в одно время."... по ходу здесь ты решил изрядно выебнуться используя дохрена ненужного. В итоге все пиздец как криво и неправильно, 0,9 кг упадет позже 1кг в атмосфере, при одинаковом объеме, см предыдущий пункт.
-"Вы предлагаете опыт где и масса разная и объем"... это вообще супер))))., я спросил, дословно: 'Я правильно понимаю что по твоей теории воздушный шарик в котором литр воздуха упадет на землю с такой же скоростью как шарик, в котором литр воды?' И далее предложил 'Возьми 2 шарика, проверь'... так вот скажи мне, как литр воздуха может по объему отличаться от литра воды? Ты вообще знаешь как измеряется литр?)))
Вакуум никак не меняет массу, вакуум эта та среда, в которой на скорость падения не влияет сопротивление воздуха. В ней действительно не имеет значение масса и объем предмета.
такие стрелочки я ебу.
>вакуум это отсутствие воздуха
>вакуум это отсутствие вещества
разные вещи лол
А то о чём вы говорите - это равнодействующая всех сил действующих на тело. На тело всегда действует сила тяжести (она является причиной ускорения свободного падения), но при движении на тело так же действует и сила сопротивления, векторы этих сил противоположно направленны, поэтому грубо говоря из силы тяжести мы вычитаем силу сопротивления, получаем силу которая порождает ускорение (но это не ускорение свободного падения)
Интересная теория... А почему при расчете графика расчета поправок артиллеристы учитывают этот параметр?
Я в морской пехоте служил (последние два пункта). Строительный ВУЗ не в счёт.
Если вы берете два одинаковых шара по объему,то сила трения одинакова. Тк скорость равна скорости начальной(в нашем случае она нулевая)+ ускорение свободного падения(тк мы кидаем вертикально вниз)* на время, т.е V=V0+at
как видно из формулы скорость никак не зависит от массы. Рассмотрим время полета t=s/v
тк s/t одинаково в нашем случае для двух шаров то t1=t2
из за одинакового объема сила трения действующая на шары равна, значит замедляет шар одинаково
более того если в вакуумной трубке одновременно сбросить камень и перо, то из-за отсутствующего сопротивления воздуху упадут они одновременно.
https://www.youtube.com/watch?v=8ss9HYEIDvY Можешь посмотреть вот это видео. Здесь очень доступным языком рассказывается что да как, да почему )
Чувак, если ты не троллишь, тяжёлый шар притяжение тянет вниз сильнее и он должен быстрее разгоняться. Но он тяжелее и его труднее разгонять.
Зачетный троллинг. Хотя и так было понятно, что физику никто ни хрена не знает (ниже в комментах)
Да тут еще нормально,я на мыле как то задал этот вопрос,так 95% мне сказали что я ебанутый,и тяжелый шар конечно приземлится первым)
Мда, мне теперь понятно, откуда на тех ракетах мудацкие "крылышки" как из дерьмовых НФ-комиксов 50-х. И откуда взялась мудацкая же идея тормозить возвращаемую ступень двигателем (считай - топливом) в прекрасной плотной атмосфере, вместо того чтобы юзать парашют, лол.
Мне кажется, парашютом было бы не так просто воткнуть ступень точно в посадочную площадку.
В формуле ускорения свободного падения отсутствует масса. Если поверхность одинаковая то приземлятся вместе хоть с 7км хоть с 17.
Шар в атмосфере будет ускоряться до тех пор, пока сила тяжести не уравновесится силой трения о воздух, после чего шар будет падать с постоянной скоростью. Так как на шар с большей массой действует бОльшая сила тяжести, то уравновешивание произойдёт позднее, и падать он будет с бОльшей скоростью.