Как заставить ребенка читать⁠⁠11

ну мало) может её уже запретили. Вот и спросил)

p.s. плохо помню про мем. Вроде правда да?

А Незнайка на Луне почему нет? Экстремистская литература уже?

А вы ей читали то, что вам интересно, то , что как вы думали , ей подходит или то, что реально было интересно ребёнку? Я часто читаю книги в телефоне или сижу в пикабу или ещё что-то, что для ребёнка выглядит как то самое "сидение в телефоне", а читать она любит. "Секрет" в том , что я подбираю для неё много красивых и интересных книг , рассчитанных на её возраст и на её интересы в текущий момент, плюс я купила специальный напольный книжный шкаф, чтобы дочка сама могла книги брать, когда захочет. например последние несколько месяцев её очень увлекает тема пожарных, скорых и стоматологов - и именно книжки на эти темы читаем вместе каждый день, часто она сама берет эти книги и "читает" вслух про памяти. Брат мой терпеть не мог книги, пока не подрос- тогда я выдала ему ящик со своей коллекцией фантастики и фентези и пошло, поехало, сейчас уже давно взрослый человек, читает постоянно. Смысл в том, что часто ребёнок не хочет читать потому, что ему не интересны предлагаемые книги

Спасибо автор за длинный список и за стремления помочь с детьми и литературой)

Для глупых можно пояснить - никак не заинтересовать, пока он не получит навык чтения и понимания текста достаточный для понимания рассказа. Чем больше времени он тратит на чтение предложения, тем меньше смысла он запоминает или воспринимает :D
А с учетом того, что это достигается только воспитанием или принудиловкой, увы.

А так ну да, конечно дайте ему интересную книгу, в которой он одно предложение будет читать 30 секунд не понимая смысл, конечно он заинтересуется :D

Так, я наконец вылез из бани и всё это время хотел вам ответить, что нет, не смекаю) У читающих людей свой общий бекграунд, у не читающих свой, основанный на других источниках информации.

Думаю, многие, как и я, не стали читать дальше провакационного заголовка

А зачем вы вообще заставляете маленьких детей читать? Вы никогда не задумывались, что это может быть вредно? Самый явный минус - ребенок запросто может посадить зрение. Еще один довольно явный минус - снижение физической активности, ведь во время чтения надо сидеть неподвижно. Конечно, то же самое могут сделать и гаджеты вроде телефона и приставок, но книги почти настолько же вредны для здоровья. Почему об этом никто никогда не вспоминает?

Я по себе сужу, а не чисто теоретически говорю. Если бы у меня не появилась любовь к чтению, я была бы совсем другим человеком. Как минимум, очки бы не носила, ведь из-за книг у меня зрение начало падать уже в шесть лет. А еще я в детстве не ходила гулять на улицу, и у меня было мало друзей, потому что читать мне было интереснее, чем общаться со сверстниками. И это тоже довольно сильно сказалось на моей дальнейшей жизни.

Со списком литературы понятно. Как заставить читать?

Ооо. Мы выписывали "Уральский следопыт" и я помню эту статью. Мне было тогда лет 11, кажется. И так хотелось прочитать все-все эти книги! Мечтала об этом

А этом журнале ещё была врезка с фантастикой в каждом номере, а ближе к 90-м уже журнал в журнале "Аэлита". Я и Крапивина там впервые прочитала, и Стругацких, и Лукьяненко, и Ольгу Ларионову. А иллюстрации были Стерлиговой

Я по ностальгии скачал какой-то сборник Саймака. Уж позже Верна,как ни крути. Матерь котья,как это могло мне нравиться? Настолько всё наивно,глуповато,сюжет прыгает,ляпы на каждом шагу...

"Мио, мой Мио" точно для детей постарше. Есть у Линдгрен несколько произведений, которые вроде бы и для детей, но нет. "Братья Львиное сердце" туда же. Страшно, грустно, местами депрессивно.

А вообще список хорош.

По приучению ничего сказать не могу. Мне просто хотелось читать. Сколько себя помню) Не помню уже, сколько мне лет было, когда научилась (года 4, наверное), но с тех пор единственной задачей мамы было снабжение меня книгами))))

А Незнайку на луне почему не включили в список?)

Их я не читал, соответственно, оценивать не имею права

Я начала читать с Танни Гроттет и Эрагона. Марк Твен кажется жуткой нудятиной в 10 лет.
Нужно найти именно ту книгу что попадёт в сердце ребёнку.
была ещё книга про первобытного мальчика, то же заинтересовать может

С 12 до 16 "Трудно быть богом" и "Страна багровых туч"???
Тот ккто составлял этот список явно не читал Стругауких

Делала, что могла. По крайней мере это было лучше, чем просто ждать сложив ручки. Когда дочь ходила в клуб Монтессори, там была идея- давать ребенку возможность самому выбирать интересное обучающее занятие для себя. Но ведь выбирать из чего то надо! Вот я и давала из чего выбирать. Если бы я забила, то дочь вообще бы не знала, что есть книги и их можно читать.

Я же как раз где-то здесь рассказывал.

  Написал про дочь целую серию книг. Дети пищат от радости, книги получают премии от министерства, входят во всякие самые читаемые списки библиотек.

  А эта паразитка их не читает. Ибо она боксер и её в голову бьют

Тим Талер или проданный смех - не дочитали, потому что мне страшно было ее читать 😂 Ужасная книга, как ее вообще читать можно.

На мой взгляд, единственный способ приучить ребенка к книгам если он не любит читать, это читать ему самому до самых интересных мест, а потом: все дружок, дальше сам.

Мне кажется, Лем и интерес к чтению - вещи взаимоисключающие. И уж очень похоже, что Лем - это переписывание литературным критиком с высоким самомнением произведений Артура Кларка.

Странное название темы. "Заставить..." Думаете будет толк, если заставлять? Ну можно еще бить попробовать. Нужно не заставлять, а заинтересовывать. И половина книг из списка сейчас уже не читаются. Если Вы их читали 30 лет назад, то не факт, что в 2023 году они так же зайдут подростку. Я тут пытался "Таинственный остров" Верна перечитать - так не осилил, такая смешная чепуха. А половина слов в русских народных сказках ему также непонятна, как его сленг жителю России 150 лет назад был бы непонятен

От части верно. Но заголовок - это как витрина. Если не смог заинтересовать заголовок, то нет интереса знакомиться с материалом глубже

А дальше и смысла нет!

В контексте заставить читать ребенка? Ни для какого. ТББ хрен с ним довольно глубокое произведение - глубину можно уловить не всю и переуловить лет в 25 при повторном прочтении. Но вот мрачное и с совершенно отталкивающим миром оно в любом возрасте. Если вы прививаете любовь к чтению, то книга от которой с непривычки хочется удариться в депрессию - плохой вариант.

Я обожала и обожаю читать, ТББ прочла в 16 как раз, многого не поняла, но даже с любовью к чтению избегала ее ещё лет 10, без шуток, просто из-за атмосферы. Для того что бы адекватно ее прочесть сначала нужно вообще любить читать и желательно прийти к ней после пары других произведений с мрачнотой и без хэппи-энда.

Детская, но я ее за неделю полностью прочел (пересказывали что прочли мы по пятницам) и полностью же пытался быстренько пересказать и народ приуныл просто от долгого (и не очень интересного подозреваю в моем исполнении) рассказа. Я не помню сейчас точный порядок в котором я читал книги. Возможно она была сразу после Алисы, возможно уже после волкодавов. Были и потом среди того что читал тоже детские произведения - Чук и Гек, Том Сойер и тд и тп.
Тот же цикл Стальной крысы тоже не особо взрослая литература, а что-то подходящее для школьников в том числе - это довольно легкое чтиво. Или Капитан Фьючер от которого была без ума моя сестра. Но все же это не те книги, которые ожидаешь увидеть у первоклассника или второклассника. Классу к четвертому я уже стабильно читал почти все свободное время и зачастую успевал прочесть книгу за день-два. С 7 или 8 класса тягал книги из библиотеки (максимум выдавали 5 книг в одни руки) и была их еженедельная ротация - в пятницу сдал, на выходные к бабушке, в воскресенье за новыми пришел.
Будучи школьником я читал всю подряд фантастику и фентези. Лет в 12 прочел Хроники Перна, где довольно много постельных сцен. Мама маленько обеспокоилась этим моментом, но меня не парило - есть они там и есть, не в них же главное.

В общем и целом мой предыдущий коммент просто был историей о том, как я ненавидел читать, пока мне не попалось что-то подходящее в руки, что меня заинтересовало и заставило узнавать что еще бывает в книгах.

Наверное ты их понимаешь лучше чем я просто)

Второе пришествие марсиан мне кажется тоже будет сложно ребенку

С 10 до 12 лет можно добавить ещё Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья" (трилогия). Замечательно заходит вместе с Властелином колец. Можно читать и в более старшем возрасте.

Ещё можно куда-то туда же или для более младших добавить Иоанну Хмелевскую "Пафнутий" - очень добрая книга про медведя и его лесных друзей.

Вообще два первых списка очень хороши, именно эти книги вначале я заставляла читать мне родителей, а из второго списка с 10-12 лет читала сама.

А вот из третьего списка не читала вроде бы ничего.

Список хороший - сохраню. Название поста - нет.
От себя добавлю: Республика ШКИД.

Это все понятно.
Как быть с перешагнувшими 12-летие?

И трудно быть богом в довесок

Или Аэлита Толстого... я в 30 с нее плевался, а тут ребенку...

Читаю очень много. Но Стругацких в 12 лет? Серьезно? У меня очень много вопросов к этому списку. Меня бы большая часть этих книг оттолкнула бы.

А чтобы ребенок читал, надо чтобы родители тоже читали. Ему и при нем. Когда мама сидит в сериалах, а папа в играх, дети читать не будут)

Не знаю, не читал, но то, что читал явно не для детей. Возможно в случае этих авторов стоит уточнять произведения конкретные. Хотя вообще насрать этому ресурсу все равно пиздец.

Весь пост

Ремарка можно всего? Немного непонятно написано.

Полная хрень. Если человек сам не захочет - не начнёт. Я сам раньше никак не хотел читать. На чтение подсадила знакомая. Не намерено, а простое стечение обстоятельств. Она сказала мне название книги и меня заинтересовало. Меня уже, кстати, пытались заставлять читать. Но это наоборот отбивало желание.

Пытаться давать человеку эти книги - бесполезно. Нужно точно знать, что человеку нравится. Не все захотят захотят читать старые книги

От 2 до 10? Я не ошибся? От 2? Кто-то умеет читать в два года,?

ТС у тебя нет журнала "Уральский следопыт" с танком на обложке? дело в том что это танк родного брата моего деда первым вошёл в город Погост. был такой журнал у отца он подарил своему дяде этому самому танкисту.

Так как заставить? Список ребенку показать?

Заставить читать что бы что ? цитируя Карлина : отъебитесь от ребенка.

он все равно будет делат то, что делаете вы ( не сразу, во время пубертата будет делать с точностью для наоборот - это важно для сепарации и эволюции)

а теперь внимание, вопрос знатокам: когда он последний раз видел вас с книжкой ?

Чего лень то? Сфоткай и вставь в поиск Яндекс картинок, отрегулирй рамку, что бы весь текст поместился и справа будет копируемый, расшифрованный текст

Стругацкие от 12 до 16? Вы серьезно? Вы читали Стругацких? Мне кажется они должны быть немного позже.

Ключевое слово заставить.

Для начала надо понять, что заставлять вы можете только коадовку барахлом. А с реьенком нужно уметь вести диалог.

Ценность чтения художественной литературы очень переоценена, это такое же развлечение в большинстве случаев. Для развития необходимо уметь читать профессиональную профильную литературу, если конечно сама художественная литература не часть профессии

Вы не представляете, как мне во взрослом возрасте зашёл "Крокодил" Чуковского!))) В детстве я его как-то не оценила, а вот когда читала дочке... Я в восторге от стиля написания.

Я столько горя видел там,
Что даже ты, Гиппопотам,
И то завыл бы, как щенок,
Когда б его увидеть мог.

Вспоминалось

Я мало жил, и жил в плену.

Таких две жизни за одну,

Но только полную тревог,

Я променял бы, если б мог.

Дочка потом долго цитировала "Крокодила" именно с теми интонациями, с какими я читала)

Меня в детстве бабушка заставляла читать какую-то муть про пионеров. Минимум страницу в день я прочесть должен был (вслух конечно же, чтоб она знала, что читаю), а я этого всячески избегал.

А потом как-то раз кто-то из гостей привез тонкую яркую книжку (у нас такие тоже были, но я в них только картинки разглядывал). Я попросил маму прочесть, но получил отказ типа "если хочешь - читай сам, книжка тонкая, пока гости тут успеешь прочесть". В итоге вот эти любопытство и сжатые сроки заставили меня не отвлекаться от чтения. Прочёл. Книжка реально оказалась крошечной. Прочёл следом ещё пару книг уже из своей библиотеки (про непоседу, мякиша и нетака). Было интересно, пошёл к старшей сестре с просьбой "посоветуй интересную книжку", а она мне выдала толстенный том про Алису (которая сто лет кому вперёд Кира Булычева). Я охренел и попросил чего потоньще, но сестра только отмахнулась типа "ты читать начни, а там как пойдёт, не понравится тогда и поищем что-то другое". Вот это и был переломный момент - я прочёл громадную книгу из четырёх больших рассказов и без картинок. Дальше я читал уже взахлёб, причём миновал детские книги сразу - дальше были Владигор, Волкодав, Имею скафандр, готов путешествовать, цикл про Стальную крысу и много что ещё - преимущественно фентези и космическая фантастика. Волкодава я читал будучи в 1-3 классе (точно не помню, помню только учительницу, по этому и ориентируюсь) и благодаря этому меня не заставляли пересказывать прочитанное - учительница считала, что ладно сам читаю, раз родители не против, но остальным рано слушать пересказ этих книг (хотя по сути они без жести особой). Ну и надо было делать отметки кто сколько прочёл, но у других за неделю накапливалось две-три страницы (отчитывались и пересказывали что прочли раз в неделю), а я успевал прочесть небольшую книгу за это время (100-200 страниц). Собственно я только один раз пересказывал что прочёл - книгу "Имею скафандр, готов путешествовать" и класс заметно приуныл минуте на десятой - после этого учительница просто говорила типа "верю, что прочёл, пересказывать не надо").

Если с вами и вашими детьми не сработал определенный метод - не значит, что метода в принципе не существует. Это значит, что вы плохо искали или не знаете подхода, не можете заинтересовать. Я хоть и не "поколение тиктока", но не так давно была подросткового возраста.

Я в детстве с мамой читала энциклопедию детскую (статьи с картинками про космос, животных, мистические факты). Читала я медленно, по буквам-слогам, но сама. Как дочитывала один параграф, мама перечитывала текст быстренько вслух, чтобы помочь понять и мы обсуждали о чем он. Мама меня заинтересовала интересной книгой (понимала, что мне нравятся научные факты, а не приключения всякие) и помогала, а не приказывала и наказывала чтением.

Школьные летние списки до сих пор со страхом вспоминаю - устаревшая нудятина насильная, еще и отчеты по каждой книге пиши в "дневник читателя". Отбивало все желание читать годами, пока я сама не нашла себе интересные книги и жанры. Класса с 7-8 сидела в телефоне постоянно, но мало кто понимал, что я скачивала себе книги и читала их, а не в игрулях залипала. Подобные вам взрослые ходили и ныли, что вооот потерянное поколение, только и может в свой экран пялиться, совершенно не интересуясь, что я там делаю, какие книги читаю.

Младший двоюродный брат не хотел читать сказки, я принесла ему комиксы и мангу (сначала простенькие, а потом с большим количеством текста, детективными нуарными рассуждениями) и мы оба сидели и обсуждали прочитанное. Друга, который за 25лет не смог ни одной книгой увлечся, подсадила на фентези, собрав ему подборку по его интересам, и прдкинув пару игр с кучей текста, где без знания лора и чтения игровых книг будет скучно и сложно. Все зависит от того, как заинтересовать.

В английском языке есть понятие "graphic violence", подразумевающее яркие "графичные" описания (в литературе) или демонстрации (в кинофильмах) сцен насилия и смерти. К сожалению, я не знаю, как это правильно называется на русском языке, не сталкивался.
Сцена 1 "колобка сжирает дикий зверь":
"— Спасибо, колобок! Славная песенка, еще бы послушала! Сядь-ка на мой язычок да пропой в последний разок, — сказала лиса и высунула свой язык; колобок прыг ей на язык, а лиса — ам его! И съела колобка…"
Сцена 2 "Артура Доуэля травят газом в лечебнице доктора Равино":
"Доуэль продолжал петь все громче, но вдруг поперхнулся. Что-то раздражало его горло. Доуэль потянул носом и почувствовал запах. В горле и носоглотке щекотало, скоро присоединилась к этому режущая боль в глазах. Запах усиливался. Доуэль похолодел. Он понял, что настал его смертный час. Равино отравил его хлором. Доуэль знал, что он не в силах вырваться из туго связывавших его ремней и смирительной рубашки. Но в этот раз инстинкт самосохранения был сильнее доводов разума. Доуэль начал делать невероятные попытки освободиться. Он извивался всем телом, как червяк, выгибался, скручивался, катался от стены к стене. Но он не кричал, не молил о помощи, он молчал, крепко стиснув зубы. Омраченное сознание уже не управляло телом, и оно защищалось инстинктивно. Затем свет погас, и Доуэль словно куда-то провалился."

Я думаю, что заметна некоторая разница. В сказку про колобка пока никто не добавляет, "что колобок почувствовал, как острые клыки безжалостного хищника рвут его податливую плоть, безграничная агония как всепоглощающий огненный шар заполнила его сознание без остатка. Но даже глухой стон не смог покинуть его горло, так как никакого горла у колобка не было."

По моему мнению, контент для детей всё-таки нужно фильтровать от это самого "графического насилия", насмотрятся ещё. Ещё одно детское "воспоминание разблокировано". В 90-е продавались "русскоязычные книги про черепашек-ниндзя для детей", по сути они являлись переложением популярных фильмов, к сюжету которых как-то прилепили известных черепах и Эйприл О'Нил. Родители купили мне несколько таких книг, не посчитав нужным самим ознакомиться с их содержанием. Так я, будучи младшим школьником (лет в 8, наверное), познакомился с Фредди Крюгером ("Черная рука"), ксеноморфами из фильма "Чужие" (за основу был взят именно второй фильм) и хищником (хотя, по-моему, история про космического охотника была слеплена из нескольких разных произведений). Помню, что меня особенно пробрала история про чужих. Там ярко описывалось, как ксеноморфы убивают десантников, как кислотная кровь брызгает на стены и людей, вот это всё.

Мде, почему все такие люди не понимают, что заставлять это не стоять с палкой и орать - ЧИТАЙ ЧИТАЙ ЧИТАЙ.
Заставлять это заниматься С ребенком. Не приказывать, а вместе с ним заниматься чтением. Потому что ребенок найдет себе любое другое занятие, однако взрослый может ребенка заставить читать, читая ему или читая с ним.
Я прям не знаю, таких людей палкой что-ли учили в детстве :D

Воспитание - это работа С ребенком. ВМЕСТЕ.

А то, что вы себе в уме представляете типа "а ну пошел читать, скотина, а то я тебе  палкой переебу" - это не воспитание, а дрессировка.

Я вот не знаю как приучить ребенка. Я люблю читать. Сейчас читаю меньше и с телефона, но все же. Все детство провела с книгами. Ему 9, но он до сих пор любит только слушать как ему читаю я. Сейчас читаем цикл про Алису Селезневу Кира Булычева. Это правда действительно интересно и он просит прочитать ещё и ещё одну главу, но почему не садиться дальше читать сам??? Для меня это просто неразрешимая загадка 😂 я пытаюсь ему давать то, что действительно не скучно. Покупала комиксы Гравити Фолз, например, но все впустую…

Да ну уж. С чего ребенку заинтересоваться чтением, если у него не будет примера? Если родители будут утыкаться в смартфон, ребенок будет так же. Если родители будут читать, ребенок возьмет книжку и будет «читать» даже если букв не знает. Просто тыкать пальчик в строчки. Далее появится и интерес уже.

Маньяки и расчлененка тоже существуют в нашем реальном мире, но я бы не стал давать десятилетним детям книги на эту тему.

Возьмём того же Беляева. Не думаю, что он считал себя детским писателем. "Ариэль" и "Человек-амфибия" ещё ОК, а "Голова профессора Доуэля" для 10 лет рановата: сами отрезанные головы, ассистентку профессора пвтались свести с ума в психиатрической лечебнице (процесс довольно подробно описан, но здесь даёт о себе знать научный прогресс, с современными психотропными препаратами всё намного проще), сына профессора травят газом. Да, дети по телевизору или в Интернете могут увидеть вещи и похлеще, но нужно ли дополнительно подсовывать им такой материал? Лучше дайте им "Подводных земледельцев" и "Звезду КЭЦ", чтобы они могли помечтать о созидательном труде и бескрайних горизонтах развития человечества. Когда ещё это можно безболезненно сделать, если не в детстве.

А кто хвастал? Я говорю как есть, сраный сталкер написан куда интереснее, чем ваша классика! Ирония и сарказм где? Я не понял, в Дориане Грее чтоли? То есть вы кайфуете от этого в книгах? Я лично удовольствие получаю от хорошего сюжета, который отлично реализован, а не от нудятины. Как вам глава про биссер и прочее фуфло привезенное из-за границы? Понравилась? Я чуть не сдох от скукоты, но пришлось дочитать, ибо осталось немного.