983

Как Первый канал маршала К.Е.Ворошилова оплевал

Как Первый канал маршала К.Е.Ворошилова оплевал Великая Отечественная война, Герои, Вторая мировая война, Война, Нацизм, Военная техника, Сталин, Военные, Длиннопост, Клим Ворошилов

Пересмотрел недавно серию «Страна Советов. Забытые вожди» (компании «Стармедия») про Климента Ефремовича Ворошилова. И подумал, что к слову «Забытые» нужно ещё добавить «и оплёванные».

В серии повествуется о Первом маршале , первом красном офицере, который поведёт в бой танкистов (см. «Марш советских танкистов»), который ведёт к победе весь Советский народ (см. «Если завтра война»), который создал снайперское движением имени себя (шутка),а также о человеке, выкинув которого из песни «Полюшко поле», удалось убедить очень многих, что эта песня русская народная (на самом деле написана в 1932 году).

Сразу же человеку-танку (КВ) было «предъявлено» его происхождение. Мол, луганский слесарь. Показан мазками путь его революционной борьбы, и смелость. Перефразирую фразу из фильма «Вечный зов»: Он хоть и дурак был, маршал наш, а внушал!».

Потом появляется надпись «1941», показывают кинохронику, и прямым текстом заявляется, что из-за того, что Ворошилов был командующим всем северо-западным стратегическим направлением, Ленинград попал в блокаду. Вот так вот! Это уже не ошибка, а сознательный плевок в Климента Ефремовича!!! Далее рассказывается, как он смело под разрывами мин и снарядов командует войсками, но у него не получается, и 13 сентября 1941 года Сталин его снимает с должности и (цитата): «Больше он войсками не командовал».

Мдааа.

Ну что тут скажешь, киноделы просто расписались в том, что о действиях Ворошилова в ходе Великой Отечественной войны ничего не знают. А ведь именно войсками под командованием Ворошилова был нанесён один из первых (если не самый первый) успешный контрудар. В результате контрудара 14-18 июля 1941 года немцы были отброшены на 40км, а их 8-я танковая дивизия попала в окружение, понесла большие потери и была отведена в тыл.

Но нет, у нас принято считать первым наступлением Ельнинскую операцию (начало сентября 1941) в которой Жуков ликвидировал выступ, в котором с немецкой стороны практически не было танков, а войска продвинулись на 25км. То есть почти в 2 раза меньше, чем войска Ворошилова под Сольцами.

Так же стоит напомнить, что Ворошилов ударом под Сольцами, обороной на Лужском рубеже и под Таллином вынудил немцев более чем на месяц остановить продвижение к Ленинграду. А противостоял под Сольцами Ворошилову не кто-нибудь, а один из лучших стратегов Третьего Рейха Эрих фон Манштейн!!! И «луганский слесарь - тупой кавалерист» нанёс ему поражение и лишил целой танковой дивизии! В «документальном» фильме об этом НИ СЛОВА!!!

Ну и последним гвоздем в крышку гроба теории о том, что Ворошилов после 13 сентября 1941 года войсками не командовал, является операция «Искра». То есть прорыв блокады Ленинграда. В ней Ворошилов командовал войсками Ленинградского фронта, которые наносили удар со стороны Ленинграда, а Жуков командовал войсками не сыысВолховского фронта, который наносил удар извне. И как вы думаете, чьи войска быстрее прорвали оборону противника, развили успех и вышли в тыл войскам, которые оборонялись от ударов Жукова? Конечно же это были войска Ворошилова. Но и об этом в фильме нет НИ СЛОВА.

Почему маршал Жуков высказывался о Ворошилове нелицеприятно, понять можно. Из Жукова много лет делали главного героя войны, а если забыть контрудар под Сольцами, то Жуков автоматически становится человеком, который первым нанёс немцам поражение, и довершил из разгром в Берлине. Но для чего это современной пропаганде? Сделать заслуги Жукова ещё более выдающимися? Так его и так на основании собственных мемуаров сделали разработчиком Сталинградской и Корсунь-Шевченковский операций, к которым он не имел никакого отношения.

Но почему именно Ворошилов? Потому что друг Сталина? Но ведь и Конев с Рокоссовским командовали ничуть не хуже Жукова. Например во время операции Марс (под Ржевом) войскам Конева удавалось прорвать фронт, а войска Жукова таяли под Сычевкой. То же самое повторилось и в Берлине, когда войска под командованием Жукова были остановлены на Зееловских высотах, и Сталин вынужден был повернуть на Берлин фронты Конева и Рокоссовского.

Но вернёмся к Ворошилову. Лучший полководец Третьего Рейха Манштейн не смог его разгромить. Ленинград был спасён, а операция Барбаросса с треском провалилась. И не последняя заслуга в этом принадлежит Ворошилову.

После прорыва блокады Ворошилов входил в комиссию по приёму на вооружение техники. Например, он присутствовал на испытаниях танка ИС-2. Да и к танку-тёзке имел не последнее отношение.

Закончить хочется словами из песни:

«С нами Сталин родной,

И железной рукой

Нас к победе ведёт Ворошилов».

На этом все, учите историю и не верьте мифологии.который

Вторая Мировая

5.3K поста9.2K подписчика

Правила сообщества

Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.

Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.


Запрещено:

ЛЮБАЯ политика. В том числе:

- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.

- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.

- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.

- Использование политизированной идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либера ст").

- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.


За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.


Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.


Помимо этого:

- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.

- Публикация постов не по тематике сообщества.

- Провокации пользователей на срач.


Ну и всё, что запрещено правилами сайта.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага и эти люди во всю надеются на Китай. Что Пекин им поможет начнет вторжение в Тайвань, подкинет, оружие, производство настроит вам.

Да хуй там было нельзя оплевывать коммунистов и просить у них тут же помощи. Нет Китай не даст развалиться и проиграть, но это максимум. И не потому что они злопамятные, потому что он знает как только начнет вторжение на Тайвань, вы тут же заключите мир с Киевом. И продолжите снова рассказывать об желтой угрозе, как рассказывали о неё вплоть до года так 2021.

Самые лживые сколькие типы на свете вам никто не верит ни внутри страны, не верят в вашу войну с транзитом газа через Украины. Так и снаружи знают что вы всех кинете и продадите если вам помахают с запада. Как вы обкладывали санкциями и хаяли КНДР, которую вы сейчас всячески стараетесь вдруг притянуть на свою сторону

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Че за бред? Никогда ни о какой желтой угрозе никто не говорил. Ты нормальный вообще?!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Короче Жуков пидорас , лицемерный интриган
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поддержал Хрущева, а всех недовольных выжил из армии.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Первый маршал у этих негодяев как кость в горле. До сих пор у них финская война числится провальной, в результате которой Ворошилов был понижен снятием с поста наркома обороны. То что он при этом занял пост заместителя председателя совета народных комиссаров по вопросам обороны и новый нарком обороны (Тимошенко) стал его подчинённым, вообще игнорируется.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

После штурма Грозного финскую войну можно смело считать Блицкригом))) сняли вроде как Мерецкова, а вместо него поставили Тимошенко, не?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ссылочка на оригинальное Полюшко-поле?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оно в мп3 есть. Ну слова те же самые, но второй куплет обычно опускают.


В небе за тучей грозные следят пилоты,

Плавают по морю подлодки.

Ой да грозно смотрит Ворошилов.


Согласитесь, такие слова для народной песни нехарактерны)))

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, у тебя концовка обрывается
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто слово который лишнее. Из другого места переместилось почему то в самый конец

0
Автор поста оценил этот комментарий

умиляет конечно его пресмыкание перед немецким гением

"сам гудериан говорил"

лол)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верьте своим мифам, сколько хотите. Штрафбат не забывайте пересматривать))) ну или Унесённые солнцем

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чукча не читатель,чукча писатель?

Миллион солдат были без всего, от авиации до снарядов и топлива. Основна масса - новобранцы. Да и Япония уже месяц как вела переговоры о капитуляции.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А на карликовом острове, окружённом со всех сторон американскими кораблями с пушками калибра 200-300мм, у них была авиация, снаряды и топливо? На Иводзиме была одна батарея, которую американцы уничтожили в первый же день. Подвоза никакого, сверху американская авиация, весь островок со всех сторон простреливается американскими корабельными орудиями. Плюс у амеров пятикратное численное превосходство (110 тысяч против 22 тысяч).


И американцы гордятся этой «победой»))) даже памятник в Вашингтоне поставили. Хотя на самом деле это позор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяяяяя

ну нахуй я сваливаю.

Забей, чувак)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сваливай, сваливай. Но сначала по карте посмотри территорию от границы с Германией до Ленинграда. 3/4 этого расстояния Кузнецов Ф.И. сдал ЗА НЕДЕЛЮ!!!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что он должен был делать?

Строительство укреплений начал

Реорганизацию войск начал

Снабжение наладил

Подполье успешно давил

Инспектировал, ездил туда-сюда

То, что 125 СД не посыпалась под первым ударом, кстати, его заслуга

Блин, ты хоть что-нибудь кроме голословных взвизгов можешь предоставить? Факты там какие-нить, документы. Или только то что несколько пидоров в ставке назначили крайнего?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Факты: почти вся Прибалтика сдана за неделю. ТРИ СТРАНЫ блеать ЗА НЕДЕЛЮ!!!

Вот его реальная заслуга. Полгода готовился к войне- за неделю три страны слил. Только Ворошилов сумел стабилизировать фронт.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм

Возможно ты не в курсе но директива предписывала нанести удар армиям как З так и С-З фронтов. Я говорю только про С-З. Везде, вообще. И Павлова никаким боком не касался.

Так, постой. Т.е. ты с нихуя вытащил Какого-то там Кузнецова с З Фронта, приплел к моим словам и на основании своих фантазий назвал меня тупым? Круче этого ты уже ничего не исполнишь)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты приплёл Сувалки! Ты!!! Кузнецов за неделю сдал почти всю Прибалтику!!! Ай да палко-водец))) потом облажался под Смоленском и в Крыму, и был изгнан из действующей армии куда подальше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

эт в чем выражалось что он херней страдал? Оч даже дохрена сделал за такой небольшой отрезок, в отличие от предшественника

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что он сделал? Выкинули его почти сразу же. Предшественник 5 месяцев командовал , а Кузнецов Ф.И. 6 месяцев. И за неделю войны его викинули.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Че это за Кузнецов у Павлова?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кузнецов Василий Иванович

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, я про Зап фронт вообще даже не заикался

Пойди проспись

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты заикался про Сувалки. Причём там Ворошилов, я вообще хз.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Я изначально говорил про одного Кузнецова, который Ф.И. То, что ты приплел кого-то еще - исключительно твои проблемы

И, да, @moderator, успокойте гражданина пжалста

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сказал про Сувалки. Там был В.И. а ПОВО командовал Ф.И., которого выкинули, как Жукова из Генштаба, и обратно так и не позвали. Обошлись и без бездарей

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак выкинули то те же что дали приказ выдвигаться на Сувалки. Как у вас лизоблюдов все просто. Проебать страну до Волги? Дак это ж от великого гения. Спасти войска фронта? Мразь пидор расстрелять!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Какой же вы тупой» (Женя Лукашин) Это разные Кузнецовы!!!!!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а отсутствие бронебойных снарядов в 3МК на момент начала войны это не повод получить заслуженную награду самому КВ? а отсутствие горючего у 28ТД? Бардак в частях, отсутствие необходимого обеспечения, нестреляющие МИГи, это все на совести этого выблядка.

Зато Тер. корпуса прижал, это ему в плюс безусловно /s.


А, что еще его характеризует - на Директиву об ударе на Сувалки он просто взял под козырек, в отличие от Кузнецова, который своей самостоятельностью (в игнорировании тупых приказов) фактически спас войска С-З фронта от разгрома

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О чем можно спорить с человеком, который путает Кузнецова Ф.И. (Который был с Ворошиловым) и Кузнецова Ф.И., который был с Павловым в Белоруссии, блеать!!!


ЭТО РАЗНЫЕ ЛЮДИ!!!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а отсутствие бронебойных снарядов в 3МК на момент начала войны это не повод получить заслуженную награду самому КВ? а отсутствие горючего у 28ТД? Бардак в частях, отсутствие необходимого обеспечения, нестреляющие МИГи, это все на совести этого выблядка.

Зато Тер. корпуса прижал, это ему в плюс безусловно /s.


А, что еще его характеризует - на Директиву об ударе на Сувалки он просто взял под козырек, в отличие от Кузнецова, который своей самостоятельностью (в игнорировании тупых приказов) фактически спас войска С-З фронта от разгрома

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кузнецов командовал ПОВО с 18 декабря 1940 года. Полгода херней страдал, за что заслуженно и вылетел с поста. Не тянул он. Слишком высокая должность была для него.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

охуенно, ага. Контрудар под Разейняем, спасший войска ВСЕГО С-З фронта это "ну проиграл же, чо"

Да там даже 2ТД спастись умудрилась, пусть и без мат части. Из окружения! От Манштейна тобой восхваляемого!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кузнецова выкинули со всех постов, причём буквально через неделю войны. Нахрен такие бездари были не нужны. В последующем он тоже пытался командовать, но также неудачно. В итоге его сослали подальше от армии - в военное училище

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Огромные потери и во время ВОВ не нужны были никому, поэтому Жукова и ставили на самые ответственные участки, если вы сравните удельное соотношение потерь, то у него стабильно меньше чем у Конева например или Рокоссовского
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите примеры. Пока что от вас только голословные утверждения идут

0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну и за незавидное положение ПОВО на начало войны ему в харю плюнуть можно. Кузнецов лапочка что с таким начальством сумел хоть как-то обороняться

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кузнецов потерпел поражение во всех боях, которыми командовал, и был изгнан из действующей армии. Причём его НЕ расстреляли!!! Видимо понимали, что у него не было умысла, просто не тянет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ворошилов на пару с Ждановым причастен к отправке в лагеря Пядышева. За это не помешало бы ему в харю то плюнуть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За то, что он отправил на тот свет Якира и Уборевича с Блюхером, а также кучу «военачальников», которые привели армию в небоеспособное состояние, честь ему и хвала. Только за это ему можно было дать Героя.


Причём Якир и Уборевич были сняты по результатам учений (Больших манёвров).


То есть если сейчас учения Запад/Кавказ/Восток и тд это просто показуха с заранее написанным сценарием и известным победителем, то тогда Ворошилов посмотрел эти манёвры и написал честный доклад обо всём этом. А потом ещё выяснилось, что в армии царит пьянство, а солдаты занимаются хозработами вместо боевой подготовки (ничего не напоминает?))). И после этого Якир и Уборевич получили по заслугам.


А в 1938 году Блюхер командовал отражением нападения японцев у озера Хасан и на высоте Безымянной. Войска Блюхера понесли бОльшие потери, чем японцы, а часть войск оказалась не обеспечена тёплой одеждой, обувью, а солдаты не умели стрелять из штатного оружия. Оххххх, как же мне это что-то напоминает))) и Блюхер получил заслуженную награду вслед за Якиром и Уборевичем.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут плохие показатели, там не справился, там присвоил себе, но при этом, почему-то, ему доверили подписать Акт капитуляции; возглавлять в Берлине сразу и руководство Советскими оккупационными войсками и Советской военной администрацией; доверили принять Парад победы на Красной площади; доверили принять от СССР парад Победы союзных войск в Берлине в сентябре 45г; назначили Главкомом сухопутных войск СССР. Почему ему это доверили?
и это не сказки, что он с 26 августа 42г был Зам. Верховного главнокомандующего, с 27 августа 42г первый зам. Нарком обороны, то есть и там и там был заместителем при Сталине. Всегда же когда с позором выгоняют - назначают заместителем самого главного человека в государстве?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока Жуков и Рокоссовский принимали парад, Василевский уже Манчьжурскую операцию разрабатывал, а потом и проводил. Вместе с Мерецковым. Жукова не позвали, потому что после окончания ВОВ огромные потери были не нужны никому.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут плохие показатели, там не справился, там присвоил себе, но при этом, почему-то, ему доверили подписать Акт капитуляции; возглавлять в Берлине сразу и руководство Советскими оккупационными войсками и Советской военной администрацией; доверили принять Парад победы на Красной площади; доверили принять от СССР парад Победы союзных войск в Берлине в сентябре 45г; назначили Главкомом сухопутных войск СССР. Почему ему это доверили?
и это не сказки, что он с 26 августа 42г был Зам. Верховного главнокомандующего, с 27 августа 42г первый зам. Нарком обороны, то есть и там и там был заместителем при Сталине. Всегда же когда с позором выгоняют - назначают заместителем самого главного человека в государстве?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Берию вообще из всех документов убрали. Получилось же. Хрущевцы в архивах неслабо поработали в своё время

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал, что помимо Жукова за основу взяты и мемуары Рокоссовского и Чуйкова и Василевского и много чего еще. Жукову доверили фронтальный удар, так как там на Зееловских высотах была собрана самая сильная оборона и кроме Жукова вряд ли бы кто справился на этом самом трудном участке, иначе им бы и доверили. Конев прикрывал левый фланг и должен был окружить Берлин с Запада и Юга, Рокоссовский с севера, но так как он запаздывал, пришлось часть перебрасывать на север. Жукова поставили на 1й Белорусский следовательно Рокоссовского на 2й Белорусский 16 ноября 44г и уже под командованием Жукова 1й Белорусский вышел к Одеру
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он и не справился. Ещё раз, под Ржевом и Ленинградом он так же командовал лобовыми ударами. Отсюда минимальное продвижение при максимальных потерях. Самый беспощадный к своим.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Инфа взята (помимо Википедии, разных статей, лекций военных историков) из мемуаров Жукова, Василевского, Чуйкова, Рокоссовского. В них говорится, что был разработан план по Берлинской операции, но из-за того, что войска союзников очень близко подходили к Берлину с минимальным сопротивлением, то план Берлинской операции пришлось резко менять и начать раньше чем изначально планировали (в частности хотели дождаться Рокоссовского, но ему нужно было еще около недели, чтобы нормально развернуться на Берлин). Поэтому на начальном этапе на Зееловских высотах операция вначале шла очень трудно и Сталин повернул Конева на Берлин, но и 1й Украинский начал застревать на подходах к Берлину. Тем не менее Жуков крайне грамотно развернул операцию и основные силы были изолированы от Берлина, что позволило взять город за 10 дней. А по поводу разграничительный линии с Коневым - местами в городе войска начали мешать друг другу и поэтому Жуков обратился в Ставку, чтобы Коневы подвинуть, но в Ставке уже до его обращения подготовили такой приказ, потому что там уже сами понимали целесообразность этого
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и понял, что вы пересказываете воспоминания самого Жукова (причём самые поздние). Рокоссовского не надо было ждать. Это его фронт первым подошёл к Берлину, а потом их с Жуковым поменяли (и Рокоссовский с Василевским занялись Калининградом).


Заметьте, лобовой удар доверили Жукову, а развивать наступление на большую глубину доверили Коневу и Рокоссовскому. Видимо знали, что Жуков как обычно увязнет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот давайте подумаем - пусть Г. К. Жуков все присваивает, примазывается, кровавый мясник и результаты у него хуже остальных ну или средненькие, тогда почему он, будучи часто в конфликте со Сталиным тем не менее: 1й кто получил звание Маршала с начала войны, 1й кто получил высший военный орден "Победа" (#1), за время ВОВ получил Героя СССР, срочно был отправлен Руководить обороной Ленинграда, когда там находился Климент Ефремович? Позже срочно был назначен Главкомом Западного направления будучи еще только Генералом Армии а не Маршалом, как остальные? И еще много много друго
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забыли упомянуть, что в 1941 он был с позором изгнан из Генштаба, и больше его туда не звали. И Наркомом обороны после войны он не был, и воевать с японцами его не отправили.

   Про конфликты со Сталиным скорее всего они с Хрущевым придумали уже после переворота. Ну а то, что он был заместителем Сталина это вообще сказки.


Он был назначен в Ленинград, чтобы прорвать блокаду. Но не смог этого сделать

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один псевдоисторик))

Снял с должности получается в августе 1942(назначение замом верховного и первым замом наркома обороны), а ржевско-сычевской операцией(операция Марс) он командовал в конце 1942. Как так получается не подскажешь?

Почитай хотя бы Википедию за Жукова, я уж не говорю про что то большее.

А про Ржев есть неплохая передача с Исаевым. Он там популярно объясняет все подоплёки этой битвы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Исаев это псевдоисторик с образованием физика-ядерщика, который пытается «переиграть» Великую Отечественную за немцев. Ну а про Википедию и говорить должно быть стыдно. На разных языках разные данные, взятые с потолка, как правило

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему тогда взятие Берлина поручили Жукову а не Коневу? Почему 1й Белорусский поручили Жукову в не Рокоссовскому? Почему в критический момент в Ленинград отправили Жукова, когда там был Ворошилов? Почему потом, когда под Москвой образовался кризис Жукова вызвали из Ленинграда руководить обороной Москвы, когда до этого перед ней стояли фронты под командованием Конева и Буденного? Почему Жуков спас Конева и отправил его на Калининский фронт? Почему в разгар подготовки операции под Ржевом Жукова перебросили на критический участок под Сталинград, а вместо него отставили Конева? Наверное потому, что он везде примазывался и себе все присваивал?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том же приказе от 9 июня 1946 было прямым текстом сказано, что фронт Жукова не смог взять Берлин, и ему на помощь были развёрнуты фронты Конева и Рокоссовского. Причём Жуков проводил линии разграничения, чтобы войска Конева не дай Бог не вышли к центру Берлина раньше него.


Да даже в фильме Освобождение, который снят по воспоминаниям Жукова, показан этот момент, когда Сталин говорит Коневу: «У Жукова дела идут пока трудно, повернуть армии на Берлин».


Так что миф о «пожарном Жукове» создан им самим и поддерживается до сих пор

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё немного о "некомпетентном" Ворошилове:

6 сентября 1942 года он был назначен Главнокомандующим партизанским движением. На этом посту много сделал для развития партизанского движения. В частности, Ворошилов усовершенствовал управление партизанскими силами. Внедрённая им в практику схема управления партизанскими силами оказалась очень эффективной и с небольшими изменениями просуществовала до конца войны.

5 апреля 1943 года постановлением ГКО Ворошилов был назначен председателем Трофейного комитета. С апреля 1943 года наряду с реорганизацией органов управления трофейной службы началось формирование новых трофейных частей. К лету 1943 года была создана чёткая структура трофейных органов Красной Армии, что значительно укрепило трофейную службу и положительно сказалось на результатах её работы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про это там было сказано. Но тоже в таком ключе, что мол руководил, но не разбирался. Это как в сериале Чернобыль ХБО министр угольной промышленности не разбирался в шахтах))) Путают советских министров с современными

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы их ещё поделку про Ленина не выдели. Я не выдержал, выключил на середине
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видел поделку про Первую Мировую. Там они в последней серии оттоптались на Ленине.

Автор поста оценил этот комментарий

Чудно, правда... Сражаться учебниками от совка (куча периодов), с учебниками от путинизма (куча периодов)... Да ещё приплетать германскую пропаганду, про великих. Да все они великие. Почитайте в (действительно великом) Гугле хоть. И больше не убивайте, прошу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Гугле тоже люди пишут. Что такое «путинизм», можно узнать определение? Да блин, государство создал Ельцин, почти все, кто сейчас у руля, поставлены Ельциным, государственную систему нашу создал тоже Ельцин. Никакого путинизма не существует. Почти все нынешние записные патриоты это ельцинские либералы 90-х.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как же великий Будёный? Он вообще до Берлина дошёл со своей кавалерией! Правда, кавалерия даже не пошла, но сам! Был бы жив его друг Чапай, со своим верным оруженосецем Петькой, они б все втроем этому Адольфу весь чумодан картохи в задницу бы и напихали! Был бы Лукашенко Первый.
Интересно видеть, как сражаются разными пропагандами. )
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Будённый был одним из основоположников теории «Блицкрига». Об этом сам Гудериан говорил.


Будённый в массовом сознании тоже имеет репутацию тупого кавалериста. Хотя знал 4 языка и в первую мировую 5 раз был представлен к Георгию и получил все 4.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто дополнил

Это глупость, да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как у антисоветчиков все сложно. Если Гудериан едет на танке вместе со своими - он молодец, настоящий командир. Если Ворошилов ведёт своих солдат в атаку - это глупость.


Кузнецова сняли с фронта и отправляли заместителем командующего фронта - он молодец, Ворошилова поставили координировать (по факту управлять командующим фронтом) - он не нужен был))) Жуков координирует - он молодец, он великий полководец; Ворошилов координирует - он бездарь, не умел воевать)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Киевский котел выиграл время, но если бы войска отвели вовремя, то и они бы оборонялись дольше на новом оборонительном рубеже и для обороны под Москвой больше времени выиграли бы и в котел меньше людей попало
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Немцы не стали бы наносить удар по о отошедшему Киевскому округу. Они бы нанесли удар по Москве, а не гонялись за Киевским ОВО по степям до Волги

Автор поста оценил этот комментарий

Тут вот в чем вопрос. Представьте, что Вы известнейшее в стране лицо, в честь Вас назван танк и много чего еще. Никто не обязывает Вас лично идти в атаку. По-военному это глупо, маршалы сами пехоту в атаку не ведут. Но Вы представьте себе ситуацию иначе. Ворошилов понимает, у него в подчинении прекрасные и умные военные  Говоров, Ватутин. Штабную и генеральскую работу они выполнят. А на него смотрят простые солдаты. Им на передовой не соврешь. И когда они видят, что их начальник первых рядах идет с ними это мотивирует лучше, чем тысячу идеологически правильных речей. Он это понимал. Большой личной храбрости был человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Говоров был в подчинении у Ворошилова. Представители ставки, координирующие действия, в итоге стали командовать операциями, а командующие фронтов просто выполняли их приказы. То есть формально у фронтов были командующее, но фактически этими командующими командовали представители ставки вроде Жукова, Ворошилова тли Василевского

1
Автор поста оценил этот комментарий
За это Жукова выгнали, Буденного сместили (он такие же идеи высказывал), а закончилось чем? Не Киевским котлом разве?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Киевский котёл выиграл время для подготовки обороны Москвы. Если бы Жукова послушались и отвели войска, немцы бы нанесли удар по Москве, которая была неподготовленной к обороне.


Во время Московской битвы Жуков допытывался у Сталина, когда мол будем отступать. Ну прямо нельзя было спросить, поэтому Жуков хитрил и спрашивал: «Когда Кремлевский полк будем эвакуировать?». Ну и Сталин ответил своими известными словами про лопаты и что он этот полк сам в атаку поведёт. Ну и ещё запретил Жукову штаб размещать восточнее Москвы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам бы может внимательнее про этапы ВОВ почитать вначале? Может вы вначале разберетесь кто в какое время каким фронтом командовал? Фронт Буденного стоял перед Москвой! Но это был уже Резервный Фронт, который вместе с Западным фронтом Конева попали в Вяземский котел и по-сути оголоили фронт перед Москвой (и Конева хотели отправить под Трибунал, но Жуков его спас и отправил на Калининский фронт), поэтому срочно из Ленинграда вызвали Жукова строить оборону заново. Ранее, до этих событий Буденный командовал Юго-Западным фронтом и заранее понял, что войскам к Востоку от Киева грозит окружение и рекомендовал отвести войска от Киева, за что и был 12го Сентября 41г отстранен и отправлен командовать Резервным фронтом под Москву
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной официальный миф о том, что Киев надо было оставить? Вот как раз за это предложение Жукова и выгнали из Генштаба. И что-то мне подсказывает, что это было немного не так, как в воспоминаниях Жукова))) то есть не он сам предложил, а его просто выперли

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему тогда взятие Берлина поручили Жукову а не Коневу? Почему 1й Белорусский поручили Жукову в не Рокоссовскому? Почему в критический момент в Ленинград отправили Жукова, когда там был Ворошилов? Почему потом, когда под Москвой образовался кризис Жукова вызвали из Ленинграда руководить обороной Москвы, когда до этого перед ней стояли фронты под командованием Конева и Буденного? Почему Жуков спас Конева и отправил его на Калининский фронт? Почему в разгар подготовки операции под Ржевом Жукова перебросили на критический участок под Сталинград, а вместо него отставили Конева? Наверное потому, что он везде примазывался и себе все присваивал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Инфа взята из Воспоминаний и размышлений, да? Так вот знай, Воспоминания и размышления Жуковым переписывались несколько раз. Причём чем позднее были мемуары, тем более героическим были его собственные достижения.


Фронт Будённого стоял перед Москвой?! То есть Киевский укреплённый район перед Москвой находится?!?!?! Сейчас это звучит наиболее смешно

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Н-да....всего одна ошибка, а как снижает доверие к материалу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Достали. Всё, исправил.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот, обычно участки, где Жуков командовал достигали больших успехов и с меньшими потерями
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я примеры привёл. Теперь приведите вы. Под Ржевом, под Берлином и под Ленинградом войска Жукова понесли больше потерь и добились куда меньше, чем войска под командованием Конева и Ворошилова. Теперь вы обоснуйте свои голословные утверждения.


И не цитатами из мемуаров Жукова)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, вы немного путаете операцию по окружению (Уран) и операцию по уничтожению (Кольцо). Операцию Кольцо Жуков не разрабатывал, ему даже не дали руководить операцией Уран, в разработке которой он принимал участие. С Жуковым часто Сталин был несправедлив
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И хорошо, что не дали. Иначе бы не факт, что направление, которым руководил Жуков, смогло бы прорвать фронт и быстро соединиться с другим фронтом. Потому что как правило войска под его командованием наступали медленно и с большими потерями

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что какое дело до контрнаступления под Сольцами, если у тебя четыре республики попали в оккупацию и второй крупнейший город РСФСР - в блокаду?

Как ни крути, Северо-Запад потерпел такой чудовищный крах, что тут уж сложно восторгаться гениальностью командования. Можно много рассуждать о том, кто молодец, кто нет, кто предатель, а кто герой и были ли какие-то варианты недопустить такой катастрофы, но в целом первые два года Великой Отечественной войны это фиаско.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Крах?! Северо-западный фронт не был разгромлен, как фронт Павлова. Одесский и Киевский округа тоже удар сдержали, но немцы потом развернули всю группу армии центр на Киев и Киевский ОВО тоже был разгромлен. Фронт Ворошилова не был разбит вообще. Он отступал под ударами превосходящего противника, но его разгромить не удалось. Так что чудовищного краха как в Белоруссии или под Киевом не было.


И! Жуков наступал под Ельней, когда группа армий Центр свои основные танковые силы перебросила на Юг, и танков под Ельней не было. То есть немцы не были разгромлены в полевом сражении. Был просто срезан выступ, а под Сольцами немцы именно были разбиты, а 8 танковая дивизия потеряла боеспособность и была отведена в тыл.


Именно за провалы Жуков был изгнан из Генштаба и больше его туда не звали

Автор поста оценил этот комментарий

Да а кто спонсировал большую часть либеральных СМИ. Да буквально всех за исключением Навального. Всех спонсировали провластные олигархи, включая и само правительство через Газпром.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так либералы спонсировали либералов. Логично же.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Про систему учёта потерь двояко. Местами нам хотелось бы чтобы она была другой, местами она не полная. Но если копнуть чуть глубже, какими силами средствами и организацией воевали немцы и какими вынуждены были воевать наши то понимаешь что все на самом деле было ну очень печально. Самый яркий пример - посмотрите или прочтите Игоря Сдвижкова. Жуткая и нелицеприятная история. Но надо знать правду а не мифы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правда в том, что хоть у немцев и написана цифра потерь в 5 миллионов за всю Вторую Мировую войну, Берлин почему-то защищали женщины, дети и старики. Население Рейха на 1941 год около 100 миллионов. Из них мужчин около 50 миллионов. Из них 5млн погибло, пусть еще столько же пленных. Ещё столько же раненых. И мы получаем 50-15=35 млн. Часть из них дети, часть старики, но хотя бы 15 млн мужчин из них должно быть. Куда же они делись?))) Почему Берлин защищали женщины, дети и старики? Потому что эти миллионы были «неучтенкой». Тяжелораненые, умершие после боя в госпиталях, убитыми не считались. Подобранный с поля боя танк перевозился на завод. Там его переплавляли из-за того, что он не подлежал восстановлению, и все. Танк не считался потерянным, но по факту больше не возвращался.


Так что система подсчета у немцев была на высоте. Даже российским статистикам есть чему поучиться у них

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ту, которая сидела без ГСМ и авиации и с кучей новобранцев, вместо выявленных на острова обученных бойцов?

Конечно, это показатель.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно Большой Хинган, который обороняет миллион солдат это херня по сравнению с Иводзимой, которую обороняло 22 тысячи человек без еды, воды и артиллерии, которых со всех стороны обстреливали корабельные орудия (которые мощнее полевых гаубиц), а с моря на эти 22 тысячи ещё и наступало 110.000 американцев))). Что такое горная сеть и укреплённые районы по сравнению с карликовым островом Иводзима)))?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну собственно автор контрудара под Сольцами - начштаба Северо-Западногл фронта Ватутин.

Дальше оригинальный пост можно не читать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, что и Ватутин разрабатывал, он же был начальником штаба у Ворошилова. А начштаба всегда разрабатывает план операции вместе с командующим (потому что у него больше информации, чем даже у командующего). Но и утверждать, что Ворошилов не принимал участие в разработке - бред собачий

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То, как командовали Хозин с Мерецковым лучше вообще в приличной компании не упоминать. Чтобы не провоцировать собеседников на нецензурную лексику

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Однако громить Квантунскую армию отправили Мерецкова и Василевского, а не Жукова с Рокоссовским)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за комментарии, очень познавательно. Жаль только, что ваши утверждения так наивно-безапелляционны.

1. "Потому что во время войн было не до этого" - великолепно, но как вы объясните тот факт, что все остальные (военные) Маршалы Советского Союза, имевшие это звание в период ВОВ, получили звание ГСС (некоторые дважды, Жуков - трижды) либо во время войны (включая финскую и Халхин-Гол), либо сразу же после ее окончания (1945)?

(Военные) - потому что товарища маршала Берию мы оставим за скобками. Но, даже такое чудесное советское явление, как маршал Кулик, и тот, получил звание героя (за борьбу с финскими белогвардейцами, кстати). Единственное исключение (кроме "легендарнейших" Ворошилова и Будённого) - это маршал Шапошников, который фактически отошел от активной службы после первого этапа войны, тяжело болел и умер в 1945 (что не отменяет его заслуг, и могли бы его наградить хотя бы посмертно, но это субъективно).

2. Про Сталина - совершенная неправда, его (см. п1) наградили званием героя указом от 26.06.45. Золотую звезду он носил, таких фото (повседневных, не парадно-портретных) достаточно, одно (со встречи с Черчиллем) привожу ниже.

3. "Видимо подумали, почему Ворошилов народный герой, а Звезды Героя у него нет", "непорядок, надо дать". - тут комментировать - только портить, такое лучше сразу "в граните отливать".

4. Лавриненко получил звание героя не к собственному юбилею (что, на мой взгляд, является весьма позорным поводом), а за вполне конкретный подвиг.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лавриненко получил его в 1990году. И не за конкретный подвиг, а за результативность. Это не Колобанов, он не за один бой столько подбил, а вообще всего

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот видишь!! даже ты начал оправдываться и называть цифры)) хотя,я уверен, они окажутся намного больше, если заглянуть в архивы. людям дали на несколько лет право по доносу ликвидировать любого, кто ему не нравится (занял ты у него денег, жену хочешь увести, просто косо посмотрел).


600.000 расстрелянных это недостаточно?? я не в восторге от солженицына как личности. и в книге он описал мнение о ситуации в огромной стране, которую он видел сквозь прутья решётки камеры (то есть совсем не объективно и широко). но после этого наконец-то до народа донесли, что как только преступники захватывают власть, судьбы честных людей разбиваются вдребезги об столб несправедливо пеницитарной системы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие преступники захватывают власть? Вы о чем? Я бы на вашем месте не кидался такими словами)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если разрабатывать сталинградскую операцию это называется не участвовать, то больше к вам вопросов нет. Живите дальше с тов. Ворошиловым. Больше с вами не дисткутирую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Нет достоверных сведений о том, что операцию Уран разрабатывал Жуков. Зато есть факт провалов Жукова по прорыву Голубой линии и операции Марс. Операцию Уран он якобы разработал, а под Ржевом оба раза всё провалил. Может ли быть такое? Может, но вряд ли)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что Исаев физик и работает с цифрами, а не словами "Рокоссовский и Конев были тактиками, а Жуков орал на всех и кричал «Вперёд»", приводя картину в целом. Возможно не без ошибок, как любой человек, но сопоставляет причины и следствия. Марс и Уран в отрыве друг от друга сравнивать нельзя. Оценивая крупные события надо показывать

положение на всём фронте, сопоставить операции и направления в рамках одной операции- местность, численность и состав войск, поддержку авиации и уровень снабжения, цели каждого направления. То, что Жукова не один раз перекидывали на наиболее нестабильные участки фронта для стабилизации ситуации, как Ленинградский фронт в 41- факт. То, что он находился на высших должностях на протяжении всей войны- факт. То, что под его командованием процентное соотношение потерь одно из самых низких среди наших генералов- факт. То, что он на две головы выше всех остальных- утверждать не буду.

Ты же накидывая на Жукова обесцениваешь суть своего поста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про потери - это не факт, а откровенное враньё. Мясником его наверное не просто так называли. Исаев это псевдоисторик-германист, и читать его это все равно что читать Резуна. У того тоже цифры

0
Автор поста оценил этот комментарий
Архипелаг ГУЛАГ - знает и приводит в пример "херового совка" каждый первый. Как и один день из жизни кого-то там. У нас мода на антикоммунизм и антисоветчину, годов так с 80-90х как раз. Вспомните, как все (в том числе и президенты) вопили "боже храни Америку!".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так РФ создана по образу и подобию Америки американскими же специалистами. Это сейчас они перекрасились в патриотов (как до этого из коммунистов в либералы)

4
Автор поста оценил этот комментарий

архипелаг потрясающее произведение. солженицын завысил цифры так, что коммунистам пришлось оправдываться, опубликоватьзасекреченные  документы. типа: "ну какие 20 миллионов, всего-то расстреляли 2". он был первым, кто качнул лодку так, что обвинители начали сознаваться в преступлениях

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2 миллиона это заключённых. Расстреляли 600.000. Так что не надо врать. Мы не президент, мы Солжу цветы не носим

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А прозвучало именно так. Вон и товарищ из коментария выше также понял.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я этого не говорил. А кто как мои слова перевер...интерпретировал, не имеет значения. Это уже вопросы к нему, если он не так понял.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз, зачем ставить командовать ударом на ключевом направлении человека, который, по вашим словам, за всю войну ничем себя не проявил?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воу-воу! Я не говорил, что Жуков за всю войну ничем себя не проявил. Не надо мои слова переворачивать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/be763c...

Есть кто-то достаточно юридически подкованный, чтобы сформировать заявление по статье 354.1? Четкое "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Михалкова посадить хотите? Не получится

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, оба участвовали - и Жуков и Василевский много мотались к Сталинградскому и Донскому фронтам начиная ещё с сентября для координации и разработки операции как представители Ставки ГКО. Есть же их отчёты, есть приказы об их командиповпниии туда. Есть карты предстоящих операций по Сталинградской наступательной операции, подписанные Жуковым и Василевским. Это же все можно проверить. По поводу Ржевской операции - Жукова отправили под Сталинград и вместо него операцию поручили Коневу, а он переиграл по своему
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а куда тогда делись боевые документы Берии, который командовал освобождением Кавказа? Пропали)))


9 июня 1946 года вышел приказ, касающийся как раз маршала Жукова. И там сказано, что к плану ликвидации Сталинградской группировки противника Жуков отношения не имел. Просто другие генералы написали жалобу, мол Жуков совсем офигел.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы наверное путаете два мифа: "снятие Ворошилова с поста наркома" и "снятие Мерецкова с поста начальника генштаба".


У наших исторегов что не новое назначение сталинского руководителя, так сразу снятие и понижение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Ворошилов в финскую войну не командовал ничем. Он был наркомом обороны, как Сталин в Великую Отечественную.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

К тому что из за возможности снабжать окружённые или особо вырвавшиеся в перед части Вермахт мог спасать свои части то разгрома. 8 ТД вырвалась почти со всей артеллерией и большей частью танков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы она вырвалась с большей частью танков, ее бы не направили в тыл. Боеспособные дивизии в тыл не отправляют. Ну а немецкая система подсчета потерь это нечто фантастическое.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причем те же СтарМедиа сняли вполне неплохой сериал про Вторую Мировую. А Жуков вообще-то имел непосредственное отношение к разработке операций по окружению фашистов под Сталинградом, он вместе с Василевским еще в Сентябре начал подготовку с полной секретности
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле неизвестно точно, кто разработал ее. Жуков и Василевский говорят, что они. Хрущев говорил, что они с Егоровым. Резун считает, что какой-то полковник Потапов.


Во всех этих версиях есть несостыковки.


Жуков говорит, что знали только они, но специально к началу операции была проложена железнодорожная ветка, по которой подвозили боеприпасы. А железнодорожные войска подчинялись Берии. То есть он тоже знал))) а ещё был приказ 1946 года, в котором Жукову в глаза сказали, что к Сталинградской битве он не имел никакого отношения

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, Вы вообще как с историей обороны Крыма? Мехлис вмешивался с первых дней.  Более того, большего вредителя и интригана надо было ещё поискать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Историю изучаешь по фильму «Война на западном направлении», судя по всему?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не было там вклада Ворошилова.  Как и аргументов у вас окромя выкриков "бред собачий"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ворошилов разрабатывал удар под Сольцами, но его вклада не было))) Отличная логика

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, наблюдатель от Штаба это Выше?

А вот тов. Сталин говорил Козлову, что мол неча на Мехлиса пенять - командующий фронтом чай не он.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Мехлис по факту взял командование на себя. Но было слишком поздно. С Крымом там отдельная история. Маршал Толбухин единственный не получил даже одной Звезды Героя из командующих фронтами. Видимо за дело

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, к сожалению, передергиваете и уводите разговор в сторону. Все перечисленные вами личности оставим за скобками обсуждения подвигов Ворошилова.

Понимаю, вопросы неудобные, но сформулирую их еще раз, постарайтесь именно на них ответить (раз взялись):

1. Почему Климент Ефремович был награжден званиями ГСС и дважды ГСС только к юбилейным датам и в очень преклонном возрасте? (во время и сразу после ВОВ не награждался) Нет ли здесь связи с присвоением званий ГСС (целых три раза) красному маршалу Будённому (в те же года и по тем же поводам)?

2. Как вы считаете, насколько подобные награждения повышают престиж звания Героя Советского Союза?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что во время войн было не до этого. Потому и у Сталина только герой Соцтруда, а ГСС ему задним числом присвоили, и он никогда свою Золотую Звезду не носил.


2. Заслуженный человек получил заслуженное звание Героя. Причём это была формальность, потому что героем страны он УЖЕ БЫЛ задолго до ВОВ. Видимо подумали, почему Ворошилов народный герой, а Звезды Героя у него нет. Непорядок, надо дать. И дали. Так что престиж награды это никак не умаляет.


Дмитрий Лавриненко получил посмертно звезду Героя в 1990 году. Через 50 лет после смерти. Это тоже по вашей логике уменьшает престиж награды?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите лучше, почему этот необыкновенно смелости маршал получил оба своих звания ГСС к юбилеям? Первое в связи с 75-летием со дня рождения, второе в связи с 50-летием Вооружённых Сил СССР (когда ему было уже за 80 лет). Как вы считаете, насколько повышали престиж звания Героя Советского Союза подобные награждения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что звание Герой Советского Союза было учреждено в 1934 году, и за Гражданскую он этого звания получить не мог. Иначе бы получил ещё за Гражданскую. А вторую за Великую Отечественную. Так сказать, по совокупности заслуг.


Или вы считаете, что Паша Мерседес больше сделал для Советского Союза, чем Ворошилов? Или что Шойгу с Пригожиным и Пешковым заслуженные герои?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и последним гвоздем в крышку гроба теории о том, что Ворошилов после 13 сентября 1941 года войсками не командовал, является операция «Искра». То есть прорыв блокады Ленинграда.

ТС, ты дурачок?

Командующий Ленинградским фронтом в это время -  генерал-лейтенант Л. А. Говоров

Все правильно сказали про Климент Ефремыча.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит Жуков тоже не имел отношения к прорыву блокады, потому что Волховским командовал Мерецков? Да? Или это другое?


Зачем их туда вообще отправили по-вашему? Там же командующие фронтами были уже

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно над вашими потугами играть в историка)) У Жукова был самый низкий процент потерь. У него доктрина была обходных ударов, вместо лобовых. Ну хоть немного то надо быть в теме, чтобы не выглядеть так тупо. Про прорыв блокады уже ранее писали, что Ворошилов практически никакого отношения не имел. Ну или как муха к мы пахали, я и лошадь. Конева между прочим от трибунала спас Жуков в 1941-ом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Обходных вместо лобовых»))) поэтому Жуков что под Ржевом, что под Берлином, что на Голубой линии применял именно лобовые удары, да? Как раз таки «тактика» Жукова это мощные лобовые удары и максимум потерь при минимальном продвижении. А к операциям на окружение (Сталинград, Манчьжурская операция) он отношения не имел.


Тогда и Жуков к прорыву блокады не имел никакого отношения, потому что они с Ворошиловым были в одинаковой должности. Или как Ворошилов, так не имел, а как Жуков, так он главный победитель, а все остальные погулять вышли?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Восстановил доброе имя Ворошилова, зато невзначай так обкакал Жукова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если бы Жуков не присваивал себе чужие достижения и не клеветал на Ворошилова, а так же не вывозил ворованное, и не поддержал хрущёвский переворот... мда... что-то многовато претензий к нему...

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Его звали Климент, а не "Клемент". Даже имя правильно написать не можете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Публично каюсь. Да. Климент. Проверочное слово Клим

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так как Жуков и Василевский это все подготавливали в строжайшей секретности, то командующие фронтов и армий не знали об этом до нужного времени. Естественно те, коту необходимо - их посвящали в детали разрабатываемой операции - Генштаб, руководители ГКО, Командование тылов. Однако, комфронтов и армий попросили в свою очередь тоже разработать/предложить свои идеи, отсюда и много путаницы, что те или иные командиры (например Хрущев, Еременко) придумали операцию Уран. Но все же, операцию придумали и разработали Жуков и Василевский, они обладали большей полнотой информации, как разведывательной так и по возможностям накопления резервов, возможностей их переброски и тд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Василевский скорее всего разработал его в одиночку. Жуков примазался к Сталинградской битве после того, как провалил свой Марс. Ну а в мемуарах уже написал, что он. Он же знал уже, как всё прошло, кто откуда удар наносил и тд. Задним числом всегда легче.


Первую Ржевско-Сычевскую Жуков провалил ДО Сталинграда, а вторую Ржевско-Сычевскую после Сталинграда.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Почему маршал Жуков высказывался о Ворошилове нелицеприятно, понять можно.

Разумеется. Товарищ Жуков всегда беспристрастен.

(нелицеприятный = беспристрастный)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду, из зависти. Вы не поняли написанного)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один псевдоисторик))

Снял с должности получается в августе 1942(назначение замом верховного и первым замом наркома обороны), а ржевско-сычевской операцией(операция Марс) он командовал в конце 1942. Как так получается не подскажешь?

Почитай хотя бы Википедию за Жукова, я уж не говорю про что то большее.

А про Ржев есть неплохая передача с Исаевым. Он там популярно объясняет все подоплёки этой битвы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и источники у вас))) Википедия и Исаев))) один источник псевдоисторичнее другого)))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем такого бесполезного человека поставили командовать наступлением на Берлин? Получается, в ставке сидели олухи, не смогли за 5 лет войны распознать бездаря? Как вообще победили лучших стратегов рейха - непонятно!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну соседними фронтами командовали Конев и Рокоссовский , им поручили брать Берлин в кольцо, а Жукову доверили лобовой удар

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

да такой же маршал картонный

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будённый командовал обороной Киева. И немцам, чтобы его разгромить, пришлось всю группу армий Центр разворачивать на юг. Это дало время на подготовку обороны Москвы. А почему пришлось разворачивать группу армий Центр? Потому что группа армий Юг с румынами своими силами разгромить Будённого не смогли.


Ну а фанерный маршал у нас один.

Автор поста оценил этот комментарий

А как же Ржевскоо-сычевская операция, где Жуков положил сотни тысяч солдат? За это, кстати, Сталин снял его с должности командующего западным фронтом и сделал своим заместителем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жуков не был заместителем Сталина. Это миф, созданный самим Жуковым. Заместителем Сталина был Молотов, а позже Берия. Ну и из начальников Генштаба Жуков вылетел в 1941, а начальником был Шапошников, потом Василевский, потом Антонов. И обратно в Генштаб Жукова так никогда и не взяли. Обошлись без него.

73
Автор поста оценил этот комментарий

Блокаду Ленинграда оказывается в 41 прорвали, вот это поворот. Операция искра это 43 год. Сразу вопрос можно ли верить автору который даже базовую информацию не проверил? Войсками  Ленинградского фронта в 43 командовал генерал Говоров, он же разработал план прорыва со стороны города. Ворошилов принимал участие как наблюдатель от ставки, наблюдатель карл! То есть его задачей было следить что бы все подразделения действовали по плану. Это обычная практика т.к командующий физически не может уследить за всеми войсками, а кто-нибудь обязательно поедет воевать не в ту сторону. Войсками же Ворошилов не командовал. Поэтому в чем ошибка киношников для меня загадка.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Операция Искра была в 1943, а фильм утверждает, что не командовал.


Наблюдатель от Ставки, координирующий действия, это должность, которая ВЫШЕ командующего фронтом. Например Жуков или Василевский тоже многократно руководя операциями, считались координаторами. Координатор был выше командующего фронтом по званию и фактически командовал обоими фронтами, действия которых координировал.


Если вы утверждаете, что Ворошилов не командовал, то и Жуков с Василевским не командовали)))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибка в авторе поста, вторым постом видимо будет сказание о захвате Буденным Берлина и разработки им передовой боевой единицы "лошадь - телега - пулемет"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут Будённый вообще?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
По каким фактом то? Может сначала докажешь, что Ленинградский фронт действовал успешнее Волховского именно благодаря действием Ворошилова, а например не из-за того, что немцы основные силы кинули на Волховский фронт?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они не успели никакие силы никуда кинуть. Потому что Ленинградский фронт прорвал оборону первым, и немцы ничего сделать не смогли. Волховский начал наступать позже и достиг меньших успехов. Что неудивительно, потому что войска Жукова почти всегда наступали медленно и с большими потерями.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и координировать не равно командовать. И по вашим же словам получается, что Ворошилов стоял гад обими фронтами, в чем тога его заслуга в более успешных действиях только одного?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про два фронта это был пример. А в прорыве блокады координаторами были Жуков и Ворошилов. То есть фактически они командовали

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю кого там оплевал первый канал, а вот автор явно хочет оплевать Жукова.

Для начала было бы неплохо матчасть по нему изучить и узнать, что у него в войсках были самые меньшие потери из военачальников. Почитайте историков или поглядите обзоры исторические, того же Исаева например.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Исаев не историк. Он физик. Начнём с этого. Он в своей недавней лекции про Блокаду Ворошилова даже не упомянул)))


У Жукова в войсках были самые большие потери при самых скромных результатах. Операция Марс например, да и Берлин. Рокоссовский и Конев были тактиками, а Жуков орал на всех и кричал «Вперёд». Поэтому и под Ржевом у него не получилось, и блокаду прорвал Ворошилов, и Голубую линию Жуков не сумел прорвать, да и на дальний Восток воевать с японцами позвали Василевского и Мерецкова, а не Жукова

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там и контрудар под Сальцами  - тоже не все так гладко, а какая танковая дивизия была разбита я вообще даже представить не могу. С учётом наличия у немцев транспортной авиации это было не возможно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отношение транспортная авиация имеет к разгрому 8ой танковой дивизии?

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну воочпето, я в детстве читал книжку про Ворошилова. В мягкой обложке. И даже делал доклад в школе.
По сути, Ворошилов был плохим полководцем.
Он был скорее фигурой, которую Сталин не трогал. Икона так сказать. Воевать он не умел. Он плакал крокодиловыми слезами за неудачи в Финской войне. И его кстати единственного исключили из Государственного комитета обороны до окончания Великой отечественной.
Маршал он был номинальный. Совершенно не ровня ни Жукову, ни Василевскому, ни Рокоссовскому.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он был плохим полководцем, потому что об этом написали в книжке? Так в книжках и про Берию много чего писали. Но факт остаётся фактом, Ворошилов действовал успешнее Жукова. Ленинградский фронт действовал успешнее Волховского.

показать ответы