983

Как Первый канал маршала К.Е.Ворошилова оплевал

Как Первый канал маршала К.Е.Ворошилова оплевал Великая Отечественная война, Герои, Вторая мировая война, Война, Нацизм, Военная техника, Сталин, Военные, Длиннопост, Клим Ворошилов

Пересмотрел недавно серию «Страна Советов. Забытые вожди» (компании «Стармедия») про Климента Ефремовича Ворошилова. И подумал, что к слову «Забытые» нужно ещё добавить «и оплёванные».

В серии повествуется о Первом маршале , первом красном офицере, который поведёт в бой танкистов (см. «Марш советских танкистов»), который ведёт к победе весь Советский народ (см. «Если завтра война»), который создал снайперское движением имени себя (шутка),а также о человеке, выкинув которого из песни «Полюшко поле», удалось убедить очень многих, что эта песня русская народная (на самом деле написана в 1932 году).

Сразу же человеку-танку (КВ) было «предъявлено» его происхождение. Мол, луганский слесарь. Показан мазками путь его революционной борьбы, и смелость. Перефразирую фразу из фильма «Вечный зов»: Он хоть и дурак был, маршал наш, а внушал!».

Потом появляется надпись «1941», показывают кинохронику, и прямым текстом заявляется, что из-за того, что Ворошилов был командующим всем северо-западным стратегическим направлением, Ленинград попал в блокаду. Вот так вот! Это уже не ошибка, а сознательный плевок в Климента Ефремовича!!! Далее рассказывается, как он смело под разрывами мин и снарядов командует войсками, но у него не получается, и 13 сентября 1941 года Сталин его снимает с должности и (цитата): «Больше он войсками не командовал».

Мдааа.

Ну что тут скажешь, киноделы просто расписались в том, что о действиях Ворошилова в ходе Великой Отечественной войны ничего не знают. А ведь именно войсками под командованием Ворошилова был нанесён один из первых (если не самый первый) успешный контрудар. В результате контрудара 14-18 июля 1941 года немцы были отброшены на 40км, а их 8-я танковая дивизия попала в окружение, понесла большие потери и была отведена в тыл.

Но нет, у нас принято считать первым наступлением Ельнинскую операцию (начало сентября 1941) в которой Жуков ликвидировал выступ, в котором с немецкой стороны практически не было танков, а войска продвинулись на 25км. То есть почти в 2 раза меньше, чем войска Ворошилова под Сольцами.

Так же стоит напомнить, что Ворошилов ударом под Сольцами, обороной на Лужском рубеже и под Таллином вынудил немцев более чем на месяц остановить продвижение к Ленинграду. А противостоял под Сольцами Ворошилову не кто-нибудь, а один из лучших стратегов Третьего Рейха Эрих фон Манштейн!!! И «луганский слесарь - тупой кавалерист» нанёс ему поражение и лишил целой танковой дивизии! В «документальном» фильме об этом НИ СЛОВА!!!

Ну и последним гвоздем в крышку гроба теории о том, что Ворошилов после 13 сентября 1941 года войсками не командовал, является операция «Искра». То есть прорыв блокады Ленинграда. В ней Ворошилов командовал войсками Ленинградского фронта, которые наносили удар со стороны Ленинграда, а Жуков командовал войсками не сыысВолховского фронта, который наносил удар извне. И как вы думаете, чьи войска быстрее прорвали оборону противника, развили успех и вышли в тыл войскам, которые оборонялись от ударов Жукова? Конечно же это были войска Ворошилова. Но и об этом в фильме нет НИ СЛОВА.

Почему маршал Жуков высказывался о Ворошилове нелицеприятно, понять можно. Из Жукова много лет делали главного героя войны, а если забыть контрудар под Сольцами, то Жуков автоматически становится человеком, который первым нанёс немцам поражение, и довершил из разгром в Берлине. Но для чего это современной пропаганде? Сделать заслуги Жукова ещё более выдающимися? Так его и так на основании собственных мемуаров сделали разработчиком Сталинградской и Корсунь-Шевченковский операций, к которым он не имел никакого отношения.

Но почему именно Ворошилов? Потому что друг Сталина? Но ведь и Конев с Рокоссовским командовали ничуть не хуже Жукова. Например во время операции Марс (под Ржевом) войскам Конева удавалось прорвать фронт, а войска Жукова таяли под Сычевкой. То же самое повторилось и в Берлине, когда войска под командованием Жукова были остановлены на Зееловских высотах, и Сталин вынужден был повернуть на Берлин фронты Конева и Рокоссовского.

Но вернёмся к Ворошилову. Лучший полководец Третьего Рейха Манштейн не смог его разгромить. Ленинград был спасён, а операция Барбаросса с треском провалилась. И не последняя заслуга в этом принадлежит Ворошилову.

После прорыва блокады Ворошилов входил в комиссию по приёму на вооружение техники. Например, он присутствовал на испытаниях танка ИС-2. Да и к танку-тёзке имел не последнее отношение.

Закончить хочется словами из песни:

«С нами Сталин родной,

И железной рукой

Нас к победе ведёт Ворошилов».

На этом все, учите историю и не верьте мифологии.который

Вторая Мировая

5.3K постов9.2K подписчик

Правила сообщества

Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.

Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.


Запрещено:

ЛЮБАЯ политика. В том числе:

- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.

- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.

- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.

- Использование политизированной идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либера ст").

- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.


За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.


Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.


Помимо этого:

- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.

- Публикация постов не по тематике сообщества.

- Провокации пользователей на срач.


Ну и всё, что запрещено правилами сайта.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Климент Ефремович будучи маршалом в 1941 году под Лугой лично повел войска в атаку, был ранен в руку. Воспитал сына умершего Фрунзе. Кто тз маршалов поступил также?

раскрыть ветку (16)
22
Автор поста оценил этот комментарий
При всём уважении к личной храбрости, не дело маршала ходить в атаку. Как будто смерти он искал в тот момент 😑
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вот в чем вопрос. Представьте, что Вы известнейшее в стране лицо, в честь Вас назван танк и много чего еще. Никто не обязывает Вас лично идти в атаку. По-военному это глупо, маршалы сами пехоту в атаку не ведут. Но Вы представьте себе ситуацию иначе. Ворошилов понимает, у него в подчинении прекрасные и умные военные  Говоров, Ватутин. Штабную и генеральскую работу они выполнят. А на него смотрят простые солдаты. Им на передовой не соврешь. И когда они видят, что их начальник первых рядах идет с ними это мотивирует лучше, чем тысячу идеологически правильных речей. Он это понимал. Большой личной храбрости был человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Говоров был в подчинении у Ворошилова. Представители ставки, координирующие действия, в итоге стали командовать операциями, а командующие фронтов просто выполняли их приказы. То есть формально у фронтов были командующее, но фактически этими командующими командовали представители ставки вроде Жукова, Ворошилова тли Василевского

Автор поста оценил этот комментарий

у немцев стандартная практика когда комдивы и комкорпы на передке командовали

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ворошилов не просто "находился на переднем крае", а шёл в атаку как красноармеец в стрелковой цепи с автоматом в руках.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто дополнил

Это глупость, да.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как у антисоветчиков все сложно. Если Гудериан едет на танке вместе со своими - он молодец, настоящий командир. Если Ворошилов ведёт своих солдат в атаку - это глупость.


Кузнецова сняли с фронта и отправляли заместителем командующего фронта - он молодец, Ворошилова поставили координировать (по факту управлять командующим фронтом) - он не нужен был))) Жуков координирует - он молодец, он великий полководец; Ворошилов координирует - он бездарь, не умел воевать)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты не видишь разницы между командованием с передка и атакой с шашкой на танк? Пиздец, просто пиздец.

3
Автор поста оценил этот комментарий
У Фрунзе один сын был, наверно. Вот никто и не повторил.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите лучше, почему этот необыкновенно смелости маршал получил оба своих звания ГСС к юбилеям? Первое в связи с 75-летием со дня рождения, второе в связи с 50-летием Вооружённых Сил СССР (когда ему было уже за 80 лет). Как вы считаете, насколько повышали престиж звания Героя Советского Союза подобные награждения?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что звание Герой Советского Союза было учреждено в 1934 году, и за Гражданскую он этого звания получить не мог. Иначе бы получил ещё за Гражданскую. А вторую за Великую Отечественную. Так сказать, по совокупности заслуг.


Или вы считаете, что Паша Мерседес больше сделал для Советского Союза, чем Ворошилов? Или что Шойгу с Пригожиным и Пешковым заслуженные герои?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, к сожалению, передергиваете и уводите разговор в сторону. Все перечисленные вами личности оставим за скобками обсуждения подвигов Ворошилова.

Понимаю, вопросы неудобные, но сформулирую их еще раз, постарайтесь именно на них ответить (раз взялись):

1. Почему Климент Ефремович был награжден званиями ГСС и дважды ГСС только к юбилейным датам и в очень преклонном возрасте? (во время и сразу после ВОВ не награждался) Нет ли здесь связи с присвоением званий ГСС (целых три раза) красному маршалу Будённому (в те же года и по тем же поводам)?

2. Как вы считаете, насколько подобные награждения повышают престиж звания Героя Советского Союза?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что во время войн было не до этого. Потому и у Сталина только герой Соцтруда, а ГСС ему задним числом присвоили, и он никогда свою Золотую Звезду не носил.


2. Заслуженный человек получил заслуженное звание Героя. Причём это была формальность, потому что героем страны он УЖЕ БЫЛ задолго до ВОВ. Видимо подумали, почему Ворошилов народный герой, а Звезды Героя у него нет. Непорядок, надо дать. И дали. Так что престиж награды это никак не умаляет.


Дмитрий Лавриненко получил посмертно звезду Героя в 1990 году. Через 50 лет после смерти. Это тоже по вашей логике уменьшает престиж награды?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за комментарии, очень познавательно. Жаль только, что ваши утверждения так наивно-безапелляционны.

1. "Потому что во время войн было не до этого" - великолепно, но как вы объясните тот факт, что все остальные (военные) Маршалы Советского Союза, имевшие это звание в период ВОВ, получили звание ГСС (некоторые дважды, Жуков - трижды) либо во время войны (включая финскую и Халхин-Гол), либо сразу же после ее окончания (1945)?

(Военные) - потому что товарища маршала Берию мы оставим за скобками. Но, даже такое чудесное советское явление, как маршал Кулик, и тот, получил звание героя (за борьбу с финскими белогвардейцами, кстати). Единственное исключение (кроме "легендарнейших" Ворошилова и Будённого) - это маршал Шапошников, который фактически отошел от активной службы после первого этапа войны, тяжело болел и умер в 1945 (что не отменяет его заслуг, и могли бы его наградить хотя бы посмертно, но это субъективно).

2. Про Сталина - совершенная неправда, его (см. п1) наградили званием героя указом от 26.06.45. Золотую звезду он носил, таких фото (повседневных, не парадно-портретных) достаточно, одно (со встречи с Черчиллем) привожу ниже.

3. "Видимо подумали, почему Ворошилов народный герой, а Звезды Героя у него нет", "непорядок, надо дать". - тут комментировать - только портить, такое лучше сразу "в граните отливать".

4. Лавриненко получил звание героя не к собственному юбилею (что, на мой взгляд, является весьма позорным поводом), а за вполне конкретный подвиг.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По Сталину все таки ошибка, признаю, это звезда Героя Социалистического Труда. Но факта самого награждения в 45-м это не отменяет.

Автор поста оценил этот комментарий

Лавриненко получил его в 1990году. И не за конкретный подвиг, а за результативность. Это не Колобанов, он не за один бой столько подбил, а вообще всего

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку