Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков

Ещё каких-то 4 года назад дольщики-физлица (т.е. простой народ) без особых для себя проблем имели возможность приобрести строящееся жильё, заключив договор долевого участия с застройщиком. Права дольщиков были защищены Законом "О защите прав потребителей" (далее - ЗоЗПП) и Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 № 214-ФЗ (далее - ФЗ-214).

ЗоЗПП с ФЗ-214 любые невыполнения обязательств по договорам долевого участия со стороны застройщиков, как то просрочка сдачи объекта долевого строительства, некачественная отделка и т.д., влекли за собой болезненные наказания застройщиков рублём. В этой связи застройщики были заинтересованы выполнять требования договоров долевого участия и свои обязательства точно и в срок.

Вышеназванное в совокупности со стимулированием ипотечных программ привело к расцвету долевого строительства. Однако беззаботная жизнь дольщиков длилась недолго.

Начало череде ущемления прав и законных интересов дольщиков положило постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - постановление № 423). За подписью М.В. Мишустина. В простонародье постановление № 423 называют "ковидным мораторием".

В соответствии с п. 1 постановления № 423 в период его действия (с 03.04.2020 по 01.01.2021) неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, а также другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, подлежащие уплате участнику долевого строительства, не начислялись.

Если проще, то долги застройщиков перед дольщиками, предусмотренные ЗоЗПП и ФЗ-214, правительством РФ прощались. Задумайтесь на минутку! Правительство РФ впервые апробировало приостановку и отмену ответственности, предусмотренной федеральными законами (ЗоЗПП и ФЗ-214), которые определяли порядок и размер начисления застройщикам в пользу дольщиков процентов, штрафов и применения иных мер ответственности.

В силу слабой реакции российского общества Правительство РФ вошло во вкус и дальше последовало больше...

Вначале вышел в свет Федеральный закон от 08.03.2022 № 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-46). За подписью В.В. Путина. Принят Госдумой 04.03.2022. Одобрен Советом Федерации 04.03.2022.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ-46 Правительство РФ фактически наделялось правом приостановки и отмены действия Федеральных законов (ЗоЗПП и ФЗ-214) в части применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

ФЗ-46 был аккуратно издан перед выходом в свет следующего мораторного постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 "Об установлении особенностей применениями на неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее - постановление № 479). За подписью М.В. Мишустина.

Ничего "прорывного" в постановлении № 479 в сравнении с предыдущим постановлением № 423 не было, за исключением отсылки к ФЗ-46 (мол, всё законно, не беспокойтесь).

В соответствии с п. 1 постановления № 479 в период его действия (с 29.03.2022 по 30.06.2023) неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, а также другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, подлежащие уплате участнику долевого строительства, не начислялись. То есть как и ранее, но уже со ссылкой на ФЗ-46, долги застройщиков перед дольщиками, предусмотренные ЗоЗПП и ФЗ-214, правительством РФ прощались.

В первоначальной версии постановление № 479 действовало до 01.01.2023, но потом было продлено до 30.06.2023. Все ожидали дальнейшего продления и ущемления прав дольщика, но его не последовало. Почему? Правильно, на носу были выборы Президента РФ, которые состоялись с 15 по 17 марта 2024. Чтобы не снижать показатели народной поддержки решили не гневить народ и постановление не продлили.

Однако, как только выборы прошли, сразу же на следующий день вышло постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее - постановление № 326). За подпись М.В. Мишустина. Постановление № 326 с продлениями действует до 01.07.2025. Однако неизбежно будет продлено в очередной раз.

Прочувствуйте степень цинизма Правительства РФ. На следующий день после выборов Президента издали постановление, ущемляющее права дольщиков.

Постановление № 326, вступившее в силу 22.03.2024, пунктом 2 "отмотало назад" предоставленную народу (дольщикам) передышку и обязало суды исчислять проценты, взыскиваемые с застройщиков на основании ФЗ-214, в период с 01.07.2023 (следующий день после окончания действия постановления № 479) исходя из ставки не более 7,5%, действовавшей по состоянию на 01.07.2023. Каково? Что дали народу, то и забрали.

Кроме того, впервые за все мораторные постановления в п. 3 постановления № 326 применена обратная сила закона к договорам долевого участия, заключенным до вступления в силу указанного постановления. Фактически обратная сила закона привела к значительному ухудшению положения дольщиков-физлиц.

Не сидели сложа руки и народные избранники (депутаты Госдумы). С их лёгкой руки вышел в свет Федеральный закон от 08.08.2024 № 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-266). За подписью В.В. Путина. Принят Госдумой 06.07.2024. Одобрен Советом Федерации 02.08.2024.

ФЗ-266 внёс множество поправок в ФЗ-214 О долевом участии в строительстве, ещё больше ухудшив положение дольщиков-физлиц. Так с 01.09.2024:

  • с 5 до 3 лет сокращен срок гарантийных обязательств застройщика для объекта долевого строительства;

  • изменен размер неустойки (пени) за нарушение застройщиком срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора и о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) при приобретении жилого помещения исключительно для личных нужд с 1% на 1/150 ставки ЦБ, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток является основанием для признания объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается от цены договора;

  • за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных нужд, суд дополнительно взыскивает с застройщика штраф в размере 5% от присужденной судом суммы, а не 50% как это предусмотрено п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, с 01.09.2024 постановлением Правительства РФ от 06.05.2024 № 589 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - постановление № 589) отменён перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального Закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Если ранее застройщики были обязаны выполнять обязательный перечень стандартов и правил при строительстве домов, то теперь такой обязанности у них не стало.

Таким образом, начиная с 2020 года Правительство РФ и народные избранники (депутаты Госдумы) делают всё возможное, чтобы поддержать застройщиков. Исходя из перечисленных нормативных актов поддержка эта осуществляется за счёт дольщиков.

Общеизвестно, что гражданин (физлицо, дольщик-физлицо) является слабой стороной правоотношений в сравнении с юрлицом (застройщиком). В этой связи логично было бы предположить, что в системе правоотношений дольщик - застройщик, государство в лице Правительства РФ и депутатов Госдумы, избранных кстати народом, защитит в первую очередь интересы дольщиков. Однако в реальности с 2020 года мы видим обратное.

Хотел бы обратить внимание на ещё один юридический казус, который внесли постановление № 326 и ФЗ-266, применив обратную силу закона к договорам долевого участия, заключённым до вступления в силу указанных норм.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Применительно к исчисления процентов, штрафа, неустойки и других видов финансовой ответственности, законами, устанавливающими ответственность застройщиков, являются ФЗ-214 и ЗоЗПП.

В этой связи ФЗ-266 и постановление № 326 применяют обратную силу закона в отношении ответственности, ранее установленной ФЗ-214 и ЗоЗПП, фактически её изменяя в ущерб дольщикам (не начисляют проценты, штраф, убытки), а по ранее начисленным приостанавливают выплату. Вообщем, вопреки требованиям Федеральных законов законодатели и исполнители в едином порыве творят что хотят.

Кроме того, согласно требованиям Конституции РФ обратная сила закона не применяется к физлицам и не может ухудшать их положение, что очевидно нарушено ФЗ-266 и постановлением № 326, существенно ухудшившими положение дольщиков-физлиц в правоотношениях с застройщиками.

Что немаловажно. За весь указанный период (начиная с 2020 года), когда государство вознамерилось прощать застройщикам их долги перед дольщиками, не было издано ни одного мораторного постановления в интересах дольщиков-физлиц, заключивших договора долевого участия с привлечением ипотечных средств! То есть, за весь период прощения государством застройщикам долгов перед дольщиками, последние были обязаны исправно вносить платежи по ипотеке.

Кроме того Федеральным законом от 26.12.2024 № 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-494) Госдума продлила на 2025 год полномочия Правительствам РФ по установлению особенностей применения неустойки, иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ, предусмотренных законодательством о долевом строительстве.

Можно было бы сослаться на единичность нормативного акта, на случайность, на "а вы не так поняли" и т.д. Но, если внимательно посмотреть порядок издания указанных нормативных актов, то никаких сомнений не должно остаться. Властями производится планомерное и системное обнуление прав дольщиков и решение за их счёт проблем застройщиков.

Все вышесказанное приводит к простому и очевидному выводу. Спасать застройщиков государство решило за счёт дольщиков. Это как спасать банки за счёт вкладчиков. Застройщиков при этом освободили практически от любой ответственности перед дольщиками, в связи с чем участие в строительстве для физлиц (особенно с привлечением ипотеки) становится крайне опасным и рискованным.

Хорошо подумайте прежде чем заключить договор долевого участия!

Выскажите в комментариях и выразите в опросе своё отношения к мерам поддержки государством застройщиков за счёт дольщиков.

Ссылки на официальные источники публикации нормативных актов, использованных в настоящей статье:

  1. Постановление № 423: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012020040300...

  2. ФЗ-46: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012022030800...

  3. Постановление № 479: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012022032900...

  4. Постановление Правительства РФ от 01.09.2022 № 1534 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479": http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012022090600...

  5. ФЗ-266: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012024080800...

  6. Постановление № 326: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202403220040

  7. Постановление Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326": http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412280094

  8. ФЗ-494: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012024122600...

  9. Постановление № 589: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405100010

  10. Конституция РФ: http://duma.gov.ru/legislative/documents/constitution

Полезные ссылки по данной теме:

  1. РБК Недвижимость: https://realty.rbc.ru/news/67ab426e9a7947ba5d6e2f3b

  2. Индикаторы рынка недвижимости: https://www.irn.ru/articles/41069-dolschikov-lishili-prav-na...

  3. Бест-новострой: https://best-novostroy.ru/press-center/publikatsii-v-smi/243...

Следует ли по вашему мнению отменить постановление Правительства от 18.03.2024 № 326?
Всего голосов:
Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков Опрос, Долевое строительство, Неустойка, Ответственность, Договор, Защита прав потребителей, Убытки, Правительство, Госдума, Президент, Постановление, Законодательство, Политика, Закон, Депутаты, Застройщик, Дольщики, Обманутые дольщики, Новоселье, Штраф, Длиннопост

UPD:

А вы знаете, что строительные олигархи придумали термин "потребительский терроризм"? По мнению строительных воротил, те дольщики, которые через суд требуют компенсацию за нарушение застройщиками своих обязательств по договорам долевого участия, являются террористами. Раз не простил застройщику его нарушения по дду, значит ты - террорист.

Но не это самое удивительное. Больше всего поражает не бред и плач строительных олигархов, а то, что этот бред был услышан, а главное поддержан Правительством РФ и депутатами Госдумы (народными избранниками). Отсюда всепрощение строительных олигархов со стороны тех, кто посажен во власть соблюдать интересы народа. Строительное лобби во власти во всей своей красе.

В итоге общеизвестная аксиома "клиент всегда прав" в современных российских реалиях применительно к правоотношениям дольщик - застройщик извращена на "клиент всегда не прав".

Дополнительные ссылки по основной статье и UPD:

1. Правильная ссылка на ФЗ-214: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102090480

2. Правильная ссылка на ЗоЗПП: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102014512

3. РБК о потребительском терроризме: https://amp.rbc.ru/rbcnews/business/09/10/2019/5d9c5ec19a794...

4. Вместе-РФ о потребительском терроризме: https://vmeste-rf.tv/news/zastroyshchikov-zashchityat-ot-pot...

5. Индикаторы рынка недвижимости о потребительском терроризме: https://www.irn.ru/articles/42258-proekt-zakona-o-potrebitel...

Правила сообщества

В сообществе действуют общие правила портала

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В целом где то так. Только и для ранее заключённых дду фин.санкции существенно подрезали. В нарушение Федеральных законов обязали применять процентную ставку не более 7,5%. Обули дольщиков как только можно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В самый раз. По кидалову и обвинение ибо достало.

В самый раз за это штрафовать, за излишнюю "цепляемость" заголовка.


А насчёт кидалова - наверное, чтобы всех несчастных дольщиков перекидать, государство приняло закон о долевом участии, затем обязательно эскроу-счета, а за много лет до этого вообще в целом ЗоПП, да?


Что закончился период правового государства.

Что, доходы от судов с застроями немножко упали?


Оригинальный подход. Т.е. дольщик собирает пол жизни кровные

Или вкладывает бабки в новострой, чтобы заработать - дольщики всякие бывают, ничего плохого в этом нет :)


с отьетыми государством налогами

Я сразу заметил вот этот либерасный душок про "мерзкие власти" и "свободолюбивый народ", но тут он раскрылся полностью.


Далее уже не вижу смысла беседовать.

**


Для общей картины только отмечу, что достаточно посмотреть, какой огромный рынок услуг образовался по взысканию неустойки с застроев, а если возникнет желание, то и попробовать немножко проконсультироваться с юр. фирмами, кто этим занимается. Там практически сразу потенциальному клиенту расскажут, что недостатки найти можно всегда с гарантией, что экспертиза поставлена на поток, что дольщик ничем не рискует, подавая иск, и даже квартиру можно продавать, если хочет, не дожидаясь завершения судов. И расходов никаких он не понесёт, только доверку надо сделать, а оплата юристов будет в виде % от взысканной стоимости.


И вот, хочешь-не хочешь, а зарождается мысль, а чё бы не заработать на застрое, когда такой шикарный вариант предлагают. Он же коммерс и строит хреново, значит так ему и надо.


Так и пошла волна исков к застроям. И уже пофигу, реально там косяки есть или эксперт нашёл что-то, о чём вообще никто не думал. Пофигу, тебе же деньги предлагают и делать ничего не надо, за тебя всё сделают.


В общем, примерно то же самое, что с авторынком происходит, когда к дилерам иски предъявляют больше, чем покупатель за авто заплатил. Это не хорошо и не плохо - просто ответ потребителей на злоупотребления бизнеса.


Далее застрои снова начнут злоупотреблять ограничениями по взысканиям. Потом ограничения ослабят или даже снимут, и опять пойдёт волна исков. Опять застрои взвоют. В общем, всё по спирали. Разница вся в том, что раньше каждый покупатель был сам по себе и в договоре с бизнесом всегда был слабой стороной. А теперь появился юридический бизнес, который уравнивает позицию покупателя с контрагентом. Плюс законодательство того самого "мерзкого государства" по мнению либерасов, которое ради "угнетения простых людей" приняло те законы, на основе которых покупатели и взыскивают не только убытки, но и штрафы с бизнеса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А насчёт кидалова - наверное, чтобы всех несчастных дольщиков перекидать, государство приняло закон о долевом участии, затем обязательно эскроу-счета, а за много лет до этого вообще в целом ЗоПП, да?

Нет. Не об том речь. ЗоЗПП и ФЗ-214 до 2021 были совершенно другими. Над ними кстати тоже работали и депутаты и министры того времени. И вот эти самые законы, на то время, были что ни на есть народными, написанными в интересах народа. Нынешние же законотворцы переписали их под строительных олигархов вопреки интересам народа. Тут ещё разбираться нужно на каком основании Федеральные законы переписаны вопреки интересам народа и превратились в антинародные. Плюс распространили новые нормы в отношении старых дду. А это есть ни что иное как в чистом виде вызывающее кидалово дольщиков.


Что, доходы от судов с застроями немножко упали?

На самом деле через какое то время упадёт долевое. Точнее уже падает. Народ прочухает как его киданули и будет новострой неуклонно падать. Хуснуллин всё хмурнее и хмурнее. Теперь вложив в новострой, можно легко получить халупу, прилично потеряв в деньгах на доведение этой халупы до нормального состояния. И не факт, что получится. Потому как во всём (в законной компенсации) законотворцами отказано. Есть также вероятность вообще не получить никакого жилья.


Я сразу заметил вот этот либерасный душок

Значит хреновый из вас аналитик и/или психолог. Не разбираетесь в людях от слова совсем. Абсолютно мимо. Сказано было к тому, что деньги не с неба упали, а заработаны и накоплены годами, причём с отчислением налогов. В условиях инфляции. Разумеется деньги собираются дольщиком не для того, чтобы над ним потом поглумились законодатели и киданули при этом. Кто собирал на жильё, тот поймет.


огромный рынок услуг образовался по взысканию неустойки с застроев

Вот только не надо рассказывать сказок строительной мафии. Не рынок, а услуги юрлиц по профессиональному взысканию со строительных-барыг всего того, что последние задолжали дольщикам по своим невыполненным обязательствам. Или по вашему мнению справедливо, когда физлицы в судах годами свои права отстаивают с хитрожопыми застроями-юрлицами. Ни одного рыла застроечного барыги в суде не увидишь, только тучу его хитрожопых представителей. Картель целую юристов. Застрой? Юрлицо? Вперёд, судись с такими же профессионалами-юрлицами, раз на халяву таджиками дерьмо дольщикам лепишь вместо нормального жилья. Здесь нет и не было никаких нарушений. Нужно выполнять обязательства, а не халтуру лепить, тогда не будешь по судам бегать. Я видел лично пик'овские говнострои с отделкой. Видел отделку реновации. И прочие гавнострои. Не нужно мне сказки рассказывать, я в курсе строительного рынка.


Далее уже не вижу смысла беседовать

Хозяин - барин. Кто ж заставляет? Пока что вы единственный более менее вменяемый собеседник (типо похвала).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков

Не сильно дохуя обвинение государства?


Все вышесказанное приводит к простому и очевидному выводу.

... что период расцвета потребительского терроризма закончился. Конечно, было круто - отбить у застроя кучу денег бесплатно и ничего не делая, потому что всю работу делали юристы, которые специализировались на этом и отлично зарабатывали, поскольку имели процент от выигранной суммы, а совершенно однотипные дела закидывались в суды сразу пачками.


**


В самом потреб. терроризме в общем-то тоже ничего удивительного нет - это естественный ответ на многолетнее говнокачество.


Но государство в этом всём обвинять - крепкая пятёрка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не сильно д..я обвинение государства?

В самый раз. По кидалову и обвинение госдумы и правительства ибо достало. А насчёт государства, так государство мы все. По Конституции носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, а значит каждый из нас. Госдума с правительством лишь служители народа, которым народ доверил власть. Причём не просто так доверил, а для того, что бы они работали в интересах народа, в том числе и дольщиков-физлиц. Перечисленные нормативные акты приняты не в интересах народа, т.к ущемляют права дольщиков. Государство я не обвинял. Это всё равно что себя в зеркале обвинить.


что период расцвета потребительского терроризма закончился.

Что закончился период правового государства.


было круто - отбить у застроя кучу денег бесплатно и ничего не делая

Оригинальный подход. Т.е. дольщик собирает пол жизни кровные, с отьетыми государством налогами. Затем вкладывает их в долевое. Ему сдают в нарушение дду с просрочкой гавно с отделкой а-ля таджик вместо нормальной квартиры. За время гавностройки правительство с госдумой меняют законы в угоду барыгам-застроям. Дольщик пытается вернуть убытки, чтобы привести переданное ему гавно в божеский вид. Ему возвращают гроши по изменённым законам, которые для него обратной силы иметь не должны, но имеют. Точнее не возвращают, а начисляют, т.к застроям предоставлена отсрочка. При этом дольщика называют террористом. Строительная мафия с лобби в правительстве и госдуме во всей красе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы вообще запретил долевое строительство. Если у компании нет денег(или банки не дают кредиты), нехер и лезть тогда в эту сферу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В настоящее время, после изменения ФЗ-214 и выхода постановления 326, долевое никакого смысла для дольщиков не имеет. Одно кидалово и риски. Плюс есть большая вероятность, что пока объект будет строиться законы так изменят, что ещё застройщику должен останешься.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

эммм... Счета-эскроу для тебя что, шутка чтоле? это и есть гарантия того, что тебя не кинут, а ровно ту сумму, которую ты заплатил, тебе вернут в любом случае.
Кстати по поводу "потребительского терроризма", как человек поработавший у застройщика, могу сказать, что 80% претензий от дольщиков-лютейший бред, написанный "юристами", которые обещают отсудить у застройщика миллиарды, если ты им заплатишь денег, а по итогу сливающиеся в суде после второго заседания

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хммм. Это утешает прямо до позеленения.

Пример 1. Дольщик заключил дду с ипотекой. Кв стоит скажем 10 млн. С ипотекой он отдаст к примеру 20 млн. В итоге в случае чаво с эскроу ему вернут 10 млн. Это нормально по вашему мнению?

Пример 2. Те же 10 млн наличкой 3 года назад и сейчас это совершенно разные 10 млн.

Однако ранее по ЗоЗПП и ФЗ-214 можно было хотя бы вернуть убытки и неустойки, получив те же самые 10 млн по состоянию на 3 года назад. Сейчас же благодаря современным депутатам с министрами, в течение 4-последних лет переписавших ЗоЗПП и ФЗ-214 в угоду строительной мафии, дольщик либо вообще ничего не получит, либо получит копейки.

Если ранее депутаты с министрами хоть как то думали о дольщиках-потребителях, то нынешнее поколение властьимущих озабочено лишь благополучиеи строительных олигархов.


Не нужно законы переписывать, подстраивая их под хотелки строительной мафии, и будет простому народу счастье. Или самые хитроделанные? Втихаря народ на..вать. Где эти скобеевы и ко, пропаг.. ны всех мастей? Чего их по ТВ не слышно по поводу кидалова дольщиков?


Пусть читают люди, пусть знают. Не так просто эту инфу откопать и систематизировать. Пусть знают в лицо своих героев: хуснуллиных, мишустиных, володиных и т.д.

3
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, проверьте пожалуйста ТСа, @sokolovnikname, @liptop, на мультиаккаунт. Как-то подозрительно много свежих аккаунтов в посте, которые друг друг вторят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что подозрительного? Если сидят несколько человек в адвокатской конторе на нескольких ПК. Запрещено правилами?

@moderator, проверьте лучше на мультиаккаунт @DartKain с @Gerranna. По мне так это один и тот же человек.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Началось что? Вы нарушили правила, закономерно получили баны мультиаккаунтов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Картинки ваши веселые - вот что началось. К теме это какое отношение имеет? Следом какашками разве что кидаться.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Началось. Осталось разве что какашками ещё покидаться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Счастлив за вас. Пропагандист властей на з/п? Где ж вас таких слабеньких набирают. Совершенно не владеете материалом. Ржём всей толпой.

9
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения дольщиков, они становится обманутыми, если дом недостроен, а застройщик сбежал. А ваша "тема поста" - это просто описание одного из способов, каким государство борется с этим явлением - недостроем. И начало бороться, когда вы научились лупить с застройщиков "штрафы и пени" в 2 раза больше стоимости квартиры

Как показала история - такой аппетит усугубил, а не улучшил ситуацию


В десятый раз - "обманутых дольщиков" становится меньше, долгостроя меньше - значит меры принимаются правильные, все остальное - ваши страдания

Все, удачи, трехмесячные!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы на вопрос ответьте. Что вы всё виляете? Так в методичках учат? Вы согласны вместо 2-ки 60 метров с отделкой получить с просрочкой в 1 год 50 метров без отделки и при этом вам никто ничего не будет должен? Да или нет? На том и испарились. Простой вопрос а ставит в тупик. Ну все всё поняли. Хоть это хорошо.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Я пока статистики не видел. Одни ваши словеса

Вообще-то я не должна тут для вас статистику собирать, вы же тут специалист, вы статью пишете, не я, должны картину в целом видеть, так что должны все цифры и так знать

По дольщикам:

В марте 2021 года вице-премьер России Марат Хуснуллин заявил, что в стране было 200 тысяч обманутых дольщиков

https://www.gazeta.ru/business/news/2021/03/29/n_15798278.sh...

Август 2024 еще примерно 18 тыс. человек ждут свои квартиры или компенсации

https://rg.ru/2024/08/14/v-fonde-razvitiia-territorij-nazval...

Январь 2024 - Российским регионам осталось восстановить права еще 13,8 тыс. дольщиков. Об этом рассказал в своем Telegram-канале зампред правительства РФ по вопросам строительства и регионального развития Марат Хуснуллин

https://www.novostroy.ru/news/market/kabmin-podschital-skolk...

По долгострою

2020-й год - 3 тыс. домов, 17,7 млн кв.м. долгостроя

https://www.kommersant.ru/doc/4315061

В 2024-м году на начало сентября осталось 188 долгостроев из 35 регионов общей площадью 1,5 миллиона квадратных метров

https://realty.ria.ru/20240913/frt-1972577696.html


Еще раз - интересы народа - получить квартиру, а не радовать юристов заработками от нагибания застройщиков, превратившись вследствие этого процесса в обманутых дольщиков, поднимайте иногда голову от корыта

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто в вашем понимании является обманутым дольщиком? Я вам в десятый раз говорю, что с точки зрения хуснуллиных обманутым дольщиком является дольщик, который вообще не получил своё жильё по дду. По остальным обязательствам (кроме передачи квартиры) застройщикам по мнению хуснуллиных отвечать не нужно? Эти дольщики не являются обманутыми, причём обманутыми не только застройщиками, но и хуснуллиными? Вы понимаете что такое обязательства? Приведенная вами статистика притянутая за уши и не по теме топика.


Для вас специально и максимального просто. Вот вы заключили дду на 2-ку 60 метров с отделкой. Застройщик передал вам с опозданием в год 2-ку 50 метров без отделки. С точки зрения хуснуллиных вы не обманутый дольщик, застройщик вам ничего не должен. Вы согласны с этим???

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл статьи в том, что власть на ходу меняет законы не в пользу дольщиков, а в пользу застройщиков

Почему законы меняем в ущерб народа?

сейчас он либо ничего не получит, либо получит копейки, которые не взыщет пока не закончат действия мораторные постановления.

Он не "ничего не получит", он "квартиру получит"

Я вам показала результат применения законов - кратно упало количество обманутых дольщиков, кратно упало количество долгостроя

Вот это и есть - интересы народа

А вы так пытаетесь подать материал, как будто главный интерес дольщика - слупить побольше пени и неустойки, а не квартиру получить. Ну, слупите пени, застройщик разорится и сбежит, получим новый недострой и новых обманутых дольщиков

Вот о чем должна быть речь

Еще и мультиакк

Футакимбыть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Вы мне ничего не показали. Я пока статистики не видел. Одни ваши словеса.

2. Интересы народа заключаются в том, чтобы власть его не кидала, изменяя законы в угоду строительным барыгам.

3. Материал подаётся как есть. В хронологическом порядке, со ссылками. Три постановления правительства и несколько ФЗ госдумы, крышующие застройщиков за счёт дольщиков. Всё подробно указано. И заметьте, ни одного постановления в пользу дольщиков. Ипотеки обязаны платить исправно. Банковских олигархов обижать нельзя.

4. Мультиакк? Пару товарищей с вас ржущих. Ну забанили их и что? Суть темы топика, как и его посыл, от этого не изменились. Для меня это главное. Как дети малые на мелочи подковырнуть. Детвора.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

В 2021-м было еще почти 200к обманутых дольщиков, к середине 2024-го осталось 18к. Так что - что-то вы тут плетете, а правительство все делает правильно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочтите для начала статью. Почитайте нормы, в ней указанные. Затем прочтите полезные статьи по данной тематике, приведённые в этой статье. Затем уже спорьте. Вы совершенно не понимаете тему статьи и то, что в ней написано, но что-то упорно пытаетесь доказать. Вопрос: зачем что-то доказывать если не понимаете? Смысл статьи в том, что власть на ходу меняет законы не в пользу дольщиков, а в пользу застройщиков (строительных воротил). У нас народная власть или как? Почему барыг крышуем? Почему законы меняем в ущерб народа? Об этом речь. Если раньше дольщик на основании ЗоЗПП и ФЗ-214 мог взыскать с застройщика приличную денежную сумму за НЕВЫПОЛНЕНИЕ обязательств застройщиком, то сейчас он либо ничего не получит, либо получит копейки, которые не взыщет пока не закончат действия мораторные постановления.

Я более 3-х лет в судах с застройщиком. И прекрасно разбираюсь в том, что говорю. Ни вам мне сказки рассказывать.

показать ответы