ссср в разные годы разные темпы демонстрировало. А с 90х по 2003 фактически мало что строилось, технический долг большой образовался. Опять же, статистика - безотказная шлюха.
ссср в разные годы разные темпы демонстрировало
И все время меньше, чем сейчас. Еще и качество несравнимо.
с 90х по 2003 фактически мало что строилось
Это было 15-30 лет назад. Тот долг, казалось бы, давно уж рассосаться должен, не?
статистика - безотказная шлюха
Разве что по мнению тех, кто ее не понимает
Долг не рассасыается, потому что регионы пустеют, население стекается в крупные города. В Норильске уже целыми домами отключают от отопления - нет жильцов. Т.е. сумма площадей по статистике растет, но растет и сумма неиспользуемых.
Откройте новости: по статистике врачи получают просто дофига после майского указа, но почему-то бегут в таксисты и грузчики.
По статистике россияне живут лучше год от года даже сейчас, а статистика абортов - засекречена. Но ясли уже полупустые.
В стране полно бабла, развиваемся согласно статистике. А в моем поселке опять стали отключать уличное освещение после 22-00.
Долг не рассасыается, потому что регионы пустеют, население стекается в крупные города. В Норильске уже целыми домами отключают от отопления - нет жильцов. Т.е. сумма площадей по статистике растет, но растет и сумма неиспользуемых.
Ну так значит жилье в регионе можно получить вообще бесплатно, не так ли? О какой меньшей доступности жилья вы тогда говорите?
Ну и кстати, а в СССР не было этого самого "долга" после российской империи, гражданской войны и двух мировых войн?
Откройте новости: по статистике врачи получают просто дофига после майского указа, но почему-то бегут в таксисты и грузчики.Вы что этим сказать хотели-то? Будет понятнее, если напишете прямо, а не намеками
По статистике россияне живут лучше год от года даже сейчас, а статистика абортов - засекречена. Но ясли уже полупустые.
В стране полно бабла, развиваемся согласно статистике. А в моем поселке опять стали отключать уличное освещение после 22-00.
двое взрослых детей, которым далеко за 30, но они живут с мамами
Совершенно нормальная для СССР ситуация.
У меня был коллега, который уже почти получил квартиру в 90м году, но не получил. Жил в комнате в общежитии с женой и 2 детьми. Старшее дите уже закончило школу, а квартиры все не было. И это не было такой уж экзотикой или чем-то небывалым.
А если бы он жил в своем родном городе,то жил бы "с мамой". Не будучи никаким инфатилом.
Инфантилизм. Нормальный мужик получал квартиру через три года.
А если подальше от миллионника то сразу
Запросто, три-четыре года на стройке и получаешь квартиру от домокомбината.
А говно нации сидело МНСами и хотело халявы.
Просто везде было по-разному.
В Новом Уренгое квартиру можно было получить практически сразу, только не все хотели за полярный круг.
В Ленинграде очередь шла очень медленно, но в области быстро.
Но интеллигенция предпочитала коммуналку и бывшую столицу, чем жить в отдельной квартире но в области.
в новом перегное и сейчас можно за копейки жилье найти. в Воркуте вон вообще задаром раздают квартиры.
Тогда там зарплата была большая и отоварка была. Можно было лет десять поработать и купить квартиру на юге и жить припеваючи
В Новом Уренгое квартиру можно было получить практически сразу, только не все хотели за полярный круг.
А ты бы купил квартиру, чтобы сейчас жить за полярным кругом? Да и вообще хоть кто-нибудь здесь? Вот что-то мне подсказывает, что таких людей наберётся в районе статистической погрешности.
ничоси у тебя обида на людей с образованием. у самого-то небось три курса заборостроительного техникума?
Да ну? Слышал и я эти байки, и не сомневаюсь в их реальности.
Но почему то среди десятков моих знакомых и родственников в миллионниках и немиллионниках моя самая быстрая тетушка получила квартиру через 15 лет, а большинство никогда.
Мой отец получил сразу дом в деревне после института, потом трёхкомнатная в районном поселке, потом трёшка в столице.
Работать надо, а не на кухнях водку глушить и ждать подарки от государства.
Дядь приехал в столицу ради квартиры, сразу на стройку, три года в общаге и получил двухкомнатную.
Так и сейчас шевелиться надо.
Тогда можно было на раслабоне, а сейчас неа, ипотекой поимеют по самое небалуйся.
Так и сейчас шевелиться надо.
То есть в строители идти?
А вы сами то строитель? Если нет, не желаетье ли в строители переквалифицироваться? Если нет, то почему? Невьебенный умище мешает?
Сейчас смысла нет. Уже квартиры за работу не дают. Только пот и копейки.
Проще самому построить себе дом. Что я и сделал.
Начиная с 1956 года в СССР ежегодно вводилось по 107 млн. кв. метров.
Осталось узнать кому они достались. Наверное рептилоидам.
Это утверждение из серии "во всем виноваты компьютерные игры". Человека формируют люди вокруг него, а не фильмы. Фильмы - это скорее следствие, а не причина. Мне "Ирония судьбы" больше всего нравится открытым финалом, из-за которого его додумывают и анализируют 45 лет подряд)
Во-во! Сколько смотрю этот фильм, столько раз прямо бесит то, что они с мамашами живут. О какой тут личной жизни может речь идти? Надя эта могла бы к Ипполиту переехать (у него жилплощадь, наверняка, имеется - мужик-то упакованный), Женя этот - вообще рохля какой-то, от мамкиной сиськи оторваться почти в сорок лет не может... 🤦🏻♀️Для меня самый положительный персонаж - это Ипполит.
Ну так это комедия, а не драма. При чем в ее самом классическом проявлении в те времена нашей страны - сюр и курьёзы.
как гласит народная мудрость: если невеста ушла к другому, еще не известно кому повезло, это на оба пола распространяется
Тут не в этом дело. Просто сейчас модно хейтить Иронию судьбы, как раньше хейтили Бибера, Бузову. Это тупо модно. Обосрал всё вышепиречисленное-нарубил плюсиков. Профит. Завтра станет модным обсирать Маска или Гейтса и народ радостно начнет поливать их говном. Ибо плюсики...
Ну почему же "сейчас модно"? Начинают хейтить этот фильм перед наступлением каждого нового года, ибо его показывают каждый год 31-го декабря. На моей памяти уже лет 10 хейтят в декабре) Новогодний хайп
Нет, просто время поменялось, поменялись идеалы и жизненные ценности общества сместились от советских. Это позволяет взглянуть на историю под другим углом, по-новому играют кинообразы и ситуации, в которые они попадают.
То, что раньше априори казалось милым и хорошим, теперь можно рассмотреть с критической точки зрения.
Хотя наверняка кто-то ругает и просто повинуясь моде, мб.
Если б это был вор или насильник-тогда я понимаю,а если ты обнаруживаешь у себя полуживое пьяное тело-то его и на тебя повесить могут чисто гипотетически,если оно от алкогольного передоза крякнется прям на месте.Опять же замок не был вскрыт,ни один судья,мент бы не поверил в такую сказку.
Смотря кто! Если старушка... ну, какая-то могла бы, какая-то "скорую" бы вызвала. Если мужик, то подождал бы или растолкали и продолжили бы отмечать.
И Женя проходит путь развития! Из инфантила, что боялся жениться, а хамовитая Галя - под каблук – Этот жалкий напившийся дурак становится... Мужественным. Начинает бороться за женщину; ведет себя все более уверенно/ местами развязно. Не отступается, с крутым Иполлитом конфликтует. Возможно, впервые в жизни он перестал быть мямлей.
Фильм поставлен по пьесе. Там все то же самое. Она короткая, но там прямо видна его эволюция.
Вот правильно вы сказали про Иполлита. А то сейчас модно его жалеть. Просто потому, что он удачно отвечает современным реалиям: куча бабок, крутая тачка, успех в карьере и целеустремленный по жизни мужик. А значит, нечего и думать.... Вот только в фильме мы видим, что это жёсткий человек, с замашками тирана, патологический ревнивец и психопат, который спокойно унижает Надю, говорит с ней, как строгий родитель: "ты безответственная, ты несерьёзная. не удивлён, что он появился у тебя в квартире. И что ты вообще его заметила! В моей бы такого не произошло".... Короче, а голову ты дома не забыл? В общем, не каждая женщина сможет вынести такого морального подавителя. а вот кроткая Надя, мягкохарактерная, с которой делай что хочешь, это самое то... Такая ему не будет перечить. Не зря она 10 леь терпела то, что её женатый возлюбленный спокойно вел двойную жизнь и оставлял её в праздники и выходные.
ЛОЛ.
Да так большая часть семей живёт.
А вы видимо остались где то в выдуманном мире, где ЛУБОФ - это не долгий процесс взаимных уступок и "притирки" характеров, а моментальный всплеск гормонов, ради которого можно наплевать на свои обязательства и окружающих.
"Lol "- как будто общаюсь с маминым философом.
Я живу во вполне реальном мире – в собственном браке, где муж и жена взаимно уважают друг друга даже, когда позади всплеск гормонов, когда было неважно все остальное.
А можно жить со вспыльчивым психопатом, который мотает нервы; и любви уже нет.
Зато он при бабках, тачках и карьерных успехах. Вот женщина и не уходит. Такую ситуацию тоже знаю.
Надо ещё отметить, что Галя параллельно имеет несколько ухажёров во френд-зоне, которые ее зовут НГ встречать в Суздале и телебашне. А уж то, как она за мать Лукашина решила, что та должна из дома свалить, меня прям подбешивает. И ещё штрих к портрету: в квартире площадью 37 квм не потрудиться сделать 2 шага до кухни, чтобы лично маме жениха сказать «до свидания!» - это ж какой самоуверенной надо быть и недальновидной? При этом она же после женитьбы собиралась жить в этой же квартире (со свекровью вместе).
Ипполит бесит навешиванием ярлыков: ты безответственная, непутевая! Капец, я бы уже в этот момент с лестницы спустила его...
Галя ... не доверяет ему и устраивает истерики вместо помощи и понимания,
И таки он вполне оправдал её недоверие
Ипполит ... не уважает и не доверяет ей
И оказалось, что её не за что уважать, не говоря уже о доверять
Женя безотвественный инфантил, но явно не алкаш
Он и после того, как протрезвел, остался вполне себе наглым и безответственным.
Надя безответсвенна, всё пускает на самотёк и не привыкла самостоятельно принимать решения, жениха своего не любит, он её подавляет, но зато "солидный". Ипполиту она не изменяла или поцелуй это тоже теперь блядство.
Поцелуй - вполне повод для развода. Моё личное мнение, никому не навязываю. Да и потом, ещё пара часов, и Женя вполне разложил бы Надю на ближайшем диванчике. И да, это блядство.
В общем, нет там положительных героев.
И мамы — тоже не? Ну, тогда герой Рязанова. Добрый же в конце концов. Или собака в лифте. Так же.
Понятно, что это "рождественская сказка" и всё такое. Но в жизни, если человек приезжает под вечер к невесте, а у неё дома пьяный мужик - это уже не звоночек, а набат. С вероятностью 99,(9)% предательство - чистое, как слезинка ребёнка.
Я могу сказать, что для меня с вероятностью 99,9% это не предательство, а намек на то, что мужик уебок которому дома никогда не рады были, просто он тупой тиран который ничего не видит не понимает и силой держит бабу, и чо? Будем меряться у кого вероятность пизже или наконец то поймем, что только долбоебы клеят ярлыки обычно?
Так он в начале нормально принял. Но потом уже очевидно было, что Надя на него запала.
Глупо считать, что человек вообще никогда не имеет права на ревность, даже если есть все основания. Она ему не чужая баба была, а невеста.
Вы сами себе противоречите. Расклеивать ярлыки долбоёбов - это из той же песни.
Надя по фильму - человек в материальном плане самодостаточный, цепью к кровати он её не приковывает, вообще какого-то значимого психологического давления на неё не оказывает, насилием не угрожает. Вообще по ходу сюжета выяснилось, что тиран из него так себе. Если Надя держалась за него исключительно из-за французских духов и прочей мелочи - ну такая ей цена. Если он был ей так неприятен - вполне могла расстаться давным-давно, а не ждать какого-то залётного синяка из столицы.
Ипполит властный жадный мужчина (тут это называют солидным, ха-ха), который думает что раз у него деньги и положение, то Надя ему полностью принадлежит, общается он с ней как с несмышленным и безответственным человеком, даже когда это неуместно, не уважает и не доверяет ей, патологический ревнивец и дебошир.Властный ревнивец и дебошир - это который при явном поводе для ревности вёл себя вполне культурно и не пытался заниматься рукоприкладством? И даже когда напился скорее пытался совестить окружающих?
Ну а общение с Надей, как с "несмышленным и безответственным человеком" вполне оправдано - она именно так себя и проявляет на протяжении всего фильма.
ты так пишешь, будто не бить лица людям - офигеть, какая заслуга. Это нормально, вообще-то
А общаться с якобы любимой девушкой свысока - нет. Те, кому такие инфантильные нравятся, с ними сюсюкаются и умиляются, а Ипполит именно критикует, причем грубо.
Блин, прямо как мой бывший... В каждой строчке узнаю. Таким просто нравится чувствовать себя «выше» других. Надо найти зависимого человека (младше, меньше/нет денег, инфантилов) и тыкать их в это носом ещё преувеличивая их «недостатки». Так они чувствуют себя нужными и более успешным. А инфантилы им совсем не нравятся, им нравится, что можно над кем-то возвышаться.
Вообще-то, если ты приходишь домой с работы, а у тебя на диване бухое чмо, посылающее тебя нахуй, при этом жена не может объяснить, кто это и что он тут делает - то дать ему по морде и спустить с лестницы было бы вполне логичным поступком. А после этого устроить разборки с женой.
Если на жене будет голый мужик то тоже стоит поверить что он просто упал на нее?
Где проходит та грань между "недоверием" и "можно начинать задавать вопросы"
Для дебошира и властного ревнивца - да, это норма.
Иначе в чём вообще дебош? В чём проявляется властная ревность?
А вообще не редкий случай пар, когда она "я такая дурочка", а он "уверенный в себе и всё знает" - и вполне живут вместе, иногда до самой старости и смерти.
Мне не нравится Ипполит, но он явно не дебошир, да и особо властным ревнивцем тоже не выглядит.
И еще круто: "Ипполиту она не изменяля или поцелуй это тоже блядство?".... а что это, ёк макарёк, как не блядство? Типа, если с 7-ю неграми, то ая-яй, а вот просто целовалась с каким-то мужиком, то это фрейлина изволила просто расслабиться, так что ли?
Ипполит не выбирал сердцем, он просто выбрал партию, именно партию, а не человека, его ожидания по Наде были сверхзавышены от этого и все отношения и проявления, он не видел в ней человека, личностью, которой она являлась, он пытался дотянуть ее на свой некий эталон в голове. Как он там себе ее нарисовал. Надя же была с ним из-за страха, страха одиночества, страха упустить свое фертильное время, быть как все. Ипполит может и хороший человек но счастливого будущего с Надей у него не было бы, как и у Нади с ним, слишком разные, слишком не подходящие друг другу люди.Так что неожиданно появившийся Женя по факту спас их обоих от несчастливого замужества.
Ипполит - вполне себе устоявшийся мужчина, с личным автотранспортом, интеллигентен, да он себе кучу получше чем эта прошмандовка найдет, тогда транспорт себе немногие могли позволить, в проекции на сегодняшние реалии Ипполит - это столичный холостой миллионер с яхтой и недвижкой за бугром. А врачи-алкаши и при Союзе, и сейчас живут с матерью и голожопствуют.
Вообще по фильму непонятно кем работает Ипполит - может он кладовщик который ныкает колбасу и потом из-под полы продаёт и так заработал на машину - что по советскому канону не очень приветствуется. Женя же хирург - человек который приносит явную пользу людям. И непонятно откуда взялось мнение что он пьяное быдло. По фильму он выпивает только в новый год поэтому его и разморило с непривычки. А быдло давно бы устроилось по жизни гораздо лучше и был бы упакован семьёй и друганами. В то что он начал мутить мутить с Надей - это вполне объяснимо с точки зрения мужской психологии
сразу же позабыв, что нанес увечья в моральном плане совершенно безобидной и виноватой лишь в том, что он ей понравился, девушке, переключаться на другую бабу, у которой к тому же есть ухажер, и ринуться в бой за эту самую бабу... показывает высоту его моральных устоев. Нормальный человек в такой ситуации будет дико извиняться и не будет лезть на рожон.
изменение отношения к человеку и его следствие в виде каких то формальных внешних подтверждений - вот составляющие измены. то что она целовалась - формальный внешний признак, который кому то кажется не значимым (это всего лишь поцелуй "ачетакова"), однако причина есть всегда
впечатление от фильма - нам пытаются подать моральное разложение в красивом фантике (новый год, без которого вообще мрак) и сказать что это в общем то нормально, все так живут
"вы как Милонов выражаетесь" к моралфагам себя не отношу, но во многих фильмах стал видеть идеи, которые пытаются внедрить зрителю. На то оно конечно и искусство, чтобы эмоции вызывать. Зная при этом что союз разваливался постепенно, во всех сферах, особенно внимательно отношусь к фильмам того времени. Может я конкретно в этом случае ошибаюсь (специально написал о впечатлении), но позитива я здесь не вижу совсем
моя догадка, почему такое заходит - нажимают несколько "кнопок":
1. берем знакомый образ, который сам по себе считается позитивным (в данном случае праздник)
2. слабые и сильные стороны в персонажах, в которых зритель угадывает себя, оправдываются сюжетом. зритель начинает себя ассоциировать с определенным персонажем
А теперь когда хомячок расслабился и доволен ...
3. с помощью особой подачи, метафор, авторитетов и других приемов пропихиваем зрителю какую то идею, от которой будет неудобно отказаться ввиду первых двух факторов. Обычно ближе к развязке накал страстей на пределе и времени все спокойно обдумать и взвесить - нет.
А теперь вспоминаем свойство человека забывать источник знаний (какой то термин даже есть) и то что мозги обучаются через дофамин - идея внедренная через фильм, будет держаться в голове, но будет восприниматься как собственный логический вывод или само собой разумеющееся. Конечно после просмотра фильма о резне бензопилой никто не пойдет запиливать шумных соседей, тут кнопки не сработают + отторжение на уровне рассудка (очень не привычна мысль кого то убивать), однако симпатичную маску и кожанку скорее всего прикупят
А теперь открой глаза и пойми что это не в фильме все хороши, а это люди все "хороши". Хотя если выражаться точне, то все люди просто обычные, как и герои фильма. Ты перечисляешь их недостатки, но при этом пойми, у каждого на земле есть свои недостатки и тебе далеко ходить не надо, возьми историю любой семьи, там всегда найдутся свои тараканы. Если судить откровенно - то все эти люди - работающие, не наркоманы и не алкоголики, не психопаты, не преступники. Так что они даже молодцы все.
Ну и понятно что в фильме решили приукрасить и сделали нереальными некоторые вещи. Например то что Женя улетел на самолёте, то что Надя не вызвала ментов, то что Ипполит легко смирился с ситуацией. Все эти ситуации можно не учитывать в характер героев, т.к. это сценарные костыли, а не реальное видение личностей автором.
По вашему описанию у меня сложилось впечатление, что таки Ипполит Наде идеально подходит. Она - инфантил, не способный принимать самостоятельные решения, он - крепко стоящий на земле, взрослый мужчина. Ему надо кем-то руководить, ей надо, чтобы ею руководили и говорили как жить.
Еще при просмотре фильма думаешь, что Надя и Женя очень подходят друг другу. А вот Галя не подходит Жене, и Ипполит - Наде. Они сами по себе нормальные, но в паре с этими двумя не смотрятся.
Ага и заменят на слово пастыря...
в детстве вместо мультиков запускали, теперь 31 декабря марафон будут крутить...
Издадут указ и гугль будет неотключаемую рекламу православия крутить в любимых ютубчиках. Вполне себе вариант. Уже станет не похуй, но поздно.
Не жалейте — Галя подсуетится, внакладе не останется. Лихо промчится мимо того Жени в ... какие там были модные машины тогда? А он переплавится в Новосельцева.
Я недавно смотрел Служебный Роман, и так кардинально поменялось мнение к Самохвалову. Говоришь подруге напрямик отвали а она слёзно пристает и письма пишет, об этом уже знают на работе, у тебя жена. А лучший друг тебя, за то что ты в панике ее письма афишировал, по ебалу бьёт. (Хоть ты уже и извинился).
Идеальный фильм.
меня эта Рыжова в жутких розочках давно бесит. Свою репутацию угробила, его репутацию угробила. А потом начала из себя оскорбленную невинность строить, бедная овечка. Щас бы огребла обвинение в харрасменте ))
Кардинал там вообще единственный приличный человек, который думает о Франции, если разобраться.
А фильм с хорошим концом на самом деле. И Ипполит и Галя до свадьбы открыли истинную сущность своих избранников
Судя по комментам в посте никто никогда не влюблялся в другого человека находясь в отношениях.
В России, блядь, СНГ. Хватит делать вид, будто непонятно, о чем идёт речь. Если изменяет/часто занимается сексом женщина - мразь, шлюха, убить надо. Если это делает парень - крутой, красавец, молодец и т.д.
Не только у зечья, обычные люди таким маразмом тоже страдают, либо зеков у на нас пол страны (в чем я сомневаюсь, конечно)
И эта категория очень любит обзывать моралоёбами всех способных сказать, мол, помидоры завяли, давай по-человечески мирно разойдемся.
Да, но если вы уж такие полигамные, то это нужно обговаривать с партнёром. Проблема не в сексе с посторонними, а в обмане. Просто ищите партнёра, который согласен на свободные отношения
Есть такая штука, называется ответственность.
Влюбляться можно сколько угодно, это да. Особенно при кризисе среднего возраста, но сейчас не об этом.
Когда люди женятся, они договариваются о верности друг другу. Поэтому любовь не должна быть хоть малейшей причиной, чтобы поставить объект возжелания выше своей жены/мужа.
Жить с человеком, который тебе безразличен или даже противен потому что "ответственность" - это бред полнейший.
А что же меняется после женитьбы? Почему человек, к которому тебя тянет и который тебе полностью подходит, вдруг становится противен?
Ведь дело не в любви. "Любовь", как химический процесс в организме, длится где-то пол года, и к моменту свадьбы успевает пройти в любом случае.
Ну что Вы. Сейчас Вам расскажут о том, что у Творческих Личностей (в те годы, сейчас это Креативный КлассЪ) любовь выключает всякую ответственность. Ответственность и долг - это для ватников и замшелых консерваторов.
С другой стороны механически доживать жизнь с человеком который уже не радует потому-что ответственность и долг- тоже странный выбор. Живём один раз всё-таки.
Эх, как было бы здорово если бы это было действительно так и все люди были бы однолюбы. Тогда бы и не было такого количества разводов в мире. Я каждый раз влюблюсь искренне считаю, что в этот раз уж точно навсегда, навсегда...
Так по итогу к этому потом все и сводится, что уж тут лукавить. Максимум привязанность большая будет, но это ведь не то
А бывают другие отношения ? Рано или поздно появляется кто то еще лучше и тебя на него променяют.
Ой. Весь народ в фильме за 30-35. Ну, допустим, Ипа только проводил компанию по захвату крепости. Но что у этих прожжённых чертей - Гали и Лукашина не было секса? (не очень хороший, скорее всего, иначе он не нажрался бы в бане, зная, что под Галей кресло горит). А Надя? Красотка-училка в 30 лет и - "первый роман"? Фильм о собственно неверности как о способе прервать течение жизни, которое тебе не нравится, резко поменять его на другое. На это способны люди, которым по-настоящему пофиг даже на самых близких, как Лукашину на его "невесту".
Там ей за 30. Галя еще по телефону Наде говорит про "уходящий поезд". А еще Надя 10 лет встречалась с женатым, все надеясь, что он уйдет из семьи (сама Жене рассказывает, как выходные проводила одна)
Могу ошибаться, но есть такой типаж женщин, которые заводят романы только с женатыми(сиречь занятыми).