Джерард Батлер и его дом после гигантского лесного пожара в Калифорнии
так и есть... сказали же свободный рынок, можешь шалаш в огороде за 5 лямов продавать, если найдется покупатель. вот они регулируют законом спроса и предложения. строят то так же за 500к... но продают уже по рыночной цене. наценка государством не контролируется... хоть туже срань за 500к можешь продавать за 5 лямов, не где границ охуевания нет
Пфф.пож-та.правда это север и так строят от ветра. В новостях обычно одно-двух этажные дома показывают в местах потопов
раскрыть ветку (17)
Я слышал что на севере на сваях строят не от ветра, а для того чтобы первые этажи не грели землю, потому что сваи вбивают в мерзлоту.
раскрыть ветку (8)
Как геолог, подтверждаю так и есть, это вентилируемое подполье, чтобы не растопить многолетнюю мерзлоту
раскрыть ветку (4)
Так написал тип:
"...что-бы не растопить многолетнюю мерзлоту, и не пробудить этим древнейшее зло..."
раскрыть ветку (1)
А была же новость как-то, что в многолетней мерзлоте нашли какой-то вирус, мало ли что там еще может быть...
UPD нашёл статью на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Pithovirus
смотря где, в Норильске и Анадыре так строят скорее от ветра - грунт скальный ему пофиг, в Якутске так строят исключительно из-за вечной мерзлоты, дабы предупредить её оттайку.
раскрыть ветку (1)
Где там? Я максимально сталкивался с 380 метров мерзлоты, это на полуострове Ямал, южнее соответственно меньше
Так строят от вечной мерзлоты, я так понимаю, чтобы домик эту мерзлоту не растопил и не уехал по скользкому куда-нибудь радостно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В данном случае это первопричина и ответ на вопрос «зачем так строить?». Да и ветер тут не причём.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нужно! Ведь холодный ветер через дырки вылетать будет. В детстве мульт про что-то похожее был: там бедняк с богачом так тулупами обменялся... ;)
Потому что иначе денег не получишь. Есть у нас поселок рядом. Каждый год топит. "Жители" каждый год получают страховку, компенсации и дальше спокойно живут в соседних селах.
Топит раз в несколько лет, а жить на втором этаже все эти несколько лет не комильфо😀😆🤣
А если по делу, то те кто имеет деньги строить дом с нуля, не строит в таких местах. Там доживают те, у кого они уже есть.
А если по делу, то те кто имеет деньги строить дом с нуля, не строит в таких местах. Там доживают те, у кого они уже есть.
Вспоминаю сюжет с генералом Лебедем, когда он был губернатором. Там где-то в Красноярском крае спасали вот таких подтопоенцев, и он сказал, что Вас проще и дешевле один раз переселить в нормальный район, чем каждый год спасать. Субсидии на постройку домов выделим, а на следующий год вернусь в Ваше старое поселение и все дома, тех кто не переехал, сожгу.
раскрыть ветку (2)
Это реально дешевле. Может даже проще запретить строительство в зонах ежегодного паводка. По крайней мере новое.
ещё комментарии
ещё комментарий
блять, такая же хуйня и у нас, и каждый год эти, блять, страдальцы бомбят в соцсетях и требуют каких-то компенсаций от администрации за испорченное имущество, тогда как администрация ЗА МЕСЯЦ, блять, предупреждала о грядущем паводке, но они, сука, не позаботились, чтоб перевезти свое барахло куда повыше...
Самое, блять охуенное, это то, что возле города есть так называемая потенциально затопляемая зона, то есть само название как бы намекает, но нет же, блять, коттеджи там растут как на дрожжах!
раскрыть ветку (15)
У меня дядька на дальнем востоке служил около Амура где-то. Так ещё при СССР народ смекнул, что дачку можно в подтопляемой зоне держать и каждый год иметь выплаты компенсации от государства. А солдатиков, как мой дядька, отправляли ликвидировать последствия.
так прикол в том что они там живут несколько поколений - отчий дом и все такое, все имущество там, хозяйство. и все было ок, но потом государство начало бездумную вырубку лесов или строительство какой-то ГЭС и вот ты уже живешь не в прекрасной деревне, а в потенциально опасной зоне.
и толку тебе от предупреждения - типа это так легко бросить дом и построить другой дом в другом месте? каждый себе может позволить построить другой дом?
Ну вот представь. Живешь ты там, тебя предупреждают. Родитеои живут на соседней улице, друзья, коллеги тоже рядом. Зарабатываешь ты чуть более, чем нихуя, и что ты будешь делать?
раскрыть ветку (9)
Очередной опус на тему «как прожить всю жизнь в дерьме и не пытаться ничего изменить». «Где родился там и пригодился», «не всем же в Москву переехать» и т.п.
ещё комментарии
А что, всем? Там таких понаехалов 99,9% не считая иммигрантов. По всей стране не меньше возможностей, но почему-то все прутся в Москву
раскрыть ветку (4)
Потому что денег вливается в Москву не соизмеримо больше чем в другие города, уровень жизни там намного выше, вот и едут в Москву, а почему нет? Почему не ехать в Москву, кому то можно пользоваться благами столицы а остальным нет? Это прекратится когда уровень жизни в столице будет примерно равным уровню жизни в провинциальных городах, то есть никогда
ещё комментарии
Страдать.
А по теме, ну не бывает так, что весь твой круг общения живет на одной улице. Даже если ты один одинешенек, то вариантов решения проблемы масса. Если ты нихуя не зарабатываешь, то у тебя и особо дорогого имущества нет, как правило.
А если зарабатываешь более-менее, то можно снять хату заранее на пару месяцев (недорогую, пусть на окраине города, лишь бы в городе), перевезти туда на газельке все вещи. Да, немного затратно, но это лучше, чем наебнуть кучу бытовой техники и превратить в говно свою мебель.
Но гораздо легче сидеть и ныть в соцсетях.
раскрыть ветку (1)
Если ты беден, то твое имущество кажется недорогим стороннему наблюдателю, а для тебя его потерять - это пиздец.
На выплаты они надеются. В Кирове предлагали жильё тем, кого топит каждый год - отказались.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Нормальные квартиры в Кирове выдают. Новостройки в спальных кварталах. В Кирове местные застройщики, строят уж получше, чем УКСы московские. А вот живут они как раз в таких, как на картинке. Просто им суммы за потопы нехилые отстёгивают каждый год. А "терпеть" месяцок воду в доме они уже привыкли. У них там моторки у всех и огороды. Короче, у них "своя тема", но вот никто не уезжает.
раскрыть ветку (6)
Когда смоет к хуям, тогда и уедут. Там лет через 5-10 река дойдет-таки до первых домов, пляжа городского в этом году уже почти не видно было, платный тоже смывает, ниже от старого моста тоже весь пляж смыло нафиг, а я еще помню, как туда загорать мелкими ходили, когда на городском места не было.
раскрыть ветку (3)
А я помню, когда Вятка была вполне себе полноводной рекой даже летом, а не унылым ручейком) А пляжи были на заливных лугах)
раскрыть ветку (2)
Я тоже прекрасно помню, как в 90е, когда еще Титаник был речным портом, вода в июле была на 3-4 метра выше, чем сейчас. Плиты нормально так скрывало, и дна у берега не было видно. Ходили баржи с песком и лесом, теплоходы и Комета или Ракета (не помню уже). Прикол в том, что река полноводной казалась, потому что правый берег выше был, годовой сток не сильно уменьшился. Река стала шире и мельче. А сейчас это не нужно никому в районе города. Зато разливы сейчас стали сильнее, на мой взгляд.
раскрыть ветку (1)
Просто для судоходства раньше фарватер реки прочищали. Вот как раз те баржи с песком, которые вы помните, сами на себя песок и нагребали, углубляя фарватер. Поэтому и река была полноценной, не была "размазанной", а была именно рекой. Навигацию хотят возобновить, так что возможно и фарватер прочистят, родники оживут и река похорошеет)
ещё комментарии
ещё комментарии
В обоих случаях просто надо что-то делать... что у них, что у нас.
У нас также пожары лесные круглый год и ничего. Всем пофиг.
1) бабло на восстановлении
2) бабло за «якобы сгоревший лес»
Вечный генератор кеша коррупционерам
ещё комментарии
Вроде была новость как чиновники ходили каждый год лес поджигать, пока их за кукайки не взяли.
раскрыть ветку (2)
главные выгодоприобретатели лесных пожаров мягко говоря несколько другого ранга и не будут сами ходить поджигать лес)
Чиновники не знаю, было дело мчс ловили, но это было очень давно. У них при чс зарплаты совсем другие.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да потому что нет денег на другое жильё, а продать это некому, потому что ну нахер покупать дом, который топит каждый год. А восстановить намного дешевле, чем покупать новое жильё. Да и были бы деньги у людей - изначально бы не жили в таких местах.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (13)
А он может себе позволить. Может ему нравится вид на холм из окна его туалета и вот прям не срется ему без этого вида.
раскрыть ветку (9)
Да и были бы деньги у людей - изначально бы не жили в таких местах.
ну молодые могут уехать учится в другой город, а там и закрепится.
раскрыть ветку (1)
Не у всех получается, да и я почти уверен, что основной контингент людей, которые так живут как раз таки в возрасте.
раскрыть ветку (9)
И там и у нас сначала надо участок земли под себя оформить, а то построишься, а тебя взъебут однажды за захват земли
раскрыть ветку (1)
О, звучит знакомо.
Продал один мужик квартиру, купил машину и участок со стареньким домиком, на участке построил добротную такую баню, а участок под себя не оформил.
Машину разбил, земля не его.
А мог бы квартиру сдавать.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Как так? Назвал грязь - грязью?
Вообще мне вспомнился канал примитивных технологий, впрочем саман туда же.
Ну, или потому, что они и так там не живут. Они туда приезжают на паводок, а жильё в сбере страхуют. И раз в год им и выплата, и компенсация. А потом они обратно уезжают в нормальное жильё.
раскрыть ветку (2)
Я не просто так говорю. У нас рядом с городом есть что-то типа дачного посёлка и его каждый год топит. Люди живут, потому что пойти больше некуда.
сам живу в регионе, где такое каждый год случается и вот на что обратил внимание однажды: когда едешь по дороге вдоль реки сразу бросается в глаза одно отличие - все старые дома, такие уже почерневшие, стоят на возвышенностях, весь "новострой" - вдоль берега. мне кажется раньше люди были умнее...
раскрыть ветку (1)
У нас в стране каждый год отжимают бизнесы и шьют дела, но всё равно люди продолжают жить здесь, что-то затевать, на что-то надеяться...
раскрыть ветку (1)
потому что в остальном мире отжимают бизнесы и шьют дела точно так же, и никуда от этого не уедешь
Разница в том, что большинство америкосов может себе позволить переехать в другое место, а вот у наших такой возможности нет (финансы)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Это так кажется. Когда в новостях говорят "полный пипец во всей калифорнии/сибири/гавайщине" на самом деле горит (затапливает водой, или заливает лавой) там процентов 0.05% территории. Поэтому если позвонить местным, они с вероятностью 99.05% скажут "да всё у нас нормально, СМИ нагнетают", и с вероятностью ~90% ответят что "да что-то слышали но я вообще не знаю ни кого у кого бы что-то сгорело, СМИ всё врут!".
Ну и понятно что вероятность сгореть/утонуть для отдельно взятого дома не так велика, и он мог простоять сотню лет в "опасном" месте без проблем а может даже и без страховки. Конечно есть наиболее опасные места, но смысл в целом такой, так что шутка Карлина про "мы поселились на вулкане и удивляемся почему в гостиной лава" не смешна тем кто живёт на вулкане всю жизнь, а лаву даже его бабушка видела только по телеку, а сегодня она (не бабушка) в гостинной.
Ну и понятно что вероятность сгореть/утонуть для отдельно взятого дома не так велика, и он мог простоять сотню лет в "опасном" месте без проблем а может даже и без страховки. Конечно есть наиболее опасные места, но смысл в целом такой, так что шутка Карлина про "мы поселились на вулкане и удивляемся почему в гостиной лава" не смешна тем кто живёт на вулкане всю жизнь, а лаву даже его бабушка видела только по телеку, а сегодня она (не бабушка) в гостинной.
раскрыть ветку (8)
На 10.11.2018 по Интерфакс Горит 36 000 гектар, это 360 км2, при площади Калифорнии в 423 970 км2, это 0.08% общей площади.
раскрыть ветку (3)
А если принять во внимание, что там основную часть занимает пустыня и горы, то в принципе не так мало горит
раскрыть ветку (2)
ну допустим. а как же райский город Парадайс, в котором жили 27 тысяч населения и сгоревший дотла чуть более, чем полностью?
раскрыть ветку (1)
27 тысяч населения, это как город Пересвет, например, в Московской области, слышал о таком?
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вот эта аллегория понятна: они тоже не могут покинуть Калифорнию, потому и вынуждены строиться на том же пожарище
раскрыть ветку (1)
Граница — это нечто вроде предохранительного клапана цивилизации, чтобы мы совсем не сошли с ума. Когда появляются люди, неспособные жить, как все — безумцы, недовольные, экстремисты — они устремляются на границу. Вот так рождалась Америка. Все бунтари в Европе отправились на границу, из которой родилось тринадцать колоний. Потом самые непоседливые двинулись дальше, на запад. Поэтому, в конце концов, все психи оказались в Калифорнии.
ну пусть будет как Московская область. и тут выясняется, что даже в МО куча таких лесов, в которых ежегодно плутают до 1000 человек.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Пратчетт вспоминается.
Двуединый город, состоящий из гордого Анка и тлетворного Морпорка (по сравнению с этой парочкой все остальные города в пространстве и времени представляют собой лишь жалкие отражения), за свою долгую и насыщенную событиями историю выдержал множество напастей. Каждый раз он заново поднимался из пепла и достигал процветания. Так что пожар и последовавшее за ним наводнение, уничтожившее все, что не могло гореть, и добавившее к проблемам уцелевших горожан чрезвычайное зловоние, вовсе не означали конец города. Скорее, это был пламенный знак препинания, рдеющая угольком запятая или огненное, как саламандра, двоеточие в продолжающейся истории.
Однако опустошающие пожары были регулярной чертой жизни Морпорка. Жизнерадостно и педантично этот город всегда отстраивали вновь с использованием традиционных местных материалов: сухого, как трут, дерева и соломы, пропитанной для водостойкости смолой.
У нас в России каждый год одна половина Сибири горит, другую - затапливает. И так же каждый год властями выделяются деньги на восстановление разрушенных домов, которые в следующем году опять разрушаются. А переселять в другое место либо власть не хочет, либо граждане сами отказываются.
раскрыть ветку (11)
А для этих растений пожары норма. В Австралии, эвкалипт, вообще, может только на пепелище расти.
раскрыть ветку (1)
Вам кажется, у него лицо удивленное? На мой взгляд, это лицо "мне в приниципе пофигу, я богатый".
раскрыть ветку (1)
А в 50 милях даже запаха нет, не по всей территории так. Горят природные парки и леса.
ЗЫ: Таки Хьюстон каждый год от наводнения эвакуируют. Америка, одним словом.
ЗЫ: Таки Хьюстон каждый год от наводнения эвакуируют. Америка, одним словом.
Так страховка же) Я не удивлюсь, что они каждый раз нехило так поднимаются на разнице между выплатой и стоимостью восстановления
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Во-первых, Добби свободен.
Во-вторых, это как раз в интересах Страховки, НЕ страховать подобные риски либо страховать, к примеру, за 50% стоимости ежегодно (даже при выгорании раз в три года этотуже выгодно).
А ещё тайфун каждый год сносит дома у побережья, но,во-первых, это Калифорния – золотая земля, где сложно просто бросить кусок земли и переехать – за нее держатся. Во-вторых, страховая и развитый рынок строительства – через пару месяцев здесь будет стоять новенький домик, также застрахованный на круглую сумму.
Мы 20 лет голосуем за одну и ту же партию и одного человека, а потом вот с такими охуевшими лицами смотрим на то, что происходит в стране.
У нас каждый год зима наступает неожиданно и коммунальные службы оказываются не готовы к такой фигне.
Из этой фото можно предположить, что в скором времени мы увидим фильм о жутком пожаре в Калифорнии с участием актера Джерарда Батлера...
да или наделать пожарных просек, принять какие то меры, срубить все лишнее, за травой следить.
практически каждый год горят одни и те же места
Горят холмы в основном, редко пожары перекидываются на жилые районы. Два года подряд вот так выходит, что ветром санта-ана раздувает пожары в неконтролируемый пиздец.
В прошлом году в декабре горело в районе Вентуры (Thomas fire) и мелкие очаги в районе Кагел каньона, а сейчас Малибу и Таусенд Оакс, посмотрите по карте какое это расстояние. По сути разные города, хоть и относятся к ЛА, да еще и отделены хребтами холмов.
Я, кстати, живу недалеко от этого безобразия. До нас не дойдет, т.к. мы не у подножия холмов живем, но дымом надышались.
А ещё у нас раз в 3-4 года делают дороги, о чем вы вообще? и как вы предлагаете бороться с лесными пожарами в сухом жарком ветренном регионе ? Сделать пустыню? Про наши пожары тоже вспомните, при том, что они не столь колоссальны, умудряются сгорать целые деревни...
У нас каждый год снег в Сибири выпадает, и вся администрация каждый раз просто в шоке с этой ситуации! И техники не хватает, и дворников нету, и посыпать не чем.
В штатах вообще с этим все спокойно. То пожар, то ураган. На гаваях вообще никто не удивляется лаве из вулкана на заднем дворе. Только нюанс в том, что они себе строят (обычные люди, не факт, что Баттлер тоже) дешёвые каркасные дома, и страховка покрывает строительство нового.
Покупаешь дом в кредит, страхуешь его, живешь какое то время - потом бац, пожар, стихийное бедствие. Получаешь страховку за дом и все нажитое "непосильным трудом", закрываешь с нее кредит и остатки себе в качестве компенсации, идешь в банк брать новый кредит на жилье в пожароопасном районе. Работать не нужно
раскрыть ветку (3)
Покупаешь дом в кредит, живешь в нем несколько лет, за эти несколько лет цена дома поднимается. Продаешь дом, выплачиваешь кредит и забираешь остаток денег себе. Зачем привлекать лишнюю сущность в виде страховой компании?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Работает. Я семь лет назад купил дом за 330 тысяч - сейчас аналогичный дом на моей улице продают уже не меньше, чем за 500. Очень многие в Канаде так и делают: берут ипотеку, покупают дом, живут в нем два года (в этом случае законом они считаются жильцами, а не бизнесом по перепродаже домов), за это время делают в доме ремонт или перепланировку. Затем продают дом, возвращают ипотеку и кладут в карман разницу.
я тоже поражаюсь, чего они живут на планете, на которой каждые 20 000 лет ледниковые периоды
Не... Самое загадочное это как же там выживают страховые компании, ведь всё это страхуется.
И ответом на этот вопрос является - страховка! К тому же земля в Калифорнии дорогая, нельзя просто так взять и переехать куда то где не горит.
Ну, они-то свои дома страхуют. В отличие от нас. Понятно, и что наши страховые компании - те ещё мошенники.
Пффф, у нас в стране каждые пять лет выбирают одного и того же президента, а потом с такими ебушатнями стоят и смотрят на пенсионный возраст, цену на бензин, жкх, когда очкарика год судят за отпор жирному армянину, на яхты чинушей, как откупаются мажоры от смертельных дтп.
раскрыть ветку (2)
Там новые подробности всплыли, очкарик вроде как оказался не просто ботаном а боксером любителем с хорошо поставленным ударом, армянин вообще попал под горячую руку заступившись за русского друга, а девке вообще все было фиолетово, ей и так хорошо было и никуда она не собиралась
раскрыть ветку (1)
И опять всё повторяется, как пожары в Калифорнии, если верить вашим словам история с очкариком похожа на историю с Мирзаевым, там тоже персонажи оказались не такими, как их Малахольный выставил.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ага, называется " С такими рисками ты мне страховой взнос сделаешь больше, чем мы тебе выплатим, сучка!"
Может для них это как ежегодные отключения воды в России. Все знают когда это случится и тупо ждут окончания, чтобы продолжить нормально жить
Ха, у нас выбирают одних и тех же депутатов-президентов и потом с удивленными лицами смотрят новости и узнают о новых законах, будто даже подумать не могли что такое возможно
Причем эти дебилы не додумались наконец прокопать пожарные траншеи, вырубать полосы леса, пару гидрантов поставить у окраины города.
раскрыть ветку (2)
не поможет - при сильном лесном пожаре перед огнем будет идти волна жара, от которого все будет вспыхивать еще до контакта с огнем. А если вырубать слишком широкие полосы отчуждения, то гринпис замучает.
ещё комментарии
ещё комментарий