Знакомился на сайте знакомств, начал общаться с девушкой.
Очень интересная, два дня общались, интересы и все остальное прям идеально подходят.
На третий день пишу:
-"А что ты вообще делаешь в свободное время?"
-"С сыночком сижу, им все занимаюсь."
-"Ой, как здорово! И здесь у нас тоже много общего! Я с дочкой!"
Добавила в ЧС.
Что не так то!?
Ну, то есть она ищет мужика, но не рассчитывает, что он будет вкладываться в ее ребенка? Какова вероятность такого расклада, на твой взгляд?
Вероятность огромная. Начиная с того, что они могут жить раздельным бюджетом, заканчивая тем, что его вложения в ребенка могут быть только на еду/коммуналку, а все остальное возьмет на себя мать и родной отец (довольно показательно, кстати, что по умолчанию родной отец считается самоустранившимся). Касательно вложений сил и времени - такое у мужчин и с родными детьми редко встречается, вряд ли кто-то ждет от него этого. А вот когда женщина входит в семью с маленьким ребенком, она вряд ли сможет устраниться от ухода за этим ребенком. Не говоря уж о том, что если отец с прицепом, то матери у ребенка или нет или она слилась. Тогда как у ребенка разведенной женщины вполне может быть и нормальный отец.
да нет, вообще-то очень логично. никто никому ничего не должен. он рсп и он не против познакомиться с рсп. она рсп, но не хочет знакомиться с рсп. жирные не обязаны любить жирных. матери не обязаны хотеть познакомиться с мужчиной и чужим ребенком
т.е. она будет требовать от другого того, чего сама в такой же ситуации давать и не собирается... не очень справедливо, не находите?
в моем мире чужие люди вообще друг другу ничего давать не обязаны, если между ними не было никаких договоренностей. И если женщина не готова брать на себя дополнительные обязательства (даже если мужчина при этом готов), то ни что не сможет ее принудить. и общественное порицание в том числе. справедливо или не справедливо это может быть лишь с вашей точки зрения.
Что за бред? Ну, в смысле, зачем обобщать. Спонсора, чтоб было на что жить может искать любая тп и без детей. Как правило, мотивы мам гораздо менее приземлённые. Например отец - плохой пример для сына (бывает, да, и прикиньте, чаще даже по любви случается изначально), и она ищет не того, кто материально будет обеспечивать ее ребенка (потому что это ЕЕ первая задача теперь, с которой она может справиться), а ищет человека, который сможет стать членом семьи и примером для сына, с чем она в силу того, что мама, справиться не может. И да, возможно она хочет ещё детей, что тут такого.
Или не хочет делиться наследством после его смерти. Я правильно понял вашу логику миссис Забини?
Познавательная история: Один мой хороший знакомый в возрасте около 30, как-то встретил свою бывшую одноклассницу. Та к этому возрасту, как это часто бывает, РСП (разведёнка с прицепом), а он неженатый, бездетный и неплохо зарабатывает. Разумеется, она решила его захомутать и пригласила к себе "на ужин". А т.к. дома у неё был бардак, то до этого она пригласила к себе оленя друга, чтобы тот помог ей убраться. Так вот этот ничего не подозревающий олень друг полдня драил её засранную кухню, на которой через час мой друг драл её (это всё выяснилось чуть позже при их беседе).
Резюме: не будь таким оленем другом.
Спасибо, добрый человек. А то я уже подумала, что РСП не имеет права романтические отношения по крайней мере до совершеннолетия ребенка.
я совершенно не разделяю точку зрения syzsql, но наблюдаю за сестрой жены и четко вижу что жена и сын от другого мужчины для нее четко отделяются от мужа. И отношение совершенно разное. да и "как клещ" могут вести себя обе стороны.
Разделяем по пунктам:
1. наблюдаю за сестрой жены. - все просто и понятно
2. четко вижу что жена и сын от другого мужчины для нее четко отделяются от мужа. - тут я в тупике
3. отношение совершенно разное. да и "как клещ" могут вести себя обе стороны. - сермяжная правда
итого 2 из 3 - то есть 66,6 процентов информации доступно
Не согласен, смысл в "наблюдаю за сестрой жены" появляется только когда становится понятной вторая часть. А так хотя первая сама по себе и понятна, но смысла без второй части не несёт.
Значит ясность только 33,3%.
Ну что ж вы тут все такие непонятливые то...
У его сестры есть жена, которая сын от другого мужчины, а мужик этот клещ. И он чётко отделяется в обе стороны от другого мужика, будучи равным жены сына клеща того самого мужика.
Короче. Сестра его жены бисексуалка. У сестры жены есть жена! Сын от первого мужа! И теперешний муж!) Пойду спать)
А неееет. Есть ещё вариант. Типо он палит на сестру жены как энтомолог на насекомых. А у жены получается был уже муж, и она с прицепом. Дак для сестры(жены) получается автор и его жена с сыном(не его) типо никогда родными не станут. Ребусы-хуебусы.
Ну впринципе это её право, мы ж не знаем какая она. Люди разные и ситуации бывают разные, может кто-то на такое и согласен
Имхо, тут несколько вариантов.
1. И правда подумала, что женат, а на сайте ищет развлечений.
2. Не хочет мужчину с детьми, потому что для нее один ребенок - это максимум, воспитывать двоих или троих она не хочет. А так или иначе, если семья, то не будет же женщина следить только за своим и делать вид что другого нет.
3. Боится, что всегда будет номером два, особенно, когда дочка. Нет, конечно, дети важны, но уже заранее быть номером два не все готовы. И, кидайте в меня тапками, эту тему про 'ты всегда будешь вторая после дочери' я чаще встречала у одиноких отцов, одинокие матери как-то более гибкие в плане разделения любви на ребенка и вторую половину (если мы говорим об адекватных людях, а не яжмамках и яжпапках). У меня был мужчина с дочкой и, честно говоря, в какой-то момент я сильно устала на свиданиях слушать о том, как он любит дочку, какая она лучшая на свете и все такое. Ничего против детей не имею и это не было проблемой до определенного момента, но от потенциального любимого все же хочется слышать, что ты лучшая на свете, а не заранее ставить себя 'на вторые роли'. Это же и для мужчин работает, имхо. Это чисто по-человечески неприятно
А сейчас вы можете наблюдать стадное оправдание представителей одинаковомеждуножника. Можете увидеть как самочки сбиваются вокруг ахуевшей самки и издают оправдывающие звуки. Так они пытаются показать, что самка не ахуела.
Поменяй в моем посте 'женщина' на 'мужчина' и будет все то же самое. Ну, разве что кроме заботы будет зарабатывать деньги. Справедливо для обоих полов так то
Ну, честно говоря, если в доме три и более детей, то они воспитывают друг друга без посторонней помощи, а маме остаётся только их кормить и периодически выпинывать на улицу, поскольку они же ещё и сами себе компания.
Тут как вариант (ну, кроме случая, когда хочется воспитывать только своих детей) может быть дело в том, что у неё самой дочка, а у мужчины сын
когда дети воспитывают сами себя это плохо заканчивается в 99% случаев. И лично я, как старшая сестра, против того, чтобы старшие дети были постоянно напряжены младшими. Помогать должны, да, но не через силу, не в обязательном порядке, потому что они себе братьев/сестер не рожали. Дети - забота родителей, а не старшеньких
Я счас не совсем про это говорю. Да, если старшему ребёнку уже лет скажем шесть, а брату или сестре год и старшего (старшую) заставляют с мелкими заниматься. Я про большие семьи, где разница между детьми года три. В таких семьях дети сами себе компания и воспитатели
компания - да. воспитатели....смотря, что вы понимаете под воспитанием. Воспитывать для меня - это направлять в нужное русло, учить чему-то, уметь вылавливать вовремя косяки/странное поведение, помогать ребенку решать проблемы с внешним миром. У старших (если им не по 25 лет) просто нет жизненного опыта, навыков и адекватности. А поить, кормить и развлекать - это не воспитание, это бытовая забота.
Ну, воспитывать можно не только словом, как это делают родители, но и делом т.е. младшие много чего нахватываются именно от старших. И опять таки, если мама работает, отдыхает или дело происходит в школе, то логично, когда младший с какой-либо проблемой подойдёт к старшему.
То же и с развлечением, дети сами себя развлекут, а маме с папой остаётся только кормить, поить, одевать и следить, чтобы братья с сёстрами друг друга не поубивали, если решат подраться)))
ну это - взаимодействие, оно, конечно же, должно быть) Но основной воспитательный посыл все же идет от родителей. Кстати, если ребенок пойдет к старшему с проблемой, нет гарантий, что старший поможет, потому что....он все еще не взрослый человек с опытом. Он и ухудшить может. Нет, старший помочь должен, но проконтролировать результат и подкорректировать - задача родителя, и это и есть воспитание.
Кота с лампой он ищет.
Это же местный пиздобол пейсатель охуительных историй.
Кто-то копипастит байки, а он — выдумывает.
Ну хз насчёт автора, но меня заигнорили, когда сказал, что разведён, но воспитываю дочь, которая живёт со мной. При том, что у девушки был сын возраста почти такого же как и у моего ребенка - 10 лет (моей 11). Хотя до этого нормально общались.
А по-моему мужчина с ребенком это круто. Значит, он точно ответственный, в быту не беспомощен и скорее всего ищет серьезных отношений. Главное, не требовать от мужчины, чтобы он тебя ставил на первое место, а дочь на второе.
А деньги, да боже мой, заработаем.
Вот любовь заработать не получается :(
Можно сказать, вам повезло - у вас есть фильтр на адекватность, женщина, которая согласится быть с вами, уже будет мудрее многих )
Найти человека, который согласится пойти под венец, разделить быт, постель и т.д. кому-то проще, кому-то сложнее. А вот того-единственного родного человека всем сложно отыскать. По крайней мере, я себя так успокаиваю)
Желаю вам удачи в этом)
Хмм... А почему бы двум благородным дона... эмм... хорошим людям не поговорить как нибудь по душам? :)
Может, тогда нам переселиться в какое-нибудь отдельное пространство? Ватсап, телеграмм, например :)
Разговоры по душам, наверное, будет лишним вести на всеобщем обозрении :)
Отлично, осталось решить, кто рискнёт обнародовать свои личные координаты) ватсап или мыло)
Тогда был бы задан вопрос о наличии жены. Неее, мамочка ищет папу для сына, а не дочку для себя.
Вероятно, пост - полный фейк. Адекватные люди указывают наличие детей или в анкете, или тактично сообщают об этом почти сразу, чтобы исключить вот неудобные и оскорбительные ситуации. Может она сыночка в анкете указала, а ТС про доченьку вспомнил только на второй день. Ей показалось это стремным и она его забанила. Почему нет, если есть из чего выбирать
Вероятно она подумала что внимания ей любимой и её сыну будет доставаться в разы меньше, ибо его дочь будет его "отнимать", поэтому ей это нафиг не упало, ибо ищет оленя.
Да конечно, именно так она и рассуждала, ага. Просто она со своим сыночком сидит в разводе, а отцы с детьми сидят зачастую лишь будучи в браке.
В том-то и дело, что приходится что-то вычислять, и нет никакой гарантии, что тебе ответят правду даже на прямой вопрос, даже когда прям в угол прижала. Интересно вы рассуждает - не обманщик виноват, а женщина самадуравиновата, что обманщика по косвенным признакам не распознала. Прям классика.
Как то зашёл разговор с одной дамой. Она мне сказала - Большенство мужчин готовы принять женщину и её ребёнка, но большенство женщин не готовы принять мужчину с ребёнком. Причём женщина без ребёнка более вероятно примет. Вы мужики не видете в ребёнке конкурента, а мы женщины видим, это и есть материнский инстинкт, всё моему ребёнку.
значит я меньшиство. У меня есть сын. На СЗ нашла мужчину с двумя сыновьями. Даже подумала, что здорово, крутая компания. Но он отморозился...
он просто был из тех кому "ненужна баба с прицепом" (извините если обидел, но именно так говорят эти особи мужского полу) он бы отморозился от вас даже если бы у него не было детей.
вы еще найдёте себе мужчину с которым вы будете счастливы.
* Но каждый одинокий мужик должен быть счастлив, что вешает себе на шею женщину с ребёночком!
Просто некоторые люди мыслят не чувствами, а с помощью мозга. В этом нет ничего лицемерного.
Если ты узнаёшь, что у человека есть дети, значит ты сблизилась с ним совсем недавно (или кто-то долго и старательно врал), вот только что начала им интересоваться. Откуда там взяться сложным чувствам и глубокой привязанности, которые тяжело и лицемерно прервать? Устраивает тебя человек с детьми – хорошо. Не устраивает – это твой свободный выбор. В чём лицемерие?
Почему же тогда не лицемерно прерывать отношения по другим причинам?
Бабочки в животе и вот это вот всё, и тут ты узнаешь, что человек запойный пьяница. Всё, бабочки дохнут, чувства пропадают?
Бабочки в животе и вот это вот всё, и тут ты узнаешь, что человек совершенно не приспособлен к быту. Всё, бабочки дохнут, чувства пропадают?
Бабочки в животе и вот это вот всё, и тут ты узнаешь, что у человека долгов на кучу лямов. Всё, бабочки дохнут, чувства пропадают?
А если ещё вспомнить, что ребёнок – удовольствие сейчас весьма дорогое, то может вообще встать вопрос о том, будет ли возможность родить с детным избранником уже собственное чадо. На него банально может не быть денег, а людям может хотеться продолжения своего рода, а не чужого.
Ага, это учитывая то, что отцам детей отдают обычно только если с мамой там совсем какой-то пиздец. У детей может быть поломаная психика.
А еще весело будет, когда будете делить наследство.
У меня вот у знакомого как раз такая ситуация: он младший сын от второго брака, у папы есть еще старший ( на 10 лет) сын. Его воспитывала мачеха, те мать младшего, т к биомать вышла за границу замуж и решила сына с собой не забирать.
И вот пришло время делить кватриру, которая осталась у папы от удачных бизнесов в 90ые. Бывшая надавила на отца,он продал кватиру и.. отдал все старшему. Младший пока об этом ничего не знает, т к отец боится ему сказать. Мачеха поплакала и смирилась.
Я тоже живу не в России и да, в такой ситуации это еще хуже. По сути этот мужчина будет всегда жить на 2 семьи. Мне такое нафиг не надо
Бабочки в животе - это тупо дикая выработка фенилэтиламина, окситоцина, серотонина, дающая кайфово-наркотический эффект, обеспечивающий сужение сознания с игнором всего неудобного. Конечно, когда собственный организм обеспечивает эйфорию, то на все побоку, как тому же наркоману. Но что в этом такого прекрасного, чтобы стать в позу "я одна права, а остальные лицемеры ебаные"?
Это круто, если тот, кого для вас выбрали ваши гормоны, оказался вам действительно подходящим партнером, поздравляю. Но в этой русской рулетке бездумной ловли кайфа миллионы людей проигрывали и оказывались в положении вроде "мы с ним абсолютно друг другу не подходим, во всем мешаем, он безответственный и тянет меня на дно, а бабочки... все, улетели".
Бабочки всегда улетают рано или поздно. Это не значит - любовь проходит, любовь и влюбленность не синонимы, у любви другой механизм и вот способность любить и строить долговременные отношения - ценность. А бабочки - временный и ничего не гарантирующий гормональный хайп.
Если мы говорим о самом начале отношений, то люди обычно влюбляются в харизму, внешность, эрудированность, слова, манеры, речь, даже в какие-то поступки, может быть, но не в образ жизни. И вот когда Вы погружаетесь глубже в мир партнера, могут всплыть подробности, которые при неотрицании чувств поставят под сомнения дальнейшие отношения.
Простите меня за столь странный и возможно тупой пример, но жареные крылышки обалденно пахнут, классно хрустят и вообще очень вкусные и я очень хочу жареных крылышек, но я знаю, что если буду жрать много жаренных крылышек, ничего хорошего из этого не выйдет((
Мне любопытно, а сколько вам лет? Просто лет в 16 я тоже была полна подросткового максимализма и еще не осквернена мыслями о стоимости продуктов, ипотеке и коммунальных платежах. И тогда я бы тоже с пеной у рта доказывала бы, что люБоФФь это Самое Главное, а эти ваши разумные аргументы для тех, кто никогда не любил!!!!1один. Но потом я немного подросла и поняла, что одной любовью сыт не будет. А еще я на собственном опыте (который подтвержден кучей исследований) убедилась, что романтическая влюбленность быстро улетучивается, а проблемы, которые ею маскировались, никуда не деваются. Так что гораздо проще сразу включить мозг и через страдания-слезы-сопли прекратить отношения (а влюбленность заканчивается, так что долго страдать получится только специально), чем потом через пол года-год-полтора года понять, что бабочки ушли, а без них этот человек мне абсолютно не подходит.
Представьте гипотетическую ситуацию. Предположим, вы нашли Мужчину Своей Мечты, ловите от него бабочек и разрисовываете блокнот его именем в обрамлении сердечек. Но вот беда - у него алименты на двоих детей и ипотека на квартиру, где сейчас живет его жена и дети, т.е. 80% его и без того маленькой з/пл уходит на выплаты, а живет он с мамой в основном за ее счет. Вы продолжите с ним отношения? Даже зная, что вам придется его содержать вместо его мамы в течение как минимум 15 лет и от идеи своих детей можно смело отказываться, так как ваша ячейка общества не потянет ни декрет, ни последующее содержание даже одного ребенка. Но при этом он хороший честный человек и у вас бабочки.
Как же смешно наблюдать всякий раз, когда минусят ЛЮБОЙ комментарий человека, чье мнение толпе не зашло.
Казалось бы, ну не согласен ты с чьей то позицией, поставь свой минус под конкретным комментарием и иди нахуй дальше, но нет, эти злобные ублюдки бегут и минусовать все комментарии данного человека, как будто силясь таким образом изничтожить и аннигилировать его. Как же хорошо это отображает сущность людишек ебаных.
И я сейчас не про кармадрочерство говорю.
Это похоже на лицемерие.Я не согласен с вашим мнением мне не стоит ставить оценку так как автор может подумать что из я стада хомячков?
Я ни в коем случае не претендую ни на чьи ресурсы, у меня своих более чем достаточно, но и содержать мужчину тоже не хочу (я пробовала и мне не понравилось). Через пару лет, когда бабочки разлетелись, меня стало раздражать, что я содержу взрослого мужика, что он указывает мне, как тратить МОИ деньги, комментируя покупку дорогой косметики и одежды, не говоря уже о моем баснословно-дорогом альпинистском снаряжении, что он смеет делать мне замечания по поводу того, что я много работаю при том, что именно благодаря этой работе кое у кого новый телефон, меня раздражало, что мы живем в однушке (купленной мною) и у меня вообще нет личного пространства, а если я хочу переехать в двушку, то покупать ее придется опять же мне, меня расстраивало, что если я вдруг заболею, мне придется надеяться только на себя, так как его доходы даже текущие расходы не покрывали (именно в это время моя подруга заболела раком груди и я знала, каких баснословных денег стоит лечение). Расставание было мучительным и очень некрасивым.
Материальный статус не важнее, а просто важен. Я даже в 17 ни в кого не влюблялась с первого взгляда, мне нужно время, чтобы узнать человека. И если я понимаю, что сейчас получу очередного иждивенца, то просто не развиваю дальше эти отношения. Не потому, что он плохой, просто лично мне он не подходит. И лучше мы разойдемся сейчас после пары свиданий, чем через три года с отвратительным скандалом, просрав друг на друга большой кусок жизни. Так что да, у меня критерии: мужчина должен зарабатывать столько же или ненамного меньше меня, быть нерелигиозным, признавать меня равным партнером, а не бесплатной борщеваркой, не хотеть детей, не испытывать нездоровых нежных привязанностей к своим родственникам (типа мама поживет с нами пару лет) и не иметь зависимостей. Если человек не подходит хотя бы под один из этих критериев, то через три года нас ждет отвратительное расставание, а я не хочу, я уже слишком часто расставалась. Не понимаю, почему это лицемерие, если я озвучиваю свою позицию в самом начале? Цинизм, прагматизм, но никак не лицемерие.
ЗЫ: Муж под все критерии подешел и с ним я счастлива)
По сочетанию чувств + объективной оценки подходящести. То есть чтобы и любовь была, и чтобы не было практических несостыковок.
Любовь - еще раз - это абсолютно не то же, что бабочки. Любовь это вообще другое чувство, более сознательное и спокойное, а бабочки - тупой, не рассуждающий хайп. При удачном сочетании бабочек + оценки человека как подходящего по разным параметрам (быт, характер, увлечения сюда же) получается любовь.
А вы падаете в демагогию, используя прием, называемый "ложной дилеммой" - это когда человек искусственно сужает пространство вариантов до "есть только а и только б, никаких промежутков, только две крайности, выбирайте из крайностей!". Это, знаете, не аргумент, а ложный обманный прием и он ни вам, ни вашей позиции чести не делает. Настолько желаете защищать любовь, что готовы опуститься до демагогии, ну да, ну да.
Плохо завуалированное стремление рассказать Пикабушникам "я лучше вас, потому что у меня гормоны, и чтобы это доказать, я готова использовать ложные приемы, мне можно, я же лучше, а вы - тьфу, бездуховные".
пьяницу в один ряд с указанными причинами ставить очевино за уши притянуто, тк всё остальное на личность человека, в которого ты влюблен не влияет, а это - да.почему остальное-не влияет?
Безответственный человек живет одним днем, не парясь о будущем, то занимая деньги, то еще что. разве это не одна из его характеристик?
Бытовой инвалид-человек, который нихрена сделать дома не может и не торопится научиться. разве это не одна из его характеристик?
а если пьет, то это да, это характеристика.
логика умри.
Долги и неприспособленность в быту не делает из человека, в которого ты влюблен кого-то другого.ну, мне бы хотелось видеть рядом с собой равного партнера или даже лучше меня, а не бытового инвалида.
Я не хочу быть родителем своему партнеру.
Сопли ему подтирать, в переносном смысле, и постоянно "спасать".
мне кажется, люди, которые на это соглашаются или даже жаждут, имеют некие психотравмы.
ты узнаешь, что у человека ребенок. Все, бабочки дохнут, чувства пропадают? как вы так можете?Обычно.
Не все люди убежденные семьянины.
Я о своих собственных детях еще не думаю. Вернее, думаю, что их не хочу. Может, когда-то мои желания поменяются, но не сейчас.
Представим ситуацию. Я встречаюсь с парнем, влюбилась, все ок, проходит достаточное кол-во времени и он мне говорит, что у него дети.
Извините, мб цинично, но, нахер они мне? Почему он раньше молчал?
Это мое право расстаться или согласиться. нельзя меня или кого-то осудить за это.
Мне кажется, эта та инфа, о которой надо сразу "вскользь упомянуть", а не скрывать типа "привыкнет ко мне, полюбит, а потом и ребенка примет, никуда не денется".
а ребенок, к тому же, это не какой-то уродский столик, который ты видишь и думаешь "ну, хер бы с ним, потерплю", это отдельный человек, личность, к которому нужно найти подход и полюбить его, а не просто смириться с его существованием.
То, что в вашу какую-то категорию это попадает, еще ни о чем не говорит, ибо вы не несете "истину" в массы и ваше мнение-не то мнение, на которое можно и нужно ровняться.
У меня есть вкусы и предпочтения, касаемо человека.
И связывать жизнь хер пойми с кем я не буду, ибо любовь любовью, но если человек не будет твоим партнером, поддержкой и опорой в каких-то случаях, то нахер он нужен?
как по мне, союз с бытовым инвалидом, который не может нормально деньгами распоряжаться, проигрывая их или влезая в долги, попадает в мой список "инфантильности ебаной"
Я не представляю НОРМАЛЬНЫХ отношение, в которых один партнер носится с другим, как с маленьким ребенком, забивая на свой комфорт. не надо называть это любовью.
а насчет того, что я, будучи в гостях, ребенка не замечу, так я не рвусь к мужикам домой на разных этапах знакомства.
чек лист который является приоритетом в выборе, автоматически нивелирует чувства.
аргументируйте.
То есть, если у человека есть заранее понимание, что ему нравится, что нет, то эти чувства не искренни?
Если я заранее не люблю инфантильных мужиков, игроманов и маргиналов, испытывая к ним, если не презрение, то отвращение, а потом, выбирая партнера не из этих людей, то это не любовь?
Как по мне, неискренним был бы как раз выбор из этой категории.
вы чек-лист в каждый коммент суете, чтоб на нем акцентировать внимание, мол "все такие мудаки, а я в белом пальто"?
пох на черкаши и носки. как бы неприятно это не звучало.
Их машинка стирает.
никто за прям какую-то мелочь человека не бросит.
Зато есть такие случаи, когда мужик не может даже пол помыть или еду приготовить.
Много историй, как женщины из род.дома домой рвутся, потому что "как же там мой любимый, ему есть нечего"
нахрена это? взрослый человек не может сделать такую простую вещи?
это не повод для меня разлюбить. а для вас да)
вы выводы делаете так, как вам удобно.
Прям, все такие звери вокруг, не любят нихрена никого, а у вас любовь чистая, беззаветная.
Да только бабочки через какой-то момент пройдут и останется любовь, привязанность и взаимная поддержка.
Взаимная.
а, когда один пользуется, а второй постоянно ищет компромиссы, то отстой это какой-то, а не отношения.
в реальной жизни «списочники» - это как раз вот баба из поста добавившая в игнор после того как узнала что у мужчины есть ребенок.
касаемо нее ничего сказать не могу. даже если меня бы это не устроило, я бы поговорила и объяснила, а не кидала в чс.
это жены, бросающие заболевших мужей, или уволенных и потерявших прежний уровень дохода.
а, вот это приплетать не надо. Вы сравниваете теплое с мягким.
Если изначально человек был хорошим, а потом у него возникли трудности, только сучара может его бросить.
Если бы я сразу видела, что мой парень безынициативный, которому пофиг на все. Что он не старается ничего сделать для меня, для себя, для будущего, я бы с ним не стала встречаться.
Если уж стала, то временные проблемы с работой, как и со здоровьем, я потерплю и поддержу. Т.к всякое в жизни бывает.
То, что для вас это равные вещи, говорит о том, что вы либо не понимаете, либо не хотите понимать.
ну не моёт мужик полы и посуду, не может
не может он только в том случае, если у него рук нет или аллергия на воду, хотя, есть перчатки.
Не хочет. не хочет и не моет, а для меня это тоже не хобби.
Горничная? а откуда ей взяться, если "любовь-это не обращаться внимания на деньги"
Нет денег на горничную. чем ей платить?натурой?
Есть мудаки, кричащие, что хотеть взаимности-это не любовь.
Для меня здоровые отношения-это поддержка.
Если вдруг я прихожу домой поздно, а парень дома, то я хочу прийти в чистое помещение с едой. Мне без разницы, приготовит он ее или закажет. Я хочу прийти и отдохнуть, а не делать все самой.
Потому что, когда он приходит с работы, а я дома, то я ему еду готовлю и встречаю его в уютной не засратой квартире.
Если у нас общий ребенок, то и обязанность за него общая. Я хочу, чтоб мой мужчина без меня смог его покормить, помыть, переодеть, потому что он взрослый человек.
Если я буду болеть, я хочу чтоб он позаботился обо мне, потому что я о нем позабочусь.
Любовь-это когда оба партнера вносят что-то в отношения. Стараются и работают, ища компромиссы. Я не рабыня и не мать Тереза, чтоб на мне "ездили, свесив ножки"
Тем более, я не побегу домой из больницы, чтоб помыть полы. Потому что руки у моего мужика есть и полы он помыть МОЖЕТ, если захочет.
У некоторых бабочки уже не взлетают, потому что не впервой. Передохли все бабочки за предыдущие разы...
Я! Я ебаный лицемер! Я как-то через 3(!) месяца узнала, что у моего кавалера есть ребенок. И это была наша последняя встреча. И мне любопытно, почему я ебаный лицемер, хотя с первого дня знакомства озвучила свое отношение к детям, а он сладкий пирожок, хотя и нагло врал мне в течение 3 месяцев. Но даже если бы он мне сказал об этом на первом свидании, это ничего бы не изменило. Я не люблю и не хочу детей, ни своих, ни чужих, и я не хочу, чтобы время и материальные ресурсы из нашей (потенциальной) семьи уходили какому-то постороннему (для меня) ребенку и его матери, мне не нужно, чтобы эта самая мать присутствовала в нашей жизни, я не хочу, чтобы мой мужчина пропадал где-то всю субботу, потому что времени на домашние дела и общение и так остается очень мало, я не хочу, чтобы когда-нибудь из семьи ушла большая сумма ребенку на хоккейную экипировку, учебу или квартиру. И нет, я не содержанка, я зарабатываю сама, но я хочу, чтобы мужчина вносил равный вклад в аемейный бюджет.
И в чем лицемерие? В том, что люди думают, не только пиздой, а еще и мозгом? А какие еще недостатки компенсируются бабочками? Если вы узнаете, что он изнасиловал несовершеннолетнюю, например, или, чтобы без жести, если он окажется наркоманом, вы не уйдете, потому что у вас в животе насекомые? Или уйдете и окажетесь ебаным лицемером?
А почему вы считаете ресурсы семьи до "вычета" на ребенка? Может стоит пересмотреть концепцию?
И еще не понятно пара мест:
- если М получает 100 едениц денег, а вы 60, то он волен тратить 40 как ему не возбраняется потратить 40 как угодно? или 100 и 60 - это уже "равные" вклады
- а если он по выходным пропадает с друзями, это уже другая ситуация, или все тоже самое?
Только вот мои доходы выше среднего даже для Москвы. Безусловно, есть мужчины, которые даже после вычета алиментов зарабатывают больше, но их не так много. Так что я рассматриваю обычную для меня ситуацию, когда он получает столько же или меньше, а потом еще платит алименты. Т.е. мы условно оба получаем по 100 единиц, только я все 100 вкладываю в семью, а он... тоже вкладывает в семью, но в другую.
А у мужчины с ребенком нет друзей? Обычно у сужчины с ребенком все те же занятия + еще ребенок.
То есть если мужчина будет зарабатывать больше вас, денежная составляющая проблемы исчезнет? А если с друзьями он не пропадает (или их нет), а вместо этого тусит иногда с ребенком, то проблема вообще исчезла?
В принципе, наверно, да. Если бы я была не замужем и за мной ухаживал бы топ-менеджер без друзей и хобби, но с двумя детьми от предыдущего брака, то я бы допускала вероятность отношений с ним. Но в жизни я таких людей ни разу не встречала) Гораздо больше шансов найти мужчину без детей.
Лицемерие - понятие относительное))) я могу ошибаться, но это не у вас ли парень канадец?)))) это тогда многое объясняет)) почему вдруг стало "главное, чтобы человек был хороший, а ребенок ничего страшного")))
хаха, ты ж меня в игнор кинула... что, так плевать на мои комменты, что не можешь об этом молчать?)))))
ладно уж, хрен с ним с гражданством, но позиция "отец - одиночка - это норм, а мать-одиночка - "самавиновата, надо было думать, дура" от девушки - эт просто новый левл сексизма к женщинам от женщины))) такого пиздунца еще не видела
Был пост от https://pikabu.ru/@BarsikFAQ
Игнор-лист: новая надежда
Советую подписаться на сообщество Новости Пикабу и самостоятельно следить за обновлениями.
Я не бросаюсь на первого предложившего - это да. Я не влюбляюсь в ямочки на щечках после первого свидания. Я достаточно долго живу, чтобы на собственной шкуре убедиться, что влюбленность длится от одного месяца до 2 лет (у меня по крайней мере), а потом либо приходит любовь, либо приходят проблемы.
Мне нужно несколько недель узнавать человека, чтобы в него влюбиться. И если я на первом-втором свидании вижу, что 1) мне придется содержать этого мужчину и 2) в его плотном графике из хобби, друзей, бывших жен и детей для меня найдется очень мало места. Так что имеем: посторонний человек, которого я почти не знаю, и куча геморроя от него в будущем. И тут хочется процитировать Кортнева в "О чем говорят мужчины" - "Зачем?". Зачем начинать отношения с мужчиной, которые, я точно знаю, закончатся катастрофой? Я никогда не испытывала дефицита в мужском внимании и почему я должна выбрать именно этого мужчину, с алиментами и детьми, а не другого, который будет умным, добрым, интересным, но без таких обременений? Только потому, что он первый предложил?
Не, я читала про "любовь с первого взгляда", хотя ни я, ни кто-то из моих друзей с таким феноменом не сталкивался. Но предположим, "любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь" и я с первого взгляда влюблюсь в мужчину с тремя детьми. И в принципе исход тот же - нам с ним не по пути. Мне приходилось разрывать отношения в фазе влюбленности, по объективным обстоятельствам. И ничего страшного не произошло, пореву, погрущу, посмотрю романтические мелодраммы, роняя сопли в бокал вина, а потом это пройдет и я снова буду бодра и весела. Все равно так лучше, чем все то же самое, но только через несколько просранных лет.
Это не лицемерие, не меркантильность, это прагматизм. Если чувства говорят, что вот этот зэк твоя судьба, а разум говорит "MagicRacoon, ты дура?", слушать надо разум. Всегда надо слушать разум.
Вы никому ничего не обязаны объяснять))) так думают абсолютно все, потому что мы живем в реально мире с реальными проблемами. Если есть вариант мужичины/женщины без детей, с лучшей зп, с лучшим гражданством и т д, то все предпочтут его.
Я так и не поняла суть претензии. Условно - за мной ухаживают Саша, Игорь и Олег. Все трое мне в целом нравятся. Но при этом Игорь платит алименты на троих детей и проводит с ними каждые выходные. Игорь сядет мне на шею и посадит туда же свое бывшее семейство. Саша и Олег не обладают такими недостатками и имеют доход примерно равный моему. По вашей странной логике я должна выбрать Игоря потому что... Я даже затрудняюсь ответить... Чтобы не выглядеть меркантильной в глазах мимокрокодилов? Но даже если бы Саши и Олега не было бы, если бы был только Игорь - я бы все навно не выбрала бы его. У меня есть друзья, интересы, любимая работа, жилье и хороший доход, я не нуждаюсь в том, чтобы быть в отношениях ради отношений. А либо Саша, либо Олег непременно появятся, но только если я не запрыгну на первый подставленный член. Собственно, если бы я бросалась на первого предложившего, я бы никогда не встретила бы мужа и сейчас содержала бы очередную мамкину корзиночку.
Я вообще не переживаю, просто люблю подискутировать, особенно с людьми, чья точка зрения принципиально отличается от моей)
Это утопия, которая работает только на бумаге. В жизни если у ребенка что-то произойдет (допустим поступит на платное, а не на бесплатное), и на него вдруг придется тратить 50 единиц, то что, развод?
По выходным пропадает с друзьями - если это прям каждые выхи, то нафиг ему вообще жена?
Извините, вы про какую утопию? Я всего-лишь подчеркнул слабые места в аргументации собеседника. На мой взгляд аргументация деньгами и временем вторична.
Лично ты думаешь с точки зрения непомерного эгоизма. Посмотри сколько в твоём тексте "Я". Ты желаешь жить исключительно для себя, а твой парень, или будущий муж будет для тебя просто инструментом достижения твоих личных целей и твоего личного удовольствия. Ты решаешь за своего мужчину что ему делать в субботу (да и, похоже, во все другие дни), а что не делать. Скажи, какой здравый мужчина будет связывать с тобой свою жизнь? Максимум пару раз (или один) тебя пЁхнуть и выбросить как использованный материал. Это то, на что ты годишься. И наплевать совсем сколько ты зарабатываешь.
Ну ещё важный фактор-когда тебе рассказали о существовании ребёнка. Одно дело, когда в самом начале это известно, другое-когда вы уже встречаетесь какое-то время.
Мой папаша не рассказывал о моем существовании почти год своей девушке. И узнала она обо мне случайно))0
Нет. Он любитель рассказывать «очень важные вещи», когда деваться уже некуда. Например, за пару дней до свадьбы))0
ну тут уж извините - всё будет зависеть от того, что видит эта мать в новом ёбыре: хуй с привязанным кошёльком, который её тупо ебёт и кормит и должен быстро съебать ровно в тот момент, как ей надоело. Или полноценного мужа, с которым теперь кроме совместного интима и быта, появляется и совместное воспитание её ребёнка (а также возможно его ребёнка, а также возможно новых общих детей).
Если она выбирает первый путь, то пусть не рассказывает ребёнку, что это твой новый папа. Пусть так и говорит - это дядя N, он просто спит у нас дома, потому что ему больше негде, и за это он нам приносит деньги, но больше он нам ничего не должен и поэтому ты к нему не привязывайся, скоро он от нас уйдёт.
Ч - честность!
Неправда, если я разведусь, то варианта бездетного мужчины для совместной жизни не рассматриваю. Он не понимает.
Моя жена живая, в Польше. Сын аутист со мной. Кто первый свалил, тот и сможет нормально жить.
Разные случаи бывают. В % соотношении наверное не много, но есть пара реальных примеров, когда баба знает, что с батей не пропадет, и двигается в счастливую жизнь.
У меня друг есть, в общем тесть с тёщей на бракоразводном процессе настаивали на том чтобы сын остался с ним. А не с их дочерью. Воспитывает, счастлив в новом браке. Бывшая пустилась во все тяжкие, собственно это и была причина развода.
К сожалению это правда, те случаи когда отцу отдают ребёнка при живой матери, можно по пальцам пересчитать.
Потому что редко когда мужчины хотят брать детей, о чем говорить, если 3/4 отцов не платят алименты на детей?
При том, что средние алименты меньше 5 тысяч в месяц.
Получается, что большая часть мужчины уж тем более не готовы тратить на ребёнка больше, если он будет жить с ним
Но при этом если ты нормальный мужик, все равно ребенка тебе никто не отдаст. А если у бывшей крыша потечет, так вообще может запретить видеться, увезет куда-нибудь, и ребенку будет гадости про тебя говорить.
А ты при этом плати-плати, бывшая новую шубу купит.
Согласно данным «Юридического центра адвоката Олега Сухова» на текущий момент в России от алиментов уклоняются порядка 80% мужчин.
Среди тех, кто платит средний размер алиментов - 6,5 тысяч рублей"
В 2012 году в Госдуме говорили, что правом на получение алиментов в России обладают 3,2 млн детей. Фактически получают — 1,1 млн детей.
https://ria.ru/20121122/911779327.html
По статистике службы судебных приставов, в первом полугодии 2019 года в ведомстве находилось 1,2 млн судебных решений о взыскании алиментов на 167 млрд рублей.
Большинство должников — мужчины: 78% против 22%. Причем в Москве доля мужчин-должников больше: 90%.
А вот по этой статистике вообще 16% только платят
Вот, не надо, я знаю нескольких девушек, которые сами не хотят рожать, но не против мужчины с ребёнком
А кому нужны женщины с прицепом? С чужим организмом? Какой нормальный самодостаточный мужик возьмет бабу с чужим ребенком?
В смысле «возьмёт» ? 😁 у большинства таких мужичков кричащих про прицеп - нет ни жилья своего, ни стабильной хорошей работы. А женщин наоборот сейчас много обеспеченных. Это кто ещё кого берет
А почему если так много обеспеченных женщин и бедных мужчин, то от женского пола часто слышно, что мол женщин в плане работы ущемляют - меньше платят, на хорошую работу берут неохотнее, и т.д.?
Я говорю исходя из своего окружения/знакомых друзей и т.п. Очень много разведённых семей, и нет ни одной женщины, которая бы искала себе мужчину ради обеспечения ее и ее ребёнка (хотя может они это скрывают конечно) но жопу рвут ради работы ого-го как ! И заработок либо средний по городу, либо больше среднего. А так чтобы сидели и страдали с ребёнком без денег...ну я такое только на Пикабу читаю)
Серьёзно ?) мужчина-обычный специалист на заводе/менеджер зарабатывает больше чем женщина-директор? Или вы думаете что женщины только лишь на низких должностях могут работать ? 😁
Я работала менеджером по продажам, были коллеги и мужского пола. Так меньше всех я не зарабатывала, бывало и больше) чушь несёте если честно
У меня проблемы например с деторождением. Мне 33 будет на днях. Детей не хочу тем более чужих. Не важно откуда с детдома или с женщиной в комплекте. Сколько людей столько и мнений
При чем тут вы, вопрос был кто берет, на который я и ответил, то есть если взял, то значит либо любовь большая, либо детей хочется, а не получается, это не значит, что каждый с проблемами берет РСП.
Да, только там в воспитании ребенка не будет участвовать левый мужик, служа постоянным напоминанием о том что и твою жену он имел, и ребенок этот его.
Часто общаетесь с бывшей своего нынешнего?
Ее ребенок с вами живет?
Нет - ну так представьте гипотетическую ситуацию.
Как оно?
Ой, да сколько мужиков женились на девственницах или даже не так, сколько мужиков спали ТОЛЬКО с девственницами? Ну подойдет к тебе бывший твоей нынешней и скажет что в рот ей давал, а ты её целуешь, что ты сделаешь? А сколько мужиков воспитывают чужих детей не зная об этом? А потом жена уходит к этому семяносцу и в итоге он и детей воспитывал чужих и жена изменяла и вроде прав на детей не имеет, так что если изначально понимаешь что это за женщина и вообще зачем ты в это ввязываешься, то всё пойдет нормально, а если с бухты-барахты, то естественно, что итог плачевный ...
З.Ы.: Для детдомовского еще мать нормальную найти нужно, а тут родная есть, не нужен отец под боком, переезжайте в другой город, да и любовь никто не отменял ...
Действительно! И приемных детей нафиг. А те кто своих детей иметь не могут пусть в углу сидят и тихо клянут свою судьбу.
Открою секрет для бесплодных не для всех смысл жизни в детях. Есть такие варианты когда не можешь иметь детей и не хочешь. Бинго
видимо, большие альтруисты - готовы свои ресурсы (время и финансы) тратить на чужого ребенка, и не согласны с тем, кто этого не понимает.
а объяснить свою позицию - не могут
Тот у кого проблемы с женщинами, или кого сперва соблазнили, влюбили, а ребенка все этот время прятали.
Потому что она ищет НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНУ. А настоящие мужчины должны только брать с прицепом. А если у него самого прицеп, то "иди нахуй, вот почему"
Потому что она ищет НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНУ. А настоящие мужчины должны только брать с прицепом. А если у него самого прицеп, то "иди нахуй, вот почему"
