День открытия спорткомплекса в Пятиморске. Трагедия в Кемерово. И ужас в Трансваале. Что между ними общего?⁠⁠

Стройка.

Конструктор:

– Я закончил расчеты, на этот фундамент с такой конструкцией требуется применить бетон м450, вот заключение.

Проектировщик:

– Конструктора вечно всё берут с десятикратным запасом, можете смело использовать бетон м400.

Директор:

– Снабжение, нам нужно заработать на этом объекте, закупайте бетон м350.

Снабженец:

– Братан, я оплачу бетон м350, сделай на него документы, а ты привези м300, попилим.

Бетонный узел:

– Технолог, заказ на м300, но он вечно платит копейки, еще и задерживает, отправляй ему м250.

Технолог:

*Крутит и выставляет м200, потому что 500 кг цемента спер к себе на дачу*

Бригадир:

– Мужики, нам м200 привезут, досыпайте песка и воды по полковша, но не больше половины!

Инспектор, принимая строительство:

- У здания десятикратный запас прочности, а украли только 90% денег. Прочность в точности, как должна быть. Здание выстоит, но приму его, как только получу взятку.

значит проект грамотный и он прошел экспертизу!

спасибо, поржал. 8 лет в проектировании, такой бред можно услышать либо от новичков, либо от совсем уже закостенелых стариков, которые, мол, я не я - хата не моя, эксперт проверил - дальше не мое дело.

Времена нынче такие, хероватые. Эксперт проверяет что? Стадию П, и в большинстве случаев это полная ПЭ, однако формальным требованиям удовлетворяет. Да, если эксперт грамотный попадется, он проверит основные моменты, но комплексный аудит проекта делать не будет. За этим должен следить ГИП. И ебать проектировщиков, пока нормально всё биться не будет.

Лажа в элементарных вещах, уж про какие-то серьезные сложные проектные решения даже говорить смешно и грустно. Проекты выглядят как набор студенческих зарисовок, отличается только наличием печати на титульном листе. Расчеты, проверки - нахера? Они не обязательны, предоставляются только по требованию эксперта, а эксперту либо похер, либо квалификации не хватает.

Я уж не говорю о том, что от момента выдачи положительного заключения до момента "вот окончательная рабочка, по ней строим" спокойно проходит и полгода и год. А рабочка у нас экспертизу проходит? А вот нихера.

В такие моменты вспоминается выдержка из серии постов "спотыкаясь по карьерной лестнице":

- У нас 53 вопроса по проекту! Надо чтобы завтра к 9 утра были готовы ответы! Иначе

будет отрицательное заключение!

- Сейчас пять часов вечера, мне нужен хотя бы один рабочий день! – вздыхаю я.

- Нет! Завтра к 9 утра чтобы уже были ответы письменно! Иначе отрицательное!

- Хм… вопрос: «Почему уклон заезда составляет 80 процентов?» - читаю я вслух.

- Да, нам непонятно, как это уклон в процентах! - таращат глаза иксперты.

- Это не проценты, а промилле!

- Промилле?

- Да промилле, тысячная доля числа, десятая часть процента! – улыбаюсь я.

- Нам это непонятно! Это крутой уклон или нет?

- А почему Вас вообще интересует уклон заезда? Какое это отношение имеет к окружающей среде?

- Ну, а вдруг на предприятие забредет животное и переломает ноги при таком уклоне!

- Вы это сейчас серьезно говорите? – хмурюсь я, еще надеясь на шутку.

- Конечно! Это же серьезный вопрос!

- Хорошо... еще замечание: «заменить буровзрывные работы на менее опасные», это, вообще, как понимать?

- Взрывы надо убрать, это опасно и неприемлемо!

- Это месторождение разрабатывают буровзрывным способом уже десятки лет, это же известняк!

- Значит, надо дополнительно обосновать, что иначе нельзя! Привести ссылку на нормативный документ.

- Хорошо, еще вопрос: «Предоставить справку об отсутствии влияния деятельности предприятия на бурозубку». Какой орган мне даст такую справку?

- Не знаем, но нам эта справка нужна!

- Может мне взять расписку у бурозубки, что у нее все нормально? – пытаюсь я пошутить.

- Нам все равно, нужно чтобы эта справка была!

- Следующий вопрос: «Глина на предприятие доставляется автосамосвалами КамАЗ, а чем

она вывозится?». Простите, куда вывозится? – искренне недоумеваю я.

- Ну если глина завозится, значит она потом куда-то вывозится!

- Если она вывозится куда-то, зачем ее тогда завозить?

- Ну мы не знаем, это же ваш проект!

- В моем проекте подробно описана технология производства цемента, и указано что глина это один из сырьевых компонентов.

- И что? Там же не указано куда она потом вывозится!

- Она никуда не вывозится! Это сырье для производства цемента! Из нее частично состоит цемент!!!!

- Вот Вы сами говорите частично, а куда вывозится остальная часть?

- Хорошо, вот Вы пьете чай с сахаром! Сахар кладете чайной ложкой так?

- Ну?

- А чем Вы потом из чая этот сахар выкладываете?

- В смысле?

- Да в прямом! Кладете сахар ложкой, а чем выкладываете?

- Зачем его выкладывать? Он же растворился!

- Ну вот так и глина, растворилась при производстве цемента! Вы понимаете, что такое сырье?

- Нет, это непонятно, необходимо подробно расписать куда уходит глина.

- Знаете, что? А выдавайте мне отрицательное заключение со всеми этими вопросами! – я потеряла терпение.

- То есть, отрицательное? – удивленно смотрит иксперт.

- Ну Вы же всегда мне говорите, будет отрицательное заключение. Вот и выдавайте мне его официально, со всеми этими вопросами за подписью начальника и с регистрацией в журнале. Напишите, что Вы не знаете, что такое промилле, и куда девается глина, и как бурозубка переломает ноги, давайте!

- Зачем же так? Можно нормально отработать!

- Нет, я больше не могу нормально! Есть прекрасная бюрократическая процедура выдачи отрицательной экспертизы с замечаниями. Выдавайте мне их как положено!

- Ну как хотите… – состряпала иксперт кислую мину.

Через несколько дней я получила в приемной положительное заключение, потому что написать откровенно идиотские вопросы официально не каждый отважится, а для серьезных замечаний необходимо было изучать проект. С тех пор получение экологической экспертизы стало проходить легче. Хотя случались и официально идиотские замечания, но их было на порядок меньше.

Когда рухнул Спитак в 1988г от землетрясения, честно сказали:" в цементе не было цемента". Кто виноват? Проектировщик? Нет, кто строил.

Такие объекты не начнут строить без экспертизы!
Запомните все: если объект введен в эксплуатацию, значит проект грамотный и он прошел экспертизу!

или он прошёл экспертизу методом нагревания лапы, не?

Я вам больше скажу. Проект Трансвааля был настолько сложный, что в стране не нашлось экспертов которые смогли бы провести криминальную экспертизу проекта и четко ответить на вопрос "Кто виноват?". В итоге главному инженеру предложили сделку со следствием: признание вины взамен на амнистию.

Это значит, чтобы представить общественности козла отпущения, главному инженеру предложили во всем сознаться и признать вину без каких либо доказательств.

В остальных случаях, перечисленных здесь, тоже вины инженеров нет. Все пожары и обрушения связаны с неправильной эксплуатацией зданий или экономией при строительстве.

ТС - ты обосрался.

А нас, строителей, достали проектировщики. Их как будто с другой планеты прислали, где законы физики и логики работают совсем по другому. В итоге имеет несколько несколько версий одного проекта, причем вроде как типового. Перинатальный центр в 6 этажей плюс тех этаж.

Работает себе человек спокойно с напарником, потом напарник меняется и спрашивает

- Че за херню то сделали?

-Почему херня? Все по проекту.

-А у меня в проекте так. У тебя какой изм.?

-2

-Мы уже неделю по третьему работаем)

-сссссссука.....