Что ты чувствуешь? Опрос
Вариант 1
Вариант 2
Вариант 1
Вариант 2
Люди имеют право восхищаться чем угодно, хоть рисунком на китайской футболке, даже если эстетствующая интеллектуальная элита считает, чтт это фи. Я вас сейчас удивлю, но фотография это тоже искусство - выбрать и скомпоновать кадр и поймать свет тоже надо уметь. В данном случае композиция и цветовая гамма "цепляют" и создают определенное настроение. И этого вполне достаточно, чтобы картина нравилась, и совсем не обязательно выебываться с перфомансами и инсталяциями. Хотя я всего лишь невежественный обыватель, ничего не смыслящий в современном искусстве. Я даже не понимаю, что хотел показать автор, рисуя кляксы, квадратики и размытые силуэты, которые в наше время считаются шедеврами.
запах жаренной картошки или пирогов на весь подъезд
а по осени все делают заготовки и в подъезде долго стоит запах варенья или болгарского перца
Я вырос в таком райончике. Сейчас, когда попадаю в те края вечером заметил странную деталь. Раньше деревья были выше осенью-зимой часов к 8-и вечера во всех домах горело ~80% окон, сейчас же ~30-40%, хотя двор заставлен машинами. Не знаю, с чем это связано, думаю, что люди стали больше работать по вечерам - продавцы, ремонтники, таксисты и пр...
Может быть. Всё равно странно - чё в темноте-то сидеть? Хоть какой торшер включить... Хотяяя... вспоминаю, когда жил один, тоже кроме компа ничего не включал.
чё в темноте-то сидеть?
ска, как же бесило это в детстве, когда жил с родителями...
зайдут в комнату, щелкнут выключателем и уйдут. встаешь, выключаешь и дальше в комп лупишься.
а если настольная лампа включена, а основной - нет?
а вообще, может это такой же слух, как с кинескопом, откуда информация? из проверенного источника?
Я по работе провожу 10 часов за компом + 4-5 часов дома.
По ощущениям самый комфортный режим:
без бокового/верхнего/настольного освещения, рассеянный свет. Яркость не сильно важна. А от засветов бокового зрения глаза сильно устают.
примерно такой же режим работы за компом, разве что работаю всегда дома и шторы постоянно задернуты наглухо.
мне удобно, когда темно.
30+ лет, зрение идеальное
Тоже раздражало, сейчас лампы сберегающие у меня стоят, а воду по нормативам оплачиваю, чтобы ни ущемлять ни жену, ни детей
Тьма милосердна. Когда ты во тьме — ты волен представлять себя в винограднике грез. Свет может показать камеру палача.
В детстве нашел дома книгу рассказов Зощенко, там вот был рассказ про то, почему электрификация - это не хорошо и ну её нафиг :)
Странно, я наоборот заметил, что стало много окон, светящихся ночью. В час ночи в каждом доме есть несколько горящих окон. В 3 - хоть по одному окну.
светятся дольше, но окон меньше. возможно нет такого всеобщего режима, как в совке - ВСЕМ к 8-и на работу...
Нет, предлагаем не проектировать города так, чтобы формировать гетто
Как же вы задрали. Жилье, которое предлагает строить Варламов стоит МАТЬ ЕГО В 2-3 РАЗА ДОРОЖЕ! Что вы выберете, комнату для каждого ребенка или удовлетворение эстетических потребностей?
У меня мама риелтор, рассказывала что где-то в МСК строят дом с квартирами по 11 квм. Да, вы не ослышались - 11 квм на кухню, спальню, гостиную, прихожую и сортир конечно же. И расходятся как горячие пирожки, ибо стоят недорого. Я как подумал жить в такой квартире, не день-неделю, а всю жизнь - это ж писец полнейший. А с другой стороны, вот если б не было у меня жилья, и денег особо больших тоже б не было - что б я делал? Фиг его знает.
Мама почти не соврала ))) Действительно есть 11 метров (или около того). По сути это гостиничный номер (чуть больше 2 в ширину, около 4.5 в глубину).
Но только вот стоят они капец сколько. https://www.cian.ru/sale/flat/219648829/
https://www.cian.ru/sale/flat/221137240/
Около 2 000 000 рублей стоят пустые где-то далеко. Около 3 000 000 + более менее удачные.
300-350 тысяч за м2 получается.
Смотрю на эти квартиры, и, честно говоря, даже страшно становится. Мне кажется при покупке такой квартиры сразу надо бутылку водки и соленый огурец в придачу - благо стол и табуретка на которых это можно всё употребить уже есть. И это блин 3 миллиона - т.е. как вариант, типа полгодика перекантуюсь а потом в нормальную квартиру не катит - 3 миллиона - это много лет выплачивать.
если б не было у меня жилья, и денег особо больших тоже б не было - что б я делал? Фиг его знает.
Ну крепостного правила пока нет. можно уехать в город с более доступным жильём.
Представь ситуацию, тебе 18-25 лет, что ты будешь делать, снимать квартиру за 20-30 или купить такую конуру на первые года для тебя и возможно девушки, чтобы уже ВСЕ деньги, не считая коммуналки и еды откладывать на более большую квартиру. За 10 лет в итоге можно накопить на отличную трёшку не в Москве, если зарплата порядка 40 к у обоих. Причём можно переезжать постепенно каждые 4 года к примеру, сперва в более просторную однушку, затем в двушку, затем в трёшку. Или ты берёшь на 20 лет ипотеку и не факт, что будет вообще трёшка, плюс если вылетишь с работы или заболеешь надолго - труба.
Какой то ты бот, соре
А квартира такая маленькая стоит 2,5 лямов
Следовательно, ты на нее потратишь тупо пять лет жизни (но да, будет собственность, которую дай бох сдавать за 25)
Но при этом ты так же платишь коммуналку, налоги и прочее прочее. Свое жилье в кайф, но можно ли назвать 12 метров жильем, загадка..
И относительно прошлого комментария, на который все эти ответы
Ты прочти статью
Варламов может быть пидором трижды и насиловать детей, но власти Москвы блять строят тупо гетто и, если тебе везёт, не ты в них будешь жить, но люди, чье будущее в них будет крайне туманным.
Ну так это не семейная квартира. Это по сути холостяцкая берлога, которую может купить условный молодой специалист. Уж лучше жить в такой квартире, чем платить за съемку.
И еще. Съем жилья для простого человека - это постоянная трата. Ни дай бог потерять работу - можно просто оказаться на улице. А на коммуналку и еду в своей конуре можно заработать, даже собирая бутылки.
Жил, и в общаге и в хостеле, а до этого в казарме ещё - но живя там знаешь, что всё это временно и необходимо. Покупать конуру, как жилье, относиться к этой квартире с заботой, украшать её - ну я не знаю - если только прям совсем бы приперло.
Вопрос развитости логистики в городе. Если страна социальноориентированная, то будет высоко развит общественный транспорт, а в нынешних реалиях, не смотря на технический прогресс, мы находимся на уровне СССР, а как следствие, все дворы засраны машинами, а в час пик пробки. Нет надземного транспорта, трамвайные пути остановили свое развитие, станции метро открываются раз в 5 лет, количество подземных и надземных переходов оставляет желать лучшего, скорость и объем уже имеющегося транспорта никак не увеличивается...
Чёт про метро ты ох как спизданул.
в МСК сейчас очень бодро оно развивается.
Вот бы ещё ему до Зеленограда дотянуться...
Кучу обещаний по поводу новых станций я слышал еще лет 10 назад, а до сих пор ничего нет.
Самая большая глупость за сегодняшний день
Города строят не как людям хочется, а как дешевле построится
Хм, если человеку хватает денег, означает ли это, что у него избыток денег или он потратил на своё существование и хотелки все деньги? Философ_раптор.png
Мне так не хватало этих слов! Всё, я перестану зарабатывать 19 тысяч в месяц, и начинаю получать 700! Это так просто! Стоит только захотеть!
Вопрос не всегда в деньгах. В Питере, например, идеальное жилье найти проблема даже с деньгами. Либо это старый фонд без подземных парковок, лифтов и ремонта, либо город-лего.
В итоге выбираешь между комфортной хатой в заднице и логовом алкашей в центре.
Основные аргументы:
1. Слишком большая плотность населения и нагрузка на инфраструктуру
2. Застройщики не строят поликлиники, школы и детсады. Всё это слишком далеко от домов и перегружено. Поэтому более благополучные семьи съезжают или сдают квартиры, остаётся гопота и квартиросъёмщики
3. Из-за большого количества жильцов в подъезде соседи обезличиваются (нереально запомнить всех) и из-за этого маргиналы чувствуют себя безнаказанными. Вычислить урода, ссущего в лифте, среди 36 квартирах проще, чем в 100+
4. По той же причине - нет ощущения ответственности за придворовую территорию. Невозможно вычислить быдло, кидающее мусор из окна
5. Слишком много машин на подъезд, подземные паркинги есть не всегда, а если и есть, то за деньги. Результат: двор-парковка, хрен уедешь на машине из двора. В малоэтажной застройке такое тоже есть, но количество машин на ту же площадь двора однозначно меньше
6. Человеку психологически сложно находиться среди таких высоких домов. Мы привыкли к объектам не выше деревьев (5 этажей), а 20+ воспринимается как скалы или что-то подобное, что давит своим размером
Я выросла в микрорайоне Сабурово. 15 домов по 15 или по 21 этажу, 3 детских садика, библиотека, банк, почта, школа, куча магазинов с едой, парикмахерская, два кафе, поликлиника. Потом еще магазин автозапчастей открыли вместо одного магазина с жратвой. Детские площадки были в каждом дворе (буквой П распологалались дома), а также ЖЭК и паспортный стол были. Выезжать из района надо было только за тряпками и родителям на работу.
Когда я переехала в другой район я вообще была поражена, что можно так убого располагать здания инфраструктуры.
Сейчас смотрю на всякие новые застройки - фигня, вечно чего-то не хватает. :(
П. С. Сабурово был построен в ненавистном или любимом совке в конце 80ых и там на отшибе даже церковь была. Даже мать ее церковь. Правда, всего одна.
Так минимум удобств присутствует. Какой смысл делать разветвленную сеть транспорта удобства для мизерного процента пешеходов.
В том что американские города удобнее для вождения
Ценность земли спекулятивна
Ущерб наносится только мизерной доле населения т к водят в сша все
Ну, фактически, ничего лучше люди пока не придумали. Плановая экономика провалилась. Естественно, при должном уровне автоматизации, робототехники и нейросетей реализовать ее можно. Но пока что лучше капитализма мы ничего не придумали.
Спалился
Обзор коммуниста вестника дури смотрел
Очень здраво ты свое мнение формируешь
И ты ведь даже не задумался: нужен ли наёмникам Варламова профсоюз, не слишком ли это геморно для пары тел?
ну я и говорю, мог же первое, оригинальное, посмотреть. но зачем думать и формировать собственное мнение?
какая разница, нужен он им или нет, если речь не про работников варламова, а про отношение самого варламова к социальной защите трудящихся?
Моя позиция очень простая. Я буду нанимать кого хочу и на каких хочу условиях. Не нравится — не работай со мной. Моя помощница должна быть девушка. Она должна работать 24 часа в сутки без выходных. И мне все равно, что думает про это трудовой кодекс.
Недавно я шел мимо одного офисного центра в Москве («Легенды Цветного»). И смотрю, народ валит толпой из дверей. Я вначале подумал, что что-то случилось. Может быть, пожар или теракт какой. Спрашиваю бегущего на меня паренька в костюме:
— Сударь, а куда это вы драпаете с такой скоростью?
— Так рабочий день закончился! 18:00! Домой пора!
На часах действительно было 18:00. Народ валил как во время эвакуации. А я подумал: «Пристрелите меня как загнанную лошадь, если я буду платить зарплату людям, работающим от звонка до звонка!»
и что? он может выбирать, на него спрос, он популярный. а много люди ему не надо. там люди дабы общаться с одуваном готовы перерабатывать. не знаю, сколько он им платит.
тебя то с завода это почему обижает?
у Варламова абсолютное непонимание, почему народ берет квартиры в человейниках)
он во всех видосах ругает дешевую застройку, типа Кудрово, и удивляется "кто здесь будет жить")
в другом видосе снимает застройку, в которой хотел бы жить и которую рекомендует, с ценой в 1 миллион за квадратный метр - и удивляется "кто же себе может такое позволить")
очевидно, народ берет жилье. которое может себе позволить, вот и всё:) его логика: "почему все такие нищеброды, неужели так сложно взять и купить себе жилье в несколько раз дороже?"
Проблема в том что нормальное жильё не строят. Жильё средней этажности есть только в сегменте бизнес-класс и выше.
А ещё проблема в том что его согласовывают. В каком-нибудь Кудрово уже город с населением в районе 100К и строят ещё дома.
О, мистер Варламов)
недавно угорал с его двуличия что ли)
во всех видосах ругает дешевую застройку, типа Кудрово, и удивляется "кто здесь будет жить")
в другом видосе снимает застройку, в которой хотел бы жить и которую рекомендует, с ценой в 1 миллион за квадратный метр - и удивляется "кто же себе может такое позволить")
а я видел вживую, как он садился в мерседес в центре москвы, припаркованный под знаком "остановка запрещена".
пассажиром правда, но с его публичным отношением к автомобилям в центре не стыкуется.
Варламову невдомёк, что для большинства людей съехать в свою собственную однушку в ипотеку - уже достижение.
Тем, что это апогей уебанства. Огромные стременые башни, часто с огороженной территорией. Тупо психологически давит, а ещё мешает пройти к объекту за башней. К примеру тебе надо куда-то за этой башней, а она забором окружена, через него не пройдешь, приходится обходить. Нахуя этот забор? Просто бутафория безопасности. Такую застройку можно сравнить только с пультом от телевизора в пакетике. А самое печальное, что в начале XX века умели строить. Хотя я нашел хорошую застройку в Новом Ступино и прям душа порадовалась — дома по три этажа, очень приятно выглядят. Вот для сравнения Новое Ступино (квартиры примерно от 1000000)и Павшинская Пойма (квартиры от 6000000).
ну вот видишь ты обошел забор и бомж валера обойдет и не нассыт тебе около дома и бытылку не бросит. так что польза от заборов есть, хоть и бесит)
хорошая шутка, но нет. у меня лавка была возле дома, вечно там алкашня собиралась - выпилили. была урна возле подъезда, туда вечно какой-то мудила засовывал пакет с мусором - тоже срезали ее. за 15 лет были 2-3 попытки поставить все обратно, но заканчивалось так же. мусор на лавке и пакет из дома в урне. теперь у меня нет возле подъезда ни того ни другого. виновника не нашли.
Ну так что же: лавочка и мусорное ведро виноваты? Стоит лишать себя комфорта ради того, чтобы вокруг них не собирались алконавты, и заборами все огородить ради того, чтобы бомжи на стены не ссали?
Главное, что пройти на территорию очень просто, я работаю электриком и часто хожу в такие дома. Просто говорю охраннику: электрик в 47 квартиру к примеру, всегда пропускают. Поэтому от грабителей, любителей полазать по крышам, попубахать в подъездах итп эти заборы не спасут.
спасут, но не с 100% вероятностью. я не сказал что прям поддерживаю заборы, сам негодую когда приходится обходить, но какую-то функцию для жильцов они таки несут. хотел бы я чтобы мой дом был огорожен? скорее да, чем нет.
О, я тоже так могу, сравнивать хуевое с более менее хорошим. А может будем ставить в пример хорошие гардены, в которых ты в 90% случаев будешь во дворе, в котором тебе не придётся пиздиться с бомжами и гопниками с соседнего района. В которых парковки под землей, а во дворе детские площадки. Но нет, варламов сказал плохо, значит плохо !
Такие дорого содержать, большая территория требует больших денег.
При квартальной застройке большая часть земли раскидана между собственниками, а тут огромные территории за которыми нужно ухаживать
С другой стороны формат жилья, у нас таких нет или я не находил просто. Это не хорошо и не плохо это немного по другому, со своими плюсами и минусами.
А что сложного в ухаживании за территорией ? Нанимаешь дворников, и они убирают территорию. А за уборку, собираешь с жильцов, как это делают в том же Китае.
При точечной застройке территория большая, на её поддержание нужно много дворников, а соответственно и денег.
При квартальной застройке площадь маленькая и она поделена между жителями первых этажей, и общим двором, таким образом затраты города/управляющей компании сильно меньше.
У каждого из вариантов свои плюсы и минусы :)
Я не знаю про Варламова, говорю о своих наблюдениях. Не спорю, что есть любителя геттоблоков. На вкус и цвет как говорится.
То есть, у вас все делится на два вида ? Гетто блок, и не гетто блок. Ваше мнение, и ошибочное мнение ?
Причём здесь мнения? Геттоблоками называют высотные жилые дома. Вот что вы выберете: квартиру в высотке или собственный дом? При условии одинаковой инфраструктуры.
Естественно, в этом и проблема, это замкнутый круг, но мы его потихоньку разрываем. Опять же мой пример про Новое Ступино, там есть вся необходимая инфраструктура, несмотря на то, что город на стадии строительства.
Хуйня какая то. Есть вполне хорошие гардены, с высотными домами, и развитой инфраструктурой, словно минигородок. Таких я видел в Китае, Корее, Дубае. И такие много где есть. Вообще, посмотрев ролики Варламова, сложилось не очень приятное ощущение. Он не предлагает идей, а лишь цитирует других, я даже думаю, что он не сможет отличить брутализм, от какого нибудь модернизма. В роликах, он ведёт себя как быдло. В общем урбанист он так себе. Это лично мое мнение.
Так я говорю по о нормальные градены, где парковка подземная, где есть сад внутри этого комплекса, детская площадка, И так далее. Так что его претензии по отношению высотных домов, весьма однобоки.
Не знаю где такое в спб, но когда жил в Китае, те гардены где я жил, были просто шикарными. Фото я уже не найду, так как старый телефон выбросил.
Пример некорректен, пасечник строит для них улей, если пчелы начинают болеть лечит их, подкармливает если дело идёт плохо.
А тут что? Хочешь улей? Плати. Заболел? Плати. Хочешь есть? Плати. Не можешь платить? Иди нахуй.
Давай зайди на пасеку без средств защиты. Сразу узнаешь выходишь или входишь ты в масштабы мышления пчёл.
Мне эта кажется ещё большим пиздецом, чем у ТС. Хрущёвка с облупившимся фасадом, тёмный двор с неработающими фонарями, собачье говно на каждом шагу, вонь канализации из подвала... Любое фото этих помоек напоминает что я в такой же живу.
И что странно - никто не качал права, что санки мешают, все так хранили, и не собачились из-за праздника у кого-то дома. И не врубали рамштайн на рольную катушку в 3:21 ночи, чтобы не мешать соседям. И много чего ещё не)..
У нас на этаже двери всегда открыты были. И мы, дети, ходили друг к другу в гости без стука. И утром чужая мама могла накормить кашей, и играли всем двором, и санки были общие...
А сейчас я боюсь заходить в подъезд, потому что три месяца назад в нем соседку изнасиловал и порезал узбек.
Очень интересный рассказ)
У меня двоякая ситуация, с одной стороны воспоминания из детства и подростковой жизни похожие. Но сейчас... когда приходится работать за еду и квадратик в этом аду, уже совсем другие ассоциации идут
Никто не экономит на фотке, там вечер зимний, скорей всего, часов 18.00, и народ только-только домой возвращается,потому и свет не у всех включен. А так - фотка "Пора домой, ужин,спать..." ну и все такое.