Я по работе провожу 10 часов за компом + 4-5 часов дома. По ощущениям самый комфортный режим: без бокового/верхнего/настольного освещения, рассеянный свет. Яркость не сильно важна. А от засветов бокового зрения глаза сильно устают.
Насколько знаю, важен контраст, если рядом с ярким экраном есть очень темные места, особенно если периодически туда бросаешь взгляд, то со временем газа начнут очень сильно уставать, что для ребенка может быть чревато.
О, да. Вы правы. Инженеры по охране труда при создании рабочего места должны рассчитывать освещенность исходя из работы человека, где один из важных критериев именно контраст
Генетика хорошая. Я до 30 не жаловался на зрение, а посое Очень резко упало, но быстро восстанавливается когда не сижу за компом долго. Но работа и образ жизни способствуют 12+часовому просиживанию за компом))
Как же вы задрали. Жилье, которое предлагает строить Варламов стоит МАТЬ ЕГО В 2-3 РАЗА ДОРОЖЕ! Что вы выберете, комнату для каждого ребенка или удовлетворение эстетических потребностей?
У меня мама риелтор, рассказывала что где-то в МСК строят дом с квартирами по 11 квм. Да, вы не ослышались - 11 квм на кухню, спальню, гостиную, прихожую и сортир конечно же. И расходятся как горячие пирожки, ибо стоят недорого. Я как подумал жить в такой квартире, не день-неделю, а всю жизнь - это ж писец полнейший. А с другой стороны, вот если б не было у меня жилья, и денег особо больших тоже б не было - что б я делал? Фиг его знает.
Смотрю на эти квартиры, и, честно говоря, даже страшно становится. Мне кажется при покупке такой квартиры сразу надо бутылку водки и соленый огурец в придачу - благо стол и табуретка на которых это можно всё употребить уже есть. И это блин 3 миллиона - т.е. как вариант, типа полгодика перекантуюсь а потом в нормальную квартиру не катит - 3 миллиона - это много лет выплачивать.
Представь ситуацию, тебе 18-25 лет, что ты будешь делать, снимать квартиру за 20-30 или купить такую конуру на первые года для тебя и возможно девушки, чтобы уже ВСЕ деньги, не считая коммуналки и еды откладывать на более большую квартиру. За 10 лет в итоге можно накопить на отличную трёшку не в Москве, если зарплата порядка 40 к у обоих. Причём можно переезжать постепенно каждые 4 года к примеру, сперва в более просторную однушку, затем в двушку, затем в трёшку. Или ты берёшь на 20 лет ипотеку и не факт, что будет вообще трёшка, плюс если вылетишь с работы или заболеешь надолго - труба.
Следовательно, ты на нее потратишь тупо пять лет жизни (но да, будет собственность, которую дай бох сдавать за 25)
Но при этом ты так же платишь коммуналку, налоги и прочее прочее. Свое жилье в кайф, но можно ли назвать 12 метров жильем, загадка..
И относительно прошлого комментария, на который все эти ответы
Ты прочти статью
Варламов может быть пидором трижды и насиловать детей, но власти Москвы блять строят тупо гетто и, если тебе везёт, не ты в них будешь жить, но люди, чье будущее в них будет крайне туманным.
Шта? Бот? Ребята, успокойтесь. Чем вы лучше безумных ватников, у которых все вокруг враги России? Любой с иным мнением - бот.
Тебя кто-то заставляет покупать эти 11 метров? Или у нас нет жилья другого? Полно! Только оно стоит в несколько раз дороже.
Богатый человек выберет нормальное жилье. А молодой бедный специалист имеет 2 пути - снимать квартиру/комнату/койко-место или же взять в ипотеку такую "конуру". Но конура, в отличии от съемки - СВОЯ.
Ну так это не семейная квартира. Это по сути холостяцкая берлога, которую может купить условный молодой специалист. Уж лучше жить в такой квартире, чем платить за съемку.
И еще. Съем жилья для простого человека - это постоянная трата. Ни дай бог потерять работу - можно просто оказаться на улице. А на коммуналку и еду в своей конуре можно заработать, даже собирая бутылки.
Жил, и в общаге и в хостеле, а до этого в казарме ещё - но живя там знаешь, что всё это временно и необходимо. Покупать конуру, как жилье, относиться к этой квартире с заботой, украшать её - ну я не знаю - если только прям совсем бы приперло.
Урбанистика не работает по принципу "нравится - не нравится". Тут как с законами физики - никуда не денешься. Спальные и деловые районы по отдельности провоцируют маятниковую миграцию и, как следствие, пробки.
Вопрос развитости логистики в городе. Если страна социальноориентированная, то будет высоко развит общественный транспорт, а в нынешних реалиях, не смотря на технический прогресс, мы находимся на уровне СССР, а как следствие, все дворы засраны машинами, а в час пик пробки. Нет надземного транспорта, трамвайные пути остановили свое развитие, станции метро открываются раз в 5 лет, количество подземных и надземных переходов оставляет желать лучшего, скорость и объем уже имеющегося транспорта никак не увеличивается...
Причем здесь Москва? Москва - это экономический центр, финансовый концерт, аномалия, где сосредоточено 2/3 от общих средств, именно поэтому в нее все и стремятся. За мкадом давно был?
Уебанистика так не работает, да. а вот градострой по всей планете показал, что строят как людям нравится. Да, это не всегда эффективно и правильно, но людям так хотелось.
"Чья-то" это не того человека, который будет жить в этом районе.
Жилье строят строительные компании, а потом продают. Строят так, чтобы максимально срубить бабла с клочка земли (отсюда и жилые небоскребы). А людей никто не спрашивает. Города расширяются, темпы строительства едва поспевают. Если кому-то не по душе убогие новостройки, то это его проблемы, найдутся другие, а альтернативой являются такие же новостройки, либо более дорогостоящее жилье.
Хотящий подешевле, да найдет себе район похуже. Нехотящий же будет иметь выбор из более дорогих вариантов, или сам себе построит район, как Эстейт имени А..., например :)
Дружище, если ты не понимаешь, что на всех хороших зарплат не хватит при текущем ценообразовании, и что в любом случае будут возникать гетто, и будут строить хуевые дома, а люди будут в них жить, то ты лицемерный человек с ограниченным интеллектом. Уж по крайней мере тогда не надо втирать, что дома строятся, как хочется людям, а не застройщику.
Ну американские небоскрёбы - это всё же в большинстве своём офисные здания в центре города с развитой инфраструктурой, а не жилые дома где то на окраине города с одной грунтовой дорогой и парочкой маршруток в качестве общественного транспорта. Я немного утрирую, конечно. Да и американские города не самый хороший пример планировки городов. По крайней мере не все.
Хм, если человеку хватает денег, означает ли это, что у него избыток денег или он потратил на своё существование и хотелки все деньги? Философ_раптор.png
Ты сможешь получить эти пять тысяч откуда угодно, стоит только захотеть! Нет ничего невозможного! Просто возьми себя в руки, и тут же появится всё, что ты хочешь!
Вопрос не всегда в деньгах. В Питере, например, идеальное жилье найти проблема даже с деньгами. Либо это старый фонд без подземных парковок, лифтов и ремонта, либо город-лего.
В итоге выбираешь между комфортной хатой в заднице и логовом алкашей в центре.
1. Слишком большая плотность населения и нагрузка на инфраструктуру
2. Застройщики не строят поликлиники, школы и детсады. Всё это слишком далеко от домов и перегружено. Поэтому более благополучные семьи съезжают или сдают квартиры, остаётся гопота и квартиросъёмщики
3. Из-за большого количества жильцов в подъезде соседи обезличиваются (нереально запомнить всех) и из-за этого маргиналы чувствуют себя безнаказанными. Вычислить урода, ссущего в лифте, среди 36 квартирах проще, чем в 100+
4. По той же причине - нет ощущения ответственности за придворовую территорию. Невозможно вычислить быдло, кидающее мусор из окна
5. Слишком много машин на подъезд, подземные паркинги есть не всегда, а если и есть, то за деньги. Результат: двор-парковка, хрен уедешь на машине из двора. В малоэтажной застройке такое тоже есть, но количество машин на ту же площадь двора однозначно меньше
6. Человеку психологически сложно находиться среди таких высоких домов. Мы привыкли к объектам не выше деревьев (5 этажей), а 20+ воспринимается как скалы или что-то подобное, что давит своим размером
Я выросла в микрорайоне Сабурово. 15 домов по 15 или по 21 этажу, 3 детских садика, библиотека, банк, почта, школа, куча магазинов с едой, парикмахерская, два кафе, поликлиника. Потом еще магазин автозапчастей открыли вместо одного магазина с жратвой. Детские площадки были в каждом дворе (буквой П распологалались дома), а также ЖЭК и паспортный стол были. Выезжать из района надо было только за тряпками и родителям на работу.
Когда я переехала в другой район я вообще была поражена, что можно так убого располагать здания инфраструктуры.
Сейчас смотрю на всякие новые застройки - фигня, вечно чего-то не хватает. :(
П. С. Сабурово был построен в ненавистном или любимом совке в конце 80ых и там на отшибе даже церковь была. Даже мать ее церковь. Правда, всего одна.
ну это такая же крайность, как человейники. Ещё одна огромная проблема там (вытекающая из первой) - автомобилизация. Если у тебя там нет тачки, будешь много страдать.
Здесь все используют машины. Прям все. Иначе не выжить. Магазины только огромные, в которые надо очень долго ехать. Любая развлекуха тоже далеко. Но на самом деле пробки здесь не самые мертвые.
Но если вы его нашли, то вам нужно плодиться и собирать ресурсы, для этого:
а) Если много дешевого бензина, а асфальт очень дорогой - то проще каждому дать по внедорожнику; но тогда может уменьшиться социальное взаимодействие граждан, да и зависимость цены асфальт с некоторого момента может стать нелинейной.
б) Если бензин очень дорогой, а асфальт дешевый - то проще просто общественный транспорт.
в) И так далее, со своими обстоятельствами, способами решения и их плюсами и минусами.
Это как градостроительный симулятор - дано "чего вы хотите" и "что у вас есть".
а отдавать бесплатно дорогущую землю в центре города, пока ты где-то гуляешь - справедливо? Или бесконечно расширять дороги в ущерб всем, кроме тех, кому нужна повозка на 5 кв. м. чтоб довезти свою жопу с сумочкой с работы (и то, это почти нихера от пробок не спасает)? В чём Европа несправедлива к водителям?
если реально интересно, стоит потратить время на пару его видосиков: "10 мифов "правильных" городов" и собственно видос про многоэтажки ("чем плохи многоэтажные микрорайоны" как-то так), ну ещё бонусом про астану, которую хуй знает для кого строили, ну и про Казань, чтоб разбавить негатив)
Кроме одувана есть ещё yelbaev, у него более познавательные видосы есть
Одуван себя дискредитировал, выпустив видос про совок и показал, какая он мразь на самом деле. А елбаев хорош, говорит только по делу и в довольно приятном формате
можно конкретнее, какое видео?Я не каждый его видос смотрю. Да и его политические взгляды меня не очень волнуют, своими действиями он показал, что он больше патриот, чем любой из тех, кто кричит "ДЕДЫВАЕВАЛИ1!!" (я про фонд, который восстанавливает крутые русские постройки).
Ну ещё про него говорят, что он, как начальник, полный мудак (достоверность этой инфы я не проверял, т.к. мне насрать)). Вот вам ещё повод для хейта)
Что-то про то, что если ты не пашешь в 4 смены, то ты говно и ничего не достоин, что государство тебе ничего не должно (а захер оно нужно тогда?). "Метастазы совка" называется видос
Ну, фактически, ничего лучше люди пока не придумали. Плановая экономика провалилась. Естественно, при должном уровне автоматизации, робототехники и нейросетей реализовать ее можно. Но пока что лучше капитализма мы ничего не придумали.
На этот обзор я нарвался случайно. Третье видео в списке по запросу "варламов совок". И не вижу ничего плохого в коммунизме, при использовании современных технологий, а не 30-50-х годов 20 века.
Оригинальное я тоже смотрел, еще до этого. Еслинственное отличие - в нем нет его слов о своих работниках и профсоюзах, эти слова взяты из его более ранней статьи. А второй видос я увидел только сегодня, и там лишь упорядочились те же самые мысли и выводы, которые возникли у меня самого.
Моя позиция очень простая. Я буду нанимать кого хочу и на каких хочу условиях. Не нравится — не работай со мной. Моя помощница должна быть девушка. Она должна работать 24 часа в сутки без выходных. И мне все равно, что думает про это трудовой кодекс. Недавно я шел мимо одного офисного центра в Москве («Легенды Цветного»). И смотрю, народ валит толпой из дверей. Я вначале подумал, что что-то случилось. Может быть, пожар или теракт какой. Спрашиваю бегущего на меня паренька в костюме: — Сударь, а куда это вы драпаете с такой скоростью? — Так рабочий день закончился! 18:00! Домой пора! На часах действительно было 18:00. Народ валил как во время эвакуации. А я подумал: «Пристрелите меня как загнанную лошадь, если я буду платить зарплату людям, работающим от звонка до звонка!»
и что? он может выбирать, на него спрос, он популярный. а много люди ему не надо. там люди дабы общаться с одуваном готовы перерабатывать. не знаю, сколько он им платит.
Всего сам добился? Родился в правильной семье? Ты и сейчас лижешь жопу номенклатуре. В капиталистическом обществе это пресловутый средний класс. Это прослойка высокооплачеваемых трудящихся и мелких буржуа, которые выступают прослойкой между правящим классом и основными массами трудящихся. В нашей стране, средний класс начинается от территориальных управляющих, директоров, главврачей, ректоров, заведующих и т.д. с зарплатой от 120 000 рублей. В Советах это были равные тебе люди, с которыми у тебя было бы равное положение гегемонов. Сейчас ты не гегемон, а холопчик, что прибежал защищать хозяина
не надо мне тут свои истматы и научные коммунизмы сувать я это уже перевалил и предпочитаю жить в реальном мире. в советах это было одно десятилетие, пока нефть качали. и даже в это время с туалетной бумагой проблемы были.
так ты говоришь, что что бы стать блогером надо родиться в правильной семье? как ему семья то помогла?
у Варламова абсолютное непонимание, почему народ берет квартиры в человейниках)
он во всех видосах ругает дешевую застройку, типа Кудрово, и удивляется "кто здесь будет жить")
в другом видосе снимает застройку, в которой хотел бы жить и которую рекомендует, с ценой в 1 миллион за квадратный метр - и удивляется "кто же себе может такое позволить")
очевидно, народ берет жилье. которое может себе позволить, вот и всё:) его логика: "почему все такие нищеброды, неужели так сложно взять и купить себе жилье в несколько раз дороже?"
во всех видосах ругает дешевую застройку, типа Кудрово, и удивляется "кто здесь будет жить")
в другом видосе снимает застройку, в которой хотел бы жить и которую рекомендует, с ценой в 1 миллион за квадратный метр - и удивляется "кто же себе может такое позволить")
Тем, что это апогей уебанства. Огромные стременые башни, часто с огороженной территорией. Тупо психологически давит, а ещё мешает пройти к объекту за башней. К примеру тебе надо куда-то за этой башней, а она забором окружена, через него не пройдешь, приходится обходить. Нахуя этот забор? Просто бутафория безопасности. Такую застройку можно сравнить только с пультом от телевизора в пакетике. А самое печальное, что в начале XX века умели строить. Хотя я нашел хорошую застройку в Новом Ступино и прям душа порадовалась — дома по три этажа, очень приятно выглядят. Вот для сравнения Новое Ступино (квартиры примерно от 1000000)и Павшинская Пойма (квартиры от 6000000).
хорошая шутка, но нет. у меня лавка была возле дома, вечно там алкашня собиралась - выпилили. была урна возле подъезда, туда вечно какой-то мудила засовывал пакет с мусором - тоже срезали ее. за 15 лет были 2-3 попытки поставить все обратно, но заканчивалось так же. мусор на лавке и пакет из дома в урне. теперь у меня нет возле подъезда ни того ни другого. виновника не нашли.
Ну так что же: лавочка и мусорное ведро виноваты? Стоит лишать себя комфорта ради того, чтобы вокруг них не собирались алконавты, и заборами все огородить ради того, чтобы бомжи на стены не ссали?
Главное, что пройти на территорию очень просто, я работаю электриком и часто хожу в такие дома. Просто говорю охраннику: электрик в 47 квартиру к примеру, всегда пропускают. Поэтому от грабителей, любителей полазать по крышам, попубахать в подъездах итп эти заборы не спасут.
спасут, но не с 100% вероятностью. я не сказал что прям поддерживаю заборы, сам негодую когда приходится обходить, но какую-то функцию для жильцов они таки несут. хотел бы я чтобы мой дом был огорожен? скорее да, чем нет.
О, я тоже так могу, сравнивать хуевое с более менее хорошим. А может будем ставить в пример хорошие гардены, в которых ты в 90% случаев будешь во дворе, в котором тебе не придётся пиздиться с бомжами и гопниками с соседнего района. В которых парковки под землей, а во дворе детские площадки. Но нет, варламов сказал плохо, значит плохо !
А что сложного в ухаживании за территорией ? Нанимаешь дворников, и они убирают территорию. А за уборку, собираешь с жильцов, как это делают в том же Китае.
При точечной застройке территория большая, на её поддержание нужно много дворников, а соответственно и денег.
При квартальной застройке площадь маленькая и она поделена между жителями первых этажей, и общим двором, таким образом затраты города/управляющей компании сильно меньше.
Причём здесь мнения? Геттоблоками называют высотные жилые дома. Вот что вы выберете: квартиру в высотке или собственный дом? При условии одинаковой инфраструктуры.
Естественно, в этом и проблема, это замкнутый круг, но мы его потихоньку разрываем. Опять же мой пример про Новое Ступино, там есть вся необходимая инфраструктура, несмотря на то, что город на стадии строительства.
Хуйня какая то. Есть вполне хорошие гардены, с высотными домами, и развитой инфраструктурой, словно минигородок. Таких я видел в Китае, Корее, Дубае. И такие много где есть. Вообще, посмотрев ролики Варламова, сложилось не очень приятное ощущение. Он не предлагает идей, а лишь цитирует других, я даже думаю, что он не сможет отличить брутализм, от какого нибудь модернизма. В роликах, он ведёт себя как быдло. В общем урбанист он так себе. Это лично мое мнение.
Ну я считаю, что про дома он прав, у меня в городе высотки с хорошей инфраструктурой скорее исключение, чем правило, там и пробки, и хрен до чего дойдешь, и транспорта общественного почти нет.
Так я говорю по о нормальные градены, где парковка подземная, где есть сад внутри этого комплекса, детская площадка, И так далее. Так что его претензии по отношению высотных домов, весьма однобоки.
Вы почти не знакомы с творчеством Варламова, а заявляете, что оно говно. Он регулярно приводит примеры удачных застроек, в том числе многоэтажных. Например интересное видео, как китайцы делают свои спальные многоэтажки и почему у них это хорошо получается. Он критикует не количество этажей в принципе, а подход к градостроению, когда плохие в архитектурном смысле дома бросают в поле, без дорог, без транспорта, без работы и без социальных объектов.
С точки зрения пчелы, она просто живёт своей жизнью. И только пасечник знает, что на самом деле она собирает для него мёд. Но пчела никогда не поймёт это, потому что пасечник выходит за пределы её масштабов мышления.
Мне нравятся окна, в которых горит свет. А вот те, где темно, навевают ужас. Нет, я понимаю, там люди спят, трахаются, кошку гладят, все вместе. Но мне почему-то представляется пустая комната, где тусклые цвета, легкий сквозняк сдувает соринки со стола на пол, НЕХ одиноко выглядывает из под кровати. Жутко, короче, че т.
Которая даёт ощущение индивидуальности каждого окна. А на предыдущих фото все окна абсолютно одинаковы + их гораздо больше => серость => безысходность.
Мне эта кажется ещё большим пиздецом, чем у ТС. Хрущёвка с облупившимся фасадом, тёмный двор с неработающими фонарями, собачье говно на каждом шагу, вонь канализации из подвала... Любое фото этих помоек напоминает что я в такой же живу.
И что странно - никто не качал права, что санки мешают, все так хранили, и не собачились из-за праздника у кого-то дома. И не врубали рамштайн на рольную катушку в 3:21 ночи, чтобы не мешать соседям. И много чего ещё не)..
У нас на этаже двери всегда открыты были. И мы, дети, ходили друг к другу в гости без стука. И утром чужая мама могла накормить кашей, и играли всем двором, и санки были общие...
А сейчас я боюсь заходить в подъезд, потому что три месяца назад в нем соседку изнасиловал и порезал узбек.
У меня двоякая ситуация, с одной стороны воспоминания из детства и подростковой жизни похожие. Но сейчас... когда приходится работать за еду и квадратик в этом аду, уже совсем другие ассоциации идут
Окошки выглядят уютно, а дома нет. У меня детство прошло в городе в частном секторе. Уютные улочки, домики (может и не все красивые), палисадники. А такие дворы ассоциируются с походом на ДР к какой-нибудь подружке из школы. Серые дома, жуткие подъезды, лифт, в котором страшно ехать, из-за чего идёшь пешком на любой этаж. Может быть у тех, у кого там прошло детство, и появляются теплые ассоциации :)
Никто не экономит на фотке, там вечер зимний, скорей всего, часов 18.00, и народ только-только домой возвращается,потому и свет не у всех включен. А так - фотка "Пора домой, ужин,спать..." ну и все такое.
