Я думаю, что пидарасы и даже червь-пидор это комплименты для них. Тут нужен какой то совсем иной термин.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
А зачем вы правду пишите? Это не оскорбительно. Надо ложь писать, типа зажравшиеся отмыватели денег и лицемерные мошенники, да блин... Опять правда.
раскрыть ветку (5)
Благотворительный фонд "Улыбка ребенка" профинансировал организацию педофилов.Относительно логично.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Относительно законов абсурда. Согласись, сложно придумать что-то более алогичное и абсурдное, чем финансировать главных расхитителей, самую богатую кормушку и т.д. А тут еще и детский фонд направляет деньги конторе, в которой каждый второй - гей, каждый третий - педофил. Самое невозможное, с точки зрения бреда и сюра, и есть самое логичное.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
У моей жены дядя раньше, в 90е был аферистом, что-то с пирамидами финансовыми связано. Причем был реально охуенно богатый, со слов жены цепочка там шла прям на самый верх. Я с ним практически не общался, как впрочем и с остальной "жоньей" роднёй. Но чисто интуитивно он мне не нравился, я его прозвал Вова - хитрая рожа. И думаете кто он сейчас? Правильно, работает попом, или как там правильно должность его называется.
Ты только сейчас понял? Часы у патриарха (там ещё мякотка, что он на голубом глазу пиздел, что нет часов и не было, на фотографии часы зафотошопили, но они остались в отражении лакированного стола. Ещё раз. Глава церкви врал на камеру), яхты, иск от патриарха на соседей на какие-то космические деньги (у него пылью засыпало все его дорогие цацки). Церковь, она не про веру или помощь ближнему, она про воровство и манипуляции. И это только особо громкие новости, которые даже ко мне в бункер дошли.
Вот так. Раньше над хохолами ржали с их Майданом и на пыню с Крымом дрочили, а теперь по делам как говорится воздалось .
Это ублюдки паразитирующие на теле государства и сосущие кровь-бюджет.ни за что не платя....
У самого в голове эта мысль засела, от этого диссонанса, захотелось головой об стену биться.
Блин, ну выглядит как выброс, дикий. Но нет, это ебанутая правда
Это же у тебя риторический вопрос, надеюсь? Нельзя ведь всерьез сомневаться в том, что РПЦ давно охуела...
За это ебут в жопу, а почти вся церковь - пидарасы. Так что, они ищут наслаждения. Все норм. Для них..
Ну да, русский мир слишком слабовольный. Самое интересное, что никто не будет разбираться, сколько средств отмыли, погудят папу дней и забудут
Раньше тоже охуевал от всего этого. А потом узнал что Гундяев, тот который настоящий, давно червей кормит, а на его месте япончик и все встало на свои места.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да а еще в чупакабру и етти. А ты давай не отвлекайся и заглатывай поглубже скрепы от кгбешника и его приятеля вора в законе. А вообще да, наверное тяжело смирится с такими фактами, проще закрыть на них глаза, да? Ведь что ты можешь изменить, да?
Так вот нихуя, не проще. Вы на все закрыаете глаза и все все терпите. Чурок терпите, вечного охуевшего царя терпите, вора в законе под рясой терпите и т.д. Такой уж менталитет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Ну да,саранча - что, опылил скопление отравой с самолета и нет саранчи, а этих так просто не взять.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С саранчой и оспой - тоже до конца справится не получилось, да и не получится никогда. только перманентая борьба с тьмой даёт шанс выжить...
В данном случае сволочи - организаторы фонда, а церковь - просто инструмент для отмывания бабла.
раскрыть ветку (1)
А был ли задействован именно этот инструмент? Судя по одному из комментариев ветки (см.выше), деньги на р/с прихода не поступали, никому из представителей не вручались, Павлин им не известен
раскрыть ветку (36)
Так ведь концепция веры не изменилась. Она изначально создавалась для управления массами через психологическое давление
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Судя по всему апостолами, во главе с Павлом и Петром, Евангелие почитайте, его же не бог написал.
раскрыть ветку (4)
Мать моего прадеда была отдана на воспитание в поповскую семью когда она и ее братья/сестры остались без родителей. Всю жизнь она потом говорила, что в Бога верует, но в церковь ни ногой.
По ее рассказам попу этому в пост ставили на стол гуся, сало, бутылку самогона. Потом он шел на службу...
Я крещёный.
В церковь хожу только чтобы свечку усопшим поставить, да на Крещение пару раз был. Но есть одно большое "НО" - смущают меня лексусы и Мерседесы некоторых "батюшек", езда в пьяном виде, похабные заявления про мою Родину - СССР.
Я знаю, что есть истинные служители церкви, ибо мой троюродный дядька уже 10 лет прожил в монастыре. Многое рассказывает, многое рассказать не может, так как это оскорбляет и его веру.
По ее рассказам попу этому в пост ставили на стол гуся, сало, бутылку самогона. Потом он шел на службу...
Я крещёный.
В церковь хожу только чтобы свечку усопшим поставить, да на Крещение пару раз был. Но есть одно большое "НО" - смущают меня лексусы и Мерседесы некоторых "батюшек", езда в пьяном виде, похабные заявления про мою Родину - СССР.
Я знаю, что есть истинные служители церкви, ибо мой троюродный дядька уже 10 лет прожил в монастыре. Многое рассказывает, многое рассказать не может, так как это оскорбляет и его веру.
раскрыть ветку (20)
Честно..я еще не встречал честных сотрудников церквей и монастырей...одни даже на деньги нас кинули после того как мы обслужили их технику !!! А это ска вроде даниловский или донской монастырь в москве)))) просто решили не платить 20 т.р. есть много таких историй моментов у меня с этими нелюдями.
раскрыть ветку (17)
Честные есть. Только живут они на окраинах, их церкви ветшают, и на технику у них денег нет.
раскрыть ветку (9)
Я кстати и сам хочу свалить в глухомань...обажаю природу ,красота!!!наверно потому там люди более честные и добрые))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Недавно ( летом) ездил в архангельск,такой кайф ...думаю попробовать повторить! По большей степени на рыбалку))) но это чудо а не месте,правда плакать хочется от обилия вымерших деревень
раскрыть ветку (2)
О деревнях действительно хочется плакать.. Так хочу верить, что однажды на этих территориях будут счастливые процветвющие маленькие городки, утопающие в зелени
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чем беднее приход, чем дальше от центра, тем больше вероятности. Я по крайней мере двоих знаю, восхищаюсь ими и их семьями.
Ага, даниловский или донской.... какая мелочь. Может и не Москва? Может и не монастырь? Может и не кинули?
раскрыть ветку (6)
Я знаю, что есть истинные служители церкви, ибо мой троюродный дядька уже 10 лет прожил в монастыре. Многое рассказывает, многое рассказать не может, так как это оскорбляет и его веру.То есть оскорбляет веру не то, что творится в церкви, а то, что он сам (даже то, что он сам рассказывает, не говоря уж про рассказы других людей, которым нет смысла врать и наговаривать на церковь) рассказывает из того, что лично он видел и знает на 100%, я правильно понимаю?! :))))) И если это его так это оскорбляет, то почему его это всё устраивает?! Или, если не устраивает, то что тогда он делает по поводу всего этого?! Вот например есть статья 148 УК РФ. Почему он тогда не пожалуется на то, что его религиозные чувства таким вот образом оскорбляют?! Или оскорбить могут только атеисты и те, кто критикует церковь?!
раскрыть ветку (1)
любой суд скажет что не может служитель веры быть ее оскорбителем, епархия всех мразей отмазывает, а тех кто идет по совести отстраняет от службы и лишает сана
Мы пальцами указывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще,чем они.
раскрыть ветку (1)
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще,чем они.
Был в библии один инцидент =)))
YouTube●0:11
Так самый прикол, что православные и вообще все веруны, не в курсе что в ад и рай они не попадут сразу после смерти. Им еще Страшного Суда надо дождаться. А все эти кадилотрясники орут, мол живите в говне, как умрете все будет гуд.
раскрыть ветку (179)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (21)
Интересно, а что будет со страшными судьями, если их приговор в итоге наверху отменят. Премии лишат? Низвергнут?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Судебные тройки, массовые процессы, быстрые и безаппеляционные решения
Да это ж репрессии!
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Проголосуют батя с духом против, очень удобно.А если Иисус (со своим сыном) с Хамперду проголосуют ЗА?! Тогда что?! :))))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну так фанатских теорий и в реальности не мало. Существуют же православные, католики, протестанты, амиши, баптисты, адвентисты седьмого дня, лютеране, пастафариане и т.д. и это только христианство. В мусульманстве не меньше теорий одной веры (шииты, сунниты, хариджиты и т.д.). Так чем эта версия хуже, по которой у Иисуса родился сын даун, умеющий только одно - отплясывать чечётку? )))
раскрыть ветку (6)
С каких пор пастафариане стали христианами, позвольте узнать?
А хуже тем, что у вас не получилось в юмор.
раскрыть ветку (5)
С каких пор пастафариане стали христианами, позвольте узнать?
А чью веру она пародирует больше всего?! И в ответ на что пастафаринство появилось?! Вопросы конечно риторические, т.к. ответ и так ясен. С христианством такая же проблема, вера по сути еврейская, но христиане себя иудеями не считают, хотя Иисус был евреем, а Мария была бедной русской девушкой, вынужденной бежать к евреям, спасаясь от массонов :))
А хуже тем, что у вас не получилось в юмор.
С юмором всё ок у меня, я лишь немного позанудствовал на тему фанатских теорий :)))
раскрыть ветку (4)
И каким местом это делает их христианами, господин зануда? А че тогда не конкретно свидетелями Иеговы, именно которых и пародируют? Также там есть элементы хабологии саентологии внезапно.
раскрыть ветку (3)
И каким местом это делает их христианами
Таким же местом, каким христианство делает из христиан иудеев. Источник создания веры один, но реализация разная.
раскрыть ветку (2)
*facepalm*
1)Пастафарианство вообще не вера, а пародия. Чуете разницу?
2)Христианство исходя из названия предполагает наличие такого персонажа как Христос. Где он у пастафариан?
Если я скажу что в принципе все три основные монотеистические религии произошли от одного корня - у вас совсем шаблон треснет?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Теперь вместо бога всем управляет Святой покровитель убийц, так что уклоняться от уплаты пошлины я бы не советовал :))))
Так и ад – это не котлы и черти с вилами, а просто место без бога, где души от его отсутствия страдают. Так что там все сильно не так однозначно
раскрыть ветку (131)
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (31)
ну Богов вообще-то много, может кто-то почитает Одина, кто-то Тиамат, а кто-то почитает Слаанеш.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я бы обсудил это, но обычно обсуждение этого заканчивается мордобоем. Много орков полегло в дискуссиях.
Эти боги к раю отношений не имеют. Кроме последнего-учитывая роскошь храмов думаю там тонкий троллинг-красота и разложение,высушенные трупы в бархате и золоте...
раскрыть ветку (5)
Как агностик со своим собственным удобным выдуманным миром я за то, чтоб каждому воздалось по вере. Раз атеист не верит ни во что, то ему тогда даже по христианскому канону так воздастся. А тогда его и пугать нечем.
раскрыть ветку (4)
каждому воздалось по вере.
Добрый человек с сильной совестью будет вечность истязать себя в аналоге чистилища, а маньяк-убийца-некорзоопедофил попадёт в рай к лолям, ведь по его мнению он заслужил и это мир вокруг был злой.
раскрыть ветку (3)
У Акунина (aka Борисова) есть произведение "Там..." вот как раз по то, что каждому воздастся по вере. Шахид взрывает себя и окружающих и дальше рассказывается что и с кем происходит. Неприятное было ощущение после прочтения, чувство несправедливости что ли. Атеист получил Ничто, а шахид - свой рай с гуриями и молочно-медовыми реками, ну и т.д.
раскрыть ветку (2)
Ну, с другой стороны, если после смерти все еще есть жизнь. Более того (с некоторыми уговорками и условностями) вообще исполняются чаяния, то это нивелирует ценность большинства, если не всех, плохих и хороших поступков при короткой жизни здесь. Будь ты хоть маньяк, хоть святоша.
раскрыть ветку (17)
По моему пошло из мема, где был скриншот какого то поста малолетнего, в котором он ошибочно написал о том, что он "аметист", возможно оттуда и пошло и поехало
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Зависит от того, насколько у них больная фантазия. Могут себе какой адский ад придумать пострашнее, чем у этих ваших христиан с мусульманами, и угодить туда.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Если его нет, то не все ли равно? Тогда вера есть исключительно вопрос личного комфорта и удобства. Исходя из этого, я для себя сам создаю такую модель мироздания, в которой я себя чувствую комфортно.
А еесли он есть, то одно из двух. Либо ему глубоко насрать на то, что тут творится, и верю я в него или нет, и тогда было бы интересно пообщаться, либо он такой, каким его представляют нам попы, и тогда, глядя на этот гребаный мир, я не сяду с ним срать в одном поле.
А еесли он есть, то одно из двух. Либо ему глубоко насрать на то, что тут творится, и верю я в него или нет, и тогда было бы интересно пообщаться, либо он такой, каким его представляют нам попы, и тогда, глядя на этот гребаный мир, я не сяду с ним срать в одном поле.
раскрыть ветку (10)
Всегда было интересно: почему божеству, которое имеет мощный потенциал творения, но не имеет никакого видимого образа, приписывают обычные человеческие качества (рассердится, накажет, любит, простит, поймёт и т.д.)?
раскрыть ветку (2)
Потому что это предел возможностей воображения подавляющего большинства. Сюда очень хорошо подойдёт аллегория Франкла, которой он объяснял непознаваемость смысла жизни: подопытная обезьяна в лаборатории не в состоянии увидеть и понять смысл опытов, которые над ней ставят люди. По сравнению с божественным сущностями, если таковые существуют, мы и есть те самые обезьяны - мы не в состоянии их понять и познать, а потому натягиваем на них свои категории.
Как бы то ни было, если Бог такой, каким нам его преподносят священники, то я уже высказался. А если он вне человеческих категорий, то ему, 99.99999%, опять же, безразлично мнение человечества, а тем паче - одного человека.
Как бы то ни было, если Бог такой, каким нам его преподносят священники, то я уже высказался. А если он вне человеческих категорий, то ему, 99.99999%, опять же, безразлично мнение человечества, а тем паче - одного человека.
раскрыть ветку (1)
*подопытная обезьяна в лаборатории не в состоянии увидеть и понять смысл опытов, которые над ней ставят люди*
добавлю ещё, что по одному аллегорическому высказыванию, люди–это фигуры на поле игры богов. Как только им надоедает, фигуры стряхиваются с игральной доски либо уничтожаются. Говорить же о том, что можно постичь божественную волю, заслужить расположение или наказание от божества, и вовсе нелепо (имею в виду священников). Поэтому к верующим себя не причисляю, однако напрочь отрицать существование неведомой, но мощной силы не стану
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Это кто еще ленивые? Мы, понимаешь, плодим сущности, выдумываем миры, мифологию, механику и магию. Да чтоб это еще все в какую-то удобоваримую модель выстроилось, чтоб комфортно было в это верить. А атеисты что? Они просто ни во что не верят без каких-либо лишних телодвижений)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В факты не верить нужно, а знать) и факты и науку я не отрицаю ни в коем случае, а меняю на их основе свое мировоззрение, как и любой нормальный человек. Разница лишь в том, что кто-то просто принимает факты как данность, а я додумываю к ним что-то свое, чтоб было интереснее жить и умирать)
а просто место без бога
Я не в курсе, а разве может быть место без Бога, если он по лору вездесущ?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Да не, это-то понятно, что человеческий скот любую идею испоганит и опошлит. Мне просто чисто теоретически стало любопытно.
раскрыть ветку (22)
Транцендентное существование. Не состоит из атомов, молекул, независим от пространства, не скован ею, ни времен, ни каким-то ни было бременем. Абсолют. Не живет в сердцах людей, ни на небесах. Вера в сердце. Всевидящ, но без глаз, во всяком случае без тех что мы можем представить. Всеслышащий, но без ушей. Нет тела, образа, направления. Сори что говорю под тематикой церкви (сам к ней не имею отношения) , но полагаю и христианство тоже в какой-то период так считало или считает кто-то до сих пор. Учитывая нереальное количество религиозных реформ за последние два тысячилетия, истинность многих положений что остались- остается под вопросом.
раскрыть ветку (19)
Рассматриваю религии просто как еще один интересный сеттинг. Со своим лором и внутренней книгой правил. Ну типа есть сеттинг Вахи 40к, есть сеттинг Поттерианы, а есть вот Христианский. И механика единой всезнающей всеведающей всемогущей сущности с этой точки зрения довольно любопытна.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Там донат конский.
Есть, конечно, микротранзакции, в виде свечек, но они на самом деле погоды не делают - десятину все равно платить нужно, причем пожизненно, иначе гейм овер.
раскрыть ветку (11)
Бог на то и Бог, что его существование без слабостей. Разве иметь тело, органы, кровеносные сосуды, рот, форму- не слабость? Рот чтобы глотать пищу и говорить, что есть несомненно слабость, зависимосхи потребность для человека, наличие нервов и кровеносных сосудов тоже, ведь их присутствие или отсутствие в твоем организме влияет на то жив ты или нет, иметь глаза слабость, ведь глаз способен видеть только свет. Зрение как отпечаток моментов на твоей сетчатке по тому или иному направлению. В отсутствии света и фотонов глаз бесполезен. Ноги... ноги нужны чтобы ходить, ходить и передвигаться опираясь, зависеть от гравитации, необходимость быть в пространстве, что есть по сути созданное. И тд и тп, я аж устал, но если ты так просто пошутил и тебе то и объяснение мое не нужно, то грустно что я на это время потратил
раскрыть ветку (10)
Бог на то и Бог, что его существование без слабостей.Ага и всемогущий тоже :))) Хотя нет...... Помнится был даже вопрос, ставящий всемогущество бога под сомнение: "Сможет ли бог создать такой камень, который сам же не сможет поднять?!" xDD
раскрыть ветку (9)
А если мы говорим не о Боге в религии Авраамисткой, представляя Зевса, Ра, Одина, то на этот вопрос ты и сам ответишь, узнав про них чуть больше. Ведь есть много всего, чего они не могут, не говоря уже о камнях.
раскрыть ветку (6)
Ведь есть много всего, чего они не могут, не говоря уже о камнях.
Вооооот. Значит вопрос об их всемогуществе отпадает. Теперь возвращаемся к богу в Авраамистких религиях. Может ли их бог быть всемогущим или нет?! А если мы говорим о боге, который не относится к Авраамистким религиям, то и тут облом. Потому что говоря о таком боге, подразумевают в любом случае какое-то мыслящее существо, со своим замыслом и идеями, т.е. мы говорим о персонифицированном боге. То есть вопрос с его всемогуществом остаётся. Или нет?!
раскрыть ветку (5)
Всё же хочешь заставить его применять мозг по назначению?)) Анализировать?)) Это же садизм по отношению к верующим))
раскрыть ветку (3)
Это же садизм по отношению к верующим))
Вот походу из-за этого садизма и была придумана 148 статья УК РФ :))) Не могут логикой победить, побеждают юридически не сбалансированным законом.
@63000, а по теме. У науки тоже много вопросов по теме Вселенной, мироздания и зарождения жизни, но она хотя бы строит теории, которые в последствии либо опровергаются, либо подтверждаются. А вера по определению не подразумевает доказать что-либо. Тут либо веришь, либо нет. А некоторые ещё и оскорбляются, когда начинаешь рассуждать на подобные темы :))))
раскрыть ветку (2)
Я смирился, что некоторые знания, как бы я не стремился к ним, будут недоступны для меня. Касательно теорий появления вселенной я тоже обдумывал, но согласно закону сохранения энергии, не могло из неоткуда появиться столько энергии чтобы создвть вселенную, пред этим был некий толчок, весь вопрос состоит в том что же стало толчком. Я нашел для себя ответ, несмотря на былые сомнения. Я нашел ответы во всем, в повседневном, не говоря о глобальном, я нашел для себя ответы в малом. И мне бОльшего не надо. Вера есть явление к которой человек должен сам прийти, при желании можно найти смысл жизни, при нежелании- смысла обсуждать это нет. Не подумайте что мне важно кому то навязывать вероисповедание в Бога, я просто захотел ответить на вопрос который прочел здесь и не более.
раскрыть ветку (1)
Только вот закон сохранения энергии появился вместе со вселенной, как и время, материя и все физические законы) так что до появления вселенной вполне могли существовать другие законы) в этом и проблема что верующим большего не надо, с такой парадигмой мы бы до сих пор жили в мире где молнии пускают боги и прочая мистика. Люди тысячелетиями верили что молнии кара небесная и им не нужно было большего, однако 300 лет назад все же ученые выяснили что это электричество. Так же и с остальным, рано или поздно люди узнаЮт истинное положение вещей и церковь со скрипом соглашается
Есть люди неверующие, они говорят "Раз Бог Всемогущ, то почему же на Земле происходят войны и все что может противоречить заповедям пророков". Есть люди верующие что ответят "иначе мы были бы безвольными". Тут особенность человеческая ИМЕТЬ ВЫБОР. Разве есть смысл в выборе, если твой выбор автоматически корректируется? Разве есть смысл в наших действиях, если нас автоматически бьют кнутом за огрех, а за благое дело моментально прилетает пряник? Разве есть смысл в слове "Вера" , если было бы все прозрачно и очевидно. Со стороны людей неверующих, что не хотят обременять себя заботами, моральными ценностями, может выглядеть все иначе. Не говорю что каждый атеист аморальный и не чтит всяческие законы, но в случае всяческой анархии, бОльшая часть людей поступит не по чести, не по совести. Такие люди неустрашимы. Нет смысла напоминать про беженцев с исламских районов что воруют, грабят, насилуют, нет смысла напоминать о лицемерности церквей, нет смысла вспоминать те войны во имя Бога. И все же Бог Адама и Авраама для меня конкретно, является непостижимым абсолютом, является выше меня и кого бы то ни было во всем. Абсолют власти, Абсолют знаний, ведь Он и есть их источник. Как я говорил уже, нет смысла обсуждать Его могущество, ведь мы способны мыслить лишь в сравнении. Лишь в понимании нашей реальности, нам не дано понять что находится вне пространства. Ведь вне пространство нет света, нет возможности добраться до туда, нет возможности его увидеть, иную сторону. Мы в клетке. Можем изучить лишь ту клетку в которой находимся, да и то не все, все сходит к теориям.
"Все познается в сравнении". Для человека, что всегда будет мыслить опосредованно, не сможет понять непостижимое. Чувствуя новый вкус, видя что-то новое, мы стараемся описать это тем что уже знаем. Видя цвета, мы называем их вишневыми, молочными, апельсиновыми, небесными. Проводя те или иные параллели. В то время как ты мыслишь лишь в той реалии где необходимо поднять камень и это является своего рода проблемой, для Бога не есть проблема. Ведь камень слаб, какого бы он ни был размера, он существует в пространстве, разве сложно Абсолюту "удалить" в пространстве гравитацию, установить новые законы мироздания и передвигать любые формы, любой массы, разве создав пространство в котором находится камень, Он не властен над пространством и камнем что в нем существует? Разве выше я не говорил о том, что смысла нет напрягать мышление почему Он Всемогущ.
раскрыть ветку (1)
Ээээ, только не надо щас включать режим Путина и отвечать, как он, тонной воды и одновременно не о чём. Я задал конкретный вопрос, бог может или не может создать такой камень, который сам не сможет поднять?! Причём тут новые законы физики и новое мироздание, когда спрашивают не это? :))) Ты уходишь от ответа на вопрос. Нельзя так делать. Мы же ведём адекватный диалог, зачем его в такой сумбур превращать?
Скорее ад, выглядит как мои сны при отходняках от запоя. Чуть задремлешь и такой пиздец начинается. Фантасмагория и квинтэссенция чудес воспалённого мозга.
Уверен, Босх писал свои картины на отходняках, ибо вся эта хуита выглядит смешно только на трезвую, а когда засыпаешь, то всё это смешивается с диким чувством страха.
У меня сейчас отходняк и я знаю, про что пишу. Не бухайте господа.
P.S. но могу сказать, что после чекушки, сны такие же ебанутые, но не страшные. А вот недельный запой может предоставить охуенные ощущения.
раскрыть ветку (2)
Я индуист, поэтому перерождусь и снова буду трахать тёлок и вкусно жрать, а вы так и оставайтесь в забвении, ха-ха!
раскрыть ветку (3)
У тебя карма говно индуист и переродишся ты следовательно в говно :D тебя смоют в унитаз и отправишся ты в кругосветное путешествие ... Тёлочек он будет трахать наивняк ахаха
раскрыть ветку (1)
Я на это смотрю с такой точки зрения если бог есть,там в библии говорится о "тьме внешней",её видят те кто переживают клиническую смерть и описывают как тоннель или абсолютно чёрное пространство,откуда как некоторые говорят выглядывают падшие души и есть ещё геенна или озеро огненное где "смерть вторая"что это предположить трудно,оттуда не возвращаются,я предполагаю что это звёзды или некоторые из них, известно что "свет" мучает падшие души,обостряя их жажду,желания,голод вот может только так и можно убить душу,хотя это наверное было создано именно для падших ангелов,так как человеческая душа не факт что бессмертна вне спасения, по Библии от "дерева жизни" люди же так и не вкусили плода.
раскрыть ветку (8)
Ну клиническую смерть не надо приплетать - обычная физиология без всякой мистики там.
А вообще всё проще - если с метафизической позиции смотреть на вещи - существование как таковое не принадлежит человеку - мы осознаём существование вселенной, являясь её частью - и существовать реально никак не перестать - пределы будут уничтожены, снова будешь всем вместе и ничем конкретно, как дерево, скажем - не осознающее существование своё - что никак не мешает ему существовать реально. Мы слишком абстрагируем себя - и накладываем на эту абстракцию свои фантазии - сугубо человеческие, стоит заметить - мир-то не особенно человечен по природе своей, это мы такие.
раскрыть ветку (2)
Я про клиническую смерть не согласен,так как во первых почему это феномен вообще существует,если наш мир не кем не создан,его по логике и не должно в таком мире существовать.Во вторых люди довольно точно описывают окружающую их обстановку,в том числе были случаи что это делали слепые или слепорождённые.В третьих все переживают более менее одно и тоже в том числе и дети от 3 лет,у которых ещё нет представления о религии.В четвертых это больше похоже на авраамическую религию,так как индуисты чаще видят богиню смерти,а те у кого были адские видения,довольно быстро всё забывают,любящий свет же чаще ассоциируются с богом,Христом,ангелами.Да я более менее в теме и этими исследованиями занимаются врачи,на русском очень мало толкового,особенно в нашей Википедии,английская версия на порядок лучше и объективней.
раскрыть ветку (1)
Там очень много домыслов, дичи и вранья - прямого или когда после уже всё переврали. Люди хотят верить, видишь ли.
Мистика... это больше внутренний взгляд на мир, чем набор фактов - никто не мешает строить мистическую картину мира не принимая на веру всё подряд, даже скептически на вещи смотря - не отрицаю, впрочем, что с чудесами приятней это всё...
*может только так и можно убить душу*
Тогда вопрос: если душу можно убить, значит,она не бессмертна. Если же она бессмертна, то убить ее нельзя. В какой степени оправданы речи о бессмертии души? (О_О)
раскрыть ветку (4)
Есть куда более интересный вопрос,а считает ли нас бог живыми?"От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"
— (Быт. 2:17)Но ведь люди не, умерли в тот же момент,а прожили ещё очень долго.«Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов» (Мф 8:21-22)
Надо понимать разницу между падшей душой и безгрешной,а она есть,позвольте мне ещё раз сослаться на околосмертный опыт,так падшая душа видится чёрной,уродливой выглядывающей из тьмы,а безгрешная как очень яркий свет,если предположить некоторую физику той материи из которой состоит душа,то это разные состояния материи.Вывод смертно падшее состояние души,"озеро огненное",не будет эффективно против не падших созданий,оно не причинит им зла,это как сравнивать абсолютно чистое стекло и то которое покрыто чёрной краской,какое из них будет сильнее нагреваться от света.
раскрыть ветку (3)
*"От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь"*
итого: как только познаешь добро и зло, умрёшь=>следует жить в полном неведении. Как же отнестись к положению, что человек создан по образу и подобию божию? Или господь сам не ведал, что/кого творил (если считать, что понимание разницы между добром и злом–его прерогатива)?
*сослаться на околосмертный опыт*
сочувствую вам, что пришлось получить этот опыт, но не есть ли это изменение восприятия умирающим мозгом? Нечто сродни кошмарам в бредовом сне?
*падшая душа видится чёрной,уродливой выглядывающей из тьмы,а безгрешная как очень яркий свет*
опять-таки следует вернуться к подсознательным страхам, что в темноте живут некие чудовища, а на свету их просто не видно. Такие страхи возникают с детства и множатся в течение жизни. Когда рассудочные функции мозга отключены, страхи занимают их место. Логически их объяснить можно, но крайне трудно, ибо трудно найти первоисточник. Кроме того, одна из ипостасей огня есть свет, в таком случае зачем "дефектной" душе этого бояться? По идее, земными чувствами дУши не обладают=>боли от прохождения огня-света быть не может.
Впрочем, всё это отвлечённые рассуждения, которые диктуются нашими земными условиями и привычками. Здоровья вам и избавления от любых тягот
раскрыть ветку (2)
Хорошо,давайте с вами рассуждать о гипотетической физике души.Как появился Бог,моё предположение.Разум мог зарождатся во вселенной много раз,но все они пойдя по пути зла пали,падший разум деструктивен сам в себе и сколько бы их не было они исчезли.Наш Бог смог победить в себе зло и в дальнейшем создал ангелов(или, некоторых существ подобных себе),но передать им свои свойства в полной мере не смог,часть пала.Он создает человека чтобы так сказать в лабораторных условиях создать подобного себе кто сможет бороться со злом внутри себя,но не получилось,однако проект не заброшен,а пошёл по другому пути.
Про околосмертный опыт вы мало знаете,почитайте последние исследования,там не всё можно объяснить лишь материальным,это возможно,но это лишь одна из возможных точек зрения.
https://integraltranslations.wordpress.com/2013/04/26/soznan...
раскрыть ветку (1)
"в дальнейшем создал ангелов(или, некоторых существ подобных себе),но передать им свои свойства в полной мере несмог"
то есть создать смог, а передать свойства не смог? Это всемогущий-то???
*создать подобного себе кто сможет бороться со злом внутри себя,но не получилось*
опять не получилось? У всемогущего??? И насколько он должен быть всемогущим, чтобы наконец получилось? Или следует обратиться с наставнику? А кто в роли наставника–супервсемогущий?
В общем, чем дальше в лес, тем меньше всемогущего-всеведующего-всеблагого и тем больше софистики.
Страшного Суда надо дождатьсяВозможно (если допустить загробную жизнь как факт), для мертвых время течет по-другому. По аналогии с попаданием за горизонт событий черной дыры: Для наблюдателя со стороны мира живых время мертвых полностью останавливается, а у них наоборот все произойдет мгновенно
раскрыть ветку (16)
А что если вся загробная жизнь - это мгновение смерти растянувшееся до вечности? Что если человек после смерти впадает в подобие комы? Если душа действительно есть и никуда не уходит, и обречена чувствовать как медленно гниёт её оболочка. Почему все верят в то, что там вообще хоть что-то есть? Да потому что скудный человеческий умишко не может до конца понять и осознать, что такое, это "ничего". Ну и ссыкотно помирать, зная что после ничего не будет. Только вечное забвение.
раскрыть ветку (11)
Если душа действительно есть и никуда не уходит, и обречена чувствовать как медленно гниёт её оболочка.Всё имеет начало и конец. Рождение и смерть. Умирают все, не только живые существа, но и звёзды, планеты, целые звёздные системы. С чего ты решил, что люди чем-то уникальнее всего остального во Вселенной?! И если душа не умирает, а находится где-то там в забвении, то в этом самом забвении должно было случиться перенаселение :))) Сколько людей умерло за всю историю человечества?! Сколько людей умирает каждый день сейчас (для справки https://countrymeters.info/ru/World Информация там обновляется ежесекундно)?! А сколько умрёт в будущем?! И это я учитываю только людей на планете Земля. Ещё не известно сколько во Вселенной живых существ, помимо людей?! И если они есть, то сколько умерло их в прошлом, умирает сейчас и сколько умрёт их в будущем?!
раскрыть ветку (10)
Ну, если честно, я не планировал пускаться в эзотерику или теологию, просто привёл некоторые из возникших в голове никак не взаимосвязанных между собой вариантов. Под забвением я имел в виду именно ничто. Как ничто может перенаселиться? Это ведь не нечто.
раскрыть ветку (9)
Под забвением я имел в виду именно ничто. Как ничто может перенаселиться? Это ведь не нечто.
Даже, если предположить, что душа есть, то получается она уходит в это самое ничто. А сколько душ уже туда ушло?! Сколько уходит и сколько уйдёт?! Как минимум в этом ничто уже собралась тесная компания :)))
раскрыть ветку (8)
Если только изначальное утверждение, что душа есть - верное. Если же принять обратное как данность, то всё, вроде как, встанет на свои места, не?
раскрыть ветку (7)
Но мы же говорим про ситуацию, когда душа есть. )) Вот и я задал вопрос о перенаселении Забвения (или Ничто). Вообщем о том пространстве, куда перемещаются души после смерти. Если умирает много народу, то они по логике вещей туда попадают. Правильно?! А если они туда попадают, значит они как-то будут взаимодействовать с другими душами.
раскрыть ветку (6)
Поздравляю, вы изобрели рай. Но мы же говорим про ситуацию, когда душа есть.
Это вы говорите про такую ситуацию, я же придерживаюсь мнения, что душа - это некое эфемерное понятие, ничего общего с реальностью не имеющее, которое выдумали человеки, для того чтобы можно было спокойно жить, не боясь смерти слишком уж сильно, и не сходить в следствие этого с ума.
Хорошо. Предположим, я бы на время согласился с мнением, что она не плод воображения, а вполне себе реальна. А если они туда попадают, значит они как-то будут взаимодействовать с другими душами.
А с чего вы, собственно, взяли, что они попадают в одно и тоже место? Может каждый попадает в своё отдельное место, со своими блекджеком и кхм... девственницами.
раскрыть ветку (5)
А с чего вы, собственно, взяли, что они попадают в одно и тоже место? Может каждый попадает в своё отдельное место, со своими блекджеком и кхм... девственницами.
Тогда вопросов всё равно больше появляется. Например, сколько таких мест существует и где они находятся и сколько ещё может быть создано таких мест (получается что-то типа многоквартирного дома или муравейника)?! Что или кто создал эти места?! Что или кто создал этого создателя?! Где находится это создание, которое всё сформировало?! Даже, если это не человек (ну или любая другая гуманоидная форма жизни), а энергия, всё равно с пространством существования этой энергии остаётся вопрос открытым.
Это вы говорите про такую ситуацию, я же придерживаюсь мнения, что душа - это некое эфемерное понятие, ничего общего с реальностью не имеющее, которое выдумали человеки, для того чтобы можно было спокойно жить, не боясь смерти слишком уж сильно, и не сходить в следствие этого с ума.
Ну то, что человек боится смерти и некоторым людям для спокойствия их психического здоровья приятнее думать, что есть какая-то загробная жизнь, это не секрет. )) Все мировые религии и менее известные секты об этом в один голос кричат. Естественно, что для каждой конфессии, свои истории того, какой может быть загробная жизнь.
раскрыть ветку (4)
Ну так почему бы не принять более логичное и рациональное утверждение? Зачем забивать себе голову этой кашицей? Ибо сие есть написано в какой-то книженции? Да она вообще никакой критики не выдерживает при простейшем аналитическом подходе, и мало чем отличается от сборника русских народных сказок или собрания мифов древней Греции. У меня мозг страдает, когда я думаю о том, что в эру развития высоких технологий и полётов в космос, люди умудряются верить в б-га. Это ведь очевидный регресс. Привет средневековье.
раскрыть ветку (3)
Да она вообще никакой критики не выдерживает при простейшем аналитическом подходе, и мало чем отличается от сборника русских народных сказок или собрания мифов древней Греции.
Часть которых были внесены в эту книженцию. ))) Например, зачатие Иисуса Христа очень похоже на зачатие Геракла, только немного отредактированное, но плагиат налицо (в мифах Древней Греции, Зевс принял облик мужа Алкмены, а христианский бог действовал через своего прокси - святого духа). Так, что библия это смесь фантазий, плагиата с других языческих верований и морали еврейских народов. Да и если копнуть глубже, то христианство (как и мусульманство) это не монорелигия, а вполне себе язычество, где вместо других богов, их функцию выполняют святые, ангелы, архангелы. В той же Древней Греции был также, главный бог - Зевс и другие боги, которые являлись как бы его замами и теми, к кому можно было обратится по какой-либо конкретной причине.
Ну так почему бы не принять более логичное и рациональное утверждение?
Хороший вопрос, ответ на который я не знаю. Я тоже также считаю.
раскрыть ветку (1)
Молодцы римляне. Те вообще не парились о таких вещах. Просто имена в своём пантеоне поменяли и всё. А кому что-то не нравится, тот еретик и вообще пошёл нахрен.
Насчёт веры: человеку приятнее создать себе вымышленный идеальный мир. Там всё устроено именно для его удовольствия, этим вымысел и ценен. Что же касается различных божеств, то каждый их для себя выбирает опять-таки сам. Хуже другое: во имя лояльности своему божеству люди готовы на конфликты (вплоть до убийства) адептов других божеств. А на дворе 21-й век :((
