Беспредел охраны Перекрестка в Тольятти

Перекрёсток на Тополиной 44. 28.11.2018.


Со слов девушки:


После того, как я оплатила покупки, ко мне подошел охранник Михаил, навис над моим лицом в 50см и стал требовать чек на покупку пачки вафель, которая была в наружной сетке в моей поясной сумке (её видно на видео). Я попросила Михаила немного отдалиться от меня, так как мне не комфортно, когда пахнущий куревом незнакомый мне человек так тесно ко мне приближается. На что он ответил: "Мне вообще с тобой разговаривать неприятно". То есть данный охранник сразу был очень агрессивно настроен, причина этого мне неясна.


ВАЖНО: на входе в данный магазин стоит стенд информации, на котором сказано: Мы убрали камеры хранения и Вы можете проходить в торговый зал без каких-либо ограничений.


Я объяснила ему, что чека у меня нет, так как товар этот (вафли) я купила в другом магазине за 20 рублей и чек выбросила сразу. Но он это игнорировал и стал хватать меня за руки и рукава куртки, чтобы не дать мне выйти из магазина. Я и моя подруга неоднократно повторили ему, что чека нет, что мы не должны ничего и никому, а также около 5 раз сказали, что он не имеет права ограничивать мою свободу, применять ко мне силу и удерживать в магазине. Далее он был предупрежден о том, что я буду защищаться от него перцовым баллончиком, но это он также проигнорировал и продолжил агрессивно удерживать меня и толкать обратно в магазин, применяя ко мне все больше силы. Моя подруга попыталась разжать его руки, на что Михаил стал угрожать ей физической расправой, если она продолжит попытки мне помочь. После того, как я воспользовалась баллончиком в целях самообороны, Михаил совсем обезумел. Схватил меня сзади (со спины) двумя руками, поднял и бросил в стену. В дальнейшем он сделал так еще несколько раз, около 10. Когда я смогла вырваться на улицу (все еще обхваченная охранником Михаилом), я успела передать телефон своей подруге и она начала снимать.


На улице к нам присоединился второй охранник и несколько сотрудников Перекрестка.


Фразы на видео: что ты орешь, если ты права; устроила истерику; наркоманка - это реплики работников Перекрестка.


Когда мы стояли на улице он стал сильно сдавливать мне грудь и живот. Я начала задыхаться от того, насколько сильно он сжимал меня и, наверное, от того, что мои движения были ограничены, у меня началась настоящая паника. Все мои просьбы он игнорировал. В процессе схватки, которую он устроил, он неоднократно сжимал мне грудь, руки и ребра, просьбы прекратить это он также игнорировал. Более того, после просьбы не душить меня он стал делать это еще сильнее.


Мне стало плохо также от того, что у меня сахарный диабет первого типа и, вероятно, от тех эмоций, которые я испытывала в тот момент, сахар очень сильно поднялся. Позже измерение показало результат 35.2, что просто страшно представить. Уточню, что о беременности моя подруга сказала, понадеявшись, что возможно хотя бы этот факт заставит Михаила ослабить хватку или отпустить меня.


Все, что происходило далее, Вы увидите на видео. Мы написали заявление в полицию и претензию в магазин.


Во время происходящего Михаил порвал мою сумку, испортил кроссовки, разбил телефон (он был в куртке в переднем кармане), видимо, когда толкал меня в стекло пакеты. Расцарапал, испачкал грязью и перцовым баллончиком со своего лица (он обтирался об меня), порвал и растянул рукава, переднюю часть куртки. Также он разорвал пачку тех самых вафель и растоптал ногами молочные ломтики, которые мы купили в их магазине. Я просила директора заменить мне товары после произошедшего, но мне отказали.

Продолжение:

https://pikabu.ru/story/prodolzheniebespredela_okhranyi_pere...

Другие записи об этом магазине ищите по тэгу Перекресток. Скидки и актуальные предложения для Перекрестка ищите в нашем купонном разделе. Там вы найдёте актуальные промокоды для магазина Перекресток.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вы приводите в пример хулиганство? У вас по ссылке обычное хулиганство.

В посте речь о подозрении в краже, а в таком случае охрана не имеет права задерживать.

Если пытается, кстати, допустима самооборона.

За кражу какраз могут.

Неверно.

Они могут попытаться вас задержать (причем если перестараются - попадут под суд) только если сами лично видели что ВЫ абсолютно точно что-то украли (если показалось им в итоге - попадают под суд), или если на камере это было видно также абсолютно точно (если тоже показалось - суд).

И это могут делать только сотрудники ЧОП с лицензией. Вот с такими оговорками:

В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом. Охранник при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан: предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия;

Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан; 2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление. Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.


ЗАКОН РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

далее. насчет задержания преступника при правонарушении. это может сделать любой человек, не только охранники, но только если он был свидетелем УГОЛОВНОГО преступления, а в случае если примененная сила будет чрезмерной - герой сам же и будет отвечать в суде.


Также даже настоящий вор может подать в суд, который будет решать соответсвовала ли примененная к нему сила ущербу или нет. Т.е. если девушка забыла оплатить вафли, а на нее без предупреждений кинулись и начали удерживать - охранник будет осужден с высокой долей вероятности. Если же она даже не воровала вафли - ему должен быть вообще пиздец (в теории, если бы суды придерживались законов). 

раскрыть ветку (58)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть видео вы не смотрели получается , раз вы не услышали то что судья зачитывает с этого времени 1.25.

ЗАКОН РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ясно гласит в 16 статье и 17п2 2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление. Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.

Тоесть балончиком в лицо это уже не сопротивление, и вы вообще наверное обладаете даром ясновидца, раз беретесь утверждать что все было незаконно и охранники не имели права.

Я выше предположил что в данном случае мог быть грабеж. Выже утверждаете что в любом случае охрана не права...


>далее. насчет задержания преступника при правонарушении. это может сделать любой человек, не только охранники, но только если он был свидетелем УГОЛОВНОГО преступления, а в случае если примененная сила будет чрезмерной - герой сам же и будет отвечать в суде.


У опять ваши телепатические способности в ход идут, ведь вы беретесь утверждать не зная всей картины. Тоесть вы не обладая достаточным количеством данных беретесь делать выводы о законности действий сотрудников магазина...


Надеюсь что у вас нет юридического образования, если есть то вы зря потратили время и деньги...

раскрыть ветку (57)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мб все-таки вы не смотрели видео?

Там отчетливо говорится, что он её схватил, на что не имел права. У него нет доказательств кражи, у неё есть чек на всё, кроме вафель, которые лежали в внешнем прозрачном кармане сумки.

В такой ситуации он не имел права применять физическую силу, она имела право обороняться.

Считаете что я не прав? На основании чего? Пока вы ни одного основания не назвали.

Надеюсь что у вас нет юридического образования, если есть то вы зря потратили время и деньги...

раскрыть ветку (56)
Автор поста оценил этот комментарий

>Считаете что я не прав? На основании чего?

Да хотябы на основании статьи 49 Конституции РФ.

Или вам пофиг на нее и вы будете дальше утверждать что действия сотрудника были незаконны, на основании данных полученных от одной стороны?

Юрист из вас так себе.

УДАЧИ!!!

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А к даме 49 статья не применяется? Как удобно!

Повторяю, даже если она своровала (что, очевидно, не так, т.к. у нее есть чек на все, вафли лежали во внешнем прозрачном кармане и она сама вызвала полицию) - применённая сила не соответствовала совершенному деянию.


А учитывая квалификацию подобных охранников в РФ, действия, слова  и внешний вид именно этих охранников на видео, вышесказанное про вафли и т.д. становится очевидно, что законных оснований её задерживать у них не было.

но повторюсь, наш суд может решить что угодно, например вас могут посадить за то что вы вчера изнасиловали ребенка. И всем будет плевать на ваше алиби, отсутсвие доказательств и т.д., надо посадить - посадят.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я даму ни в чем не обвинял.



Так как наверное судят люди с вашим мировозрением. Коментарии обливающие грязью охрану набирают кучу плюсов, а предложения посмотреть трезво на ситуацию и не делать скоропалительных выводов минусятся, апоненты не представляют никаких доказательств своей точки зрения тем людям которые пошли против мнения толпы.

Я слышу только"я прав потому что я прав". И похрен что возможно на выходе из магазина она могла устроить дебош, нам же показали видео и мнение где ее бедную и несчастную на улице держат, а на то что могло случиться до этого нам плевать, мы уже ярлыки развесили...

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не врите. Дело не в я прав по тому что я прав, а в адекватной оценке действий неадекватных охранников

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть если он видел как она положила эти вафли в этот карман, и открыто выходит с ними из магазина то это нормально? Если она действитевительно взяла эти вафли из магазина и так с ними выходит то это уже считается грабежом(открытым хищением). Доказательств моей версии в видео нет как и доказательств вашей. Но тут есть один момент, я своими коментариями выражаю сомнение, а вы беретесь утверждать. Так докажите уже свою версию или сидите молча. Я не увидел ниодного факта подтверждающего ваши слова.

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Грабежом? У вас есть интернет? Загуглите.

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

А вас в гугле забанили? Специально для вас.

>Грабёж — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи и разбоя.

раскрыть ветку (31)
2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И будет эта полиция ехать пол дня...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило на такие вызовы приезжают быстро, покрайнер мере у нас в городе
33
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хуёвая позиция позволять каждому олигофрену нарушать свои права ради экономии времени, был бы рядом парень, а не подруга, посмотрел бы я на этого героя.
ещё комментарии
ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты когда-то был в комнате охраны?


Я была. По работе в конце смены показывали сумки, что не на воровали на складе (склад был вплотную с офисным помещением).


Темная комнатушка. В которую мне предлагает пройти чужой мужик. Да хуй бы я пошла с ним. Настояла бы на вызове полиции и спокойно ждала.


Но я уже взрослая тетя. Поэтому очень спокойно реагирую на многое и не позволяю пересекать мои личностные границы без скандалов. А тут девчонка молодая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ваши права нарушали на вашей работе, вы полицию не вызывали и не пресекали эти нарушения.

Был я в этой комнате, ну приехала полиция и всё решили. А так видимо мне нужно было драться начать в тот раз с охранниками, они ведь нарушают, а я нет. Ну тут логика Пикабу, всё понятно, эмоциями и слюнями как обычно побрызгали в монитор, плюсов наставили истеричкам.

"Хлеба и зрелищ", стаду такое нравится.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Это цирк начинается когда охранник в магазине изначально ведёт себя неадекватно.проходили уже.в основном в пятерке
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Если бы она украла эти сраные вафли (что подтвердилось бы записью с камер) и попыталсь скрыться - охранник тоже не имел ы права ее трогать? Как он ее должен задержать до приезда полиции?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

никак, на камерах отметилась полиция потом бы разбиралась.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у этого старого муденя нет никаких прав лапать молодых девиц, его дело стоять истуканом, в крайнем случае страшать на словах полицией и божьей карой

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

лапать нет. задерживать да:

В случае наличия информации у частного охранника о готовящемся либо свершенном преступлении, например, краже, он обязан незамедлительно сообщить руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы.


При этом частный охранник имеет право задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, с последующей передачей в орган внутренних дел (полицию) (ч. 6 ст. 12 Закона РФ1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).


Внутриобъектовый режим предполагает ознакомление с ним посетителей объекта, исходя из положений п. 6 ст. 1.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».


Таким образом, частный охранник может задержать покупателя в случае наличия информации о совершении им противоправного посягательства на охраняемое имущество до прибытия органов внутренних дел (полиции).


З.Ы. я не юрист, просто учучь (гуглить).

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну не знаю. в банке чоп может задержать нарушителя до приезда полиции

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В банке возможно, а эти бомжи по объявлению в супермаркетах хуи бесправные. Истуканчики

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не соглашусь. они все из ЧОПа. просто в банк берут с категорией на ношение оружие (это уже непросто) ну и с чистой биографией. а охрана из магазина тоже ЧОП, но видимо к отбору кадров там проще подходят.

ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на то же самое внимание обратил. Я сначала вообще подумал, что речь о магнитной защите.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку