Беспредел охраны Перекрестка в Тольятти

Перекрёсток на Тополиной 44. 28.11.2018.


Со слов девушки:


После того, как я оплатила покупки, ко мне подошел охранник Михаил, навис над моим лицом в 50см и стал требовать чек на покупку пачки вафель, которая была в наружной сетке в моей поясной сумке (её видно на видео). Я попросила Михаила немного отдалиться от меня, так как мне не комфортно, когда пахнущий куревом незнакомый мне человек так тесно ко мне приближается. На что он ответил: "Мне вообще с тобой разговаривать неприятно". То есть данный охранник сразу был очень агрессивно настроен, причина этого мне неясна.


ВАЖНО: на входе в данный магазин стоит стенд информации, на котором сказано: Мы убрали камеры хранения и Вы можете проходить в торговый зал без каких-либо ограничений.


Я объяснила ему, что чека у меня нет, так как товар этот (вафли) я купила в другом магазине за 20 рублей и чек выбросила сразу. Но он это игнорировал и стал хватать меня за руки и рукава куртки, чтобы не дать мне выйти из магазина. Я и моя подруга неоднократно повторили ему, что чека нет, что мы не должны ничего и никому, а также около 5 раз сказали, что он не имеет права ограничивать мою свободу, применять ко мне силу и удерживать в магазине. Далее он был предупрежден о том, что я буду защищаться от него перцовым баллончиком, но это он также проигнорировал и продолжил агрессивно удерживать меня и толкать обратно в магазин, применяя ко мне все больше силы. Моя подруга попыталась разжать его руки, на что Михаил стал угрожать ей физической расправой, если она продолжит попытки мне помочь. После того, как я воспользовалась баллончиком в целях самообороны, Михаил совсем обезумел. Схватил меня сзади (со спины) двумя руками, поднял и бросил в стену. В дальнейшем он сделал так еще несколько раз, около 10. Когда я смогла вырваться на улицу (все еще обхваченная охранником Михаилом), я успела передать телефон своей подруге и она начала снимать.


На улице к нам присоединился второй охранник и несколько сотрудников Перекрестка.


Фразы на видео: что ты орешь, если ты права; устроила истерику; наркоманка - это реплики работников Перекрестка.


Когда мы стояли на улице он стал сильно сдавливать мне грудь и живот. Я начала задыхаться от того, насколько сильно он сжимал меня и, наверное, от того, что мои движения были ограничены, у меня началась настоящая паника. Все мои просьбы он игнорировал. В процессе схватки, которую он устроил, он неоднократно сжимал мне грудь, руки и ребра, просьбы прекратить это он также игнорировал. Более того, после просьбы не душить меня он стал делать это еще сильнее.


Мне стало плохо также от того, что у меня сахарный диабет первого типа и, вероятно, от тех эмоций, которые я испытывала в тот момент, сахар очень сильно поднялся. Позже измерение показало результат 35.2, что просто страшно представить. Уточню, что о беременности моя подруга сказала, понадеявшись, что возможно хотя бы этот факт заставит Михаила ослабить хватку или отпустить меня.


Все, что происходило далее, Вы увидите на видео. Мы написали заявление в полицию и претензию в магазин.


Во время происходящего Михаил порвал мою сумку, испортил кроссовки, разбил телефон (он был в куртке в переднем кармане), видимо, когда толкал меня в стекло пакеты. Расцарапал, испачкал грязью и перцовым баллончиком со своего лица (он обтирался об меня), порвал и растянул рукава, переднюю часть куртки. Также он разорвал пачку тех самых вафель и растоптал ногами молочные ломтики, которые мы купили в их магазине. Я просила директора заменить мне товары после произошедшего, но мне отказали.

Продолжение:

https://pikabu.ru/story/prodolzheniebespredela_okhranyi_pere...

Другие записи об этом магазине ищите по тэгу Перекресток. Скидки и актуальные предложения для Перекрестка ищите в нашем купонном разделе. Там вы найдёте актуальные промокоды для магазина Перекресток.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное для вас является странным что человек предоставляет доказательства своим словам?

В угол сами себя загнали? Тяжело признавать свою некомпетентность? Начинаешь требовать ответы на вопросы, на которые уже получил ответы? Тебя по всем пунктам разложили несколько раз? Тебе предоставили ссылки на законы, видео с подобной тематикой в котором судья зачитывает про попытку грабежа, но тебе все мало чтобы признать что я прав.)))

Тебе осталось просто ответить на один вопрос чтобы окончательно признать свою некомпетентность в данном вопросе.

Я еще раз тут повторю. Ты знаешь законы лучше чем тот судья из видео? ДА ИЛИ НЕТ?!

Дружище я тебе предоставил закон на основании которого охранник имеет право применять силу, далее я тебе предоставил 161статью УК, дал ссылку на видео с суда, но тебе все мало.)) Я специально два раза тебе сейчас повторил что-бы ты наконец то увидел логическую цепочку моих слов.

Мой милый друг, ты сам себя загнал в угол, и тебе просто осталось дать один единственный ответ. Который покажет что ты либо упертый как баран (если будешь утверждать что судья из видео не прав) либо что ты не компетентен (если признаешь что он прав). Ведь в том видео не было маски на лице, якобы которая необходима для совершения грабежа как ты ранее утверждал, а судья зачитывает именно про попытку ГРАБЕЖА!!!

Если же ты признаешь что судья прав, автоматом получается что в этом видео девушка тоже могла пытаться совершать грабеж, и на основании этого охранник совершенно законно применил силу. В отличие от тебя я не утверждаю что так было, я лишь выдвигаю версию, но ты хрен знает сколько времени усираешься что эта версия не состоятельная, и не предоставляешь никаких АРГУМЕНТОВ в пользу этого!

Я ЖДУ ОТВЕТА!!!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное для вас является странным что человек предоставляет доказательства своим словам?

Нет, это прекрасно. Только вы тут причем?


Так вы ответите на вопрос или нет? (продолжаю использовать вашу тактику)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть это не пруфы по вашему?

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Статья 161 ук рф.

Вот ссылка на пост где в видео судья зачитывает про попытку ГРАБЕЖА.


Я в отличие от вас всегда если задавал повторно вопрос, я его повторно и озвучивал. Так что я отвечу на вопрос если его упустил если вы мне повторно его озвучите. Надеюсь после этого вы все же ответите мне кто знает законы лучше, вы или судья из того видео.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повторно озвучивали? Ну озвучте еще раз, по тому что я понятия не имею о чем вы, копаться в десятках комментов нет никакого желания.


Далее. Закон о частной детективной деятельности разрешает задерживать до прибытия полиции только если есть не подозрение о краже, а если была соврешена кража совершенно точно, с подозрением могут идти нахуй, по закону.

Второе, даже если бы соврешена кража, в законе четко говорится о соизмеримости применения силы. Т.е. за кражу жевачки тебя не имеют права хватать, держать, запирать в комнатах и т.д. Суд за такое должен назначать штрафы и сроки, по закону.


Про 161 ук рф я уже все сказал. Не смешите. Почему не изнасилование? Имеет столько же общего с ситуацией.

Грабеж - когда изначально открыто и намеренно присваивают чужую собственность. Умысел должен быть изначально.

Т.е. отобрать на улице телефон и убежать - грабеж, а попытаться вытащить телефон из кармана, вытащить, а когда тебя заметили - убежать - это кража, т.к. ты намеревался украсть тайно, а не открыто, джае не смотря на то что в итоге тебя заметили и ты все равно телефон украл.

А если ты еще и по голове ударил камнем - это уже разбой

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут другую версию нашел в коментариях под продолжением поста. Вот она https://vk.com/wall-37094684_6593046

Вот ссылка на тот пост (эта ссылка кстати есть в этом же посте.) Итам присутствует очень интересный скриншот с ютюба. Пройдите и полюбуйтесь, https://pikabu.ru/story/prodolzheniebespredela_okhranyi_pere...

он в топовой ветке коментаоиев, далеко мотать не придется.;-)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читаю первую ссылку.

И если верить ДАЖЕ этой истории - девушки все-равно оказываются правы.

Они имели право не показывать что у них есть и имели право уйти, т.к. никто не видел чтобы они крали (в том числе на видео). А охранники, как раз т.к. не видели ничего лично и на видео, а имели лишь подозрения, незаконно пытались девушку удержать, на что не имели никаких прав и  оснований.

И что вы подтвердили? Что по закону девушки правы даже в ситуации, где их виноватыми пытаются выставить?

Автор поста оценил этот комментарий

Пхах. Начнем с того что я ничего никому не должен доказывать, так как я никого не обвинял (найдите мне хоть одно место где я кого обвиняю). А вот вы мой милый друг, должны доказывать свои слова, ведь вы утчерждаете.

Короче я вас понял, исключить мой вариант вы не можете, и все это время сотрясали воздух.

Автор поста оценил этот комментарий

Грабёж — ОТКРЫТОЕ хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом БЕЗ НАСИЛИЯ над личностью ИЛИ с НАСИЛИЕМ, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи и разбоя.

Чуешь в чем дело? В моем примере с гражданкой Г был чистой воды грабеж. Вы можете на 100% исключить то что до начала видео события могли происходить как в этом примере? Если да то предоставьте пруфы, если нет то мы зря тратим время и вы полностью не правы. Так как основываете свое мнение на домыслах, на том что вам кажется и на мнении одной стороны.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И будет эта полиция ехать пол дня...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило на такие вызовы приезжают быстро, покрайнер мере у нас в городе
33
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хуёвая позиция позволять каждому олигофрену нарушать свои права ради экономии времени, был бы рядом парень, а не подруга, посмотрел бы я на этого героя.
ещё комментарии
ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты когда-то был в комнате охраны?


Я была. По работе в конце смены показывали сумки, что не на воровали на складе (склад был вплотную с офисным помещением).


Темная комнатушка. В которую мне предлагает пройти чужой мужик. Да хуй бы я пошла с ним. Настояла бы на вызове полиции и спокойно ждала.


Но я уже взрослая тетя. Поэтому очень спокойно реагирую на многое и не позволяю пересекать мои личностные границы без скандалов. А тут девчонка молодая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ваши права нарушали на вашей работе, вы полицию не вызывали и не пресекали эти нарушения.

Был я в этой комнате, ну приехала полиция и всё решили. А так видимо мне нужно было драться начать в тот раз с охранниками, они ведь нарушают, а я нет. Ну тут логика Пикабу, всё понятно, эмоциями и слюнями как обычно побрызгали в монитор, плюсов наставили истеричкам.

"Хлеба и зрелищ", стаду такое нравится.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Это цирк начинается когда охранник в магазине изначально ведёт себя неадекватно.проходили уже.в основном в пятерке
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Если бы она украла эти сраные вафли (что подтвердилось бы записью с камер) и попыталсь скрыться - охранник тоже не имел ы права ее трогать? Как он ее должен задержать до приезда полиции?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

никак, на камерах отметилась полиция потом бы разбиралась.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у этого старого муденя нет никаких прав лапать молодых девиц, его дело стоять истуканом, в крайнем случае страшать на словах полицией и божьей карой

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

лапать нет. задерживать да:

В случае наличия информации у частного охранника о готовящемся либо свершенном преступлении, например, краже, он обязан незамедлительно сообщить руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы.


При этом частный охранник имеет право задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, с последующей передачей в орган внутренних дел (полицию) (ч. 6 ст. 12 Закона РФ1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).


Внутриобъектовый режим предполагает ознакомление с ним посетителей объекта, исходя из положений п. 6 ст. 1.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».


Таким образом, частный охранник может задержать покупателя в случае наличия информации о совершении им противоправного посягательства на охраняемое имущество до прибытия органов внутренних дел (полиции).


З.Ы. я не юрист, просто учучь (гуглить).

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну не знаю. в банке чоп может задержать нарушителя до приезда полиции

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В банке возможно, а эти бомжи по объявлению в супермаркетах хуи бесправные. Истуканчики

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не соглашусь. они все из ЧОПа. просто в банк берут с категорией на ношение оружие (это уже непросто) ну и с чистой биографией. а охрана из магазина тоже ЧОП, но видимо к отбору кадров там проще подходят.

ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на то же самое внимание обратил. Я сначала вообще подумал, что речь о магнитной защите.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку