890

Уральские сводки #160. Бухарик - барагоз отделался 240 часами исправительных работ! Занавес.

В продолжение моего поста 29-дневной давности, там вся суть в буквах:

"Беспредельщика из Каменска-Уральского отмазывают ВОСЕМЬ! родственников-полицейских."

https://pikabu.ru/story/uralskie_svodki_147bespredelshchika_... 

То ли родственники помогли, то ли раскаяние...

Дубликаты не найдены

Отредактировал EternalProject 8 месяцев назад
+24

Исправительные работы, это для государства. А за моральный ущерб компенсация ? Майонезами поливает, корзинами кидается, это просто чудо что никто серьезно не пострадал. Надо обоссать халка, а его бобриком унитаз почистить. Тогда моральный ущерб будет компенсирован. В голове мозга нет, ему унитазные заплывы всё равно не навредят.

раскрыть ветку 1
+3

это - гражданский иск. Кто хочет - подает. Не путайте дела

+14

Как четка попал в камеру бутылкой

раскрыть ветку 2
+5

Ну так его 8 родственников-полицейских тренировали. И служебные собаки помогали ещё. Плюс тётя и дядя - прокуроры, дедушка председатель суда и бабушка-депутат. Они все профессионально баскетболом занимаются, вот и научили.

раскрыть ветку 1
+2

не, не баскет, а бейсбол))

+12

"О это же всего лишь 240 часов работ! Надо повторить..."

раскрыть ветку 10
+3

Это полноценных полтора месяца работы при 8 часовом рабочем дне. Желаете полтора месяца своей жизни выкинуть нахуй и подметать улицы за спасибо? Ну флаг в руки как говорится.

раскрыть ветку 8
+12
В Грозном уже один метёт, на постоянном месте работы
+8

Не за спасибо, а за возможность потягать за волосы, пообливать майонезор, покидаться корзинками и повертеть всех на хую, в конце концов. А то так пишите, будто бедное уебище с видео ни за что на работы ушло.

+4
Вряд ли он будет работать
раскрыть ветку 5
+2

Все зависит от работы

+3

Интересное дело, если бы он брату мэра в голову дал, а потом бы жене прокурора вылил сок на голову, приговор бы был такой же?

+4

там же в ролике чётко говорят несколько раз, что НИКТО из родственников НЕ впрягся. Автор, а по твоему впрягся. не понял

раскрыть ветку 19
+5

Учитывая приговор, кто-то все-таки впрягся.

раскрыть ветку 9
+6

надо закон смотреть какие основания, какие статьи и проч.

+4

а какой приговор по вашему за обливание майонезом дают?

раскрыть ветку 7
0

О том что не впряглись, нет достаточных данных! Во всяком случае это не всплыло на ружу.
Однако обратное не исключается. Разве нет?

раскрыть ветку 8
+7

Просто утверждать это, не имея доказательств как минимум странно

раскрыть ветку 3
+1

Это все равно, что заявить: "о том что prof.Voland педераст достаточных данных нет, однако это не исключается".
Это будет лишь моим домыслом и домысливать я имею право, однако если на многотысячном ресурсе я выкладываю пост в котором обвиню вас в чем то подобном, то лучше бы иметь какое то подтверждение своим словам.

0

Ну ок, обвиняй меня в изнасиловании ... Инструмент есть, с девушками сижу. Это наружу не всплыло, но обратное не исключается.

раскрыть ветку 2
+2

Заебали со своим занавесом!

раскрыть ветку 1
+2

Да ну не пинай ты сильно

+2

Вполне нормальное наказание. Вот то, что его никто в магазине газом не залил и поджопников не надавал -  это упущение.

раскрыть ветку 11
-3

не мешало бы расстреливать быдло, глядишь, может пожить при людях доведется

раскрыть ветку 10
+1

вот вы положа руку на сердце, можете сказать, что обливание майонезом тянет на расстрел?)

раскрыть ветку 9
+1
Флеш рояль хуле
+1

Мусор своих не выдает.

+1

наш суд самый гуманный суд в мире.

+1

В зале суда собралася родня, мама папа

Злой прокурор, но заряженный судья

Жесткая статья, но условный приговор

Кто имеет лаве, тот имеет закон, тот имеет закон (с)

раскрыть ветку 4
0

Да даже условка не вышла!

раскрыть ветку 3
-1

За покушение на преступление средней тяжести при отсутствии отягчающих - никто не даст лишение свободы, даже условное.

раскрыть ветку 2
0

Америка во всем виновата)))

0

За это его должны были расстрелять? ) хулиганство банальное

0

Вот не думают головой родственнички, он же подумает что ему все можно, хотя он походу и так думает, и вообще завалит или ограбит любого человека.... безнаказанность ведет к анархии.

раскрыть ветку 7
+2

ах ну ок, давайте за обливание майонезом лет на 10 сажать)

240 часов - это 6 рабочих недель, полтора месяца будет подметать и говно за собаками убирать, в принципе логично.

раскрыть ветку 6
+1

Братюнь, да не надо на 10 лет сажать! год условно и 100 тыс морального ущерба, я те кричу больше у него желания не возникнет рученками махать....

раскрыть ветку 4
0

Обливание майонезом девочки на диване?

-1
Почему такие мрази не дохнут? После просмотра видео, желаю смерти ему и его родне. Долгой и мучительной смерти, мразь!
-3

Я так-то не юрист, но... может, надо было это видео отдать на экспертизу, чтобы эксперты сказали, опасное ли поведение у данного индивида или нет. Судьи-то привыкли только с документами работать.

раскрыть ветку 1
0

каким экспертам? надеюсь не интернет экспертам

-4

Ну сажать в тюрьму его не за что... А вот штраф бы явно не помешал...

раскрыть ветку 24
+6

правильно, не за что, но вот ребятам что в магазе работают, надо было после смены найти его и ввалить пиздюлей, в простонародье устроить "темную". И штрафы не понадобились бы.

+3

А может условка все же?
Ему было бы стремнее по улицам ходить и гнал бы мысли о правонарушениях поганой метлой

раскрыть ветку 22
+4
За что уголовную? Вел себя не адекватно, но судя по всему никто серьезно не пострадал. Я понимаю, суд линча требует жертв. Но, блин, вы же сами потом пишете что система судебная не справедливая. Потом появится пост, что человек сел ни за что. И будет тоже в плюсах.
+2

Условка—уголовное наказание.

Штраф, исправительные работы — административное.

Имхо 240 часов — это вполне себе наказание.

Это 30 дней по 8 часов на благо общества — нельзя сказать «отделался».

Вот пусть снег убирает, вокруг магазина который громил.

раскрыть ветку 4
0

Что значит - условка все же? В законе она есть? Вы видите пострадавших в огромном количестве? Чисто 240 часов общественных работ, ни больше, ни меньше, вполне себе наказание, даже не заниженное.

раскрыть ветку 8
0

Теперь ещё подать на него в суд на моральное возмещение от его действий и штраф бы стрясти по 100-200 тыс. на каждого покупателя и сотрудника. Жалко у нас суды так не работают :(

0

Условку за что? Хулиганка, да нет тут условки. Закон не работает исходя уебок человек или нет.

-2

при родственниках мусорах? это вряд ли..

раскрыть ветку 3
-2

Ну или так.

-12

ББПЕ

раскрыть ветку 3
+10

what??

я правильно расшифровал: Бухарик Барагоз Пидор Ебаный??

раскрыть ветку 2
+7

Бей Бухарика по ебалу.

Совет универсальный, вторую букву только меняешь.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: