А как готовитесь к вечеринке вы?)
Автор текста – 23-х летний «биохакер»
ничёсе у чувака программа :)
А я вот помню в свои 23 года - зарплату получил, и всё, к вечеринке готов!
Не тот же, в разы более сладкий и его там мизер. Калорийность яблок посмотрите, на них можно с голоду помереть, калорий нет почти. Менее калорийна только вата или опилки.
раскрыть ветку (13)
Глупости пишите, в яблоках дофига сахарозы, а она еще более активно переходит в жир чем сахар. На низкоуглеводных диетах о фруктах не может быть и речи. Разберитесь в теме
раскрыть ветку (12)
Мне кажется он не успевает усваивается, я ем их килограммами по сезону и дрыщу через пол часа. Такая фигня и с черешней. Съел пару кило, просрался и дальше есть
раскрыть ветку (9)
В килограмме яблок будет 120 грамм сахара, не так много. Может у вас аллергия на яблоки? Я вот ем без проблем их, ни на что не влияют. Яблоками не наешься все равно, нужно есть что-то еще калорийное. Или есть их по 4 кг.
раскрыть ветку (3)
Да успокойтесь уже - это дофига 12 гр на 100 гр. Писал уже что в кока колле 10 и считается что это очень много
раскрыть ветку (1)
1. Колу можно выпить 3 литра без напряга, главное давать пузырькам из себя выходить, чтобы не лопнуть )) В Бургеркинге кола безлимитная, если купил ведерко стандартное еды и стаканы там грамм на 400. На лошадиное количество сахара выбрасывается инсулин весь что есть, сахар падает и снова голод наступает по ощущениям. Так и задумано, чтобы клиенты больше ели.
2. Кола впитывается мгновенно, как вода. А яблокам нужно некоторое время переварится. А если кто-то пережевывает плохо, то переваривание будет 5-10 часов идти, что исключит бросок инсулина.
12 грамм сахара на 100 грамм яблока? Я вот иногда с чаем съедаю банку сгущеного молока, там 400 грамм сахара, ни каких проблем.
Ну или на финики обратите внимания там почти 70 грамм сахара на 100 грамм продукта.
раскрыть ветку (1)
А в коле 10 грамм и считается дофига, а в яблоке 12. Больше чем в коле. Так что да - дофига, пить кока коллу более диетично выходит
раскрыть ветку (1)
Яблоки даже диабетикам можно, там сахара и фруктозы несколько грамм, в финике в 10 раз больше, вот его точно нельзя
Если правильно соблюдать диету, рассчитанную для диабетиков с 1 или 2 типом заболевания, можно есть несколько яблок в день. Употреблять такой продукт нужно дозированно, несмотря на невысокую калорийность 45-50 ккал и низкое количество углеводов – 9% на 100 г мякоти.
Я лично могу банку сгущенки съесть с чаем, там 400 грамм сахара, редко конечно, чтобы не потолстеть. А у вас речь о 12 граммах, даже смешно.
раскрыть ветку (3)
Если 10 кг съесть? Почитал, наоборот рекомендуют яблоки
Питание должно быть не более 4 раз в день, небольшими порциями.Обязательно к употреблению нежирное и низкокалорийное мясо (индейка, кролик, кура).Употребляйте много свежей зелени круглогодично.Кисломолочные продукты и обычное молоко тоже необходимо ввести в рацион.Из ягод и фруктов самыми полезными являются – черника и яблоки.От картофеля, меда, манной и рисовой каши придётся отказаться полностью.Продукты, которые повышают инсулин: авокадо, овсянка, орехи, корица, пшено, брокколи, чеснок, морская капуста, сельдерей, овёс и клюква.
В остальном придерживайтесь основных правил здорового питания и пейте достаточное количество жидкости.
раскрыть ветку (2)
Знаете, такая непреодолимая тяга к сладкому может свидетельствовать о серьезном недостатке хрома в организме. Он в т.ч. так проявляется, а еще нарушает усвоение углеводов и белков.
Если, конечно, вы говорили не завуалированно и не про сладкое))
Если, конечно, вы говорили не завуалированно и не про сладкое))
раскрыть ветку (7)
Да, походу так оно и есть. Завтра пойду рыбу покупать. Блин ещё на прошлой неделе хотел. Но что-то с этой экономией я себя добью в конец (
раскрыть ветку (2)
Вы бы лучше сходили к терапевту и настояли на анализах. Ну или в частную клинику, но там платно. Может, у вас дефицит, а может стресс, который вы систематически заедаете, а может и еще что... в любом случае столько сладкого может привести к печальным последствиям для здоровья. Вы лучше сейчас этим озаботьтесь, позже будет сложнее расхлебывать.
раскрыть ветку (1)
Был в ведомственной одной клинике, там сразу про стресс заговорили. В больнице ФМБА, сколько ни говорил, ни один из врачей такой вариант не хочет рассматривать, но у них контракт с работодателем, поэтому может не хотят писать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хрень по идее годная, но мне от него дышать становится больно, видимо аллергия какая. Думал корону подватил)
раскрыть ветку (1)
Сожри вяленую воблу и запей пивом. Тяга к сладкому снизится, но возникнет желание повторить эксперимент;)
раскрыть ветку (4)
Тяга к пиву с воблой исчезнет если трубку в жопу засунуть, но возникнет желание повторить эксперимент;)
раскрыть ветку (2)
Ешь одну зефирку. Дели ее на 8 частей или создавай антураж, но ешь только одну. Как только ешь вторую, все, мозг дает индульгенцию, что между 2 и 3 разница небольшая, а дальше пошло-поехало. С одной реально остановиться, особенно если схитрить и сказать, что ок, через 3 часа еще одну съем )
Повторный прием конкретно этих зефирок не поможет - толерантность к ним растет очень быстро, и эффект можно будет получить снова только через долгое время.
Чё-то я сразу читал ПАВ, как поверхностно-активные вещества и удивлялся, зачем их вообще принимать вовнутрь...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
Посмотрел, что вы, по всей видимости, девушка, и, возможно, обладаете большей степенью доверия к миру. Не надо так. Нельзя доверять рандомному человеку в интернете со странным ником stvjj в телеграмме.Особенно в вопросах, касающихся вашего здоровья. Изучайте сами разные источники и применяйте свою голову.
Товарищ Майор, не рекомендую вам употреблять. Я никак не пропагандирую употребление изменяющих сознание веществ. Это может быть вредно и опасно. За советами надо обращаться к медикам. Моя мысль была только в том, что лучше задуматься о том, как снизить вред от употребления. Наиболее радикальный способ снижения вреда - не употреблять. Для всего остального есть интернет.
В телеграме есть каналы в которых описываются действие всех веществ: нейрохимия, дозировки, побочки, чем сниматься и чем помогать себе после. Полезно ;)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
@psyhcoactive
Например, этот. Но тут инфы очень много разной, так что пользуйтесь поиском по конкретному веществу. Канал не активен в данный момент, есть новый канал от этого же автора, но там уже поменьше инфы, больше просто статьи интересный о ПАВ.
Например, этот. Но тут инфы очень много разной, так что пользуйтесь поиском по конкретному веществу. Канал не активен в данный момент, есть новый канал от этого же автора, но там уже поменьше инфы, больше просто статьи интересный о ПАВ.
раскрыть ветку (1)
Оо, спасибо. Некоторые другие каналы уже известны, но инфы мало. И за идею с поиском по в-ву тоже спасибо. Бобра тебе
Употребление любых ПАВ (а также алкоголя и табака) несёт определенный и конкретный вред организму.Ну какбэ Алибасов уже понял. Но мы-то не Алибасовы, мы понимаем, что моющие средства и прочие кроты пить не надо.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Ну, комбинация различных ПАВ может быть сильно вреднее каждого из них. А комбинация депрессантов со стимуляторами вообще странная вещь. Хотя некоторые используют кокаин с алкоголем - чтобы быть пьяным, но бодрым. И это приводит к печальным последствиям. Если Ефремов употреблял кокс (а не просто у него нашли следы прошлого употребления), то это легко могло быть одной из причин ДТП. Нажрался в зюзю, употребил кокс, почувствовал себя бодрым, сел за руль, а затем действие стимуляторами заканчивается, а депрессанта остается. Но это пусть медики судят.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
Так и не надо. Лучше настойку пустырника попейте.
Это всё придумал Черчиль в 18 году. Бездуховная Европа травит этим молодежь и превращает их в содомитов под сатанинскую музыку рейвов.
раскрыть ветку (15)
Конечно, лучше такая извращённая установка как у вас, чем приём веществ, но с Черчилем это вы перегнули. МДМА был синтезирован немецким фармацевтом, причём как промежуточный компонент при изготовлении вещества для улучшения свёртываемости крови. А как психоактивное вещество МДМА был популяризован Александром Шульгиным, который изучал его наряду со всем остальным, очень даже богатым семейством фенэтиламинов. Даже книгу написал, "Моя химическая любовь". Между прочим, мужик дожил до 88 лет, что является очень неплохим показателем, как для любителя "повисеть". Что же касается МДМА, лично я считаю (и это мнение никому не навязываю) что некоторым людям просто необходимо хотя бы раз попробовать его, но не на "тусовке", а дома, в кругу близких. Лично для меня МДМА на многие вещи в моей жизни пролил свет, расставил приоритеты, показал ЧТО на самом деле важно, разложил по полочкам мои отношения с девушкой и ясно дал мне понять что на самом деле я уже встретил "ту самую" и мне нужно жениться на ней. Но опять-таки, "пробовать" нужно только людям, готовым к такому. Которые будут пробовать это для расширения сознания, а не чисто для удовольствия вместо пятничного пивка под футбол с рыбкой. То же касается и ЛСД. Скорее всего сюда и грибы псилоцибиновые относятся, но я не пробовал, не могу сказать с уверенностью. Но в содомитов людей точно не превращает))
раскрыть ветку (14)
Кстати, по поводу приоритетов, будьте аккуратнее с выводами под МДМА. Да, Шульгин его любил, да, его друзья психотерапевты его использовали, а про МЭМ (химически близкий) у него вообще очень сильная история в книге рассказана.
Но в плане отношений - ваш мозг находился под серотониновой атакой, окситоцин дополнительно влиял на чувство эмпатии. Не удивительно, что вы почувствовали сильную влюбленность в подругу рядом.
Если к этому вы еще в обычной жизни не сильно эмоциональный человек (мужчина, айтишник), и раньше сильных чувств к этой девушке не испытывали, то да, ощущение влюбленности может ошеломить и составить впечатление "она та самая".
Такое и у сильно влюбленных юношей бывает.
Но эмоциональная влюбленность проходит, остроты чувств (и воспоминаний о потрясениях) стирается, а для счастливой совместной жизни нужно ещë кое-что.
раскрыть ветку (5)
Ну не совсем так)
с девушкой я уже 3 года вместе был к тому времени, так что выводы основывались не только на эмпатии)
С МДМА просто начинаешь обращать внимание на вещи, которым не придавал большого значения. В общем, всё равно это очень индивидуально и несмотря на мое мнение о "надобности" испробования некоторыми людьми, я всё же никому не рекомендую вообще пробовать какие-либо вещества, потому что то что для одного лекарство, для другого яд. В общаге в своё время пробовали ЛСД, в итоге 3 человека "полетали" по мирам, а четвертый полетал с лестничного пролета и разрезал ногу стеклом, которое выбил ногой из двери. В общем, всё очень индивидуально. Но если всё же кто-то, кто это читает, решится когда-то пробовать МДМА, помните, что крайне не рекомендуется принимать больше 100мг, особенно в первый раз.
с девушкой я уже 3 года вместе был к тому времени, так что выводы основывались не только на эмпатии)
С МДМА просто начинаешь обращать внимание на вещи, которым не придавал большого значения. В общем, всё равно это очень индивидуально и несмотря на мое мнение о "надобности" испробования некоторыми людьми, я всё же никому не рекомендую вообще пробовать какие-либо вещества, потому что то что для одного лекарство, для другого яд. В общаге в своё время пробовали ЛСД, в итоге 3 человека "полетали" по мирам, а четвертый полетал с лестничного пролета и разрезал ногу стеклом, которое выбил ногой из двери. В общем, всё очень индивидуально. Но если всё же кто-то, кто это читает, решится когда-то пробовать МДМА, помните, что крайне не рекомендуется принимать больше 100мг, особенно в первый раз.
раскрыть ветку (2)
Пишут, что психологи бьются за легализацию. По крайней мере за применение в терапии. А в запрете активное участие принимала одна алкогольная компания. Раз в год с любимой МДМА и весь год без алкоголя - очень хороший вариант. Про вред от ПАВ скажу словами из песни «если в башне поебень - хоть ебень, хоть не ебень.»
раскрыть ветку (1)
Ну насчет вреда вы как-то оптимистично пишете, потому что вред заключается и в самом воздействии на организм, а не только лишь на психику. В этом случае не важно, "поебень в башне" или нет - некоторый вред будет в любом случае. Потому что нейротоксичность, это во-первых. Во-вторых - нельзя угадать, что там намешано, поэтому покупать здесь подобное это рулетка. А играть в рулетку со своим организмом... ну, такое.
И да, кстати, ты полностью прав. Одно дело синтезировать будучи великим химиком, другое - покупать таблетки непонятного происхождения на улице. Чистый МДМА достать сейчас практически невозможно, обязательно в составе будет "фирменный" ингридиент изготовителя.
раскрыть ветку (1)
Вы не умеете в сарказм и не знакомы с творчеством Высоцкого (погуглить фразу про Черчилля). Она является ключом для небуквального восприятия всего комментария.
раскрыть ветку (1)
блин что у вас за волшебный экстра-мега-мдма такой, что он для вас пролил свет на всю жизнь?) я конечно вроде то еще ограниченное быдло, но вообще и не очень, но мне пару первых раз было просто прикольно и повысилась эмпатия, а последующие разы чисто хуево, как физически так и морально
раскрыть ветку (3)
Зависит от предыдущего опыта употребления. Если до этого три года спиды полками нюхали, то особого удивительного действия мдма уже не даст)
Если же это были первые опыты с эмпатогеном, то все проще: вас наебали. Мдма вполне способен на описываемые переживания, когда индивиду открываются новые грани жизни и некоторые ценности обретают новый смысл. Однако это в значительной степени зависит от индивида. Но, в любом случае, описание "прикольно" и последующее просто плохое самочувствие не характерны для данного вещества, скорее всего, это было нечто немного похожее, например, bzp. И это одна из причин воздержаться от данных веществ - трудно найти высокое качество, легко наесться дряни.
раскрыть ветку (1)
описываемые реакции характерны только для меня. но остальные мои компаньоны тоже не получали никакого просвещения, а просто описывали свои ощущения как "приятно". а "проливает на всю жизнь свет" скорее лсд, а не мдма
Зависит и от качества, и от обстановки и от настроения и до и во время, штука очень тонкая.
Че то меня бы накрыли сильные сомнения если бы для того чтобы понять что девушка «та самая» пришлось принять вещества. Звучит как хитрый план девушки вас закольцевать 😅
раскрыть ветку (1)
Идея принять была моя и связи с отношениями никакой не было. Просто во время трипа внезапно осознал насколько на самом деле девушка "отдаёт" себя мне (и я сейчас не о том, о чём вы подумали)))
раскрыть ветку (4)
Табак и алкашка, хоть и относятся к разрешенным веществам, по шкале вредности для социума и вредности для потребителя стоят впереди (более вредны) многих запрещенных веществ. Уж табак вообще бессмысленная вещь. Бросайте, это не так сложно, как кажется.
раскрыть ветку (3)
Не, я просто про пав читал, где-то на гидре шоле натыкался. Хотелось бы что-то про синьку и табак прочитать, путем быстрого гугления не нашёл. Хотя может гуглю неправильно.
Тут вопрос не в бросании и употреблении, на мой взгляд, я не злоупотребляю, а именно в знаниях. Я просто про подобное не слышал, а вы очень интересно, со знанием дела рассказываете
раскрыть ветку (2)
Ну, кажется, алкоголь и никотин крайне хорошо изучены. И весь путь в организме, и последствия.
раскрыть ветку (1)
Вот вы похожи на человека который что то знает. Скажите, в чем смысл приема этих эйфоретиков? Чтобы точно так же танцевать и веселиться как и все, но просто с бОльшей яркостью впечатлений?
раскрыть ветку (34)
Друг тут подсказал, что конкретно МДМА даёт сильный психологический опыт. Обычное общение с людьми доставляет прямо удовольствие. Эндорфины вырабатываются бешенными темпами. Если делаешь это в компании, это вас значительно сближает. Также изумительной становится музыка, мир становится кристально чистым и понятным. Приятно обнимать, приятно разговаривать, приятно слушать. Сперва ты не можешь сконцентрироваться, но потом наступает абсолютная ясность и концентрация. Эйфория длится 4-5 часов, на следующей день не можешь ни есть ни спать. Это сильный психологический опыт в первую очередь. Помогает также поговорить по душам, разобраться в своем поведении и ощущении мира. Однако следующие два дня у неподготовленного юзера будет апатия и упадок сил. Что обусловлено химическими процессами и при должной подготовке сводится на нет. Опыт интересный, но увлекаться не советую. Если к этому походить с умом, то это точно не для тыц-тыц, скорее инструмент для лечения депрессии и наведения порядка в голове. Но это все со слов друга, т-рищ Майор, я не причем.
раскрыть ветку (8)
Есть ещё такая штука как "afterglow", мой друг наоборот следующие 2-3 дня после приёма ходит в приподнятом настроении и с повышенной мотивацией.
раскрыть ветку (1)
Интересно однако. При прекрасном настроении такие ощущения испытываешь и без всех этих веществ, много было у меня таких тусовок где все казалось волшебным, хотя по факту ничего особенного. Как по мне, главное хорошая компания. Правда никаких отходняков конечно же небыло, так как если ты устал - то просто идешь отдыхать. Да и впрочем это тяжело балдеть и веселиться без перерыва, не удивительно что нужно поддерживать организм. Но вообще информация полезная, например будучи студентом часто себя перегружал во время сессии, вполне может быть такая подготовка спасла бы от последствий в свое время
раскрыть ветку (4)
"При прекрасном настроении такие ощущения испытываешь и без всех этих веществ"
Тупая аналогия, но ладно, это как когда в гонках едешь на 200+, а потом втапливаешь нитро
раскрыть ветку (3)
@oookotooo, Только нужно не забывать, что тебе потом жить с этим опытом и ты будешь сидеть, общаться и думать "а вот был бы МДМА, разговор и времяпровождение было бы веселее", и будешь всегда сравнивать ощущуения с этим недостижимым без МДМА показателем. Так что если человеку без этого живется хорошо, так и заебись, пусть так и живет.
раскрыть ветку (2)
Ну по своему опыту такие сверхсильные впечатления все равно забываются за месяцы или годы. А из за того что практически всегда это происходит не без последствий, все эти побочки напрочь отбивают желание повторять данный опыт.
Отрывок из одной лекции про наркоту:
«Суть не в том что наркотик настолько крут что ты забиваешь на все остальное, суть в том что в жизни наркомана кроме наркотиков больше нет ничего что приносит удовольствие. Вот вы сейчас все пришли на лекцию ко мне и у вас у всех есть бутылки с водой. Но там могла быть водка. Но вы же почему то не принесли с собой водку, хотя это легально разрешено»
Отрывок из одной лекции про наркоту:
«Суть не в том что наркотик настолько крут что ты забиваешь на все остальное, суть в том что в жизни наркомана кроме наркотиков больше нет ничего что приносит удовольствие. Вот вы сейчас все пришли на лекцию ко мне и у вас у всех есть бутылки с водой. Но там могла быть водка. Но вы же почему то не принесли с собой водку, хотя это легально разрешено»
раскрыть ветку (1)
Ну тут просто очень зависит от человека и от ситуации, у меня сейчас достаточно депрессивное состояние последние несколько лет, но я боюсь, что если я приму МДМА или амфетамин, то обычная жизнь дял меня вообще превратится в пиздец без радости к прсотым вещам, к погоде и тд.
эффекты у всех разные, как и отходняки, у моего друга небыло отходняков, но он говорит, что больше такого никогда не испытывал больше т.к. некоторые источники закрыли, а остались неочень
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
К сожалению, не мастер слова. Но в интернете очень много красочных трип репортов.
Вкратце - магия. Может быть весёлой, злой, таинственной, мистической, божественной и т.д. Такого не ощутишь в трезвом здравии.
Вкратце - магия. Может быть весёлой, злой, таинственной, мистической, божественной и т.д. Такого не ощутишь в трезвом здравии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
А ведь есть те, кто все 12 книг прочитал. Первых 3-х достаточно, дальше уже скучно становится.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Ох, классика. Но это уже последствия. У каждого, кто ощутил немного "единения", на пару дней-недель(в особо запущенных случаях - навсегда) появляется подобное состояние мнимой просвященности.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Но описывать это - пропаганда употребления алкоголя. Почитайте лурк, там, на удивление, довольно толково написано
раскрыть ветку (7)
Во-первых, это будет не пропаганда, а во-вторых, даже если бы и пропаганда, что с того? Употребление алкоголя - дело не наказуемое, а существуют мнения, что немного употреблять вообще полезно.
раскрыть ветку (6)
Тот же мдма не имеет доказанного вредного влияния, единственное при злоупотреблении ( что крайне сложно ибо при частом потреблении эффект просто пропадает ) могут ухудшаться когнитивные способности, а ещё препарат нейротоксичен, но в отличии от алкоголя, на этом список его вредного влияния заканчивается так что как не крути, но между мдма и алкоголем большая разница во вреде, более подробно можете ознакомиться на Википедии. Так что не все что законно на бумаге значит более полезно, а скорее даже наоборот. Никого не призываю, просто факт :)
раскрыть ветку (4)
Взаимоисключающие параграфы детектед.
"Нейротоксичен" "Не имеет доказанного вреда".
Как раз объебосы, хавающие по три колеса друг за другом "чтобы дальше перлов" И получающие серотониновый синдром говорят, что как бы вредно тоже может быть.
раскрыть ветку (3)
Три колеса это уже злоупотребление, я говорил за разумное потребление, это приблизительно с учётом восстановления организма около 5-6 месяцев перерыва между приемами. Да, я слегка оговорился, но в целом это меньшее зло из двух
раскрыть ветку (2)
Пробовал, ухудшается координация, появляется головокружение, так же действует как обезболивающее. При увеличении дозы появляются провалы в памяти. Больше пить не пробовал. Так сойдет?
раскрыть ветку (3)
И 90% преступлений в России совершаются под алкоголем. Провал в памяти, а очнулся в СИЗО и лет через 8 на свободу. У меня 2 соседа таких по улице, один отсидел в 90е, другой только сел, молодой человек после армии пил по черному, от безделия просто, на мамины деньги и в белочке убил школьника первого попавшегося за 100 руб на бутылку.
А положительные впечатления больше от обстановки зависят, поэтому и продается даже пиво безалкогольное, можно "напиться" и забыть что там алкоголя нет ))
раскрыть ветку (2)
Ну мне одного раза хватило. Я правда даже хоть и имел провалы, но ничего необычного для себя не делал, провалы были по 10-30 сек. Больше я так не пью.
Про безалкогольное в точку, иногда действует ни чем ни хуже чем алкогольное. Особенно если другие не в курсе что оно безалкогольное, можно спокойно делать вид что бухой и веселиться
Про безалкогольное в точку, иногда действует ни чем ни хуже чем алкогольное. Особенно если другие не в курсе что оно безалкогольное, можно спокойно делать вид что бухой и веселиться
раскрыть ветку (1)
У меня был норм так провал. Начинали пить в каком-то лесу, накидался пива, потом водки, сел на пару минут потом встал а дальше провал, просыпаюсь в доме одногрупницы, в одной кровати с одногрупником) После этого не могу пить пиво, совсем, воротит даже от запаха, был ещё второй раз, и уже коньяк не переношу. Крч теперь пытаюсь не напиваться, иначе если и водку не смогу переносить то будет хреново
Жизнь вообще в принципе несёт вред. Просто определенную часть вреда организм может нейтрализовать. Как тот же алкоголь. При умеренном употреблении, печень нейтрализует токсичность.
раскрыть ветку (12)
Если бы это было так, люди бы не пьянели. Безопасность умеренно употребления - миф. Просто вред от конкретных запоев и "пару пива раз в неделю" отличается на много порядков. Если что, спортсмен, но не сумасшедший зожник - выпить вполне умею и могу, но не обманываюсь безопасностью своего режима.
раскрыть ветку (11)
Люди употребляют алкоголь всю записанную историю, со времен Древнего Шумера. 6 тысяч лет. И я уверен, что ещё и до записанной истории, хомо непрочь были полакомиться забродившими плодами. И как-то не вымерли.
Зато выработали (за исключением северных народов) фермент, позволяющий этот самый алкоголь расщеплять.
раскрыть ветку (10)
А бутыль пива раз в неделю - за 300. Масштаб несопоставим, но вред есть в любом случае
Действие ферментов не мгновенное, даже от бутылки пива алкоголь в крови крутится пару часов, пока будет связан ферментом и выведен. Для более понятной аналогии: нестареющий условно-бессмертный организм ежедневная доза алкоголя в полбутылки водки убьёт за 5 лет,
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Крепкий парень. Кубометр водки вылакал и ещё отписывается. Ну, дай-то великая кукурузина тебе здоровья. Покоптишь ещё мальца. А печеньку сходи проверь, пока она хотя бы немного на ходу можно и не знать, что "уже всё"
раскрыть ветку (4)
Печень - самовосстанавливающийся орган. Прометею каждый вечер орёл печень клевал, а к утру она отрастала :)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Равно как и публикация информации о том, как снизить влечение к повторному приёму.Для этих целей тоже есть препараты?
раскрыть ветку (4)
Конечно. Врач нарколог знает. В некоторых случаях достаточно витаминов, глицин и т.п. Но уровень общности вашего вопроса примерно как спрашивать "А от болезней какие лекарства помогают"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Например, kurilbrosil.ru
Бесплатно!
Мне Алан Карр не помог, а Владимир Владимирович (Шахиджанян!) помог. Бросил в декабре, как будто и не курил.
раскрыть ветку (1)
Я не курю)
(ну точнее, нет зависимости, выкуриваю ~пачку сигарет за год)
Просто стало интересно, какие препараты помогают от этого.
Ребята, несмотря на все оговорки про вред и прочее, вы ходите просто по охуенно тонкому льду. На моей памяти за подобные треды пару сообществ просто тупо блокирнули. Хотя там тоже про витаминчики и как не советуют друг другу употреблять вот то и конкретно вот это.
раскрыть ветку (2)
Поэтому я стараюсь очень аккуратно писать здесь, хотя народ начинает радостно делиться своим опытом. А за порядком пусть модераторы следят. Зависимость от Пикабу она тоже такая. Блокирнут навечно - будет больше свободного времени.
раскрыть ветку (1)
ПАВ это поверхностно активное вещество, и к табаку оно не имеет никакого отношения. А вот этиловый спирт как раз таки ПАВ
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я в 23 года и без этих "биохаков" могла неделю тусить, еще и работать в перерывах по 12 часов и норм! А вот в 32 попробуй-ка хотя бы выпить лишнюю кружку чая после 12ти ночи и встать с утра не отекшей!? Вот тут-то и нужны все эти прибиотики с ферментами)
раскрыть ветку (8)
В 23 я после пьянки выходил на стройку и хуячил там ломом. А теперь у нас с друзьями зажигательные вечеринки - выпили чуть-чуть и все лежат, всем плохо =))))
раскрыть ветку (5)
может вам теперь плохо, потому что вы в 23 года "заебали" свой организм подобными "отдыхом"?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (27)
Так если человек употребляет ради удовольствия, а не из-за зависимости, то конечно он будет обеспокоен своим здоровьем
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Ппц, сейчас бы другим людям доказывать, что для них удовольствие, а что нет. Это как вообще?
А вы по опыту говорите или учительница в школе сказала? И удовольствие от вкусного шашлыка или классного фильма - это удовольствие или тоже самообман?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А это тонкая грань надо сказать. Был один любопытный эксперимент - крысе вживляли в мозг електроды, стимулирющие некие "центры удовольствия". И включить это устройство могла сама крыса, нажимая кнопку. Крысы дохли, всё время удерживая кнопку, забыв даже про питьё и воду, от истощения. И в принципе..человеку тоже можно такое вживить. Является ли обычный сигнал удовольствием?
раскрыть ветку (1)
Сколько наркош возбудилось :), ваше право гробить свою жизнь, других только не втягивайте - тоните в одиночестве.
раскрыть ветку (3)
Тут какое дело :) Это что-то вроде "темы секса для детей", только для взрослых. Огромное количество людей балуется - миллиарды, это ваши друзья, коллеги, возможно даже ближайшие родные, в том числе дети. Но они, зная вашу позицию, вам об этом не говорят, когда видят, что идете вы - меняют тему беседы. Некоторые люди так верят в повешенную в детстве родителями, учителями и государством картинку с черепом и костями на этой теме, что так и не решаются заглянуть за эту дверку даже одним глазком, чтобы узнать, что за этой дверкой стоит не плаха, а раскинулся целый огромный мир со своими великими прозрениями и смертельными трясинами. Где дурак может сгинуть за секунды, а мудрец найдет просветление. Я много в жизни чего испытал и скажу однозначно - более мерзкой и превращающей человека в говно вещи, чем алкоголь мне не попадалось. Если вы его употребляете, то больше всего пользуетесь обозначенным вами "правом".
раскрыть ветку (1)
Отлично написали)
дурак может сгинуть за секунды
жаль, что во многом из-за этой самой информационной блокады...как бы много информации не находилось, но пока нет какого то общего официального мнения - это всё с "дураками" не срабатывает.. (Эволюция умеет находить современные решения...)
а у нас как обычно - на гос. уровне - что мж, что хмурый - в одном ряду стоят, а на улице - каждый хвалит своё любимое вещество))
многие любители покурить даже не в курсе, какую можно испытать гамму чувств при отказе от длительного каждодневного употребления дудки(психозы, нарушение терморегуляции, кошмары и пр - всё то, что я в своё время читал "Марихуана: мифы и факты" Циммер Линна..но ща думаю что-то свежее уже вышло), но позиционируют дудку как лекарство от всех болезней)
YouTube●1:01
ещё комментарии
ещё комментарии
Никто так не следит за своим здоровьем, как люди употреблющие ПАВ. Вне зависимости от наличия либо отсутствия зависимости (оп, каламбур).
А можно триптофан пить без намерения употреблять МДМА? Нужно чуток серотонин поднять, ато шото уныло пиздец.
раскрыть ветку (9)
Дак конечно. Может у вас в целом выработка серотонина и дофамина пониженная. Есть смысл сходить провериться.
раскрыть ветку (3)
Блин, пипец тут написали конечно)
Триптофан можно есть, а можно не есть, не важно будешь ли ты потом мдма. Триптофан это блин глицин 2к20го века. Исследований по нему не то чтобы много было, но с другой стороны зачем исследовать самую обычную аминокислоту, которая есть в любом белке. Поешь творога если охота триптофана, зачем отдельно то? А, я ваще к чему, короч, в исследовании чуваков кормили эвридей дозой в 50 000 дневных в течении года. Ииии с ними ничего не стало.
раскрыть ветку (1)
Л-Триптофан можно жрать, да - организм просто не усвоит его если он не нужен, а вот 5-HTP можно считать лайт версией антидепрессантов (СИОЗС) и лучше его абы как не хавать.
Раньше мог спокойно чуть ли не каждую неделю его принимать без побочек и всю ночь в клубе под техно охуевать. Теперь же даже пару раз в год со всеми подготовками не получится, отходняки такие, что сдохнуть хочется, хотя вроде экстази в этом плане слабее водки. Старею(
раскрыть ветку (13)
Плюсую. С каждым следующим разом отхода все жёстче. В какой-то момент воспоминания о них становится ярче чем воспоминания о трипе, и приходит в голову - ну его нахуй.
раскрыть ветку (1)
А вы уверены, что принимаете экстази того же качества, что и раньше? Сейчас просто в России сложно найти нормальное МДМА. Колеса, которые продаются - смесь чего угодно, но скорее всего не экстази в классическом понимании. Поэтому и отходняки такие жёсткие.
раскрыть ветку (6)
Так самое стремное, что это же не просто отходняки у людей, не "что-то голова болит сегодня и все", а последствия воздействия на мозг, весьма конкретный вред
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Уж не тот ли сайт, который в честь трехголовой змеюки назван? Если что, там вообще не тоже самое, ни в какое сравнение не идёт с тем, что было. Я по сути из за этого и бросил
раскрыть ветку (2)
А может и экстази уже не тот? Хотел стариной тряхнуть, кругом химоза голимая, наебенился по итогу и спать поехал.
раскрыть ветку (3)
Кстати тоже есть такое. С приходом солей, и падением рампы "нормальные" наркотики вроде фена, кокса, мдма, лсд сильно испортились. Кайфа почти нет, отхода чудовищные. Вроде как из Европы продолжили возить, а все же. Давно убежден, что нужно это нормально правительству под контроль брать, с налогами и проверкой качества. Не думаю, что от этого прибавится наркоманов, но отравлений, передозов и ментовского беспредела станет намного меньше. Но это все мечты, сильные мира сего никогда не отдадут такой выгодный теневой рынок, когда грамм сорняка может стоить дороже золота. И пусть не говорят, что они борются с преступностью, это полный бред, они ее создают и крышуют
раскрыть ветку (2)
Неоднократно писал в каментах о том же самом, судя по ответам люди думают иначе, наркотики-зло, правительство борется как может. Всегда задаюсь вопросом, почему отдел называется не "по борьбе", а "по контролю за оборотом".
Менты же сами и барыжат. Поймают барыгу с кг травы, грам 200 запишкт в протокол, а остальное - пихнут своим барыгам.
Немаловероятно ) но нахрена ферменты для печени прямо перед злоупотреблением делать? противопоказано для многих протекторов. после да, во время- нет.
он помимо МДМА чета жрать собрался, с чего бы ферменты поджелудочной хавать если под димой настолько мажет, что только вода лезет.
я среди всего этого кимчи не понял и ванну с магнием тем более...полудельфин какой-то, а не триповщик. типа я жизнь жизнь жгу, но по чуть-чуть "...на донышке..."
а ну и главное - серотонин не гормон радости
раскрыть ветку (6)
Тут где-то неподалеку объяснили, что это скорее подготовка к марафону амфетамином/метамфетамином, а не к МДМА трипу.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Следующая степень синтеза, вроде. Поправьте меня химики, могу ошибаться.
Но по эффекту конечно совершенно другое и не настолько адово вредно при соблюдении некоторых правил.
раскрыть ветку (1)
"МДМА употребляется раз в три месяца". Если это в смысле, "безвредно" употребляется, то могу огорчить - это не так.
Если даже не брать физиологический вред, то изменяется порог субъективноно ощущения "радости жизни". Человек будет жить, осознавая, даже в лучшие моменты обычной жизни, что ему сейчас бы вещества ещё и было бы вообще отлично.
Повышенный порог получения удовольствия останется навсегда, а с ним и склонность к депрессии, стрессам, раздражительности. Соответственно, повышается риск развития болезни Альцгеймера уже от фонового уровня глюкокортикоидов, а не только самого вещества.
Таким образом, изменяется цикличность жизни.
Примерно, как у крящего - человек, выкуривший сигаретку чувствует себя так, как вовсе не курящий.
С НДМА примерно тоже самое. Первые разы всё круто, но после нескольких таких "вечеринок" с регулярном циклом 3 месяца человек живёт в подавленном состоянии, а после употребления радуется так же, как и свободные от зависимости.
Как алкоголик, считающий дни до окончания кодировки.
Не употребляйте наркотики, это дерьмо. Наш мозг за миллиарды лет эволюции сформировал тончайший баланс химических веществ. Употребление ПАВ - одно и то же, что хуярить молотком по процессору "Интел" и радоваться, что он стал лучше греться.
раскрыть ветку (89)
на самом деле видно что вы как-то разбираетесь в вопросе, курили матчасть, критически относитесь к антинаркотической позиции, а не просто утверждаете "сегодня травка - завтра героин", я уважаю такую позицию. но хочу поспорииь насчёт некоторых моментов например почему половинка экстази раз в три месяца обязательно должна повысить порог получения удовольствия? мне кажется для организма это на уровне погрешности, это же не долбить героин граммами. и насчет тонкого баланса химических веществ: часто бывает, что он сбит, и люди страдают депрессиями и подобными заболеваниями, которые лечатся антидепрессантами, которые есть что-то похожее на пав, в принципе. так что имхо, тонкий баланс не такой уж тонкий, и эволюция это не что-то идеальное
раскрыть ветку (2)
В этой сфере, да и во многих других, все строится на массовых исследованиях и статистике. Долгое время все эти вещества были забанены в мире и вот только только начинают разрешать постепенно все это исследовать. Эксперименты разумеется на людях надо проводить. И в течении многих лет. Так что когда нибудь мы узнаем ответы на все вопросы по микродозингу и порогам удовольстивия. Но не скоро)
А насчет того что тонкий баланс не такой уж тонкий не соглы. Он не тонкий на уровне клеток, тканей и вот этого всего, им то будет норм, если у тебя после приема новая связь сформируется. А вот как эта связь на повляет на психику - абсолютли хз. Тк она еще и может начать закрепляться :D
Ну если бы мозг был микроконтроллером и использовал в качестве константы для определения удовольствия например скользящее среднее от удовольствия за последний год, то да, единократный прием бы не повлиял, но мозг то после упортребления будет сравнивать настроение именно с тем максимальным пиком, который был при употреблении
Тогда и на море лучше не ездить, и в кино не ходить, а то порог получения удовольствия повыситься. Прои секс вообще молчу
раскрыть ветку (11)
Не не, выше всё верно написано. Твои примеры из области восприятия, а наркота на подсознании всё подменяет - по личному опыту. Тогда интерес ко всему угасает
раскрыть ветку (5)
В точку. Субъективно мозг после веществ не может получить такое же удовольствие от похода в кино. Да уже и не от чего вообще в жизни.
раскрыть ветку (3)
Не согласен, смотря какие ПАВ. Некоторые наоборот дают опыт, который позволяет ценить мелочи, ценить то прекрасное что есть рядом, и получать удовольствие от любого процесса, так как приходит некоторое понимание, становятся доступными другие точки для взгляда на вещи. Говорю по личному опыту, но все зависит от самого человека, компании и обстоятельств. Так просто в это соваться никому не порекомендую.
раскрыть ветку (2)
Соглашусь, любое наше поведение стоит рассматривать в рамках среды.
В коммунах хиппи, думаю, весьма логично употреблять марихуану, на лавочке у подъезда среди местного контингента не стать уважаемым человеком, не употребляя этанол, а в ограниченном пространстве, на нарах, в моногендерном социуме будет, думаю, полезно употреблять настой листьев чая с водой 1 к 1.
Однако, добиться высокого места иерархии в нашей макропопуляции статистически намного вероятнее (исключения всегда будут - наш вид отличает высокая вариабельность поведени), не употребляя веществ. То же относится к продолжительности жизни, успешности благополучного воспитания собственных детей, субъективного уровня счастья, стабильности.
раскрыть ветку (1)
Да, в целом все завязано на социум, в котором мы обитаем. Для таких экспериментов необходим высокий уровень самосознания, психологической устойчивости, что к сожалению наблюдается у единичного числа индивидуумов в рамках человеческой популяции. Также большое значение имеют обстоятельства в данный момент жизни субъекта и опыт, который он желает получить от ПАВ. С этой позиции лично для меня это не уход от реальности, а способ релаксации и познания себя и окружающей действительности.
Так может быть наоборот под наркотой интерес ко всему повышен? Замечал что те кто не курят траву,часто имеют скудные интересы,меньше радуются каким то простым вещам. Не проявляют общительность. Курящие же люди наоборот сверх заинтересованы во всем. Музыка,прогулки, общение,кино,игры и хобби. И есть знакомые что курили,потом бросали и просто пропадали вообще,впадали в социопатию.
Ну это отчасти правда. Средний инудс счастливее американца, потому что он и не видел нормальной жизни, а американец её достиг, но боится лишиться всего этого комфорта. Мозг у нас нихрена не заточен под современную жизнь.
раскрыть ветку (3)
месяца 4-ре пребывал в тяжелейшей депрессии. После вот такой радости, полной. Освежился и даже курить бросил. И да появился аппетит и в целом взгляд на жизнь стал увереннее.
раскрыть ветку (5)
Для этого существуют не химически грязные вещества-суррогаты серотонина, произведенные в сомнительных условиях и содержащие неизвестные производные, к тому же с дозировкой, рассчитываемой "на глаз", да ещё с кучей побочек и ужасным синдромом отмены даже после единократного приёма, а высокоселективные препараты, называемые "антидепрессанты" - к примеру, высокоселективные ингибиторы обратного захвата серотонина в синапсах.
Прием лекарственных препаратов, в отличие от МДМА, не вызывает взрывного дисбаланса нейромедиаторов, неминуемо приводящего к их последующему эндогенному ингибированию выработки, а сохраняет то, что синтезируется в собственных нейронах.
По-сути, вы жахнули что-то похожее на лекарство, только с кучей побочек. Лечить депрессию НДМА - как лечить ангину плесенью, вырабатывающей пенициллин вместо современного синтетического антибиотика.
раскрыть ветку (4)
А у "высокоселективных препаратов, называемых антидепрессанты" побочек, разумеется быть не может. "Ужасным синдромом отмены даже после единократного приёма" да вы, батенька, знаток. Не стесняйтесь заявлять о подобных знаниях громче.
раскрыть ветку (3)
Почему бы и нет? Когда я впервые попробовала МДМА, на следующий день мне было реально плохо. Не физически, там только спать хотелось. В психическом плане весь день у меня было общий подавленный фон настроения, раздражительность, агрессия, довольно сильные вспышки на слабые стимулы. На мой взгляд, это и есть ужасный синдром отмены
раскрыть ветку (2)
Ключевые слова "на мой взгляд". На самом деле этот ваш взгляд не имеет ничего общего с реальностью. Эти так называемые отходняки после приема МДМА - последствия сжигания большого запаса серотонина за короткий промежуток времени. В последующий период организм тратит время на восстановление этого запаса.
Чтобы было немного понятней можно представить печку, которую нужно топить каждый день для того чтобы было тепло. В один день вы решаете ее не просто протопить, а прям совсем раскочегарить и раскалить докрасна. За этим занятием вы израсходовали весь запас дров, который был у вас на тот момент. Соответственно, на следующий день вам нечем сразу топить печь - приходиться заниматься заготовкой дров на сегодня и на последующие дни. А пока приходиться мёрзнуть без печки.
Собственно метод, представленный в самом посте и его вариации в комментариях, это как бы способ заготовить чуть больше "дровишек" заранее, чтобы потом не страдать.
А синдром отмены это совсем иное.
Чтобы было немного понятней можно представить печку, которую нужно топить каждый день для того чтобы было тепло. В один день вы решаете ее не просто протопить, а прям совсем раскочегарить и раскалить докрасна. За этим занятием вы израсходовали весь запас дров, который был у вас на тот момент. Соответственно, на следующий день вам нечем сразу топить печь - приходиться заниматься заготовкой дров на сегодня и на последующие дни. А пока приходиться мёрзнуть без печки.
Собственно метод, представленный в самом посте и его вариации в комментариях, это как бы способ заготовить чуть больше "дровишек" заранее, чтобы потом не страдать.
А синдром отмены это совсем иное.
ещё комментарий
Эм
что за чушь ты пишешь, из-за толерантности наркотика
ты можешь и ЛСД пытаться жрать каждую неделю и мдма
только ты кайфа не получишь. Просто просрешь бабки "вникуда"
у меня вот дома есть запас на двоих с подругой и когда у нас будет большой повод, идеальное настроение чтобы не грузило и свободные выходные - тогда мы можем позволить себе расслабиться
ухх, наркоманы
тем более, учитывая вред для здоровья мдма, ЛСД и травы
стоило бы тогда и сигареты с алкоголем запретить, ибо вред от легальных наркотиков выше чем от вышеуказанных
что за чушь ты пишешь, из-за толерантности наркотика
ты можешь и ЛСД пытаться жрать каждую неделю и мдма
только ты кайфа не получишь. Просто просрешь бабки "вникуда"
у меня вот дома есть запас на двоих с подругой и когда у нас будет большой повод, идеальное настроение чтобы не грузило и свободные выходные - тогда мы можем позволить себе расслабиться
ухх, наркоманы
тем более, учитывая вред для здоровья мдма, ЛСД и травы
стоило бы тогда и сигареты с алкоголем запретить, ибо вред от легальных наркотиков выше чем от вышеуказанных
раскрыть ветку (45)
"будет большой повод, идеальное настроение чтобы не грузило и свободные выходные"
Именно это состояние я и описал. Мне не нужно ничего из перечисленного для того, чтобы чувствовать себя прекрасно.
раскрыть ветку (44)
Благодарю за Ваши комментарии! Только что осознал насколько этотдербмо плотно сидит у меня в жизни! Хотя употребляю раз в полгода, но только что осознал, что наркотиками незаметно подменялись многие радости в жизни. Я каждый раз жду именно этих уикендов с принятием веществ... это незаметно становится моей отдушиной от суровой проблемной реальности! Причём отдушиной настолько сильной, что иного способа расслабиться мне подобрать все сложнее и сложнее! Это как сеть в поезд дальнего следования, конечная остановка одна в любом случае (потерянная семья, работа, жизнь), есть только один вариант туда не доехать - соскочить с поезда, и чем раньше тем лучше, иначе когда-нибудь онтпривкзкт тебя в конец
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Такие мысли возникают у большинства людей, которым никогда не светит "(потерянная семья, работа, жизнь)".
Те, кто иногда покуривают или раз в пол года принимают какие-то психотерапевтические вещества/легкие наркотики, как раз очень парятся - как бы не стать настоящими наркоманами.
И да, действительно, даже трава вызывает такой эффект. Ну и алкоголь, конечно.
Как будто ЛСД — это про "чувствовать себя прекрасно". ЛСД — это про эстетику, про синестезию, про то, чтобы чувствовать музыку кроватью.
Дурилка ты, просто если ты будешь принимать в херовом состоянии, например из-за кучи проблем на работу или дома, то можешь изи словить под тем же ЛСД бед)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (1)
Да, человек не может понять, о чём я)
Вообще. наши слова - вторая сигнальная система. Её цель - социализировать то, что мозг уже давно решил. Решения принимает не сознание, оно лишь озвучивает давно решенную задачу для соплеменников.
Когда мы видим текст типа такого - мозг пациента генерирует контекст приемлемости своих поступков, социализирует, оправдывает свое патологическое поведение, уже сформированные паттерны.
Первое, чему учиться наркоман - оправдываться (перед собой в первую очередь!). Второе - врать. Потом идет процесс распада личности, ни один его поступок не сопоставим со словами - всё направлено на получение дозы.
Психически нездоровый человек не может понять о чём я говорю по той причине, что само это понимание не может появиться в его не вполне здоровом мозге. Любые суждения субъективны и рождаются на основе собственных моделей, складывающихся на основе собственного опыта.
Категории мышления зависимых людей в критериях получения удовольствия уже накрепко связаны с приемом вещества - вы рассказываете, когда можно, а когда нельзя, какие должны быть условия и пр. Это и есть суждения наркомана. У здорового человека вообще отсутствуют какие- либо условия, он не нуждается во всей этой патологической структуре моделирования собственного поведения.
раскрыть ветку (21)
Вы говорите верные вещи, но по настоящему, их поймут, действительно очень не многие. Уверен, что вы на своём опыте, знаете и возможно, даже жалеете о напрасно поднятой планке получения удовольствий.
раскрыть ветку (5)
Я врач и довольно глубоко изучаю нейрофизиологию. Да, в какой- то степени я знаю, о чем говорю на основе опыта. Но я не переходил грань - не употреблял "суррогаты счастья", не разрушал триаду, благодаря которой мы вообще живем: мотивация-действие-результат.
На стадии "мотивация" и "результат" мозг получает порции "медиаторов счастья". Научившись получать удовольствие напрямую, мозг будет всегда идти по которому пути.
Да, мозг ВСЕГДА ищет самый короткий путь к получению своей порции удовольствия. Обычно таким образом он оптимизирует в вышеописанной триаде акт действия, чтобы побыстрее получить свою дозу.
Даже самый мощный инстинкт - самосохранения не всегда помогает разрушить патологический путь...
раскрыть ветку (4)
Когда я, отправил вам предыдущий комментарий, до меня уже дошло, что вы доктор, очень хотел поддержать единомышленника...но я не доктор))
Каждое ваше слово верно, вы профи, очень емкие и исчерпывающие ответы. Но, ваша душа никогда не касалась тьмы и не выпадала в открытый космос, и не испытывала страха, горя и отчаяния, от осознания происходящей вокруг реальности.
Да, я понимаю, что "испортил "свой разум, признаю это. И не скажу, что рад этому, но в то же время, вы никогда не сможете именно почувствовать моей радости, от написанного вами, Я ДОЛЖЕН БЫЛ СЕГОДНЯ, от ВАС ЭТО Прочитать. Сегодня мне это дало сил, не "упрозднять акт действия "
Думаю, что моему поведению, у вас, есть научное объяснение синдромами, но почувствовать это, вы не сможете.
В любом случае, я вам очень благодарен, за ваши комментарии. Ещё раз, спасибо!
Каждое ваше слово верно, вы профи, очень емкие и исчерпывающие ответы. Но, ваша душа никогда не касалась тьмы и не выпадала в открытый космос, и не испытывала страха, горя и отчаяния, от осознания происходящей вокруг реальности.
Да, я понимаю, что "испортил "свой разум, признаю это. И не скажу, что рад этому, но в то же время, вы никогда не сможете именно почувствовать моей радости, от написанного вами, Я ДОЛЖЕН БЫЛ СЕГОДНЯ, от ВАС ЭТО Прочитать. Сегодня мне это дало сил, не "упрозднять акт действия "
Думаю, что моему поведению, у вас, есть научное объяснение синдромами, но почувствовать это, вы не сможете.
В любом случае, я вам очень благодарен, за ваши комментарии. Ещё раз, спасибо!
раскрыть ветку (2)
Почему не смогу? У меня точно так же есть зеркальные нейроны и, наблюдая зависимых, у меня от их рассказов и внешнего вида точно так же вырабатывается медиатор боли - "субстанция Р" (для коллег: в контексте - просто понятие, обобщающая метафора всех сложных процессов, позволяющих почувствовать боль ближнего).
Я не смогу получить ваш опыт и почувствовать весь спектр страданий, но в достаточной степени понять и испытать некоторую боль очень даже. В достаточно степени для того, чтобы не пробовать эту дрянь.
А "душа, испытывающая страдания" - ни что иное, как конфликт коры и лимбической системы, когда во время кризиса глубокие структуры орут о том, что нужна доза, а кора не может никак социализировать такое поведение и дать тормозную/активную команду моторным нейронам.
Но "мысль" находится: убрать боль - вот оправдание для мозга, для модели социума в наших головах. "Оправдание" любому, самому чудовищному поступку.
раскрыть ветку (1)
Под "смотреть кино" имелась ввиду, чисто социальная сторона жизни, быт, карера, любовь и радости с ними связанные. Страдания не связанны, с "ходьбой по кругу, за очередным приходом" как вы подумали.именно то, что я сейчас пытался объяснить вам, для вас закрыто, тут я бессилен))
Хочу добавить, что точно знаю как работают такие вещи в плане разрушения моей связи с социумом. Но именно они же и объясняют почему, и почему нужно продолжать смотреть кино не снижая темп.
Полностью здоровых психически людей гдет 5%, у остальных у всех есть те или иные деформации психики, что приводит к псих.защитам, что выключает рефлексию, осознаность и еще много чего. В странах с более развитым уровнем этот % здоровых людей выше. Так что то что вы здесь вещаете - это белое пальто.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Где написано что она плоха? Перечитайте еще раз. Написано что псих.защиты закрывают возможность осознаности и чистой рефлексии. А их у почти каждого первого человека вагон. Самостоятельно их распутывать - очень тяжело. Поэтому, то что чел выше пишет - это просто позерство, хоть и правда, но я могу поспорить на 2к баксов, что он сам такой же любитель самообмана. Потому что те люди, что реально имеют навык чистой рефлексии, имеют такое преимущество, что всегда добиваются в жизни высот.
раскрыть ветку (1)
Не могу полностью согласиться. Вы общаетесь в комментах с потребителями психоактивных веществ исключительно с позиции "я врач, а ты больной", сводя все аргументы и суждения оппонента к деформации личности в результате употребления веществ.
Например, условия для получения удовольствия от какой-либо деятельности - это не психическая проблема. Есть люди, которые любят определенные ритуалы - например, человек идет в ресторан в определенный день месяца, человек посещает музей/концерт в определенном расположении духа, которое помогает ему извлечь из этого максимум впечатлений и т.д. У многих людей есть представления, когда можно выпить, а когда не стоит - и здесь речь не про алкоголиков с изменением мотивации. Если записывать всех, кто периодически принимает психоактивные вещества (даже на примере алкоголя) в наркозависимые, то не окажется здоровых. Есть контролируемое употребление, которое как раз четко дифференцирует уместность и адекватность употребления, и есть зависимость, которая толкает человека под любым предлогом употреблять чаще, замещая нормальные потребности и интересы. Когда вы говорите, что даже эпизодическое употребление, например, алкоголя - это зависимость, которая просто слабо выражена, вы демонстрируете профессиональную деформацию мировоззрения. Наркология ищет зависимых, психиатрия - психически больных, терапия - больных внутренними болезнями. Но есть ещё обычная жизнь, в которой мотивации и поведение людей сложнее и включают больше факторов.
К чему эта простыня? К тому, что, на мой взгляд, все же не стоит так широко использовать термин "зависимость".
раскрыть ветку (1)
Вас пугает медицинский термин?)
Если человек регулярно повторяет акт приема веществ, которые ему приносят удовольствие, но наносят вред здоровью (и он знает об этом!) - зависимость.
То есть он сознательно жертвует чем-то (здоровьем, рискует потерять свободу, иметь конфликты с матерью и т. п.) ради не какой-нибудь очевидной выгоды в одном из аспектов жизни, а просто, ради кайфушек.
— Проследи за тем, что происходит во время человеческого общения. Зачем человек открывает рот?
Я пожал плечами.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает.(с)
Я пожал плечами.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает.(с)
раскрыть ветку (5)
Меня всегда удивляла способность мозга, особенно касаемо получения удовольствия, оправдать, т. е. социализировать свое решение, (вогнать в категорию "приемлемое") посредством второй сигнальной системы.
Воистину кора полушарий вершина эволюции.
раскрыть ветку (4)
Меня всегда удивляла напыщенность собеседников в онлайн-беседах. Вы не знаете собеседника, его место на социальной лестнице, интеллект, мотивы, статус... Цепляясь за один озвученный критерий и выдавая "психически нездоровый человек не может понять, о чем я говорю". Видеть это - довольно смешно. Увы, но те, кто упарываются, выглядят в этой дискуссии достойнее.
раскрыть ветку (2)
"Достойнее" - означает, что их точка зрения ближе к Вам, более объективная , глубокая и правильная. Вы их понимаете, всё же сложно на самом деле, не так, как я упрощаю. Вы намного дальновиднее меня, глубже понимаете контекст, нельзя же вот так, собственно, Вас самого и других единомышленников "под одну гребенку". Каждый - индивидуальность, имеющий многогранный внутренний мир, а вещества - способ расширить сознание, лучше понимать вселенную...
Не правда ли? ;)
раскрыть ветку (1)
Не правда. Вы либо не прочитали о чем я, либо намерено издеваетесь. Я вас не знаю, как, собственно и их, поэтому не могу говорить, кто дальновиднее и "на самом деле" понимает контекст. Не располагаю информацией, уж извините. Однако и вы ею не располагаете, на что я указал. Я написал, что не одобряю сетевое членомерство с людьми, пути которых мне\вам не знакомы. Ваша позиция ясна и вполне устраивают, тон и подача - нет. Увы, от того, что в мире существуют люди, нуждающиеся в помощи\еде\любви\веществах (нужное подчеркнуть), вы сами лучше, успешнее, возвышеннее не становитесь. Sad, but true.
"У здорового человека вообще отсутствуют какие- либо условия, он не нуждается во всей этой патологической структуре моделирования собственного поведения."
"Ну да, ну да, пошли мы нахер!", религия, дурное воспитание, социальные конструкты и прочее-прочее-прочее.
"Ну да, ну да, пошли мы нахер!", религия, дурное воспитание, социальные конструкты и прочее-прочее-прочее.
Вот у меня такой вопрос. Я выпиваю редко - раз в месяц пивка бахну во время просмотра фильма. Недавно у друга был др и я поехал к нему отмечать. Поскольку он живет в соседнем городе, а не в моём, то я еду к нему с ночёвкой. Это значит, что мы не будем тупо "по-шампусику и в 9 вечера спатеньки", а будем колдырить всю ночь, а значит я нахуярюсь знатно. При этом я знаю, что у меня гастрит и обычно всегда стараюсь соблюдать диету (мясо только на пару, либо вареное, кашки, никаких слоеных булок и т.д.), потому что от хуевой еды у меня болит желудок, дискомфорт и т.д. Именно поэтому перед приездом к другу я выпил 7-8 таблеток активированного угля, чтобы на следующий день не загибаться. По твоей логике я алкоголик только из-за того, что подготовился?
раскрыть ветку (1)
Посмотри на себя со стороны, как на того, кем мы являемся. На примата.
Упростим модель, абстрагируемся, возьмем гипотетическое шимпанзе.
Обезьяна, после тяжелого периода работы и занятости вырывается из привычного ритма, покидает родную стаю (семью и привычное окружение на работе) с целью употребления психоактивных веществ с представителем своего вида. Иного сценария не подразумевается.
Два примата не идут в поисках приключений в джунгли, не идут свергать альфа-самца в соседней стае, а просто нахуяриваются до потери обезьяньего лица. Вы назовете таких особей алкоголиками? Я бы назвал.
Нас же отличает от обезьян то, что однозначно понимаем, что это нанесет вред нашему здоровью. Но мы ищем оправдание для этого и, более того, строим мифическую модель защиты от этого вреда. Типа уголь выпьешь и только польза от токсической дозировки этанола будет!)
Ты алкоголик не потому что пьешь уголь, чтоб защитить желудочек болезный, а потому что твоя модель поведения в жизни имеет эпизоды, когда ты нахуяриваешься как порося)
раскрыть ветку (4)
а чего тут объяснять. Один говорит, что можно жить и без искусственно замещенными запрещенными в-вами ощущениями. Другой говорит, что чтобы бэдтрип не словить, нужно в определенный день "хапать"
раскрыть ветку (2)
В смысле, незачем объяснять логику своих поступков человеку с отношением к ПАВ на уровне "нркотики эт плохо пнятненько?"
раскрыть ветку (1)
Эти вещества даже в список медицинских не входят, какой от них толк? Я готов адекватно воспринимать вещи, которые хоть и вредят людям, но больше помогают им. Но тут какой резон? Вся аргументация сводится к "ну давайте тогда и алкоголь с сигаретами запретим, от них даже больше вреда", только сознательные люди даже эти "легальные наркотики" не употребляют.
ещё комментарии
А с чего ты взял что все такие как ты?) Если человек не может получать удовольствие от жизни по тем или иным причинам, это не означает что он наркоман и у него сознание из-за наркотиков изменённое
раскрыть ветку (8)
А с чего ты взял, что "я взял что все такие как ты"?? Если бы я так считал, то жил бы в гармонии со вселенной и вовсе не вступал в подобные дискуссии.
Напротив, весь этот диалог возможен лишь потому, что есть несколько точек зрения. Я привожу аргументы с точки зрения клинической наркологии, ты - с точки зрения наркозависимого. Поверь, для меня ничего нового в этом.
Я имею цель предостеречь читателей от подобных экспериментов, ты (точнее, твой мозг) - оправдать свое, однозначно наносящее вред здоровью, поведение.
Более того, я уверен, ты сам понимаешь, что зависим. Однако, твой мозг защищает свою вкусняшку)
раскрыть ветку (7)
Раз уж выдалась такая возможность спрошу, с точки зрения врача употребляющий алкоголь человек и употребляющий запрещённые вещества это одинаково зависимый? Просто есть люди пьющие которые смотрят на потребителей запрещенки как на говно, но по логике сами являются такими потребителями просто в разрешённой государством форме, вот мне и интересно.
раскрыть ветку (5)
Смотря что считать злоупотреблением. Зависимости от разных веществ сильно отличаются.
К примеру, алкоголь вызывает зависимость, однако, на ранних стадиях алкоголизм не так сильно ломает триаду "мотивация-действие-результат", как, например, героин или кокаин.
Но да, алкогольная зависимость намного сильнее, чем, к примеру, от марихуаны или ЛСД и эффект от него намного опаснее для социума. Человек, зачастую, становится агрессивен и непредсказуем, снижается самоконтроль, самокритика.
раскрыть ветку (3)
На протяжении всей дискуссии ты мягко, но настойчиво называл всех, кто в той или иной мере избирательно употребляет ПАВ зависимыми. С чувством лёгкого превосходства утверждал, как они неосознанно защищают свои "заблуждения" и называл это одним из признаков зависимости. Но когда тебе задали и правильный вопрос, ты красиво и профессионально ушёл от ответа.
Тебя спрашивают "употребляющий алкоголь человек и употребляющий запрещённые вещества это одинаково зависимый?" Ты начинаешь свой ответ со слова "злоупотребление", которого в вопросе в принципе не было. Можно я задам тот же вопрос под другим углом и немного его раскрою?
Если все те, кто даже изредка позволяют себе не системно употреблять ПАВ и защищающие свое употребление, по твоему определению - зависимые, то являются ли также по умолчанию зависимыми люди, также употребляющие алкоголь? Я уверен, что в твоем ближайшем окружении есть твои друзья и родственники, употребляющие алкоголь. Говоришь ли ты им, что они зависимы от алкоголя? Ставишь ли ты им их аргументы в свою защиту (они, очевидно, будут их приводить) как доказательства их зависимости?
Ну и под конец, разумеется, употребляешь ли ты сам алкогольные напитки?
раскрыть ветку (1)
Если честно, не понял, на какой вопрос я уходил. Ну да ладно. Отвечу на Ваш.
Ещё нигде никого не осуждаю, если вы не заметили, а лишь рассказываю механизмы и отличия зависимого человека от здорового. Это, однако, приводит зависимых людей к защите своих интересов (мозг защищается!) - агрессии, нападению, поиска аргумента для оправдания (я не такой, у меня другое) и пр.
Вот тут и выявляется явная разница в поведении: осознающий зависимость избегает триггеров, понимает, что и чем грозит.
Я вот, чтобы не спиться, много работаю, а свободное время провожу с детишками (шучу, утрирую, но смысл, думаю, понятен).
Чуваак же из рассказа в посте воспринимает факт пьянки как нечто неизбежное, что в любом случае случится. Единственное, что он может - как-то подготовиться к надвигающейся трагедии для его организма.
Конечно, всем говорю! Ещё как! Я вообще люблю порассказывать, порой часами могу вещать о биологии поведения нашего вида. Даже лекции зовут читать (денег больших, однако, не сулят)).
К слову, я и сам зависим от алкоголя. Я знаю, что если случится большая радость в жизни, то я, вполне вероятно, буду выпивать. Однако, я перевел зависимость из 3 стадии во 2-1, что уже довольно контролируемо. Я не связываю свободное время и самые радостные события с бухлишком, тропка идёт мимо.Ещё нигде никого не осуждаю, если вы не заметили, а лишь рассказываю механизмы и отличия зависимого человека от здорового. Это, однако, приводит зависимых людей к защите своих интересов (мозг защищается!) - агрессии, нападению, поиска аргумента для оправдания (я не такой, у меня другое) и пр.
Вот тут и выявляется явная разница в поведении: осознающий зависимость избегает триггеров, понимает, что и чем грозит.
Я вот, чтобы не спиться, много работаю, а свободное время провожу с детишками (шучу, утрирую, но смысл, думаю, понятен).
Чуваак же из рассказа в посте воспринимает факт пьянки как нечто неизбежное, что в любом случае случится. Единственное, что он может - как-то подготовиться к надвигающейся трагедии для его организма.
Насколько "классическая наркология" объективна, на твой взгляд? Классическая - в рамках России?
В свете того, что в РФ запрещена трава и психоделики, но разрешен алкоголь и т.д.
Вопрос задан не в форме контраргумента, а просто интересует твоё мнение.
А как контраргумент скажу другое.
Твоя аргументация имеет изъян - она нефальсифицируемая (критерий Поппера).
То есть, по всей видимости, ответом на что угодно будет "твой наркоманский мозг оправдывает твою наркоманию".
А по сути - если употреблять чаще, чем происходит полное восстановление рецепторов, то будет зависимость. Иначе - не будет. Но есть нюанс.
Нюанс в том, что многие люди из-за неправильного образа жизни имеют плохой химический баланс в теле, что ломает баланс и в голове.
Например, если я начинаю только жрать фастфуд и смотреть сериалы, то через несколько дней моё настроение "по умолчанию" сдвинется к депрессии и, чтобы вернуть настроение, придется уже жрать больше, употреблять алкоголь и т.д.
И в этом состоянии на алкоголь или любой другой наркотик я слегка подсяду просто в пол оборота - уже пройденный этап (не был алкашом, но мозг начинал настойчиво в мыслепоток вбрасывать идеи - когда и с кем мне стоит выпить).
Но достаточно вернуть режим питания, сна и высокий уровень физической активности, как вскоре настроение "по умолчанию" станет вновь слегка приятным - и можно будет есть несоленую гречу, запивать водой и радоваться жизни, а для отказа от алкоголя и фастфуда потребуется просто принять решение, а не вагон силы воли.
Капец, а что делать, если наркотики никогда не принимал, а радости вот никакой? Не депрессия, просто ничего не радует и все.
После вашего коммента стало обидно, что кто-то перед подобным состоянием натусился, а кто-то просто пришел к нему без всяких причин(
После вашего коммента стало обидно, что кто-то перед подобным состоянием натусился, а кто-то просто пришел к нему без всяких причин(
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, ничего ведь и не "не радует". Тут, скорее, именно описанное вами "недостаточное" счастье: дали зп - ну, хорошо, да не очень. Едем в путешествие - ну, неплохо, ок. Нет скорее интереса к событиям и жизни, вот только и грусти-печали тоже нет.
раскрыть ветку (1)
Это имеет название: агедония.
Сходите к психологу-психиатору. Правда, сходите. Любая болезнь поддается коррекции на раних стадиях. Наш мозг материален и наше состояние - не настроение тряпичного гомункулуса, живущего в нашей "душе" а лишь нарушение химических процессов.
У меня вопрос, я пью паксил (ингибитор обратного захвата сератонина). Прописал врач, с рецептом естественно. Получается есть влияние на показатели магния и прочее? Я не врач, увы не знаю
раскрыть ветку (1)
Не, это же не яд из подпольной лаборатории.
Бывает у пожилых людей проблемы со обменом натрия, но редко. Связано с изменением секреции антидиуретического гормона. Короче, не переживайте, маловероятно, что вообще заметите, даже если будет.
раскрыть ветку (9)
Ну не, марихуана не амфетамин, столь глубоких физиологических нарушений не вызывает и физического привыкания тоже.
Однако, это тоже психоактивное вещество и злоупотребление им может иметь побочные эффекты, особенно если есть физиологическая предрасположенность к нему, в т.ч. депрессивное расстройство, нарушение памяти, упрощённость и примитивизация эмоций, возникает нарушение цикла "мотивация - действие - результат", но если при злоупотреблении НДМА страдает вторая-третья часть триады, то при употреблении марихуаны - первая. Человек "ничего не хочет", однако, может и не пребывать в глубокой депрессии. Теряет социальные связи, интересы. Не способен к долгосрочному планированию.
раскрыть ветку (8)
Марихуана, не смотря на всю безобидность и легализации в многих странах, еще та хуета редкостная, которая сжирает тебя изнутри, совсем не заметно для тебя. Осознания этого приходит ох как не быстро и не каждому человеку. Глядя на себя трезвым взглядом через большой промежуток чистоты,чувствует что сейчас и тогда ты это абсолютно два разных человека.
раскрыть ветку (6)
а можно поподробнее про свой опыт? как осознал, что она сжирает изнутри и в чём это выражалось? Ну и на сколько часто курил?
раскрыть ветку (3)
Просто идет подмена всех ценностей незаметно, ты начинаешь думать, что лучше остаться дома и покурить, залипнуть в какой-нибудь фильм или игру, вместо того, чтоб провести время с друзьями, хобби, прогулками и т.д. Это первый момент).
Второй, это потеря мотивации что-то делать вообще, на работе да и просто развиваться. Наступает какая то апатия. Ты не гонишься за целями в жизни (К примеру, съездить в какую-нибудь страну, купить новую машину, поучиться и т.д.) Просто тупо ничего не хочется.
Курил сначала пятница- суббота, потом начал и в будни.
Сейчас вообще не курю и скажу что бросил легко. Сейчас не хочется и все.
раскрыть ветку (2)
Я недавно относительно начал, года полтора назад, для себя поставил планку 4 раза в месяц, пока за неё не выбиваюсь и даже не хочется, ибо есть куча других интересных дел, хобби, при том, что летом например сейчас не работал и было куча времени свободного. Но за названныммии причинами стараюсь следить и не допустить такого.
Ну а мотивации не было и раньше, так-же как и усидчивости и концентрации, я вообще начинал как наивный дебил, что трава поможет выйти из депрессии (ага, кончено), ну сейчас ествественно не вру самому себе и курю не часто и для развлечения. Ну а не знаю уж связано или нет, но через год после того, как курить начал вообще в глубокую депрессию впал и пришлось идти в ПНД (справделивости ради причин помимо травы в усугублении депрессии было много, да и до травы состояние потихоньку ухудшалось), после курса психотерапии и антидепрессантов кстати жизнь прям сильно улучшилась и стало прям хорошо.
И ксттаи через какой стаж курения такое пошло?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Про алкоголь парень выше хорошо написал:
"К примеру, алкоголь вызывает зависимость, однако, на ранних стадиях алкоголизм не так сильно ломает триаду "мотивация-действие-результат", как, например, героин или кокаин.
Но да, алкогольная зависимость намного сильнее, чем, к примеру, от марихуаны или ЛСД и эффект от него намного опаснее для социума. Человек, зачастую, становится агрессивен и непредсказуем, снижается самоконтроль, самокритика."
Конечно сжирает, я и не отрицаю этого. Для многих просто марихуана некий заменитель алкашки, бытует мнение что она менее опасная, я это хотел написать.
Разве МДМА вызывает физиологическое привыкание? По крайней мере, Википедия утверждает, что на него нельзя подсесть в долгосрочной перспективе и есть 2 сценария: уменьшение потребления и последуюший отказ либо переход на другие наркотики. Наличие психологической зависимости никаких вопросов конечно не вызывает
Интересно было бы узнать ваше мнение относительно лсд. Читала разные источники, интересно знать больше информации о подобном, просто для теоретического ознакомления.
раскрыть ветку (1)
ЛСД не вызывает физической зависимости, является галлюциногеном.
Серьёзных побочных действий вроде не выявлено. Однако, при предрасположенности к шизофрении, психозам и пр. может вызвать дебют или обострение заболеваний. Более того, именно эти люди как раз и склонны к употреблению веществ.
Галлюцинации вызывают искажение реальности, что может привести к неосознанной опасности - зафиксированы прыжки из окна, выход наркоманов на полосы движения автомобилей. Без проводника опасно, короче.
Ну и вообще, зачем жить в иллюзиях?
Последний раз я употреблял экстази полтора месяца назад, а до этого употреблял с перерывами по три недели ещё два раза. Я не испытываю никакого подавленного состояния у себя, никакой депрессии и в целом даже не думаю о том, чтобы в обозримом будущем употребить ещё раз - просто тогда выдалась такая возможность и я попробовал. Скажу сразу, что мне понравилось, и понравилось очень сильно, но при этом я не горю сейчас сильным желанием ещё раз употребить. У меня вообще отсутствует это желание. Хотя, по Вашей теории, меня должно сейчас ломать. Отчего я не чувствую никакой зависимости - от слишком маленького опыта употребления?
раскрыть ветку (2)
А вы думаете, что зависимость что-то такое, что вы вот так должны сразу осознавать?) Мозг всегда найдет оправдание тому, что он делает в своё удовольствие. Ломать не должно, с чего вдруг, это же не героин. Да и от него далекоо не после первой дозы ломает. Дисбаланс нейромедиаторов тоже развивается не сразу. Сам факт того, что вам понравилось и вы употребили снова - факт того, что вы стали зависимы. То есть вы смоделировали и реализовали собственное поведение таким образом, чтобы снова употребить. Точнее, в вашем мозгу появилась доминанта, которая мотивирует Вас на целый сложный каскад действий (с риском для многих аспектов жизни, кстати! Можно и присесть за хранение). Такой риск мозг считает оправданным. Можете представить что-то другое из своей жизни, из-за чего вдруг будете рисковать несколько раз в месяц сесть в тюрьму?) Это ли не зависимость?
Если вы регулярно употребляете наркотики - вы зависимы. Значит ваш мозг нашёл короткую дорожку к кайфу. Вот и всё. Без всяких "нее, у меня всё иначе" - эти вот слова себе, мне и остальному социуму в уши, а сам - за дозой. Смотреть нужно только на факты действий, в. т.ч. собственные. Я же не принимал наркотики! Я вот не зависим. Мой мозг не строит маршрут чтобы потратить ресурсы на это. А Ваш - строит.
раскрыть ветку (1)
господи, да по вашей логике заняться сексом или сьесть шоколадку - это короткая дорожка к кайфу и наркота, ведь после шоколада фрукты уже не кажутся такими сладкими! во всех ваших комментариях прослеживается мысль "я охуенный - вы все зависимое говно", а аргумент "это оправдание придумывает ваш мозг, а вот я - я не такой, не такой как все, я все понимаю!" - это не аргумент вовсе, а простой поворот стрелки на оппонента в споре "посмотри на себя".
я например употребляю легкие наркотики с социальной целью, и никогда не преследую цель забыться или унять боль, для меня это неприемлемо. только чистое общение. сейчас вы конечно опять будете говорить, это диктует тебе твоя кора головного мозга. а мне все равно, мне нравится общение под мдма, и между двух зол - наркотики-гроб-кладбище-пидор и отсутствие общения я для себя выберу меньшее зло. да, мы не идеальны, что поделать. иногда и шоколадку хочется, и подольше поваляться в кровати. ужас, нарушение дофаминовых триад.
я например употребляю легкие наркотики с социальной целью, и никогда не преследую цель забыться или унять боль, для меня это неприемлемо. только чистое общение. сейчас вы конечно опять будете говорить, это диктует тебе твоя кора головного мозга. а мне все равно, мне нравится общение под мдма, и между двух зол - наркотики-гроб-кладбище-пидор и отсутствие общения я для себя выберу меньшее зло. да, мы не идеальны, что поделать. иногда и шоколадку хочется, и подольше поваляться в кровати. ужас, нарушение дофаминовых триад.
раскрыть ветку