Ты боишься, что черная дыра засосет нашу галактику? Не бойся, солнечная система вращается вокруг черные дыры также как и Земля вокруг солнца, принцип действия тот же только Черной дыры радиус действия выше). Пока мы обладаем скоростью мы будем вращаться, вспомни шарик в рулетке, он вращается пока обладает скорость, затем падает на цифру, когда ее теряет, с планетами и звездами все тоже самое.
Тааак, если много звёзд вращаются вокруг черных дыр, то вокруг чего вращаются черные дыры?
Внутри галактики все вращается вокруг сверхмассивной черной дыры, находящейся в центре, в том числе и черные дыры поменьше. Все объекты вращаются вокруг какого-то центра масс. Так вот сверхмассивная черная дыра и является центром масс для всех объектов в галактике, в том числе и для себя, поэтому она вращается вокруг самой себя. Но а по какому принципу двигаются сами галактики я не знаю.
по той же причине, по которой из одной точки ты видишь созвездия на одном и том же месте. на самом деле всё очень даже движется, только из-за расстояния слишком медленно чтобы ты за свою жизнь невооружённым глазом смог заметить смещение этой андромеды
Земля вокруг своего центра (Солнца) вращается за 1 год, Солнцу же на один оборот вокруг своего центра требуется пару сотен миллионов лет. Я ответил на твой вопрос?
Какая нахуй разница? Там уже могло произойти что то ебовое. Но об этом узнают только наши предки через 500 поколений
Черные дыры, а точнее диски вещества, окружающие их, являются источниками мощнейшего космического ветра, при помощи которого способны формироваться не только звезды, но и в отдельных случаях целые галактики.
Не очень корректное утверждение. Черные дыры есть в центрах галактик, но это не связанные явления, вращение галактики вокруг центра и черная дыра в этом центре. Если оттуда убрать эту ЧД то ничего не изменится, вращение останется таким же.
Я знаю то что звёзды в галактике вращаются вокруг черных дыр, но чтобы сами галактики ещё???
Ну правильно я понимаю, что та дыра в центре нашей галактики вращается вокруг другой, более массивной дыры? Потому что это по-сути то, что вы написали вначале. Ну точне не вы, а тот кому я отвечал.
Пс, по-моему это бред
Есть еще Великий Аттрактор. Вкратце - большая ебанина (или группа больших ебанин) вокруг которой вращаются сверхскопления галактик.
Старая, баянистая, шутка с баша, но, думаю, она тут уместна:
Забавная теория на Дёрте: *сильно сокращено*
Есть такая штука как радиус Шварцшильда , он же гравитационный радиус. Зависит он только от массы объекта. Тело, радиус которого меньше его гравитационного радиуса, называется чёрной дырой. Берем любой объект, сравниваем гравитационный радиус с размером объекта. Если гравитационный больше, то объект является черной дырой. Если размер объекта больше, то перед нами не черная дыра.
Гравитационный радиус можно подсчитать для любого объекта, например, для Земли он составляет порядка без малого сантиметр Это значит, что если скукожить Землю до комка размером с вишенку, она превратится в черную дыру!
Теперь рассмотрим для примера нашу видимую вселенную. Это небольшая (по вселенским меркам) область пространства, центр которой приходится точно на вашу переносицу. За определением и причинами, почему размер видимой вселенной считается именно таким, посылаю вас на Википедию. Так вот. Из Википедии берем оценку радиуса наблюдемой вселенной: 46–47 миллиардов световых лет. Это порядка 4.4 × 10^26 метров. Из Wolfram Alpha берем оценку ее массы: 3.4 × 10^54 кг. Получается, что гравитационный радиус видимой вселенной оценочно равен 5.032×10^27 метров. То есть гравитационный радиус видимой вселенной точнехонько перекрывает ее геометрический радиус.
Мы живем в черной дыре!
На мой взгляд шутка, в данном случае, в самой ситуации проживания в чёрной дыре (хотя это дает полёт фантазии, в т.ч. подкидывает мысль, что это хорошее объяснение, почему с нами пока что так и не связались внеземные формы жизни).
А касательно верности расчетов. Увы, квалификации мне не хватает для ответа, но, где-то когда-то читал пояснение к данной (или схожей) шутке, что масса, принятая в таком расчете - очень приблизительна и не может служить весомым аргументом, даже для ориентировочного расчета.
!НЕ! спойлер:
В фантастической трилогии "Задача Трёх Тел" описано нечто подобное. Если конкретней, то в третьей книге "Вечная жизнь смерти" подробно (насколько это позволяет литературный язык без формул, естественно) раскрывается вопрос возможности замыкания отдельной звёздной системы (например Солнечной) в некое подобие чёрной дыры, у которой будет и горизонт событий и все остальные релятивистские приблуды.
А что касается конкретно нашей Вселенной и её массы, то вышеописанное давно для учёных не новость, но пока что всё это списано на тёмную материю и тёмную энергию, которые особо и потрогать не удаётся (не путать с антиматерией, которая вполне реальна).
Короче говоря, да, масса нашей Вселенной гораздо, гораздо больше, чем то, что мы можем наблюдать. Найдут ли этому такое научное объяснение, которое можно будет использовать на практике? Вопрос тысячелетия, на мой взгляд.
Есть нюанс, что по всему выходит, что черная дыра нашей и других галактик не настолько тяжелая, чтобы удерживать галактику целой. Там еще какая-то сила неизвестная задействована. Она конечно адски огромная, но не настолько.
Темную материю с энергией, наверное, из-за которых спиральные галактики вращаются не так, как должны по расчетам.
Мне вот интересно одно. Галактики должны вращаться с какой то скоростью потому что состоят из звезд, и по их траекториям определяют вращение галактики. Но что если и сама галактика в целом тоже вращается? И эти скорости суммируются.
Меня больше пугают новости о том, что "огромный метеорит внезапно пролетел мимо, все нормально" и я такой сразу О___О Т.е он мог и не пролететь мимо? И вы об этом даже не догадывались?
не такая уж и большая , а вот по массе огромная просто. Там же сжатое до предела вещество.
Попал Робинзон Крузо на необитаемый остров. Ну он обустроился,
развел хозяйство, и т.д. И все у него было: жратва, питье, но баб
не было, и он соответственно дрочил.
Дрочил постоянно. На всё подряд, и из дерева баб вырезал, и картинки выкоребывал, и кокосы в статуи складывал. Короче, до хера времени прошло, передрочил на всё, что можно - не встаёт. Всё, пиздец. Залез на гору - прыгать нахуй.
Тут бац: "Бля! Корабль плывет! Ща они меня заберут! Бухла наконец выпью! Стопудов баба есть! Бабу мне дадут! Я ее и раком, и в рот и ..."
Тут бац - хуй встаёт как каменный!
Робинзон сразу начинает яростно надрачивать: "А с кораблем-то я тебя наебал!"
У меня с этой пикчей изначально такие ассоциации были, а не с генг бенгом)
Не открывайте в фул картинку, он почему то кривая там(
А это не фото, это рисунок, вроде бы тушью сделанный, на основе самых первых компьютерных расчетов касательно внешнего вида ЧД.
а есть рецепт что проверять, куда смотреть при покупке бу 1080ти, чтобы не попасть на убиты/перегретые и т.п.?
Если покупаешь б/у то нету почти никаких признаков. Тут уж или разбирается в софте или иметь друга прошаренного.
а вдруг она полу убитая майнерами?
да и вообще в следующем году должны выйти новые консоли. Мое мнение именно в этот момент лучше всего делать апгрейд компа.
Dawn clock, скорее всего имеется ввиду. Ну т.е. специально занижают частоты у карты, зачем, почему, как, я не знаю, лишь озвучил своё предположение по твоему вопросу и вышесказанному.
Логика есть, но так и мощность с производительностью падает. Ведь то на то и выйдет, нет разве?
Понижением частот можно добиться очень большой экономии электричества. Скорость/потребление нелинейны. Например, карта с завода жрет 120Вт, но если ее настроить на 100Вт, потеряешь всего 5% производительности.
В первую очередь занижают потребление, поэтому downvolting. Ну частота тоже страдает, но в пользу энергоэффективности
Что значит полу убитая? Я взял у майнера. Все нормально. На ней еще майнить дальше можно и играть много лет. Ну и брать с самым нормальным охлаждением. Например msi 1080ti armor брать нельзя. Palit jetstrem\gamerock можно.
"свершилось! стал доступен новый драйвер geforce 425.31, позволяющий оценить возможности трассировки лучей, почти всем обладателям видеокарт серии geforce gtx.
"С выходом нового драйвера графические процессоры GeForce GTX 1060 6GB и выше теперь также смогут поддерживать трассировку на традиционных шейдерных ядрах, хотя и на более низких разрешениях и с более низкими настройками". © nvidia
заявлена поддержка dxr на видеокартах:
GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1060 6GB
NVIDIA TITAN Xp
NVIDIA TITAN X"
По метро лучше мерить наихудшие варианты. Это очень кривая игра. Но собственно, да. Нагрузки без нужных ядер очень большие.
1060 3 гиговая, судя по всему, тоже пролетает. Да и смысл, смотрел тесты - даже на моей 1070 будет адовое слайдшоу. Это так, для галочки запилили, что бы паскальникам не было обидно.
Не будьте жертвой маркетологов. Видюху явно нужно выбирать не из этого критерия (rtx -on\off)
Если уж брать "ради RTX", то брать 2070+
на 2060 даже с мощным процом будет 40-50 фпс, судя по бенчмаркам в сети
PS: тут гифка почему-то ломается( в посте есть нормальная версия, а эту оставлю для лл как демо
ну вот, совсем другое дело. хрен пойми что происходит. Не то, что на прошлой гифке. В ТОП, СРОЧНО
А почему у ЧД именно диск (2 перпендикулярных диска?)? Разве, если ее гравитация одинаково действует во все сторону, не должна она притягивать фотоны со всех сторон равномерно? Тогда получается, что свет должен бы закрыывать ее как скорлупа яйцо. Или у ЧД еще графитационные поля как-то хитро закручены (как в школьном опыте с металлической стружкой)?
Или это просто кадр со спецэффектами из компьютерной игры?
это кадр из вики по теме "гравитационная линза"
свет в этом случае ведет себя как частица и ведет себя примерно как комета, влетающая в звездную систему. подробнее объяснено в статье и в видео из этого комментария #comment_138470615
алё, дядя. сходи почитай, что ли
Гравитацио́нная ли́нза — массивное тело (планета, звезда, галактика, скопление галактик, скопление тёмной материи), изменяющее своим гравитационным полем направление распространения электромагнитного излучения, подобно тому, как обычная линза изменяет направление светового луча.
Щас бы применительно к космическим телам использовать такие слова как "сверху" и "сбоку".
Не, я вижу кавычки, но все рофл словить можно)
Исследователи космоса
16.9K пост47K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)