А че фотка размытая?

А че фотка размытая? Черная дыра, Горизонт событий, Ученые, Люди

Исследователи космоса

16.1K постов46.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то нет, не субъективно, время неразрывно с понятием пространства, а по теории струн у нас вообще должно быть больше 10 измерений
раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Субъективно или нет, вещь растяжимая. Не знает человек как описать процесс и обозвали его временем. Не все так просто с ним. Для определения координат любого из объектов время как таковое не нужно вообще. Так как для наблюдателя и наблюдаемого объекта оно всегда одинаково.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь любой объект движется на координатной плоскости не только в пространстве, но и во времени
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И каким это способом, позвольте поинтересоваться, вы(или кто-то другой) связали время и пространство в единое целое?

И как эту связь можно проверить?)

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нам тут запрос из 19-го века, надо отвечать.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете кто такой Эйнштейн и что такое СТО?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

теория струн того, ненаучна

2
Автор поста оценил этот комментарий

Субъективно? То есть полураспад оказывается субъективен?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если это не полураспад зарплаты

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Период полураспада зарплаты равен отрезку времени, оставшемуся до конца суток, в течение которых была получена зарплата.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Полураспад реален, но он все равно существует в трехмерном пространстве. Так как для того чтобы описать положение любого атома нужно всего лишь 3 координаты.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя одновременно знать все три координаты
1
Автор поста оценил этот комментарий

А для того чтобы описать КОЛИЧЕСТВО атомов что нужно? А теперь внимание вопрос, что нужно, чтобы описать разницу между количеством атомов в одной и той же ёмкости.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете кто такой Альберт Эйнштейн и что такое СТО?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю. И как это отрицает тот факт, что время все же считается четвёртым в пространственно-временном измерении, а для того чтобы описать положение любого тела в пространстве нужно всего лишь три измерения. Четвёртое и более, существуют только как математические модели.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты любой объект, стоящий на поверхности Земли тоже по двум координатам найти можешь, и чего, у нас теперь мир двухмерным стал от такого допущения? То, что ты находишься в том же моменте времени, в котором ты описал трёхмерные координаты объекта точно такое же допущение.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гипотеза*

50
Автор поста оценил этот комментарий
Технически, частью горизонта событий ты станешь всего лишь на мгновение, а потом кабзда)
раскрыть ветку (76)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Почему кабзда? Так то не понятно что там, ну, скорее всего кабзда конечно, но есть некоторая интрига.
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда вроде как не выбраться.. немного кабзда все же))

раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Одна из гипотез, что в конце концов все пространство поглотит супермассивная черная дыра, изза этого наберет критическую массу и взорвется. Снова. Честицы разлетятся, сформируются галактики, черные дыры, И всё по новой.

раскрыть ветку (7)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Честицы сформируют честилище
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий

Подробностей не знаю, нас уже отпустило к тому времени.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Честицилище

5
Автор поста оценил этот комментарий
И ничего ведь не будет потом напоминать о том что что-то было до очередного БВ...

Вселенская безысходность....
7
Автор поста оценил этот комментарий
Эта гипотеза будет работать при условии что наша вселенная начнет сжиматся, а данный момент мы имеет то что из за некой силы(черная материя),наша вселенная стремительно расширяется, что в конце концов через 100 в 999..степени, черные дыры рассосутся
Автор поста оценил этот комментарий
Гипотеза пульсирующей вселенной, однако.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо как из френдзоны.

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Френдзона тоже всегда расположена вокруг дыры
18
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь я во всём буду винить горизонт событий.это из-за него я прогулял работу сегодня и завтра в объяснительной так и напишу "прошу винить черную дыру которая затягивает в горизонт событий".
10
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле тебя разорвёт задолго до горизонта событий. Точнее вытянет. Это называется спагеттификацией. Серьёзно)
раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий

У астрофизиков вообще все просто с названиями)) Много вещества похожего на туман - туманность. Какая-то непонятная хрень излучает антигравитацию и её не видно? Пусть будет темная энергия. Там в небе есть дыра которая все засасывает и не излучает свет, угадайте, как мы её называем? Правильно: "Черная дыра". Возле черной дыры тебя растягивает в макаронину, вы уже наверное догадались, что это спагеттификация! Все же просто) "Тут в зале есть биологи? Вы должны нам завидовать"(с)

Иллюстрация к комментарию
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это вроде как в маленьких черных дырах. В огромной ебанине ты можешь, в теории, увидеть всю жизнь галактики, так как свет оттуда не "выбрался"
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше дыра, тем меньше её плотность. Самые плотные ЧД маленькие. Меньше Солнца по размерам и в миллионы раз плотнее его

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы имеете ввиду среднюю плотность, то есть общую массу тела поделенную на радиус ГОРИЗОНТА СОБЫТИЙ. Хотя в обывательском понимании, горизонт событий не есть чёрная дыра. Внутри же этого объёма всё вещество может находится в очень плотной точке.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А разве для наблюдателя видимая область не сужается в крошечную точку рядом с границей горизонта событий? Типа в теории где-то там в этой точке проносится как на быстрой перемотке вся история вселенной, но увидеть это проблематично, потому что поле знания становится сильно ограничено. Или я не так что-то поняла и бред несу
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спагеттификация? Кто-то из учёных, кто придумывает названия разным событиям точно состоит в секте Макаронного монстра)

24
Автор поста оценил этот комментарий
На гор зонте время ж остановится
раскрыть ветку (49)
91
Автор поста оценил этот комментарий
Для наблюдателя. Для тебя нет. Для наблюдателя ты будешь падать вечно. На деле даже не почувствуешь как тебя разорвёт на атомы.
раскрыть ветку (47)
85
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется это самая лучшая смерть, всех, мгновенно, неосознанно
Ни кому боли не доставишь, не себе не близким
раскрыть ветку (20)
17
Автор поста оценил этот комментарий

теперь ученые могут фотографировать такие события, так что родственники могут увидеть и расстроиться

56
Автор поста оценил этот комментарий

Даже гипотетическая душа не улетит.

раскрыть ветку (11)
85
Автор поста оценил этот комментарий
Гипотетическая душа гипотетически не подчиняется законам физики
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это что получается, чёрная дыра - гипотетические ворота? Либо вечно падать и на атомы расщепляться, как в аду. А если с обратной стороны все же вылетишь, то в рай попал?

раскрыть ветку (1)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё так просто, чувак! Знаешь что там на фотке светится,в виде кольца? Это частицы котоые засасывает вовнутрь. Но они не падают прямо, как пыль в пылесос, они закручиваются вокруг дыры до околосветовых скоростей. За счёт трения друг о друга и о магнитное поле вся эта каша из частиц нагревается, изредка на горизонте событий или по другим причинам могут происходить разрушения ядер атомов. Короче там на горизонте событий очень жарко и много радиации.

А если тебе "повезёт" пролететь над полюсом чёрной дыры, то писец случится ещё раньше! За счёт мощного пучка излучений с полюсов твой корабль поджарится и лететь дальше не сможет. А что будет с тобой зависит от расстояния. Может даже выживешь... в обесточеном корабле смерть приятной точно не будет!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, ты вполне себе будешь осознавать, что приближаешься к чёрной дыре. То есть да, смерть-то будет быстрой, но до этого, на подлёте, ты будешь тихонько ловить инфаркты от осознания происходящего, вероятнее всего.
9
Автор поста оценил этот комментарий
А прикинь наоборот, время для тебя замедлится и ты ужасно долго и медленно распадаешся на атомы. Бррррррр.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо Таносу

1
Автор поста оценил этот комментарий

Или во сне.

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше на атомы, а то еще говно за тобой прибирать, мыть, переодевать....

раскрыть ветку (1)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Вот представь ты на земле, а твой самый близкий человек прошел горизонт событий. И он умирает "вечно". Т.е. ты ходишь на работу, взрослеешь/стареешь и знаешь, что твой близкий чел все еще не умер и продолжает умирать и будет умирать еще сотню лет и больше. Понятно, что для него это доля секунды, но для переживающего за него человека это так себе успокоение.

раскрыть ветку (13)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните мне, глупому человеку, почему умирает "вечно"? Вроде написали доля секунды, но вместе с тем, что он умирает сотню лет и больше.
раскрыть ветку (12)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что физика, которую мы знаем, за горизонтом событий тихо скулит в углу. В двух словах:  гравитация ЧД способна искажать время.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Время субъективно. Для кого-то оно длится мгновение, а для кого-то вечность. Все зависит от модуля гравитационного потенциала, чем он больше тем время идёт медленнее для наблюдателя(коими мы с вами являемся), для юзера чёрной дыры, т.к. он пользуется её услугами - время длится мгновенье. Все очень сложно, на самом деле, если очень интересно - в интернете можно почитать и тут позадавать вопросы
раскрыть ветку (9)
27
Автор поста оценил этот комментарий

В книге "Вечная жизнь смерти" Лю Цисиня такая хрень описывается, исследовали искусственную черную дыру и туда ученый один упал, так потом весь проект закрыли, т.к. не в кайф каждый день смотреть на умирающего коллегу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотела почитать, но не нашла. Видимо это какой-то проходной эпизод?
9
Автор поста оценил этот комментарий
Будешь падать, а потом...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
кончишь лизуном?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересный вариант! (Или почему надо носить свинцовые трусы в зонах с повышенной радиацией)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вовсе не обязательно, что тебя разорвёт. Плотность массивных чёрных дыр может быть весьма небольшой
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как тебя смогут увидеть со стороны, если дыра даже свет поглощает?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
До пересечения горизонта событий тебя будет видно, затем навечно зависнешь на самом горизонте. Для стороннего наблюдателя, естественно.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь тебя ещё до горизонта событий распидорасит до смерти.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

от изменения гравитации

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее сплющит до размера атома, в черную дыру же ты падаешь
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для наблюдателя тоже мгновенно. Если, конечно, наблюдатель не из сингулярности смотрит.
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное в этой теории то, что свет не может "выбраться" из черной дыры, и, полетев в чёрную дыру спиной, ты увидишь историю вселенной. Но это в теории.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если дыра сверхмассивная, то ты можешь до старости прожить там, прежде чем кабзда

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Без еды, воды и кислорода вряд ли.

2
Автор поста оценил этот комментарий

если ты "сферический конь в вакууме"

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще мгновение может длиться очень долго, и именно сейчас. Все же являясь частью этой системы мы и правда медленно летим в центр. Интернет было бы наблюдать это со стороны. Возможно для реально стороннего наблюдателя это миг
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде они упоминали что там комкает пространство и время, так что кабзда может для него лично растянуться - вечная кабзда! ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для стороннего наблюдателя тогда))))

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты боишься, что черная дыра засосет нашу галактику? Не бойся, солнечная система вращается вокруг черные дыры также как и Земля вокруг солнца, принцип действия тот же только Черной дыры радиус действия выше). Пока мы обладаем скоростью мы будем вращаться, вспомни шарик в рулетке, он вращается пока обладает скорость, затем падает на цифру, когда ее теряет, с планетами и звездами все тоже самое.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тааак, если много звёзд вращаются вокруг черных дыр, то вокруг чего вращаются черные дыры?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Внутри галактики все вращается вокруг сверхмассивной черной дыры, находящейся в центре, в том числе и черные дыры поменьше. Все объекты вращаются вокруг какого-то центра масс. Так вот сверхмассивная черная дыра и является центром масс для всех объектов в галактике, в том числе и для себя, поэтому она вращается вокруг самой себя. Но а по какому принципу двигаются сами галактики я не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий
Окей. Это выяснили. Если мы(солнце) вокруг чего-то вращаемся(чд). То почему на звёздном небе не меняют своё положения например, звёзды из других галактик? Андромеда, например.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

по той же причине, по которой из одной точки ты видишь созвездия на одном и том же месте. на самом деле всё очень даже движется, только из-за расстояния слишком медленно чтобы ты за свою жизнь невооружённым глазом смог заметить смещение этой андромеды

4
Автор поста оценил этот комментарий

Земля вокруг своего центра (Солнца) вращается за 1 год, Солнцу же на один оборот вокруг своего центра требуется пару сотен миллионов лет. Я ответил на твой вопрос?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая нахуй разница? Там уже могло произойти что то ебовое. Но об этом узнают только наши предки через 500 поколений

Автор поста оценил этот комментарий
И вся надежда будет на излучение Хокинга.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну произойдёт дичь, ничего страшного. Эта дичь будет только набирать обороты несколько десятков тысяч лет, успеем отжить своё.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не все. Вроде как есть вид без них

4
Автор поста оценил этот комментарий

Чёрные дыры играют важную роль в формировании галактик

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что там по поводу чёрной материи?

раскрыть ветку (2)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Тёмная материя, будьте толерантнее

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не зачерпнули
Автор поста оценил этот комментарий
Это не вокруг черных дыр галактики собираются, черные дыры появляются уже в сформироаавшейся галактике или звездном скоплении. В центре галактик, где большая плотность тяжелых звезд, такие черные дыры получаются очень большими, "сверхмассивными".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Черные дыры, а точнее диски вещества, окружающие их, являются источниками мощнейшего космического ветра, при помощи которого способны формироваться не только звезды, но и в отдельных случаях целые галактики.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень корректное утверждение. Черные дыры есть в центрах галактик, но это не связанные явления, вращение галактики вокруг центра и черная дыра в этом центре. Если оттуда убрать эту ЧД то ничего не изменится, вращение останется таким же.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, галактики крутятся вокруг общего центра масс. :) И иногда в центре бывают большие черные дыры. Обычно у крупных и взрослых галактик. А по поводу убрать черную дыру и все разлетится - бред. Галактика - большой гравитационно связанный объект. Еще и про темную материю не забывайте, ее тоже много в центре галактик. Если у детей, которые за руки держась крутят хоровод вокруг елки, убрать елку, они разлетятся? :) Такая вот аналогия.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто не верит, погуглите.

Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, мы (как и другие системы в рукавах) от дыры удаляемся или засасываемся в неё? Или там какое-нибудь "динамическое равновесие"?
Автор поста оценил этот комментарий
Думаё называть их дырами не правильно. Это просто объект с такой гравитацией что даже фотоны притягивает. Ну а какими силами еще удержать галактику?
Автор поста оценил этот комментарий

не все. есть же неправильные галактики

ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Старая, баянистая, шутка с баша, но, думаю, она тут уместна:

Забавная теория на Дёрте: *сильно сокращено*

Есть такая штука как радиус Шварцшильда , он же гравитационный радиус. Зависит он только от массы объекта. Тело, радиус которого меньше его гравитационного радиуса, называется чёрной дырой. Берем любой объект, сравниваем гравитационный радиус с размером объекта. Если гравитационный больше, то объект является черной дырой. Если размер объекта больше, то перед нами не черная дыра.

Гравитационный радиус можно подсчитать для любого объекта, например, для Земли он составляет порядка без малого сантиметр Это значит, что если скукожить Землю до комка размером с вишенку, она превратится в черную дыру!

Теперь рассмотрим для примера нашу видимую вселенную. Это небольшая (по вселенским меркам) область пространства, центр которой приходится точно на вашу переносицу. За определением и причинами, почему размер видимой вселенной считается именно таким, посылаю вас на Википедию. Так вот. Из Википедии берем оценку радиуса наблюдемой вселенной: 46–47 миллиардов световых лет. Это порядка 4.4 × 10^26 метров. Из Wolfram Alpha берем оценку ее массы: 3.4 × 10^54 кг. Получается, что гравитационный радиус видимой вселенной оценочно равен 5.032×10^27 метров. То есть гравитационный радиус видимой вселенной точнехонько перекрывает ее геометрический радиус.

Мы живем в черной дыре!

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так, а в чём шутка? Эта гипотеза как-то очевидно опровергается?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд шутка, в данном случае, в самой ситуации проживания в чёрной дыре (хотя это дает полёт фантазии, в т.ч. подкидывает мысль, что это хорошее объяснение, почему с нами пока что так и не связались внеземные формы жизни).
А касательно верности расчетов. Увы, квалификации мне не хватает для ответа, но, где-то когда-то читал пояснение к данной (или схожей) шутке, что масса, принятая в таком расчете - очень приблизительна и не может служить весомым аргументом, даже для ориентировочного расчета.

Автор поста оценил этот комментарий

!НЕ! спойлер:

В фантастической трилогии "Задача Трёх Тел" описано нечто подобное. Если конкретней, то в третьей книге "Вечная жизнь смерти" подробно (насколько это позволяет литературный язык без формул, естественно) раскрывается вопрос возможности замыкания отдельной звёздной системы (например Солнечной) в некое подобие чёрной дыры, у которой будет и горизонт событий и все остальные релятивистские приблуды.


А что касается конкретно нашей Вселенной и её массы, то вышеописанное давно для учёных не новость, но пока что всё это списано на тёмную материю и тёмную энергию, которые особо и потрогать не удаётся (не путать с антиматерией, которая вполне реальна).


Короче говоря, да, масса нашей Вселенной гораздо, гораздо больше, чем то, что мы можем наблюдать. Найдут ли этому такое научное объяснение, которое можно будет использовать на практике? Вопрос тысячелетия, на мой взгляд.

85
Автор поста оценил этот комментарий
А в итоге наша галактика является частю мегаэлектрона, который вращается вокруг мегапротона, образая мегаатом, в состве мегаклетки, на хоботе мегаслона, который стоит на мегачерепахе и держит плоскую Землю
раскрыть ветку (5)
33
Автор поста оценил этот комментарий
вот это мне по душе. вот так спокойнее жить.
11
Автор поста оценил этот комментарий

мегаплоскую мегаземлю, на минутку!

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Где живет цивилизованная мегараса, изучившая мегаплоскую мегаземлю вдоль и поперек, но есть группа индивидуумов, утверждающих, что мегаземля шарообразная
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё они утверждают, что мегаземля вращаются вокруг большой мегазвезды под названием солнце
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Мегазвезды под названием Солнце

Белый мегаснег

Серый мегалед

17
Автор поста оценил этот комментарий

Есть нюанс, что по всему выходит, что черная дыра нашей и других галактик не настолько тяжелая, чтобы удерживать галактику целой. Там еще какая-то сила неизвестная задействована. Она конечно адски огромная, но не настолько.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Имеете в виду некий Великий Аттрактор?
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Темную материю с энергией, наверное, из-за которых спиральные галактики вращаются не так, как должны по расчетам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот интересно одно. Галактики должны вращаться с какой то скоростью потому что состоят из звезд, и по их траекториям определяют вращение галактики. Но что если и сама галактика в целом тоже вращается? И эти скорости суммируются.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Там хуевина гораздо меньше той, что сфоткали))
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, в центре в 1500 раз больше как раз.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это же прекрасно - наша галактика - всего лишь аккреционный диск сверхмассивной чёрной дыры. Да и любая, в общем-то.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Акреационный диск это куча разогретого и сжатого газа вокруг черной дыры, так что нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не любая.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, сфотканная больше нашей и массивней. Не в 1500 раз конечно)

8
Автор поста оценил этот комментарий
В одной научно популярной программе pbs space-time рассказывали, что во вселенной столько массы, сколько необходимо для создания чёрной дыры с радиусом как раз равным радиусу наблюдаемой вселенной. Теперь живи с этим.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Страшнее российской экономики всё равно херовин нет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему.экономика какого нибудь судана или конго)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше пугают новости о том, что "огромный метеорит внезапно пролетел мимо, все нормально" и я такой сразу О___О Т.е он мог и не пролететь мимо? И вы об этом даже не догадывались?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прям огромный?и даже учёным было пох? Видимо он был не значителен, либо и так было известно что пролетит мимо
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я не думаю что о приближении метеорита следует трубить по всем каналам. Есть стукнет, то всем будет пофиг - знали/не знали, а если мимо пройдет - хоть избежали массовых беспорядков. Win-win
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всяко больше тёщиной!

Автор поста оценил этот комментарий
По размеру (объему)
не такая уж и большая , а вот по массе огромная просто. Там же сжатое до предела вещество.
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай про великий аттрактор. Там все масштабнее.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
У меня от таких комментов книжки с полки попадали
5
Автор поста оценил этот комментарий
Псс парень, могу ракету подогнать если по цене договоримся. За шкаф точно улетишь, может и стрелец А там увидишь
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе надо подождать там, поближе к дыре
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я в Алматинской области живу, а это та еще дыра! :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем похоже? Тем что круглое?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
220
Автор поста оценил этот комментарий

У вас горизонт событий завален!

раскрыть ветку (4)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравится твой коммент)
раскрыть ветку (3)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А мне твой🤗
раскрыть ветку (2)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
403
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (47)
471
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (29)
119
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
58
Автор поста оценил этот комментарий

бля, нахуя эта картинка вообще была нарисована?

Предпросмотр
раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

давно тебя видно не было

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже так показалось

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Взорви что-нибудь!
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там тебе ниже человек привет передает

Автор поста оценил этот комментарий
Ты живой! Ну рассказывай, какова жизнь за пределами пикабу?
5
Автор поста оценил этот комментарий

Таблетка со вкусом взрослой жизни.

96
Автор поста оценил этот комментарий

Пойду печеньки лучше поем

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
97
Автор поста оценил этот комментарий
Пойду в героев лучше поиграю
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Девушка у вас так себе.
раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорил Робинзон Крузо: ракушка не похожа на голую бабу только первые 10 лет

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Попал Робинзон Крузо на необитаемый остров. Ну он обустроился,

развел хозяйство, и т.д. И все у него было: жратва, питье, но баб

не было, и он соответственно дрочил.

Дрочил постоянно. На всё подряд, и из дерева баб вырезал, и картинки выкоребывал, и кокосы в статуи складывал. Короче, до хера времени прошло, передрочил на всё, что можно - не встаёт. Всё, пиздец. Залез на гору - прыгать нахуй.

Тут бац: "Бля! Корабль плывет! Ща они меня заберут! Бухла наконец выпью! Стопудов баба есть! Бабу мне дадут! Я ее и раком, и в рот и ..."

Тут бац - хуй встаёт как каменный!

Робинзон сразу начинает яростно надрачивать: "А с кораблем-то я тебя наебал!"

4
Автор поста оценил этот комментарий
И такая сойдёт
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на безрыбье и рак рыба

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В поле и жук - мясо.
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну на оригинал чем-то похожа)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нужна такая же, но с феечкой в главной роли)

45
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну теперь то ясно почему у него цвет настроения синий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

черный..хехе)

Автор поста оценил этот комментарий
Бро дай фул на твою аву
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

С какого это хуя?)

Не дам, моя ава

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы очень не хороший человек тогда, жадный, фу бе

55
Автор поста оценил этот комментарий

Два с половиной кота хотят сожрать землю

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Почему два с половиной? Три! Один кот циклоп.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто моргнул

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно моргнули все пять котов.

Автор поста оценил этот комментарий

Один прищурился

2
Автор поста оценил этот комментарий
И два ниндзи-кота
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да их тут тучи!
Автор поста оценил этот комментарий

Столкнуть Землю со слонов.

42
Автор поста оценил этот комментарий

это помоему самый сложный мем с неграми и девушкой)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом было не сложно

14
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с этой пикчей изначально такие ассоциации были, а не с генг бенгом)
Не открывайте в фул картинку, он почему то кривая там(

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Жнецы прилетели.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только 4 плюса? Тем лучше! Таримся в Нормандию с комфортом!!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это Машка-медсестра прилетела мстить

Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь тогда это должен быть один белый парень на пять черных мамочек?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

технически и физиологически всё в порядке.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на котов в темноте
58
Автор поста оценил этот комментарий

Лоу кваити

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
54
Автор поста оценил этот комментарий

А это не фото, это рисунок, вроде бы тушью сделанный, на основе самых первых компьютерных расчетов касательно внешнего вида ЧД.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то слышал, что это вообще компютерная симуляция

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Оп. Не в тот коммент ответил.

раскрыть ветку (1)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

самый техничный слив, что я вообще только виел за свою жизнь )

47
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
32
Автор поста оценил этот комментарий
Вот немного чётче
Иллюстрация к комментарию
32
Автор поста оценил этот комментарий

Угол диска типа другой

Иллюстрация к комментарию
65
Автор поста оценил этот комментарий

когда нет ста штук на 2080ti

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Берешь за 25 бу 1080ти
раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а есть рецепт что проверять, куда смотреть при покупке бу 1080ти, чтобы не попасть на убиты/перегретые и т.п.?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если покупаешь б/у то нету почти никаких признаков. Тут уж или разбирается в софте или иметь друга прошаренного.

Автор поста оценил этот комментарий

Рецепт 1 идешь к продавцу в гости или он к тебе. Тестиш ее часок, греешь, играешь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а вдруг она полу убитая майнерами?


да и вообще в следующем году должны выйти новые консоли. Мое мнение именно в этот момент лучше всего делать апгрейд компа.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если что, то майнеры не убивают карты, потому что майнинг выгоднее осуществлять на даунклоченных карточках
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, долбаебов в мире много. Могут и на игровых видюхах майнить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а что значит даунклоченная?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Dawn clock, скорее всего имеется ввиду. Ну т.е. специально занижают частоты у карты, зачем, почему, как, я не знаю, лишь озвучил своё предположение по твоему вопросу и вышесказанному.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это делают чтобы износ карты вроде был не таким сильным.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Логика есть, но так и мощность с производительностью падает. Ведь то на то и выйдет, нет разве?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Занижают частоты не используемые в процессе майнинга, соответственно меньше расход электричества, меньше нагрев, дольше жизнь
Автор поста оценил этот комментарий
Грубо говоря, если у тебя в ферме 10+ карт, то тебе выгоднее, чтобы они проработали как можно дольше, потому что любая поломка = простой или снижение вычислительной мощности, а простой означает убыток. А вычислительной мощности хватит и тогда, когда частоты у них занижены.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понижением частот можно добиться очень большой экономии электричества. Скорость/потребление нелинейны. Например, карта с завода жрет 120Вт, но если ее настроить на 100Вт, потеряешь всего 5% производительности.

Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь занижают потребление, поэтому downvolting. Ну частота тоже страдает, но в пользу энергоэффективности

Автор поста оценил этот комментарий

Что значит полу убитая? Я взял у майнера. Все нормально. На ней еще майнить дальше можно и играть много лет. Ну и брать с самым нормальным охлаждением. Например msi 1080ti armor брать нельзя. Palit jetstrem\gamerock можно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но RTX есть только начиная с RTX 2060

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Программно запилили для карт, начиная с 1060
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обещали для всех 10хх. 1050ti пролетают?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"свершилось! стал доступен новый драйвер geforce 425.31, позволяющий оценить возможности трассировки лучей, почти всем обладателям видеокарт серии geforce gtx.


"С выходом нового драйвера графические процессоры GeForce GTX 1060 6GB и выше теперь также смогут поддерживать трассировку на традиционных шейдерных ядрах, хотя и на более низких разрешениях и с более низкими настройками". © nvidia


заявлена поддержка dxr на видеокартах:

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 1060 6GB

NVIDIA TITAN Xp

NVIDIA TITAN X"

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обана, я и не знал. Пойду дрова обновлять. Спасибо
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без ядер все это работает не очень хорошо. Но прекоснуться к прекрасному можно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
6 фпс в Метро Исход на 1060 с rtx 😁
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По метро лучше мерить наихудшие варианты. Это очень кривая игра. Но собственно, да. Нагрузки без нужных ядер очень большие.

Автор поста оценил этот комментарий
Извини, ты имел в виду процессор?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, rtx ядра в видяхе. У них свое место на чипе видеокарты.

Автор поста оценил этот комментарий

собаки злые. это все происки маркетологов

1
Автор поста оценил этот комментарий

1060 3 гиговая, судя по всему, тоже пролетает. Да и смысл, смотрел тесты - даже на моей 1070 будет адовое слайдшоу. Это так, для галочки запилили, что бы паскальникам не было обидно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не будьте жертвой маркетологов. Видюху явно нужно выбирать не из этого критерия (rtx -on\off)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж брать "ради RTX", то брать 2070+

на 2060 даже с мощным процом будет 40-50 фпс, судя по бенчмаркам в сети

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бери 3 640

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бери 2060, что поделать

31
Автор поста оценил этот комментарий

У вас горизонт событий завален.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а можно 3D модель, а то я не могу понять
раскрыть ветку (23)
13
Автор поста оценил этот комментарий
https://m.habr.com/ru/post/423993
PS: тут гифка почему-то ломается( в посте есть нормальная версия, а эту оставлю для лл как демо
Предпросмотр
раскрыть ветку (22)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот, совсем другое дело. хрен пойми что происходит. Не то, что на прошлой гифке. В ТОП, СРОЧНО

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

людей засосет же

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что? кто-то сказал сосёт?

9
Автор поста оценил этот комментарий

А почему у ЧД именно диск (2 перпендикулярных диска?)? Разве, если ее гравитация одинаково действует во все сторону, не должна она притягивать фотоны со всех сторон равномерно? Тогда получается, что свет должен бы закрыывать ее как скорлупа яйцо. Или у ЧД еще графитационные поля как-то хитро закручены (как в школьном опыте с металлической стружкой)?

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Из-за того, что вещество вокруг объекта очень часто сталкивается, рано или поздно возникает наиболее сильное направление движения, которое отсеивает все остальное за счёт своей массы и заставляет все остальные частицы двигаться вслед за ним из-за своей массы. Направление движения всех частиц как-бы синхронизируется, в результате чего образуется диск, который с большей вероятностью притягивает другие частицы, попавшие в зону влияния объекта.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что фотончики и пылинки притягиваются друг к другу, образуется слабый пучок, который притягивает все подряд. Получается один диск, а второе это не диск, а пролетающие мимо дыры фотоны в нашу сторону. След от линзы.
Автор поста оценил этот комментарий
А как ты себе представляешь деформацию потока света? Искажение гравитации? Порассуждай, мне просто интересно.
раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не представляю, потому и спрашиваю. Самому интересно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарствую.

Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/zUyH3XhpLTo
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А как ты себе представляешь деформацию потока света?

как-то так:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. поглощение будет неполным? Объяснитесь, пожалуйста.
Или это просто кадр со спецэффектами из компьютерной игры?
раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а че будет, когда она дохрена всего к себе притянет?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот с таймкодом: https://youtu.be/uD4izuDMUQA?t=1038

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Офигенный видос
1
Автор поста оценил этот комментарий

это кадр из вики по теме "гравитационная линза"

свет в этом случае ведет себя как частица и ведет себя примерно как комета, влетающая в звездную систему. подробнее объяснено в статье и в видео из этого комментария #comment_138470615

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И нахуя этот пример к черной дыре? Гравитационная линза это вообще про квазар.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

алё, дядя. сходи почитай, что ли

Гравитацио́нная ли́нза — массивное тело (планета, звезда, галактика, скопление галактик, скопление тёмной материи), изменяющее своим гравитационным полем направление распространения электромагнитного излучения, подобно тому, как обычная линза изменяет направление светового луча.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку