Серия «Почему мы не любим либералов?»

17

Продолжение поста «Помощь Америки»11

Очередное продолжение, навеянное комментариями.

Хотя старые вопросы либеральные товарищи не прояснили, в этот раз у комментаторов новый тренд - оказывается Америке мы пофиг, и это нам должно быть очень обидно.

Отвечаю, как я думаю. Я не думаю что им пофиг, основываясь на риторике их официальной власти, властителей дум и лидеров общественного мнения. Но спорить и доказывать - отказываюсь. Готов просто сразу предположить (именно предположить), что я не прав. И мы им пофиг.

И это было бы даже очень хорошо и совсем не обидно. В вопросах безопасности - лучше перебдеть, чем недобдеть. Потому что нам бы не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке. Да и чтобы была такая же как в США, лично мне, тоже бы не хотелось.

7

Продолжение поста «Помощь Америки»11

В комментарии к моему прошлому посту пришли люди, видимо, либерально ориентированные (но это не точно). И стали доказывать непонятную вещь, либо-либо:

а) Америка враг, но Россия сама виновата (вариация - первая начала),

б) Америка нам совсем и не враг.

На конкретный вопрос, так вариант А или вариант Б имеется ввиду - почему-то отмолчались. Вот мне и интересно, что они имели ввиду?

Если внимательно прочитать мой прошлый пост, станет понятно, что лично я придерживаюсь другой точки зрения, ни А и ни Б. Я же написал - не демонизирую Америку. С их точки зрения, они, возможно, все делают правильно. (Внимание! С их точки зрения и возможно!) Я считаю, да - мы враги. Чуть-чуть уберем негативно-агрессивную коннотацию, перефразируем - геополитические противники, конкуренты. Кто виноват - вообще не важно, это очень сложно однозначно определить, тем более, кто будет судить? Нет пока такого судьи, решению которого подчинятся обе стороны.

Даже если и определим - это ни на что не повлияет - вот СССР признал вину, прекратил холодную войну. Но Америка решила, что не СССР прекратил, а это они победили. И пока СССР, а потом и его правопреемник, не испили бы чашу поражения до дна, не остановились бы. Vae victis, в общем, что значит - горе побежденным (латинское крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий). Но правопреемник с этим не согласился, и пришлось холодную войну возобновить.

Да, мы противники. По гамбургскому счету - никто не виноват, так сложились исторические и экономические обстоятельства. Кто виноват - не важно, гораздо важнее - что будет дальше. Просто очень сложно (невозможно) определить сейчас такое движение мировой экономики, которое приведет к росту благосостояния и нас и их. Не прослеживается win-win situation, как наши либералы любят говорить. Либо нам плохо - им хорошо, либо наоборот.

Поэтому не нужно их демонизировать, но и поддерживать геополитического противника - глупость и Смердяковщина. Такое себе - предательство по невежеству получается. Потому что Vae victis…

Кто они нам?
Всего голосов:

Не верите мне, давайте спросим искусственного интеллигента. Но будем учитывать, что он вражеский, т.к. обучен, в основном, на текстах противника:

Показать полностью 2 1
461

Ответ Agrocult в «Помощь Америки»11

Вот иногда читаешь такие посты и диву даёшься, насколько резво наши люди бросаются защищать наших геополитических врагов.

Когда Кока-Кола пришла в Россию, я учился в университете. Мы редко покупали Колу или Пепси, потому что дорого было, чаще брали газировку местных производителей, которая стоила гораздо дешевле, а на вкус тоже сладкая водичка. И вот Кока-Кола скупила отнюдь не бочки с квасом, а заводы по производству газировки. Часть скупила, часть разорила. И местная газировка исчезла.

Потом я работал в нефтедобывающей компании - ее тоже купили американцы, поставили своих директоров, установили свои порядки, закрыли все побочные предприятия и стали гребсти бабло за нашу нефть. Какие там бочки с квасом - это такие мелочи, на них никто не смотрел, они скупали всю нашу страну за бесценок.

PS: Причем, я не демонизирую Америку. Это, в принципе, нормально с их стороны. Мы же враги, геополитические ) Вот они с нами так и борются, хорошо что пока только финансово. Мне непонятно, почему наши люди их так защищают

Боря

Борис Гребенщиков прокомментировал невозможность возвращения в Россию, потому что это опасно

https://lenta.ru/news/2023/09/18/grebenshikov_say/

"Миллионы и миллионы людей боятся думать, боятся высказаться" - странно, я, например, не боюсь. А вы боитесь?

Так же он, оказывается, "..покинул группу «Аквариум», так как некоторые из ее участников поддержали проведение специальной военной операции (СВО) на Украине, и теперь выступает под псевдонимом БГ+. Недавно артист выпустил новый альбом."

Видимо вот это оно:

Почему, когда человек либерализуется, его творчество превращается в мерзотную блевотину?

Либералы - очень многословные

Вот, к примеру, коротенькая, минут на сорок, лекция про пол и гендер. На самом деле, интересная, я многого из рассказанного не знал. Не знал о том как фактически формируется пол у эмбриона. Но интересная и хорошая лекция - это разные вещи. И эта конкретная лекция плоха. Плоха тем, что нас хотят убедить что закон о трансгендерах в России 2023 года вредный, ненаучный и бесчеловечный:

Но за всем этим многословием скрывается факт, что все эти перечисленные искажения учтены в законе, и если пол человека развивается с отклонениями из-за "врожденных аномалий, генетических и эндокринных заболеваний" (сокр. цитата из текста закона), то для него не запрещены никакие медицинские вмешательства.

И так же, в этом многословии, теряется из виду, собственно, различие между гендером и полом, и почему гендеров может быть 100500 - я так и не понял. И почему человек без врожденных аномалий, генетических и эндокринных заболеваний может выбирать себе любой произвольный гендер? Что это дает открытому либеральному обществу?

Показать полностью

Ознакамливаюсь с книгой

Современный либеральный молельник - Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью. За авторством агента иностранной безопасности.

Книгу я, естественно, не покупал. Т.к. я - информационный либерал. Information wants to be free, нес па?

Почему мы НЕ любим либералов. Мои мысли

Спасибо за ответы! Как можно заметить, в заголовке употреблено местоимение "Мы", то есть я себя тоже включаю в это "Мы". И свои причины я сейчас изложу.

Считается, что раньше были нормальные либералы, а сейчас сплошь лицемерные сволочи. Но как так получилось? Что пошло не так? Ведь в целом, интеллект общества растет, общая сумма знаний растет, гуманизм растет, а либералы - взяли и испортились?

И, кажется, я понял в чем дело - изначально в их учении была червоточина. Они провозгласили свободу личности самой главной ценностью человеческой жизни. То есть взяли и отбросили все остальные ценности бытия и поставили одну на первое место. С самого начала, начиная с Вольтера и Жан-Жака Руссо, либералы встали на скользкую дорожку, отказавшись от многих ништяков в пользу одного. И это на мой взгляд неправильно, с этим я в корне не согласен.

Я вообще не уверен, что во всем человеческом бытии нужно вычленять одну-единственную ценность, а даже если прямо надо, то не уверен, что эта - самая ценная.

Причем изначально они это достаточно полно не обосновали, и в итоге не доказали. Просто приняли как аксиому и нагородили поверх учение. Колосс на глиняных ногах.

Вот как я это вижу. Спасибо!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!