Жду новый пост

Серия «Почему мы не любим либералов?»

Ознакомился тут с роликами, либералы против либералов. Манера повествования у них, конечно, у всех одинаковая, наполненная самолюбованием, многословием и пустословием. Но у данного гражданина к смыслу иногда можно продраться, через все это.

Если кратко выразить две мысли (а их там только две) первого ролика:

• обсуждаемый объект (не буду называть имя, сильно неприятное оно) использует приемы пропаганды, в том числе - язык ненависти и расчеловечивание оппонентов и мы знаем к чему это может привести.

• Но он симпатичен автору ролика, и поэтому он не только не пропагандист, а вообще хорошее дело делает...

Прелестно, просто прелестно )))

А второй ролик - это чистое ЕЖГ, ЕВПОЧЯ ))) Он длинный, можно весь не смотреть, достаточно пять минут в любом месте ))) Суть в том, что на автора вышла критическая статья на другом известном либеральном ресурсе, где его обвиняют в непреднамеренной (а может и преднамеренной) работе на Путина, в связи с тем что он анализирует своих единомышленников, автор оправдывается и требует опровержения ))

В общем, гражданин получает благодарность, за разложение лагеря российских либералов изнутри ))))

В комментарии к моему прошлому посту пришли люди, видимо, либерально ориентированные (но это не точно). И стали доказывать непонятную вещь, либо-либо:

а) Америка враг, но Россия сама виновата (вариация - первая начала),

б) Америка нам совсем и не враг.

На конкретный вопрос, так вариант А или вариант Б имеется ввиду - почему-то отмолчались. Вот мне и интересно, что они имели ввиду?

Если внимательно прочитать мой прошлый пост, станет понятно, что лично я придерживаюсь другой точки зрения, ни А и ни Б. Я же написал - не демонизирую Америку. С их точки зрения, они, возможно, все делают правильно. (Внимание! С их точки зрения и возможно!) Я считаю, да - мы враги. Чуть-чуть уберем негативно-агрессивную коннотацию, перефразируем - геополитические противники, конкуренты. Кто виноват - вообще не важно, это очень сложно однозначно определить, тем более, кто будет судить? Нет пока такого судьи, решению которого подчинятся обе стороны.

Даже если и определим - это ни на что не повлияет - вот СССР признал вину, прекратил холодную войну. Но Америка решила, что не СССР прекратил, а это они победили. И пока СССР, а потом и его правопреемник, не испили бы чашу поражения до дна, не остановились бы. Vae victis, в общем, что значит - горе побежденным (латинское крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий). Но правопреемник с этим не согласился, и пришлось холодную войну возобновить.