Серия «Пикабу»

119

Единственная награда...

Сегодня попался на глаза этот пост:

Небольшая подборка островов для ваших морских кампаний


А вот откуда это взято на самом деле:

https://www.reddit.com/r/d100/comments/mghm0b/lets_build_d10...


Ну и далее...

DenShermann,

не просто спёр список целиком, не указав откуда он,
не просто не поставил тэг "перевод" на свой перевод,
не просто накосячил с переводом, не понимая разницу между пустынным островом и необитаемым островом,

но ещё и умудрился переврать термины, не понимая разницу между темновиденьем (Darkvision) и тепловиденьем (Infravision)...

А тебе чё?!

Почему я, собственно, возбухаю?

Ведь я полностью поддерживаю идею перевода на русский.

Пусть даже такого вот плохонького (лучше бы конечно он был выполнен кем-то хоть немного знает английский или ДнД, но это довольно высокая планка). Но даже такой перевод — неплохо.


Мне не нравится не перевод. А воровство и присвоение идей!


Я сам автор книги, защитивший диплом на тему авторского права, у меня много друзей авторов и пр... Словом, мне близка эта тема.

Я не люблю, когда воруют и когда присваивают себе авторство.

Более того, в данном случае, все материалы распространяются бесплатно:

Это реддит, группа d100: https://www.reddit.com/r/d100

Это сайт www.dndspeak.com на который попадают лучшие подборки из реддита.

Выше, в самом начале поста ссылка, откуда украден список островов.

А вот тут основной, хоть и не полный список того, что ворует DenShermann:

Для примера я использовал вкладку Encounters — события.
Вкладок там много. Три клика и у вас есть все эти списки из ста пунктов, которые DenShermann разбивает по 10-20, чтобы получилось больше постов.

К DenShermann я, конечно, обращался.
Более того, мне хотелось сделать всё без излишнего шума.

Я не люблю посты в стиле: гоните его, насмехайтесь над ним. 
Поэтому сначала я осторожно спрашивал в старом посте. Потом ответом на пост, которого нет в данном сообществе, мне показалось как-то нехорошо, выносить эту историю на свет.

Но я не встретил понимания в своих обращениях. Да и не только я.


Подробности тут:

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»

(там обсуждается, почему DenShermann просит деньги за чужие работы)

Особенно обидно за ребят, посчитавших его автором, и честно указывают ссылки на него в своих играх:

А на самом деле все эти книги, помеченные авторством DenSermann взяты отсюда (это ссылка не реддит).

Ни мне, ни кому-то ещё из ребят DenShermann не ответил, просто скрыл для себя эти комменты. Выглядит это забавно, учитывая что они уже даже и не к нему обращены...

Это и раньше-то выглядело плохо. Но теперь...


Во-первых, DenShermann просит денег за плоды чужого творчества, вряд ли собираясь делиться с авторами, что уж ни в какие ворота...

DenShermann:
Подготовил описание - тег моё. Хочу добавить, что начал осваивать донаты на Пикабу - если кому-то хочется поддержать мои материалы и подборки по ДнД - мне будет очень приятно! (но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).

Во-вторых, странная реакция сообщества, если приходится вручную под каждым постом появляться и насаждать справедливость. Подходящий ли это способ?


В-третьих, я везде там упоминаюсь с этим огромным постом, с которого всё началось:

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»

Поэтому чувствую некую... потребность объяснить свою позицию.

Но это всё ответные посты и комменты. Мне показалось правильным сделать этот отдельный пост, чтобы сообщество могло решить. Если это ок — ну значит ок. Глас народа так решил. Но если не ок, то надо что-то сделать, не в тупую преследовать ТС под его постами, это же не хорошо (нет я серьёзно, это не этично).

При этом, я не вполне понимаю, есть ли какой-то способ повлиять на ситуацию без сталкинга? Тут опять-таки вопрос к сообществу, так как я не слишком представляю взаимодействие с модераторами, администраторами и пр... вроде если всем всё равно, то и норм.

Чувствую, что должен объясниться — почему мне не всё равно.

Боюсь, что сложится впечатление, что мне настолько важно, получит ли DenShermann деньги за украденные материалы или нет, или что мне настолько важно, темновиденье или тепловиденье будет плохо работать в тени на этом острове...


Я скажу, что мне важно!


Я дружу, общаюсь, работаю с D&D-шниками и настольщиками.

Теми, кто придумывает сам, записывает, делится, водит модули — всё это авторы своих миров или по крайней мере элементов миров, это авторы своих идей.


Умение воображать и творить кажется мне лучшей и достойнейшей человеческой чертой.

Поэтому меня так задевает, когда что-то воруют у творцов (на каком бы языке они не творили). Особенно, когда речь идёт о присвоении бесплатно выложенных идей.


Поясню теперь моё внимание к бесплатности, к отрытому доступу до этих идей. Я знаю о чём говорю. Знаю, потому, что моя собственная книжка выложена бесплатно. И озвучка Кирилла Головина к ней тоже бесплатна. И это не что-то такое уникальное!


В процессе работа над книгой, озвучкой, артами, я пообщался с огромным количеством людей — творцов, писателей, декламаторов, художников, блогеров, дндшников, огромным количеством невероятно одарённых и талантливых людей — создающих что-то по велению сердца, для всех.


Чаще всего, результаты их творчества потом бесплатно выкладывается в сеть, на Пикабу в том числе. Кто-то потом монетизирует своё творчество. Кому-то благодарные зрители/слушатели перечисляют деньги сами, кому-то нет.


Но единственная награда, которая без сомнения положена всем этим творцам — это упоминание их имени, это ссылка на них, это признание их заслуг и их авторства. Это возможность для них  увидеть там плюсик (как бы он не назывался на их сайте) и получить мой благодарственный коммент на ломанном английском: spasibo za krutoi spisok ostrovov.


Это вот их единственная награда. И она для них. Не для вора. Для автора.

Вот такой я старомодный, друзья ))

Показать полностью 6
42

Ответ на пост «Осторожно, длиннопост! Немного о артбуке Gwelf от художника Larry MacDougall»1

Подготовил описание - тег моё. Хочу добавить, что начал осваивать донаты на Пикабу - если кому-то хочется поддержать мои материалы и подборки по ДнД - мне будет очень приятно! (но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).


Тогда наверное придётся свой контент создавать, DenSermann!

Абсолютное большинство Ваших постов это тупо гуглоперевод этого сайта: https://www.dndspeak.com

Заходим!

100 магических предметов для плута:

https://www.dndspeak.com/2019/04/12/100-magic-items-for-a-ro...

Берёте этот список на 100 предметов и кроите его на несколько списков по 20 предметов:

1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (магические и не очень)

Ещё 1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (магические и не очень)

И ещё 1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (заключение)


Если бы я увидел такой злопыхательский пост (как вот этот), я бы сказал:

Но это же подборка и перевод!
А перевод это хорошо - я читаю на русском!
Я люблю переводчиков и локализаторов! Чего плохого?

Плохое не в переводе!

Плохое в том, что не указан автор!

А Очень Плохое в том, что когда напрямик спрашивают про автора - нет ответа!

Дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал, хочу посмотреть, как там написано!

Ответ от DenSermann:

---

А Совсем Дерьмовое в том, что когда совершенно нормальный человек пишет:

#comment_236545933

Добавил книги в свой модуль, авторство указал)
Ссылка скачивания для Foundry VTT выше в другом комменте.

В данном случае @laaru, поступает этично, так как и должно бы относиться к чужому творчеству, особенно распространяемому на бесплатной основе. И он указывает DenSermann. Почему? Потому, что предполагается, что из поста предполагается, что DenSermann автор. И уж точно DenSermann в ответ на это указание "авторство" ничего не скажет....


А на самом деле все эти книги, помеченные авторством DenSermann отсюда:

https://www.reddit.com/r/d100/comments/nqttlg/d1000_interest...


DenSermann будет:

1. Принимать похвалу.
2. Не отвечать на прямые вопросы об источниках.
3. И то что меня сегодня разозлило и сподобило на этот пост: великодушно пообещает не делать эти материалы платными, если ему не отгрузят достаточно бабла?

(но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).

Окстись, DenSermann!

Эти материалы написаны другими людьми.

Они их не просто выкладывают бесплатно, они ими делятся в гуглдоках, чтобы удобнее было:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BEA1Al_Jtguu9lx7WYDB...


Потом приходит DenSermann и разрешает мне пользоваться этими материалами бесплатно?

Теми которые пять лет назад написали и для всех выложили те ребята на которых DenSermann не даёт ссылок, даже когда спрашивают?


Очень великодушно. Слеза набегает. Уважение!


Получается не обязательно давать денег тому, кто никакого отношения к этим материалам не имеет, чтобы они продолжили быть бесплатными и открытыми как и были с 2017-2018 года?

Это очень хорошая новость! Отпразднуем!

+

Зато везде есть плашка "моё" и предложение поддержать рублём материалы и подборки.


К сожалению!

К огромному моему сожалению, мало кто готов переводить деньги авторам контента, когда можно этого не делать! Будь иначе, было бы куда больше мотивированных автором годного контента.


Но даже этот малый процент, тех кто поддерживает авторов, предпочитает переводить деньги именно авторам контента (ну или со-авторам, честным переводчикам, озвучателям, локализаторам, популяризатором и пр.)

Но никто не любит...

- когда вор принимает похвалу, предназначенную автору,

- когда бесплатные материалы выдаются за платные,

- когда чужие работы выдают за свои собственные,

- когда подстрочник выдаётся за адаптацию,

- когда...

Проще говоря, никто не любит, когда обманывают!


Во всяком случае, раньше так было, сейчас уж не знаю точно, может как-то поменялась ситуация и полюбили...

Показать полностью 3
235

Ответ на пост «Странная логика писателей и читателей на Пикабу...»1

Вот объясните мне, где логика? Выкладываю какую-нибудь фигню, например пост про судью, которая в судебном заседании посыпала пол какой-то хренью, или видео с небольшого ДТП, попавшего мне на регистратор - огромное количество комментариев, сыпятся плюсы, осзгораются жаркие споры, доходит до оскорблений и воззваний к модераторам, короче жизнь кипит и полный хайп! Выкладываю, интереснейшую, с моей точки зрения историю про дефицит в суровые 90-е годы или про то, как я с будущим доктором физики США в стройотряд ездил - скука, тишина и полный штиль! Почему - не пойму!)
Вот объясните мне, где логика?

Туть: сложность порога вхождения и применимость собственного опыта.


Сложность порога вхождения.

Более "интересное" очень часто более "сложное".

А вот как кто-то в торт упал всем понятно и не надо напрягаться.

Есть люди которые в качестве отдыха (отдыха!) играют в спортивные игры. Хотя это напряжение мышц и кому-то непонятно, как можно отдыхать, бегая с мячиком.

Есть люди которые в качестве отдыха любят думать. И кому-то непонятно, как можно отдыхать напрягая думалку.

Богатые, умные, успешные, реализованный и пр... одним словом пикабушники, есть среди всех этих категорий.


Применимость собственного опыта.

У большинства людей не так уж много уникального опыта. Ну тут ещё выборка важна, конечно... Наверное, если мы поговорим с долларовыми миллионерами, шпионами мирового класса, звёздами кино, то у них будет много уникального опыта... но их мало на пикабу. И ещё меньше среди людей с интересным жизненным опытом тех, кто станет тратит время на комментарии к вашим постам (извините создатели контента), а тем более интрнет-срачи (извините любители споров).


Вы изначально пришли на интернет-портал об который люди убивают время чаще всего (я не про вас конкретно, о читатель этих строк). Убивают его по той причине, что не могут потратить его лучше. В силу неважно каких обстоятельств.

И как бы тут самоочевидно, почему опыт о том как кто-то стал свидетелем падения в торт будет ближе и - соответственно востребование — чем какой-нибудь сложный опыт про анализ  экономической информации или про друга доктора наук в США.


Ненависть (с конкретным лицом врага, а не "вообще". В любом виде).

Сосед в какашку наступил / машину разбил (небольшой текст или видео до 100 сек).
Котики (в любом виде). Еда (с фото и/или ценой). Женщины (обязательно с фото или видео).


Вот столпы доступной и применимой к каждому информации.

Если вы хотите реакции и плюсов, а я так понял, что судя по вопросу вам этого не хватает,

короче жизнь кипит и полный хайп!

то лучше бы уделить внимание именно этим темам, они имеют куда больше шансов найти интересующий вас отклик.

Я постарался показать логику процесса, как сам её вижу. А не свести всё к теории Д — Д — Д:


те кто пишут умноту — душнилы,

те кто дрочит на сиськи — дрочилы,

те кто пишет шутейки про котов — дебилы.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!