Жду новый пост

Серия «Пикабу»

Подготовил описание - тег моё. Хочу добавить, что начал осваивать донаты на Пикабу - если кому-то хочется поддержать мои материалы и подборки по ДнД - мне будет очень приятно! (но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).

Тогда наверное придётся свой контент создавать, DenSermann!

Абсолютное большинство Ваших постов это тупо гуглоперевод этого сайта: https://www.dndspeak.com

Заходим!

100 магических предметов для плута:

https://www.dndspeak.com/2019/04/12/100-magic-items-for-a-ro...

Берёте этот список на 100 предметов и кроите его на несколько списков по 20 предметов:

1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (магические и не очень)

Ещё 1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (магические и не очень)

И ещё 1d10 вещей и оружия для персонажа-плута (заключение)

Если бы я увидел такой злопыхательский пост (как вот этот), я бы сказал:

Но это же подборка и перевод!
А перевод это хорошо - я читаю на русском!
Я люблю переводчиков и локализаторов! Чего плохого?

Плохое не в переводе!

Плохое в том, что не указан автор!

А Очень Плохое в том, что когда напрямик спрашивают про автора - нет ответа!

Дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал, хочу посмотреть, как там написано!

Ответ от DenSermann:

---

А Совсем Дерьмовое в том, что когда совершенно нормальный человек пишет:

#comment_236545933

Добавил книги в свой модуль, авторство указал)
Ссылка скачивания для Foundry VTT выше в другом комменте.

В данном случае @laaru, поступает этично, так как и должно бы относиться к чужому творчеству, особенно распространяемому на бесплатной основе. И он указывает DenSermann. Почему? Потому, что предполагается, что из поста предполагается, что DenSermann автор. И уж точно DenSermann в ответ на это указание "авторство" ничего не скажет....

А на самом деле все эти книги, помеченные авторством DenSermann отсюда:

https://www.reddit.com/r/d100/comments/nqttlg/d1000_interest...

DenSermann будет:

1. Принимать похвалу.
2. Не отвечать на прямые вопросы об источниках.
3. И то что меня сегодня разозлило и сподобило на этот пост: великодушно пообещает не делать эти материалы платными, если ему не отгрузят достаточно бабла?

(но это не обязательно - всё равно все материалы будут бесплатны).

Окстись, DenSermann!

Эти материалы написаны другими людьми.

Они их не просто выкладывают бесплатно, они ими делятся в гуглдоках, чтобы удобнее было:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BEA1Al_Jtguu9lx7WYDB...

Потом приходит DenSermann и разрешает мне пользоваться этими материалами бесплатно?

Теми которые пять лет назад написали и для всех выложили те ребята на которых DenSermann не даёт ссылок, даже когда спрашивают?

Получается не обязательно давать денег тому, кто никакого отношения к этим материалам не имеет, чтобы они продолжили быть бесплатными и открытыми как и были с 2017-2018 года?

Это очень хорошая новость! Отпразднуем!

+

Зато везде есть плашка "моё" и предложение поддержать рублём материалы и подборки.

К сожалению!

К огромному моему сожалению, мало кто готов переводить деньги авторам контента, когда можно этого не делать! Будь иначе, было бы куда больше мотивированных автором годного контента.

Но даже этот малый процент, тех кто поддерживает авторов, предпочитает переводить деньги именно авторам контента (ну или со-авторам, честным переводчикам, озвучателям, локализаторам, популяризатором и пр.)

Но никто не любит...

- когда вор принимает похвалу, предназначенную автору,

- когда бесплатные материалы выдаются за платные,

- когда чужие работы выдают за свои собственные,

- когда подстрочник выдаётся за адаптацию,

- когда...

Проще говоря, никто не любит, когда обманывают!

Во всяком случае, раньше так было, сейчас уж не знаю точно, может как-то поменялась ситуация и полюбили...

Вот объясните мне, где логика? Выкладываю какую-нибудь фигню, например пост про судью, которая в судебном заседании посыпала пол какой-то хренью, или видео с небольшого ДТП, попавшего мне на регистратор - огромное количество комментариев, сыпятся плюсы, осзгораются жаркие споры, доходит до оскорблений и воззваний к модераторам, короче жизнь кипит и полный хайп! Выкладываю, интереснейшую, с моей точки зрения историю про дефицит в суровые 90-е годы или про то, как я с будущим доктором физики США в стройотряд ездил - скука, тишина и полный штиль! Почему - не пойму!)

Вот объясните мне, где логика?

Туть: сложность порога вхождения и применимость собственного опыта.

Сложность порога вхождения.

Более "интересное" очень часто более "сложное".

А вот как кто-то в торт упал всем понятно и не надо напрягаться.

Есть люди которые в качестве отдыха (отдыха!) играют в спортивные игры. Хотя это напряжение мышц и кому-то непонятно, как можно отдыхать, бегая с мячиком.

Есть люди которые в качестве отдыха любят думать. И кому-то непонятно, как можно отдыхать напрягая думалку.

Богатые, умные, успешные, реализованный и пр... одним словом пикабушники, есть среди всех этих категорий.

Применимость собственного опыта.

У большинства людей не так уж много уникального опыта. Ну тут ещё выборка важна, конечно... Наверное, если мы поговорим с долларовыми миллионерами, шпионами мирового класса, звёздами кино, то у них будет много уникального опыта... но их мало на пикабу. И ещё меньше среди людей с интересным жизненным опытом тех, кто станет тратит время на комментарии к вашим постам (извините создатели контента), а тем более интрнет-срачи (извините любители споров).

Вы изначально пришли на интернет-портал об который люди убивают время чаще всего (я не про вас конкретно, о читатель этих строк). Убивают его по той причине, что не могут потратить его лучше. В силу неважно каких обстоятельств.

И как бы тут самоочевидно, почему опыт о том как кто-то стал свидетелем падения в торт будет ближе и - соответственно востребование — чем какой-нибудь сложный опыт про анализ  экономической информации или про друга доктора наук в США.

Ненависть (с конкретным лицом врага, а не "вообще". В любом виде).

Сосед в какашку наступил / машину разбил (небольшой текст или видео до 100 сек).
Котики (в любом виде). Еда (с фото и/или ценой). Женщины (обязательно с фото или видео).

Вот столпы доступной и применимой к каждому информации.

Если вы хотите реакции и плюсов, а я так понял, что судя по вопросу вам этого не хватает,

короче жизнь кипит и полный хайп!

то лучше бы уделить внимание именно этим темам, они имеют куда больше шансов найти интересующий вас отклик.

Я постарался показать логику процесса, как сам её вижу. А не свести всё к теории Д — Д — Д:

те кто пишут умноту — душнилы,

те кто дрочит на сиськи — дрочилы,

те кто пишет шутейки про котов — дебилы.