Серия «Кризис депопуляции»

А ещё, эти меры поощряют мошеннические схемы и теневую занятость. Человеку выгодно скрывать свои доходы и уходить от налогов для получения пособий. Характерный пример с разводами на северном Кавказе. Введение последних выплат на детей для малообеспеченных семей вызвало там шквал разводов. Вероятно, большая часть этих разводов фиктивная и направлена на занижение доходов семьи с целью получения выплат.

Таким образом существующая система выплат поощряет рождаемость в неблагополучных семьях, сокрытие дохода, разводы и мошенничество. Когда их вводили, точно хотели получить такой результат?

Решение я вижу во введении безусловного базового дохода на ребёнка. С рождения до 18 лет государство должно ежемесячно выплачивать какую-то сумму на каждого ребёнка. И я говорю о нормальной сумме, эквивалентной затратам на содержание ребёнка. А для исключения паразитизма и различных схем нужно два условия.

Первое – это ценз осёдлости, например, гражданство должно быть получено не менее 15-20 лет назад и дети должны родится в России. Так мы исключим людей, приезжающих за выплатами. А то не так давно материнский капитал давали иностранцам после получения гражданства на детей, рождённых в другой стране. То есть приезжает семья из Таджикистана с детьми школьного возраста, оформляет гражданство и получает маткапитал на этих детей. Зачем непонятно. Встречаются даже ситуации, когда оформляют гражданство, а живут и тратят деньги на своей старой родине.

Второе – сумма ББД ребёнка должна быть привязана к сумме налогов, уплаченных родителями. Чем больше заплатил налогов, тем больше выплата. Ведь цель этой выплаты не подарить деньги, а компенсировать семье выпавшие доходы из-за появления нового человека и ухода одного из родителей в декрет. А если семья пьёт и ведёт праздный образ жизни не платит налоги, то и компенсировать им нечего.

Разумеется, есть некоторые нюансы. Что делать молодым родителям, которые только закончили обучение? Возможно в этом случае нужно учитывать уровень образования. Допустим если окончил только школу, выплата ноль, если СУЗ минималка, ВУЗ уже что-то существенное. Заметьте, это тоже противоречит нынешним инициативам по пособиям для школьниц. И образование учитывать до определённого возраста. Студенты 30+ лет не работавшие и дня, тоже такое себе. Но это всё уже детали. Главное – принцип, что в первую очередь нужно помогать тем, кто работает, платит налоги и приносит пользу обществу.

Как это должно выглядеть на примере:

Есть семья маргиналов. Они нигде не работают и пьют, налогов никогда не платили. Соответственно их выплата будет ноль рублей. Во второй семье оба родителя имеют высшее образование, и работали на хорошей работе, соответственно платили много налогов у них выплата будет условно 30 тысяч в месяц.

Отдельно упомяну про алименты. Много жалоб, что не все отцы своевременно их платят, а некоторые и не платят вовсе. Базовый доход ребёнка будет своеобразными алиментами от государства. И дополнительно он снизит алиментную нагрузку на отцов, потому что сумма ББД будет идти в зачёт алиментов. То есть сумма поступлений на содержания ребёнка не изменится, просто её полностью или в части будет выплачивать государство. Пример:

Супруги развелись, двое детей остались с матерью. Отцу суд назначил алименты 1/3 дохода в месяц. Поскольку ББД является деньгами на содержание ребёнка он должны вычитаться из суммы алиментов. Если алименты 30 тысяч рублей, а ББД который выплачивают на детей 25 тысяч. Отец должен платить только 5 тысяч, потому что оставшуюся сумму женщина получает от государства. То есть в данном случае частично дети содержатся за счёт государства. Снижение такой нагрузки на отцов даст им больше возможностей завести новую семью.

Такой же принцип можно применить и к другим демографическим выплатам. Установив коэффициенты в зависимости от выплаченных налогов к сумме материнского капитала, единовременной выплаты на погашение ипотеки и т.д. Надо поощрять средний класс заводить детей. Они точно не будут рожать ради пособий, будут уделять время развитию и воспитанию детей, заботится об их здоровье и образовании.

Вместо классических пособий «нуждающимся», я предлагаю совершенно другой подход. Инвестиционный. Государство стимулирует деторождение с целью в будущем вернуть свои деньги и получить доход от налогов, которые будут генерировать выросшие дети. Если подходить с этой точки зрения, то поощрять заводить детей нужно в первую очередь семьи, где супруги имеют хорошее образование и работу. Потому что они с большей степенью вероятности правильно воспитают детей.

С точки зрения правительства ошибочно думать, что среднему классу не нужна такая помощь. Им она нужна в первую очередь. Эти люди осознанно заводят детей и думают об их благополучии. А в будущем эти дети вырастут и уже сами, своим трудом, будут поддерживать общество, которое помогло их родителям.

Если Вас беспокоит вымирание населения и понравилась данная статья, подписывайтесь здесь или переходите в Телеграм на мой канал Тёмный час.

Часто слышу, что для исправления ситуации нужно вернуть как было раньше, запретить разводы, уменьшить или увеличить права одного из полов. Сначала ответим на вопрос почему сейчас отношения между полами сложились именно так? Почему раньше женщина была в подчинённом положении? А сейчас равноправие ну или что-то типа того. Поэтому первая часть будет про историю и принципы на основе которых формируются отношения между мужчинами и женщинами.

Есть окружающая среда, из которой люди добывают ресурсы для жизни. Сейчас окружающая среда – это общество. А главный ресурс – это деньги. Для получения денег вы устраивайтесь на работу и выполняйте некие функции, за это вам платят.

Исходя из доступности ресурсов и способов их добычи и распределения, формируется общественная структура. А уже в рамках этой общественной структуры складывается определённый тип семейных отношений. Потом эти отношения становятся традицией, а из традиции возникают законы. То есть первичны ресурсы и способность их добывать и сохранять, остальное уже следствие.

Заглянем в историю, как менялось общество и следом за этим менялись отношения между полами.

Первобытное общество. Люди не имели собственности и постоянно кочевали. Главным ресурсом была еда, которую добывали из окружающей природы, не делая запасов. Мужчины охотились, женщины ловили рыбу, собирали съедобные растения, плоды и т.д. Ценность обоих полов для племени и их способность добывать ресурсы была примерно равной. У мужчин конечно немного выше, ведь охота приносила больше пищи. Но эта разница во многом зависела от успешности конкретного мужчины. Охотник неудачник по статусу мог быть ниже женщины. При этом женщина могла самостоятельно прокормить себя и даже своего маленького ребёнка и не была зависима от мужчины. Конечно за исключением краткого периода беременности, родов и младенчества ребёнка. В этот момент ей требовалась забота со стороны мужчины. Поэтому женщины склонны были выбирать ресурсных, но при этом заботливых партнёров. Это нашло отражение и в брачных отношениях. Некоторые исследователи считают, что в то время был распространён промискуитет, то есть, все спали со всеми, а дети общие. Но сейчас большинство исследователей склоняются что преобладала серийная моногамия и полигамия. То есть люди жили устойчивыми союзами, которые периодически распадались, и бывшие, если можно так сказать, супруги, образовывали новые союзы. Самцы с высоким статусом могли иметь гарем. То есть примерно, как в современном мире. Ведь сейчас у успешного мужчины тоже может быть своего рода гарем из жены и одной – двух любовниц. Дополню, что представление о положении женщин и брачных отношениях, во многом являются теорией и предположениями, доказать которые на 100% практически невозможно по объективным причинам. Но наблюдая за существующими сейчас племенами, на аналогичном уровне развития, мы не видим там рабского, подчинённого положения женщин.

С переходом к оседлому образу жизни, общество меняется. Появляется частная собственность, дома, сельскохозяйственные животные, утварь, а самое главное – земля. Именно земля кормит человека и её наличие основной фактор выживания. Земля и работающие на ней люди – это главный ресурс той эпохи. Ещё были кочевые племена скотоводов, но для рассматриваемого вопроса разницы нет, просто земля меняется на скот.

Землю нужно обрабатывать, у женщины недостаточно физической силы для этого. А ещё важнее – землю и имущество нужно защищать от чужих, для этого нужны воины, а воины – это мужчины. Если охотники – собиратели могли при конфликте просто уйти, на другие территории, то у земледельцев такой опции не было. Землю с собой не унести, а земля – это еда, а значит жизнь.  В этот момент роль женщины в обществе стремительно падает. Она превращается в приложение к мужчине. Теперь женщина беспомощна не только в период беременности, а всегда. Нам конечно с детства внушают, что у всех людей равные права, но правда в том, что твои права зависят от способности получать и удерживать ресурсы. В отличие от первобытного времени в земледельческом обществе, женщина уже не могла самостоятельно обрабатывать землю и тем более защищать её. И это достаточно быстро нашло отражение в общественных отношениях.

Ещё раз обращаю ваше внимание на причинно-следственную связь. Сначала меняется внешняя среда, потом перераспределяются роли в обществе, а уже в самом конце, в зависимости от роли человека, он получает те или иные права. Поэтому никто специально женщин не лишал прав. В новых условиях женщины сначала потеряли возможность добывать и удерживать ресурсы, а потом, закономерно потеряли права.

Возник патриархат со всеми его атрибутами. Функции женщины были сведены к трудоемким и монотонным занятиям, не требующим физической силы, типа ткачества, домашнего хозяйства и т.д. А главной их функцией стало рождение детей. Ведь экономическая ценность детей в традиционном обществе была высокой. Дети, особенно мальчики – это будущие работники и воины.

Почему в тот период женщины не боролись за свои права? Потому что первичны не права, а способность добывать и удерживать ресурсы. Ну получила бы женщина равные права и что? Землю обрабатывать и тем более одновременно растить детей, она не сможет. Защитить эту землю от врагов тоже не сможет. Потому что дело не в правах, а в возможностях. Сейчас вот у каждого есть возможность разбогатеть, но почему-то богатых больше не становится. Борьба за права имеет смысл только если нет объективных факторов, ограничивающих возможности человека. Хороший пример – спорт. Несмотря на сегодняшнее равноправие, женские соревнования проходят отдельно. Потому что очевидно, женщина слабее и общие соревнования просто ликвидируют женский профессиональный спорт. Биология объективный фактор, с ним не поспоришь.

Особо хочу остановиться на разводах. Почему они были фактически под запретом? Некоторые и сейчас считают запрет разводов рецептом решения демографической проблемы. На самом деле в то время этот запрет в большей степени защищал права женщин и их родителей. Повторюсь, женщина не могла самостоятельно себя прокормить и вести хозяйство и в случае развода ей оставалось только возвращаться к престарелым родителям и садиться им на шею. А если родителей нет, идти в приживалки к каким-нибудь родственникам. Поэтому запрет развода защищал права родителей девочек и самих женщин. Он допускался в случае измены и бесплодия, в обоих этих случаях женщина не выполняла свою основную функцию и общество разрешало мужчине от неё избавиться. И тут опять же, сначала складывались выгодные для всего общества правила, а уже потом нарушение этих правил становилось аморальным и осуждалось. Поэтому обсуждая возврат каких-то традиций и принятие законов, нужно помнить, закон основывается на традиции. А традиция — это верхушка пирамиды, которая стоит на объективных вещах: окружающая среда, устройство общества, система распределения ресурсов, общественное благо. Без этой базы любая традиция очень быстро деградирует и отмирает. Что мы и видим сейчас на примере современной семьи.

Индустриализация и урбанизация в очередной раз изменили общество. Возникла новая среда и в ней возникли сферы, где женщина могла работать на равных с мужчиной и получать за свою работу деньги. Вот только прав у неё ещё не было. Потому что объективная реальность изменилась, а традиции и основанные на них законы остались прежними. Женщины стали бороться, и довольно быстро получили равные с мужчинами права. Потому что пропали объективные причины для ограничения этих прав. И это ещё один пример как отмирают традиции, не отвечающие объективной реальности. Наступило современное равноправие. Теперь женщине не нужен мужчина, чтобы добывать ресурсы.

Мы видим, что периодически вслед за меняющимися условиями, меняются взаимоотношения полов. Но биологические функции полов всё время остаются прежними. Функция женщины рожать детей. А функция мужчины обеспечить женщину и ребёнка ресурсами и защитой на период их беспомощности. Взамен оба получают возможность продолжить свой род. Так сложилось в ходе эволюции. 

Семья всё ещё необходима большинству людей. Во-первых – вдвоём легче растить детей. Во-вторых, это удовлетворение эмоциональных потребностей в любви, общении, заботе и сексе.

Для преодоления депопуляции в средней семье должно быть трое детей. А, для того чтобы иметь трёх и более детей, следить за ними, водить в школы, садики, кружки, готовить, убирать и т.д. один из супругов должен отказаться от карьеры и занимается детьми и домом, максимум имея эпизодические подработки.

Это вполне рабочая концепция, есть достаточно женщин готовых выполнять роль матери и рожать по двое, трое и больше детей.  

Получается та самая традиционная семья. Где муж работает и обеспечивает, а жена следит за бытом и воспитывает детей. Ну или наоборот, если супругам так удобнее. Но для стабильной, крепкой семьи этого недостаточно. Кроме ресурсов от мужа и услуг по обслуживания бытовых потребностей от жены, нужна любовь, общение и забота членов семьи друг о друге. А для этого нужно время. Время, которое отец потратит на общение и воспитание детей. Время, которое супруги потратят на заботу друг о друге. Для стабильной семьи это такая же необходимость, как и деньги и заботы о воспитании и быте.

Возможна ли такая семья сейчас? Ответ очевиден. Нет. Сейчас один член семьи, не важно муж или жена, не может обеспечить второго неработающего члена семьи плюс детей. Не складывается экономика. Одна медианная зарплата в 2024 году 56 тысяч рублей, этого не хватит обеспечить пять человек, супругу и троих детей. Сумма на каждого будет примерно 11 тысяч рублей, это меньше прожиточного минимума. Даже если удвоить эту сумму прожить сложно. А если семья ещё платит ипотеку, снимает или копит на первый взнос?

Для того чтобы среднестатистическому мужчине обеспечить 4+ иждивенцев ему нужно работать на нескольких работах или вахтой. По сути он становится рабом, ресурсом для остальных членов семьи. И тут возникает два циничных вопроса, нужна ли мужчине семья такой ценой? Он не видит жену, не видит, как растут его дети. Нужен ли детям такой папа, а жене такой муж? Его постоянно нет рядом и эмоциональная связь постепенно утрачивается. Деньги то понятно нужны, но если убрать их из уравнения, то что останется? Человек, которого постоянно нет. Я лично наблюдал такие семьи, и дети там воспринимали отца как кошелёк на ножках. А при откровенном разговоре говорили примерно следующее: «Его (отца) как бы и не было в моей жизни никогда, иногда какой-то мужик появлялся (тоже про отца) ненадолго, и он либо бухал, либо лежал»

По опросу ВЦИОМ от 2024 года (источник) о причинах развода финансовые проблемы и невозможность купить жильё занимают 46%. А если анализировать иные причины вроде недопонимания, разности характеров и т.д. то большую часть этих причин можно свести к нехватке денег или нехватке времени друг на друга, потому что оно тратится на зарабатывание денег которых не хватает.

Для стабильной семьи нужны три вещи: любовь, время и деньги. Именно в таком порядке. Причём любовь и время нужны от обоих супругов, а источник денег не так важен. Поэтому стратегия некоторых супругов направлять всё своё время на зарабатывание денег с высокой долей вероятности приведёт к распаду семьи. Как, впрочем, и отсутствие денег. Должен быть баланс.

При обычном графике 5/2, небольшой процент способен заработать деньги на обеспечения себя и минимум четырех иждивенцев, плюс съём жилья или ипотека. А если работать больше, то утрачивается эмоциональная связь с детьми и женой.

Так устроен рынок труда. Размер зарплаты складывается с учётом того что работает муж и жена и их совокупный доход обеспечивает семью. Это побочный эффект от вовлечения женщин в экономику. Увеличение количества работников привело к уменьшению стоимости труда. Есть много одиночек или семей где работают оба и им хватит денег при нынешнем уровне зарплат. Супруг, который обеспечивает не только себя, но ещё и семью тут будет в меньшинстве. И даже если гипотетически всем поднять зарплаты, то традиционная семья всё равно будет самой бедной в сравнении с бездетными или малодетными. И это я ещё не касаюсь, что есть вакансии, где зарплата не позволяет существовать даже одному человеку, например, учителя, которые в провинции получают около 25 тысяч в месяц.

Можно принимать законы, снимать фильмы и пропагандировать какие-то ценности. Проблема не в этом. Проблема в экономическом базисе. В изменившихся условиях. Не складывается в существующих условиях экономика традиционной семьи. В этом проблема. В нынешнем обществе рождение и воспитание детей — это деятельность с нулевым КПД. Эта деятельность пожирает огромное количество ресурсов и времени и при этом не приносит ничего. Поэтому ничего удивительного, что большинство людей отказываются от детей или ограничивают их число.

Почему такая ситуация сложилась именно сейчас? Виноват прогресс. Люди в основной своей массе поумнели, усложнилось общество, повседневная деятельность стала требовать намного больше знаний и умственных усилий. 

Раньше большинство населения были крестьянами. Они занимались однообразным и малопроизводительным трудом выращивая пищу. Человек всю жизнь делал одно и тоже, и часто проживал свой век даже не выходя за пределы близлежащих деревень. Ему совершенно не нужно было иметь широкий кругозор или быть образованным. Современному обществу, нужны квалифицированные специалисты, люди, которые могут генерировать и внедрять инновации, учёные, исследователи и т.д. Затраты на выращивание таких людей кратно выше. Нужны книги, игрушки, кружки, образование, личное пространство. Точно так же увеличились затраты времени на ребёнка, современные родители тратят на детей намного больше времени чем во все периоды истории до этого.

При этом времени у родителей стало меньше. Современный человек по сравнению с предками тратит на работу очень много. Охотники собиратели занимались поиском еды 2-3 час в день. Крестьяне трудились много только во время посевной и сбора урожая, а полгода делать им было особо нечего. Современный человек работает по девять часов плюс время на дорогу. И это обычная продолжительность рабочего дня, если хочешь получать больше обычного, то и работать чаще всего приходится тоже больше. А получать много нужно, потому-то потребности возросли не только у детей, ну и у человека. Не хватает времени даже на сон, что уж говорить о воспитании детей.

Но самое главное – очень увеличилось детство. Тот период, когда от родителей нужны повышенные расходы денег и времени огромен, это почти 20 лет. Даже возросшая продолжительность жизни не компенсировала этот рост. И небольшое наблюдение по теме. Ещё совсем недавно, лет двадцать назад, молодые родители могли рассчитывать на помощь бабушек. Иногда им даже на лето оставляли внуков. Сегодня я наблюдаю другую картину. Жить стало лучше, жить стало веселее, и продолжительность жизни старшего поколения выросла настолько, что «они сами попросили» поднять пенсионный возраст. И бабушкам уже не до внуков. Они либо работают, часто и после выхода на пенсию, либо живут своей жизнью. А молодые родители могут рассчитывать только на себя.

У средней семьи сейчас нет финансовых и временных ресурсов, чтобы воспитать трёх и более детей. И это проблема относительно новая. Раньше даже слово «воспитывать» имело другое значение. Никто детей не воспитывал, ну за исключением богатых семей, дети росли сами по себе, как придётся. Даже в недавнее советское время дети во многом были предоставлены сами себе. Сами гуляли, ходили в школу, на секции.

Поэтому одним из ключей к демографической проблеме являются два ресурса время и деньги. И они взаимосвязаны, ведь люди вынуждены конвертировать своё свободное время в деньги, чтобы выжить. По правилу Парето это те самые 20% которые дадут 80% результата. Конечно борьба с феминизмом, развратными сериалами, чайлдфри, уроки в школах и т.д. тоже важно, но это вещи второстепенные. Которые сами по себе не дадут большого эффекта.

Во второй части я расскажу о конкретных мерах, которые могут исправить ситуацию.  

О том какое я вижу решение, для сложившийся ситуации расскажу в следующей части. Она выйдет буквально завтра в примерно в это же время.

Если Вас беспокоит вымирание населения и понравилась данная статья, подписывайтесь здесь или переходите в Телеграм на мой канал Тёмный час.

Под каждым постом мне пишут, что ничего страшного нет, сокращение рабочей силы компенсируется ростом производительности труда. И вообще ничего страшного не происходит, численность населения стабилизируется в итоге. С первой частью соглашусь, нехватка рабочих рук не проблема, настоящая проблема совсем в другом. А вот по поводу стабилизации не согласен. Более подробно про последствия депопуляции я писал тут: (часть 1) и здесь (часть 2) во второй части как раз отвечаю почему стабилизации численности не будет.

Сейчас я говорю не о том, что нужно выделять ещё больше денег на преодоление кризиса депопуляции. Для начала нужно повысить качество управления и разумно расходовать те значительные средства, которые уже выделяются. Для этого нужно внедрить в систему государственного управления научные методы и элементы ноократии. Хотя бы для решения отдельных, обозримых и многосоставных задач. Проблема низкой рождаемости как раз одна из таких.

Административно-чиновничий аппарат занимается обеспечением деятельности государства и непосредственной реализацией принимаемых решений. Чиновники высшего ранга: министры, зам. министры и т.д. заняты политикой и управлением своими организациями. Все эти люди и самого низшего и самого высшего звена не способны решать такие комплексные и сложные задачи как проблемы депопуляции. Их этому никто не учил, у них совершенно другой функционал. Хорошо подходит аналогия со стройкой. Инженеры делают проект дома, а постройкой дома занимается строительная компания. В строительной компании есть рабочие, они непосредственно строят дома, прорабы, руководящие рабочими на местах, руководитель проекта, организующий и координирующий весь процесс стройки. Никому не приходит в голову поручить разработку проекта задания прорабу или руководителю. Они, во-первых, не имеют соответствующей квалификации, а во-вторых их время уже занято, они выполняют свои непосредственные обязанности. Почему же тогда, такой же подход не применить к такой сложной и комплексной проблеме как рождаемость?

Для решения проблемы депопуляции нужно создать специализированный НИИ состоящий из демографов, антропологов, экономистов, социологов, психологов, культурологов, педагогов, маркетологов и т.д. Задача этого института, разработка долгосрочной стратегии и оценка эффективности реализуемых решений. Учитывая важность задачи, а сохранение и приумножение народа - это одна из важнейших функций государства, такой НИИ должен автономной и независимой организацией. Примерно, как центральный банк или счётная палата. И деятельность его нужно сделать открытой и гласной. Планы, эффективность тех или иных мер, статистика и т.д. должна публиковаться в открытом доступе, а руководство института должно регулярно информировать граждан о своей работе. Гласность и автономность позволят институту объективно оценивать реализуемые правительством меры и проводить независимую экспертизу всех принимаемых законов в части их влияния на демографию. Если подчинить этот НИИ правительству или иным образом встроить в административную вертикаль, то он будет не заниматься решением демографического вопроса, а рисовать нужные цифры и обслуживать чьи-то административные и политические интересы.

При этом реальных властных полномочий у института не будет. Он будет только предлагать меры по улучшению демографии и осуществлять контроль за их реализацией. Сами меры будут приниматься установленным порядком, в виде федеральных законов, указов президента или НПА правительства. 

Какие задачи должны быть у этого НИИ:

1. Разработка главной, долгосрочной цели и стратегии её достижения. К примеру, к 2050 году достичь коэффициента рождаемости 3,4. Долгосрочная цель устанавливается совместно с правительством и президентом. В идеале этот процесс должен быть гласным, с привлечением граждан и широкой общественной дискуссией. И цель должна быть достижимой! Нет смысла устанавливать цель директивно, в отрыве от реальности, иначе все работы по её достижению превратятся в профанацию. Достижимость цели должна быть научно обоснована.

2. Разработка промежуточных планов и целей. Лучше всего поделить работу на периоды по несколько лет. Для каждого периода установить промежуточную цель и посчитать стоимость реализации запланированных в нём реформ.

3. Разработка конкретных мер, с прогнозируемым соотношением стоимости/эффекта. Допустим «действие А» будет стоить 20 млрд в год и повысит коэффициент рождаемости на 0,2, а «действие Б» будет стоить 40 млрд и снизит эмиграцию на 4%, а продолжительность жизни повысит на 6 месяцев. А потом идёт научное обоснование приоритетности этих действий, а также влияние каждого действия на выполнение показателей промежуточного периода. Разумно некоторые действия реализовывать только в отдельных, пилотных регионах. Это позволит избежать ненужных затрат и оценить эффективность. Ведь прогнозируемый результат может отличаться от реального.

4. Контроль за реализацией. Институт должен постоянно отслеживать реализацию мер и их эффективность. А также давать оценку всем принимаемым законам, если они могут повлиять на показатели демографического проекта. К примеру, есть законопроект об онлайн продаже алкоголя, казалось бы, он далёк от демографии. А по факту его принятие увеличит потребление алкоголя, снизит рождаемость, повысит смертности и уменьшит среднюю продолжительность жизни.

5. Корректировка. В случае если какая-то из мер будет работать недостаточно хорошо, её нужно изменять или отменять, а в случае успеха, наоборот расширять её применение. В процессе работы и по итогам каждого промежуточного периода институт должен обновлять план-факт и корректировать итоговую цель. Опять же, этот процесс должен быть открытым и гласным и сопровождаться общественной дискуссией. Это позволит значительно уменьшить или вообще исключить приписки и манипуляции, а также повысит вовлеченность граждан в процесс.   

Для создания такого специализированного института нужна только политическая воля. Расходы на него в масштабах государств будут незначительными. И даже если учитывать все недостатки присущие нашей государственной системе польза от такого института будет огромной. Ведь качественное управление, объективный анализ реализуемых мер и достоверная статистика – это основа эффективности любой проводимой политики. Без улучшения системы принятия решений и роста качества управления КПД всех внедряемых мер будет снижено.  

Если вас заинтересовало, то что я пишу, подписывайтесь на мой телеграм канал – «Тёмный час» там, помимо статей я выкладываю видео или другую информацию по теме.

Мы только на 13 квадратных метров превосходим Гонконг, который является одним из самых густонаселенных городов мира, и более чем в два раза уступаем США, разве эта ситуация нормальна?

В стране строится много жилья, вот только это не помогает, а скорее мешает решению демографической проблемы. И дело тут не только в цене квадратного метра, дело в том, что строят. На окраинах городов возникают огромные районы высоких многоквартирных домов с микроквартирами. В таких районах часто нет необходимой инфраструктуры, типа школ и детских садов. Яркие примеры такой политики Краснодар, Санкт-Петербург, Подмосковье. Возникает вопрос, почему у страны, которая занимает первое место в мире по территории, площадь квартир постоянно уменьшается? Очевидно, что застройка городов пущена на самотёк, процесс отдан на откуп крупным застройщикам. Посмотрите, что сейчас происходит в сфере строительства и недвижимости. Для наглядности разобью весь процесс на этапы:

1. Потоки внутренней миграции со всей России идут в несколько крупных городов. Эти города растут, мелкие городки и посёлки вымирают.

2. Для обеспечения потребности в жилье в крупных городах строят районы, состоящие из многоэтажек. Но поскольку жильё дорогое, среднюю площадь квартир постоянно уменьшают (заботятся о людях, чтобы у них хватило денег на покупку). Плюс, застройщик часто экономят на инфраструктуре, типа школ и детских садов.

3. Для того чтобы строить ещё дешевле и быстрее завозят дешёвых и высококвалифицированных специалистов из средней Азии.

4. Строительные компании получают огромные доходы с каждого гектара земли, банки ставят рекорды по прибыли, выдавая 30 летние ипотеки на микростудии, обогащаются страховые компании на страховке заёмщиков и объектов ипотеки, бюджет получает налоги от строительных кампаний, смежных с ней отраслей и банков. В выигрыше даже иностранные специалисты, которые не только могут отправлять деньги домой, но ещё и приобретать услуги типа: «гражданство под ключ» или «однодневные курсы русского языка». Кстати, по поводу страхования ипотеки. Если у вас ипотека в Сбере и страховая тоже Сбер, то вы очень много переплачивайте. Будет интересно напишу небольшой пост про это.

5. А наши граждане покупают студии 20 м2 на 22-ом этаже в ипотеку на 30 лет. И надеются после выплаты ипотеки завести одного ребёнка, если конечно останется желание, и здоровье ещё будет позволять.

Такая практика вредна и порочна. Эти «миллионы квадратных метров жилья» о которых нам говорят с экранов телевизора, только обогащают крупные компании и закабаляют граждан долгами. Нам нужно развивать ИЖС, выделять землю и строить целые пригородные районы из индивидуальных жилых домов, как в загнивающих США. Конечно у строительных компаний не получится уже делать такие прибыли с одного гектара застройки. Но государство может создать условия для застройки таких районов. Предоставлять застройщикам землю на льготных условиях, а возможно даже бесплатно или в рассрочку, давать налоговые преференции, субсидировать ставки ипотеки под ИЖС. Всё перечислять смысла не имеет, эти меры давно известны. Я думаю нет сомнений, что пригородные районы хорошо будут влиять на демографию. Даже если в трехкомнатной квартире завести больше двух детей будет тесно. А у скольких людей есть такие большие квартиры? В доме, мало того, что у каждого ребёнка будет своя комната, так ещё есть огороженный участок, где дети будут находится много времени. В долгосрочной перспективе ИЖС положительно повлияет не только на демографию, но и на экономику. Человек живущий в своём доме будет больше покупать различных предметов чем тот, кто живёт в квартире. Дети и взрослые люди будут больше времени проводить на воздухе больше двигаться и соответственно меньше болеть. Ещё один неочевидный факт – снижение эмиграции. Когда человек живёт в маленькой опостылевшей бетонной конуре на 22 этаже, легко всё бросить, продать её и уехать искать лучшей жизни. А вот если у тебя дом где уже посажена яблоня и кусты малины, стоит беседка, которую вы с детьми строите уже третий год, уехать тяжело, причина должна быть очень веской.

По поводу стоимости. Стоимость квадрата в доме, особенно при массовой застройке будет ниже чем в квартире. Но конечно из-за большей площади и наличия собственного участка стоимость дома выше. Для сглаживания этой разницы нужно субсидировать ставки на покупку первого дома, давать льготы застройщикам для уменьшения себестоимости строительства. Кроме индивидуальных домов есть проекты модульных домов, когда изначально семья покупает небольшой дом 60-80 квадратов, а потом может докупить к нему одну или несколько комнат. Проект такого дома изначально сделан с учётом возможности добавления комнат. Кроме отдельных домов можно строить таунхаусы. Сейчас такие проекты реализовываются в небольших коттеджных посёлках и соответственно цены на них выше чем были бы при массовой застройке.

Я одно время слышал, что идея различных преференций для ИЖС рассматривается в правительстве. Но опять же/ там в первую очередь обсуждались выгоды деревоперерабатывающей отрасли, так как санкции повлияли на поставки этой продукции за рубеж и с помощью продвижения деревянного домостроения хотели расширить внутренний рынок. Потом эти новости затихли, а сейчас уже говорят о строительстве многоквартирных четырехэтажных и девятиэтажных домов из дерева. Смотря на это складывается впечатление, что государство больше озабочено проблемами крупного бизнеса, чем вопросами рождаемости. Думаю, после этой фразы многие засмеялись.

Переходим ко второй крупной проблеме. Сверх централизации и сверх урбанизации России. В Москве проживает примерно 10% населения России. Задумайтесь население Москвы почти в два раза выше чем население Дальневосточного федерального округа. Такой перекос очень негативно влияет на демографию и общее развитие страны. Понятно, что люди едут в Москву и другие крупные города по объективным причинам и невозможно в обозримом будущем поднять уровень жизни в регионах до московского. Но вот повысить доступность медицины и образования в регионах, вполне достижимая цель, об этом я писал тут. Многие едут в Москву и другие крупные города как раз с целью дать детям нормальное образование. Что можно сделать для исправления ситуации:

На федеральном уровне определить несколько точек роста. Это должны быть 5-9 городов которые могут стать центрами притяжения помимо Москвы. Эти города нужно рекламировать, поводить там крупные международные и федеральные события (да я понимаю, что сейчас это сложно), модернизировать инфраструктуру, строить филиалы музеев, картинных галерей и театров, переносить в них штаб-квартиры крупных компаний и часть федеральных учреждений. У нас много предметов искусства, которые годами лежат в запасниках и не выставляются. Меня радует, что подобная политика проводится, олимпиада в Сочи, саммит АТЭС во Владивостоке и т.д. Это же не просто событие к нему в городе строится много объектов. Но сейчас развитие этих точек роста замедлилось. Такие же точки роста должны быть выделены на уровне федеральных округов и уровне регионов. Делать из этих точек центры притяжения окружного и регионального уровня. Надо изживать практику, когда миграционные потоки направлены из районов в областной центр, а из областного центра в Москву, Санкт Петербург и т.д.

Выделение земли. Программа дальневосточный гектар конечно хороша, а северный гектар ещё лучше. Но Россия большая, земли очень много, даже в ЦФО есть много брошенных земель или деревень где осталось пара человек. Нужно раздать эту землю гражданам, она всё равно стоит брошенная и никому не нужна, дайте возможность каждому гражданину получить гектар земли. Тем более желающих будет не так много. Государству это не будет стоить ничего. Второе что нужно сделать после выделения земли, освободить новых хозяев земли от налогов лет на 30 минимум. Они не должны платить налог на землю, на недвижимость (на постройки, которые возведут на этой земле) и самое главное их деятельность на этом гектаре не должна облагаться налогом. Установить виды разрешенной деятельности как при получении дальневосточного гектара и освободить граждан от налога на неё. Для государства эти гипотетические налоги капля в море, а для граждан это будет мощный стимул осваивать земли и вкладывать в это силы и средства. Разумеется, на этой земле нельзя будет построить фабрику, завод или крупный складской комплекс и так уходить от налогов. Так же нужно проверять целевое использование земли и установить потолок не облагаемых налогом доходов, иначе недобросовестные граждане будут использовать эту программу как ширму для ухода от налогов.

Повторюсь, мы самая богатая землёй страна в мире, население у нас очень маленькое так нужно пользоваться этим преимуществом, нужно сделать Россию страной земле и домо владельцев. Ненормальная ситуация когда население самой большой страны в мире представляет из себя бедных, бесправных людей, ютящихся в бетонных скворечниках взятых в ипотеку на 30 лет. Зачем практически принудительно запихивать граждан в несколько крупных городов и расселять по микроквартирам? А потом ещё и удивляться почему рождаемость низкая. В тесноте даже животные перестают размножатся.  

Следующий блок мер тоже не потребует затрат. Тут скорее дело в законодательстве и системном подходе к созданию дружественной окружающей среды для семей с детьми. Я не хочу никого обидеть, но ограничения, с которыми сталкиваются многодетные семьи, напоминают то с чем сталкиваются инвалиды. Я уже упоминал эти ограничения. В стандартной машине сзади только два места для детских кресел, а если детей трое или четверо? А на сколько легко заказать такси с тремя-четырьмя детскими креслами? А номер в гостинице снять если у тебя 3-4 ребёнка? Возможно многие скажут, ну и что, теперь делать машины по семь мест, номера специальные для них придумывать, не слишком ли много чести? Да, всё именно так. Если мы хотим достичь показателя, когда в обычной семье будет 3+ ребёнка то нужно делать для таких семей дружественную среду, как к примеру пандусы для колясочников или тактильная плитка для слепых. Давайте пройдёмся по некоторым очевидным мерам.

Гостиницы. Их нужно обязать предоставлять дополнительные спальные места на детей пропорционально площади номера (нормативы утвердить отдельным НПА). Допустим если номер 20 м2 то максимум два дополнительных места, если 30 м2 то четыре. Номера маркировать сколько там дополнительных мест для детей. Я думаю смысл понятен. Ничего сверхъестественного в этих требования нет. Если у семьи дети, они тоже могут хотеть останавливаться в гостиницах. Сейчас с двумя детьми найти номер сложно, а с четырьмя просто невозможно.

Автомобили. Понятно, что минивен будет стоить дороже седана - это объективная ситуация. Но у государства есть достаточно рычагов сгладить этот момент. Самое очевидное это снизить налоги и пошлины на такой тип машин. Внедрить льготные автокредиты с субсидируемой ставкой (если детей три и более). Сейчас существует программа «Семейный автомобиль», но на неё можно купить только ограниченный список автомобилей отечественного производства. На сколько я знаю у нас даже не производят семиместные автомобили, подходящие для таких семей. У нас сначала седан, а потом сразу микроавтобус. И в этом нет ничего удивительного, эта программа тоже своей основной целью ставит не помощь гражданам, а стимулирование спроса на автомобили. То есть цель, как и с субсидируемой ипотекой поддержка крупного бизнеса.

Можно добавить ещё какие-нибудь меры подобного плана, но думаю ход моих мыслей и так понятен. Если вам есть что добавить к написанному, напишите в комментариях, буду очень благодарен. В конце хочу затронуть глобальную проблему. У нас много говорят о повышении рождаемости, но очень мало делают. Из работающих мер только маткапитал и выплата 450 т. на погашение ипотеки за третьего ребёнка. Остальные меры, вроде льготной ипотеки направлены на стимулирования спроса у застройщиков. Это помощь крупному бизнесу, чтобы они заработали ещё больше. Застройщики стремятся заработать как можно больше денег с гектара, строя дома максимальной этажности на минимальном расстоянии друг от друга, а государство их в этом поддерживает. Если не умерить аппетиты крупного бизнеса ситуацию в стране переломить не получится. Мы и так сейчас по количеству долларовых миллиардеров на пятом месте в мире, причём большая часть этих сверх богатых людей, не создали свой бизнес с нуля, а тем или иным путём получили его после перестройки. А вот по расходам на здравоохранение и образование Россия далека от лидеров рейтинга. У граждан большой запрос на социальную справедливость. Но они не видят этой справедливости. В результате люди не доверяют государству, постоянно ждут от него подвоха. Неудивительно, что в этих условиях одни люди не спешат рожать детей, а вторые эмигрируют в другие страны. Таким образом формула дружественной среды выглядит так: Образование + Здравоохранение + Жильё + Социальная справедливость. Государство обязано заботится о гражданах, создавать для них комфортную среду, ведь граждане — это основа государства, без них не будет страны, а, следовательно, и государства. Что касается владельцев крупных капиталов, в случае трудностей они со своими деньгами сразу сбегут из страны, кстати это мы и наблюдаем сегодня.

В следующей статье буду рассказывать про психологическое давление и завышенные требования к родителям, особенно к матерям. А ещё о том, как исправить негативный образ многодетной семьи, который сформирован в обществе средствами массовой информации. Я приветствую конструктивную критику, поэтому не стесняйтесь, пишите.

Следующий цикл статей будет посвящен миграции, ассимиляции, ответу на вопрос что такое нация. Так же напишу ответ на вопрос - что означает слово «россияне», кто и зачем его придумал. И самое главное - кто такие вообще русские? Разумеется, я буду писать адекватные вещи, не скатываясь к плохим словам на «Н» и «Ф». Но всё равно поднятие таких вопросов увеличивает риск бана, поэтому подписывайтесь на мой телеграм канал -  https://t.me/darkhour3

Принимая решение рожать ребёнка люди смотрят не только на деньги и выплаты. Человек оценивает общее качество жизни и как на это повлияет ребёнок. Особенно этот фактор важен для вторых и последующих родов. После первого ребёнка женщина уже знает, что как изменится её жизнь, но всё ещё может решится на второго. Чем больше детей, тем с большим количеством сложностей сталкивается семья. Плюс у женщины накапливается усталость, возникают проблемы со здоровьем.

Задачи: Создать дружественную среду для семей с детьми и уменьшить негативное влияние детей на привычную жизнь человека. По статистике у очень богатых людей коэффициент рождаемости выше среднего. Практически все проблемы они могут решить деньгами, например, если устали от ребёнка или хотите куда-то сходить есть личная няня и т.д. Поэтому логично, что для повышения рождаемости нужно приблизить к этому уровню комфорта большинство родителей. Теперь по конкретным мерам. 

Детские сады. Сама по себе централизованная система дошкольных учреждений положительно влияет на демографию. То, что нам удалось сохранить унаследованную от СССР систему детских садов это замечательно, но её можно и нужно улучшить.

- Ясли. Места в ясельных группах должны предоставляться всем желающим с 1,5 лет. Если женщина хочет быстрее выйти на работу у неё должна быть возможность определить ребёнка в ясли. Многих пугает перспектива на 3 года выпасть из жизни, должна быть альтернатива, а там вполне вероятно женщина в процессе декрета втянется и захочет второго ребёнка.

- Однодневные группы 0+. Специальные групп для совсем маленьких детей до 1,5 лет где мама сможет оставить ребёнка на день или несколько часов. Не у всех есть возможность оставить ребёнка с родственниками или нанять няню. А такая группа может стать хорошей альтернативой. Функцию бронирования места в таких группах можно добавить на госуслуги. Предоставление мест будет на платной основе (почасовая оплата), но каждой матери (в зависимости от количества детей будут давать купоны на какое-то количество бесплатных часов). Также в случае похода матери к врачу или прохождения послеродовой диспансеризации купоны тоже должны предоставляться. Плата нужна для устранения возможных злоупотреблений, чтобы женщина не оставляла ребёнка постоянно в такой группе. Ведь цель этой группы, не оторвать новорожденного от матери, а дать возможность ей решить какие-то неотложные дела, не прибегая к помощи неизвестных нянь с непонятной квалификацией.

- Группы выходного дня. Иногда родителям нужно куда-то поехать, может быть вместе сходить в кино. У них появляется возможность отвезти детей в такую группу, которая оборудована, там работает воспитатель, детей кормят. И решить какие-то свои дела. Это гораздо лучше, чем нанимать непонятную няню на час или оставлять ребёнка в «детском центре», где за ним, может быть, будут следить. В такую группу можно записывать детей заранее, как на приём к врачу. Думаю, этим бы охотно пользовались семьи с любым количеством детей. Время пребывания в таких группах тоже сделать платным, выделяя семье в зависимости от количества детей какой-то количество купонов на бесплатное посещение. Ведь бабушки есть не у всех. А ещё бабушка может отдыхать после работы, ведь благодаря повышению пенсионного возраста и бабушки, и дедушки получили потрясающую возможность продолжать строить карьеру и в преклонном возрасте. Такие группы не обязательно делать в каждом саду, можно несколько на район. Важно, что родители могут не постоянно находится с детьми, а иногда просто побыть вдвоём. На статистику разводов такая мера тоже должна повлиять положительно.

- Нормативы. Сады должны даваться в пешей доступности от дома. Когда сад дают на другом конце района это выглядит как насмешка. По закону чиновники исполняют обязанность по предоставлению места в детском саду, а фактически многие семьи не могут пользоваться таким садом. И мать сидит с ребёнком до школы или отдаёт его в частный сад. В такой ситуации вероятность того что женщина родит больше детей существенно снижается.

Медицина. Эта статья посвящена изменению демографического поведения граждан. И рассматривать медицину я буду в первую очередь с этой позиции. Но уровень медицинского обеспечения влияет глобально на все демографические процессы, а не только на рождаемость. Насколько долго и продуктивно будут жить наши граждане, сколько человек решит эмигрировать за границу, а сколько потом решит вернутся? На всё это влияет медицина. Надо наконец понять расходы на здравоохранение не менее, а может и более важны чем расходы на национальную оборону. Без хорошей системы здравоохранения граждане будут меньше рожать, чаще умирать и эмигрировать. И очень скоро защищать страну будет просто некому. Более глобально вопросы здравоохранения лучше рассмотреть в отдельной статье, а сейчас остановимся на мерах формирующих дружественную среду для семей с детьми.

- ОМС. Для повышения конкуренции между государственными и частными клиниками нужно повышать тарифы ОМС. И ещё одним хорошим решением я вижу возможность частичной оплаты медицинских услуг полисом ОМС. К примеру тариф на УЗИ по ОМС 1000 руб., а в частные клиники такое исследование стоит 2200 руб. Человеку нужно УЗИ он берёт направление у терапевта, но не хочет ждать или посещать государственную поликлинику, он идёт в частную и платит 1200 руб., а 1000 выплачивает фонд ОМС.

- Доступность. Должен существовать норматив, по которому определено максимальное время ожидания приёма врача специалиста или исследования, это касается и детских и взрослых врачей. Сейчас во многих регионах к врачам специалистам попасть невозможно, их просто нет. В такой ситуации государство должно компенсировать родителям стоимость приёма в частной клинике. Но часто дело даже не в отсутствии врачей. Многие сталкивались с ситуацией, когда записываешься на какую-то процедуру с направлением по полису ОМС и тебе говорят, что приём будет через несколько месяцев. При этом за деньги, можно уже завтра пройти эту процедуру, в той же больнице, у того же врача. Мне объясняли, что это обусловлено какими-то квотами, условно больнице оплачивают в месяц 100 УЗИ из фонда ОМС, а то что свыше уже не оплачивают. Может я ошибаюсь и это не так работает, но согласитесь сама ситуация ненормальная. 

- Ведение беременности, роды и послеродовой период. С момента постановки на учёт за женщиной должен быть закреплён куратор, который будет вести её весь период беременности, родов и послеродовой период. Не должно быть ситуации, когда беременная женщина которой назначили дополнительные исследования или приём специалиста сама, бегает, ищет специалиста и пытается записаться. Этот же куратор должен выявлять женщин в трудной жизненной ситуации. И тех, которые по разным причинам хотят избавится от ребёнка. И разъяснять им меры поддержки. Женщина особенно одинокая должна понимать, что не останется без средств к существованию.

- Послеродовая диспансеризация. Часто беременность и роды вызывают обострение различных заболеваний. Нельзя бросать женщину наедине с такими проблемами. Сама она по ряду причин может не пойти к врачу. Поэтому через некоторое время после родов нужно проводить комплексное исследование здоровья женщины. Таких осмотров должно быть несколько условно через 1-6-12 месяцев. И кроме исследования физического здоровья, нужно контролировать психическое состояние женщины. И в случае проблем направлять её к психологу за счёт средств ОМС. Послеродовая депрессия — это очень распространённая проблема. Она может продолжаться годами, часто такое состояние жены приводит супругов к разводу, и разумеется ни о каких новых детях в этой ситуации не может быть и речи. В самом худшем случае депрессия приводит к самоубийству матери, часто с новорожденным ребёнком.  

- Патронажные сёстры. На самом деле с родами и ведением беременности у нас всё не так плохо. А вот про послеродовой период совершенно забывают. Нужен институт патронажной сестры, которая приходит, первые дни после выписки и помогает женщине с ребёнком. Попутно контролируя состояние её и ребёнка.

- Высокотехнологичная помощь. Нельзя сказать, что в этой сфере всё плохо, хотя конечно определённые проблемы есть. Но ситуация, когда по всем телевизионным каналам собирают деньги на лечение детей смсками, недопустима. Смотря такие сюжеты по телевизору люди разочаровываются в государстве, считая, что оно в принципе не проводит сложных и дорогих операций бесплатно. Для многих такие сюжеты - это последняя капля которая влияет на решение не рожать или уехать из страны. Я знаю нескольких человек которые из-за этого решили не рожать. На таких сборах зарабатывает очень много людей: откровенные мошенники, фонды (которые могут тратить на обеспечение своей деятельности до 20% собранных средств), телеканалы, размещающие рекламу, сотовые операторы, взимающие комиссию с SMS переводов. Разве не разумнее и дешевле оказывать такую помощь на прямую из существующего фонда ОМС. И при этом родители будут избавлены от необходимости бегать и искать благотворителей.

- Подводя итог. Кто-то скажет, что вещи, которые я написал очевидны. Они может и очевидны, но их важность понимается не до конца. Общество делегирует государству как институту ряд функций. В нашей стране постоянно делают акцент на защитной функции государства, т.е. на армию, спецслужбы, полицию и т.д. Это важно спору нет. Но забота, а здоровье народа, о его приросте важна ещё больше. Это вопрос выживания. Если не заниматься этим нас будет становится с каждым годом всё меньше и меньше и через годы без всякой войны на нашей земле будут жить другие.

Образование. В первую очередь имеется ввиду доступность школьного образования. Сокращая школы в населённых пунктах мы их по сути ликвидируем. Без школы посёлок развиваться не будет. И меры по запуску школьных автобусов особо эту ситуацию не решат. Проблемы с доступностью школ есть не только в маленьких населённых пунктах, но и в областных центрах. Школы там конечно есть, а вот учителей не хватает. Я сам был свидетелем ситуации, когда в школе полгода отсутствовал преподаватель по русскому языку. А директор в открытую предлагал кому-то из родителей пойти на эту должность, так как школа просто не может найти учителя.

Что делать? Рецепт прост и очевиден. У врачей, учителей, воспитателей в дошкольных учреждениях, должна быть нормальная зарплата. К примеру, в Москве нет дефицита учителей и воспитателей и причина как раз в уровне зарплат. Если работникам этой сферы по всей России поднять доходы до уровня их коллег из Москвы, проблема с нехваткой кадров решиться. Второй момент — это непрофильная работа, представители этих профессий вынуждены заполнять тонны бумаг, различных отчётов и т.д. И смысл этого не понятен. Это как-то влияет на качество образования и лечения? Нет. Так может сократить многочисленных клерков и начальников, а их зарплаты направить на повышение зарплат тех, кто непосредственно учит и лечит детей. Сейчас у нас проводится СВО, те кто следят за этими событиями знают, как заполнение различных форм, журналов, изготовление фотоотчётов т.д. влияет на выполнение войсками их основной функции. В остальных сферах точно такая же ситуация. Эта бессмысленная бюрократия вредит, от неё нужно избавляется. Общественный контроль работает гораздо эффективнее чем армии бесконечных проверяющих. Эту проблему нужно поднимать и говорить о ней. Это первый шаг к изменению ситуации.

Получилось много текста для пятницы, буду уже заканчивать. Подводя итоги. Основополагающими вещами в создании комфортной для рождения детей среды являются: дошкольное и школьное образование, медицина и жильё. В следующей статье я рассмотрю вопрос с обеспечением граждан жильём. Это большая тема и тут у России фундаментальные проблемы. Государство ориентируется на количество построенных квадратных метров, забывая, что много маленьких квартирок в сорокаэтажном доме не будут мотивировать граждан рожать. Ещё коснусь вопроса сверх централизации и сверх урбанизации населения. А на закуску обратим внимание на разные мелкие проблемы больших семей, которые по отдельности вроде ничего страшного, но в сумме доставляют много неудобств.

Я не просто пишу за всё хорошее против всего плохого. Первая цель - я хочу получить обратную связь от людей и исходя из неё дополнить и скорректировать свои идеи. Вторая цель – сформировать группу людей и вместе добиваться реализации озвученных мер, хотя бы в какой-то части. Большая беда нашего общества – разобщенность. Каждый сидит по одиночке и думает, что ничего изменить невозможно. Одному конечно невозможно, а вместе возможно – надо объединятся и делать нашу жизнь лучше.

Если вдруг моя позиция, сейчас или в будущем, покажется слишком радикальной администрации ресурса и я получу бан, вот мой телеграм канал - https://t.me/darkhour3