Серия «Аналитика постов»

Он хотел няню, она — партнера. Кто виноват в разрыве?

Наткнулся на пост, с довольно интересной дилеммой. Вкратце: женщина 35 лет ждёт на ужин своего мужчину, у которого есть ребенок от первого брака (цитата: У меня вино и суши. Сериал на паузе, халат на голое тело). И тут случается неожиданное: он привёл ребенка с собой. Главная героиня осталась не довольна, ведь он пошёл играть в компьютер, а ребенком была вынуждена заниматься она. Но последней каплей стало то, что на утро ее ухажёр возмутился, почему она не приготовила ребенку завтрак. Они рассорились, она сказала ему: ребенок твой, езжай к себе, там им занимайся, и судя по всему, они расстались.

Итак, ситуация довольно не стандартная)))).

Но что можно сказать по этому поводу: обе стороны по своему правы, и не правы одновременно. С одной стороны, приводить с собой кого либо (не обязательно ребенка, на самом деле) без приглашения не вежливо, и в двойне не вежливо самому смыться, а ребенком пусть занимается девушка. Но с другой стороны, аргументы мужчины, были довольно вескими: он хотел проверить, можно ли строить с ней семью, это был своеобразный тест, и она его не прошла, оказалась эгоистичной. В чём основная мысль: приводить ребенка без разрешения было неправильно, но не один адекватный человек не станет из-за этого говорить что это твой ребенок, ты с ним и занимайся. И если партнер так реагирует на подобные вещи, то возможно связывать с ним свое будущее действительно не стоит.

В целом, если бы не грубые формулировки, можно на 100% сказать, что права женщина, ведь ее не предупредили и нарушили договорённость. Я не буду занимать не чью из сторон, а что вы думаете по этому поводу?

(тег моё - потому что аналитика моя)))

2

«Дайте квартиру, машину и путёвку — тогда рожу третьего!» — как надо повышать рождаемость по мнению "матери года"

Прочитал я недавно любопытный пост, и хотелось бы немного проанализировать ситуацию. Его пишет молодая девушка, ей в районе 20 лет, у нее один маленький ребенок, и она ждёт второго. Муж работает охранником. Аренда квартиры съедает половину его ЗП.

Но самое интересное, это философия этой барышни. Она как я уже сказал, бесконечно жалуется на финансовые проблемы, но при этом работать не хочет. У нее нет образования, потому что "все институты только по блату". Чего-чего? Где это вы видели институты по блату?

Посмешила фраза: муж мало зарабатывает, ведь он только охранник, потому что он не какой-то ботаник, а НОРМАЛЬНЫЙ ПАЦАН!

Затем, чудо мать предлагает государству следующие меры для молодых семей: выдавать квартиру под обещание родить третьего, выдавать личное авто, заставлять бездетных и пенсионеров (?) платить налоги, и отдавать их молодым семьям, давать бесплатные путёвки, ведь всем нужно отдыхать. Потом много раз проговаривается, что почему детей так тяжело растить.

Немного диванной аналитики:

Одна из немногих вещей, в которых я согласен с этой мамашей, так это в том, что льгот для молодых и многодетных семей действительно должно быть больше, и это будет стимулировать рождаемость довольно значительно. Однако ее меры слишком радикальные, и никакого государственного бюджета для такого не хватит, если делать это для КАЖДОЙ семьи. " Рожать детей не должно быть подвигом, за который платят бессонницей и нищетой" - цитата из поста. С этим я согласен.

В целом у меня создалось такое впечатление, что это вообще какой-то тролль, ибо стиль написания нарочито раздражающий и провокационный. Но возможно это действительно молодая мать в сложной ситуации, но итог таков: получайте высшее образование, не пожалеете.

(Тег моё - потому что аналитика моя)))

Отличная работа, все прочитано!