5

Ответ на пост «Уверенность в завтрашнем дне!»

Использование нейросетевых технологий в государственном планировании может кардинально изменить подход к установлению цен и обеспечению уверенности в завтрашнем дне. Один из ключевых подходов - внедрение алгоритмов машинного обучения для точного анализа производственных издержек, спроса, предложения и макроэкономических факторов, влияющих на формирование цены товара.

ИИ и нейросети способны интегрировать данные из множества источников: от себестоимости сырья и энергии до параметров спроса на внутреннем и внешнем рынках. Например, для обеспечения цены на уровне, который удовлетворяет производителя и потребителя, алгоритмы могут оптимизировать производство так, чтобы минимизировать издержки, избежать дефицита и предотвратить искусственное завышение стоимости. Такой подход помогает обеспечить экономическую стабильность.

Важным компонентом является прогнозирование. Нейросети способны моделировать изменения в экономике и предсказывать, как колебания курса валют, инфляция или глобальные тренды скажутся на конечной стоимости товаров. Например, если в производстве используется импортное сырьё, ИИ может спрогнозировать, как изменение курса валют повлияет на себестоимость и своевременно предложить меры, чтобы избежать ценовых скачков.

Нейросети могут играть роль в установлении справедливой "выбитой цены" на этапе производства. Алгоритмы способны анализировать рыночную стоимость аналогичных товаров, учитывая региональные и временные различия, и рекомендовать оптимальные цены для производителей. Это также помогает исключить случаи, когда производитель оказывается в убытке из-за недооценки своей продукции. Для реализации таких идей на практике можно использовать принципы распределённого управления. В рамках нейросетевого государственного планирования каждый этап производства и реализации товара интегрируется в общую модель.

Если говорить о конкретных примерах, технологии нейронных сетей уже применяются в крупных корпорациях для оптимизации цепочек поставок и прогнозирования рыночных цен. Аналогичные методы могут быть адаптированы для государственной экономики, чтобы сделать её более справедливой и устойчивой. Например, логистические сети крупных компаний, таких как Amazon, используют машинное обучение для оптимизации поставок, управления запасами и распределения товаров по складам. В финансовой сфере нейросети прогнозируют спрос, управляют рисками и распределяют ресурсы для максимизации прибыли. Эти системы обрабатывают огромные объёмы данных, учитывая множество факторов, от погодных условий до поведения потребителей, и делают это без участия людей, исключая человеческий субъективизм и возможное злоупотребление.

Вспоминая советский проект ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации), можно сказать, что его замысел был предельно современным для своего времени. ОГАС предусматривала использование вычислительных мощностей для планирования экономики на основе объективных данных. В условиях текущего уровня развития технологий идея ОГАС могла бы эволюционировать в глобальную систему нейросетевого планирования. Представьте систему, которая анализирует миллиарды параметров: потребности населения, доступность ресурсов, производственные мощности, экологические ограничения. Она способна предсказывать спрос и корректировать производство в реальном времени, избегая дефицита и излишков.

Система ценообразования на базе искусственного интеллекта могла бы работать так, чтобы обеспечить прозрачность и объективность процессов. Например, блокчейн может быть использован для фиксации всех операций в распределении ресурсов, обеспечивая их проверяемость и исключая возможность манипуляций. Проблема субъективности и злоупотреблений, которая была свойственна партийной номенклатуре, теряет актуальность, поскольку решения принимаются алгоритмами, а не людьми.

Нейросети также способны выявлять дисбалансы, которые могут возникнуть из-за ошибок в моделях или случайных факторов. Их способность к самообучению позволяет корректировать стратегию в реальном времени, минимизируя вероятность системных сбоев. Кроме того, данные системы могут учитывать не только экономические, но и социальные показатели, помогая оптимизировать не только производство, но и ценообразование на товары первой необходимости с точки зрения общественной справедливости. Интеграция искусственного интеллекта в плановую экономику может стать качественным шагом к новой модели управления, где эффективность и справедливость перестают быть взаимоисключающими.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Уверенность в завтрашнем дне!»

Почитал тут про цены и понял, что из чего складывалась цена в СССР- не понимает и те кто за СССР и те кто против.
Нам как-то перед развалом году в 89-90 один умный дяденька лекцию читал. Я попробую пересказать, что запомнил.
В СССР существовало много групп товаров, за основу возьмём две крайности.
1. Товары первой необходимости- это всё то что нужно в повседневной жизни- простые продукты (хлеб, картошка, мясо и т.д.), столовая утварь( допустим ложка алюминиевая), бельё ( трусы семейные) и т.д. На эти предметы цена искусственно понижалась, поэтому боролись с покупкой хлеба для свиней. Этим действием, ты без затей крал деньги у других.
2. Вторая крайность предметы роскоши- ковры, машины, та же ложка- но мельхиоровая и с украшением. На них цена повышалась, бывало в несколько раз.
Таких категорий было очень много и поэтому, когда говорят - что государство у народа только забирало, врут. У нас на заводе в столовой- мы платили 20 процентов от стоимости продуктов, готовка не учитывалась. Остальное компенсировал завод (военный).
Поэтому когда обьявили перестройку и всё вот это- многие предприятия, стали убыточны. Цену повышать ещё нельзя, а цена занижена. Помню в Польшу тюками везли, ненужные (то есть, не дефицитные) утюги, посуду, одежду и т.д.
Система была хорошая, но в какой-то момент, по моему мнению при Хрущеве перестала развиваться. Ну и добивали её с умом. Антиалкогольная компания, открытие границ ( без запретов на вывоз дотационных товаров), отсутствие вменяемых пошлин. Плюс конечно номенклатура, решала всё и не отвечала.

Показать полностью

Ответ на пост «Уверенность в завтрашнем дне!»

При Хрущёве были повышения цен в 1962 году, что привело к забастовке рабочих в Новочеркасске. А при Брежневе были повышения цен?

Ответ на пост «Уверенность в завтрашнем дне!»

Я очень часто слышу от старшего поколения, ностальгирующего по СССР, что вот тогда, при СССР, у них была уверенность в будущем. Они могли спокойно жить и не беспокоится о том, что будет через 10 лет. Были спокойны за свое будущее и за страну, знали что у них будет работа и жилье. Но почему то когда в ответ задаешь вопрос: «А в 1983 году например ты знал, что будет через 10 лет?» в ответ либо угрюмое молчание, либо какие то речи про предателей которые все развалили.

И нет, я не антисоветчик, прекрасно понимаю, что в СССР были свои плюсы (хотя лично для меня они не перевешивают минусы). Но просто слышать про то, что в стране, которая просто-напросто развалилась, была уверенность в завтрашнем дне… Это очень смешно)))

1481

Уверенность в завтрашнем дне!

Что меня до сих пор удивляет и поражает моё воображение в СССР, так это цена товара, выбитая на самом товаре.

Ценник на этикетке и на теле товара.

Когда в 1991 году я приехал на учёбу в ФРГ, то по привычке искал цену на самом товаре. И несколько был обескуражен различной ценой на товар в разных местах.

Потом привык.

Но, блин, цена выбирая на товаре при производстве - это реально круто!

Можно планировать и рожать! Рубль - это деньги были...

Уверенность в завтрашнем дне!

Жи есть...

Отличная работа, все прочитано!