0 просмотренных постов скрыто
Развиденью не подлежит
Неосторожно просмотрев в телевизор на работе, можно увидев всякое (трупы из Следа, новости, клипы с МузТв - последнее всегда особенно печально, но этот чёртов мужикопес был уже совсем перебором.
Две легендарные речи Путина в Германии, или с чего всё начиналось
Германия 2001 год. Бундестаг: Это самая легендарная речь Путина, которая уже вошла в историю. Путин хотел торговых отношений, между Россией и Западом. Он хотел дружбы между Россией и Западом, и в особенности, с Германией. К сожалению, Германия и весь Запад оказались глухими.
Выступление Владимира Путина послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении Холодной войны. Американские делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён Холодной войны
Тем не менее реакция министра обороны США Роберта Гейтса была весьма сдержанной.
Сенатор США Линдси Грэхам заметил: «Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие». Ему вторил и министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг сказавший: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции — больше, чем ожидалось, но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».
Месяцы, последовавшие за Мюнхенской речью, были отмечены напряжённостью и всплеском риторики по обе стороны Атлантики, хотя и российские, и американские официальные лица, однако, отрицали идею новой холодной войны.
С российской стороны мюнхенская речь Путина рассматривалась как дальнейшая программа действий внешней политики России конца 2000-х — начала 2010-х годов. Так, политолог и руководитель программы Московского Центра Карнеги Андрей Колесников высказал идею, что своей речью президент «хотел напугать Запад своей откровенностью, полагая, что, возможно, "западные партнеры“ учтут его озабоченности и сделают несколько шагов навстречу.
Спустя десять лет, на 53-й Мюнхенской конференции, прошедшей 18—19 февраля 2017 года, был представлен доклад «Постправда, пост-Запад, постпорядок?», который констатировал глубокий кризис международного порядка и либеральной демократии и подробно изложил негативные тенденции, наблюдаемые в современном мире.: «Однако спустя десять лет стало понятно, что Путин был прав: „момент однополярности (абсолютной гегемонии США на мировой арене) остался в прошлом»
Показать полностью
1
Решение суда – не есть юридический факт2
Вот прямо вижу, как прочитав заглавие статьи подпрыгнули в креслах юристы, которым на лекциях в ВУЗах преподаватели права закладывали именно это – Вступившее в законную силу решение суда есть юридический факт, не требующий дополнительного доказывания.
Для не специалистов поясню, что речь идет о точке отсчета каких-либо возникающих прав и/или обязанностей и их должной фиксации. Например, обязательства возникшие из причинения вреда. Суд, рассмотрев дело и приняв по нему решение, исключает дальнейшее переливание из пустого в порожнее сторонами из серии «да он сам виноват», «а его вообще там не должно было бы быть» и так далее, а резюмирует спор своим решением - кто кому чего должен. Все дальнейшие взаимоотношения сторон в рамках этого дела должны отталкиваться уже от этого.
До недавнего времени практикующие юристы в вопросах корпоративного и гражданского права руководствовались именно этим: вступившее в законную силу решение суда – есть отправная точка для указанных в нем прав и обязанностей сторон и не требует отдельного доказывания.
И руководствуясь именно этой концепцией выводили на решение суда (и, соответственно, зачастую на исполнительный лист) все сложные долги, фиксируя их, отбрасывая шелуху их возникновения и превращая их во вполне рабочий бизнес-инструмент.
Но счастье было так не долго… И в денежных вопросах то, что было доказано в одном суде, предлагается доказать еще раз. Нет, закон не изменился – меняется практика правоприменения, о чем мной было говорено уже не одну сотню раз.
В качестве иллюстрации, предлагаю рассмотреть дело № А40-86844/2019. Там речь идет о банкротстве некого ИП Хусаинова Д.Н. Где рамках этого банкротства его кредитор Садыков И.И. обратился с Заявлением о включении в Реестр требований кредиторов в размере 65 740 000 рублей.
Кредитор подтвердил наличие перед ним обязательств у ИП Хусаинова Д.Н. вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
Но арбитражные суды трех инстанций отказали Кредитору в удовлетворении Заявления., ссылаясь на:
- мнимость, необоснованность и недоказанность заявленных кредитором требований;
- отсутствие преюдициальной обоснованности требования к должнику – суд общей юрисдикции не исследовал вопрос о безденежности и мнимости договора займа.
А 30.06.2020 г. Верховный Суд РФ, оставляя судебные акты нижестоящих судов в силу, указал следующее:
«Отказывая во включении требования Садыкова И.И. в реестр, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, указал на мнимость, необоснованность и недоказанность заявленных кредитором требований.
При этом суд отклонил доводы кредитора о подтвержденности требования вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, признав необходимым исследовать и оценить первичные доказательства и возражения участвующих в деле лиц и отметив, что в рамках гражданского дела Тушинского районного суда города Москвы не рассматривался вопрос о безденежности и мнимости договора займа, положенного заявителем в обоснование заявленных требований».
Это не единственный факт того, что при решении денежных вопросов, последний год суды все чаще и чаще позволяют себе игнорировать вступившие в законную силу решения иных судов, требуя от сторон доказывания того, что уже было доказано и уже лигитимизировано вступившим в законную силу решением суда.
Корпоративным юристам и всем тем, кто так или иначе связан с управлением предприятиями, стоит иметь ввиду изменение данной практики правоприменения. Причем это касается не только крупных монстрообразных предприятий, но и бизнеса уровня пельменной на вокзале или продуктовой палатки в СНТ. Ну а кто не понял о чем речь – так оно вам и не надо было. Зря до конца дочитывали.
Оригинал статьи положил тут:
http://1w.ru/articles/593-reshenie-suda-ne-est-yuridicheskii...
Всем удачи!
Показать полностью
Пушистый ангел Тишка
На волне постов про домашних питомцев решил и свою, как обычно, печальную историю пильнуть.
Тишка приблудилась к нам в начале сентября. Я учился в школе во вторую смену, поэтому был дома, а старший брат уехал первый день в универ. Дома была и мама - в отпуске. И вот сидим мы на кухне, пьем чай и слышим душераздирающее мяуканье под дверью квартиры. Открываю, в коридор забегает дымчато-серый комочек, котенок, наверно, недели три от роду. Мама говорит, давай хоть накормим, приютим пока и попробуем пристроить. Но время решило по-другому.
Смолотив стакан "Снежка" это серое облачко забралось в мамино кресло (самое теплое место в доме), где было укутано пуховым платком (на котором так потом и спало все жизнь, куда бы не перемещалась коробка). Снежок, видать, не усвоился, потому что по запаху был потом обнаружен в полузасохшем виде за креслом в углу). Я был срочно снаряжен в магазин за Вискамом для котят" и молоком.
Вечером приехал брат, и мы втроем, затаив дыхание наблюдали за тем, как это пушистое чудо дрыхнет уже двенадцатый час подряд. В субботу пришла бабушка, и, заглянув котенку под хвост, авторитетно заявила: "это мальчик!" Ну мальчик и мальчик, меньше забот, решили мы. К тому моменту уже не было никаких сомнений что животинка останется у нас жить. Назвали Тишкой - мол, тихий очень, за пять дней дома не услышали от котенка ни писка, единственный звук, который он издавал - низкое утробное мурчание во сне, непонятно как и помещающееся в таком тельце.
Через гол мы поняли, что никакой Тишка не кот, но не переименовывать же. Так и осталась Тишка.
Тишка умудрилась обмануть нас еще раз - котенком примерно до полугода она была равномерно-дымчатая, ну прям перс, а потом, сначала на пузике, потом на хвосте и лапах стали проступать черные полоски. В итоге примерно к году получилась типичная дворовая кошка, серо-полосатая с темной полоской по хребту и более светлым пузом.
Характер, надо сказать, у Тишки был скверный, она никого особо не любила, как мы не пытались дарить ей свою ласку (у меня со времен тех попыток два шрама на лице - один на нижней губе, а второй - через все лицо от правой брови до низа щеки). В итоге поняли, что так будет лучше всем, и нам и животине - и оставили ее в покое, смирившись со своенравностью. Захочет ласки - придет сама, греться, тереться, ласкаться. Очень Тишка настроение чувствовала. Когда особо паршиво - приходила, забиралась чуть ли не на голову, я помню в расстроенных чувствах в "денди" после школы играл, а она прямо на руки залезла, которыми джойстик держал. И вот за такие моменты можно было простить и вечно расцарапанные руки и ноги, и "требования привести котика" раз в два месяца.
А еще Тишка честно отработала свой, как это говорят, кошачий "хлеб". Мышей у нас дома не было никогда, дом сталинской постройки, но хороший, да и следили за этим. А вот в магазине на первом этаже, как оказалось, мыши были. И вот в период ремонта в магазине мышей погнали, и они полезли вверх, соседка со второго этажа жаловалась, что достали ее грызуны совсем. А Тишка одну-единственную мышку в своей жизни, но поймала. Тишке было лет 10, наверное, тогда, откуда и поняла, что надо делать, видимо, инстинкты сработали, но словила она мышь, я даже и понять не успел, куда метнулась кошка. Смотрю, лежит балдежная, играет с добычей. Похвалили, наградили праздничной вкусняшкой и куском печени куриной, уж больно Тишка от нее балдела. А мышь отобрали и выкинули, мало ли.
Когда мамы не стало, Тишка как будто частичку ее души переняла, стала гораздо больше и чаще к нам с братом приходить на руки, присматривала за нами. Хотя, кто знает, может просто старая шубка плохо грела. Пережила Тишка маму на пять лет. Под конец болела сильно, но усыпить рука не поднималась. Я к тому времени съехал на ипотечную квартиру, кошка осталась у брата на родительской, куда уж ей, старушке, переезжать было. Последние полгода жила она в ванной комнате, спала в своей коробке (про коробки есть отдельная история), все на том же пуховом платке. Умерла в ноябре, тихо, во сне. Брат потом рассказывал, что на рассвете ему приснилось, как котенок серый в комнату забежал, мяукнул и убежал. Видимо, попрощаться заходила.. Было Тишке 16 лет и примерно пять месяцев.
Показать полностью
Ума нет, считай калека
Сегодня ехал по ЗСД в Питере на каршеринге и мудака одного встретил примерно в 14:35.
Еду по крайнему левому ряду. Ограничение 90, впереди камеры на скорость, я еду 108 км/ч. Всё в рамках закона.
Сзади почти в упор прижимается какой-то джип. Звукоизоляция в каптёре оказалась хорошей - нихера не слышно что снаружи, да и не особо надо. Еду под дружественный голос Алисы о необходимости сбавить ход. И тут этот пидрила резко маневрирует на соседнюю полосу, обгоняет меня, перестраивается обратно и резко даёт по тормозам.
Хорошо у меня реакция хорошая - успел оттормозиться. Набираю дистанцию, тот ещё раз по тормозам, и ещё... Там машины несутся по 100 км/ч, а я еду ~40, ищу куда бы от него съебаться. И тут он уезжает вдаль, дав тапку в пол прямо под очередные камеры на 90. По ощущениям около 150 втопил.
Если бы был молодой, то понятно - у многих ума нет и считают себя крутыми "учителями". Вот только чему "учить"? Я шёл на максимальной разрешённой скорости.
Но там сидел мужик лет под 60, седой весь. Что у таких в голове-то творится? И, ведь, хер с ним что он о себе не думает, создавая аварийную ситуацию на автостраде, а если бы у меня ребёнок в машине был и пострадал бы от его идиотских действий?..
PS: номер не запомнил, записать нечем было - руки на руле.
Всем хорошей дороги и поменьше таких имбицилов в пути!
Показать полностью
