0 просмотренных постов скрыто
Экономия
Скачал приложение для экономии трафика, почти весь трафик съела реклама в приложении
Съёмная квартира - скрытая угроза
Прошлой осенью снял дешевую однушку в панельном доме поближе к работе. Спустя пару недель, в момент когда я принимал утренний душ, отключили воду. Всё это сопровождалось звуками строительных работ по стояку. Ну я поматюкался, закрыл краны, кое-как вытерся и поспешил на работу.
Вечером меня встречали все соседи, ибо мной по стояку (квартира на 10-м этаже 10-этажного дома) были залиты 3 квартиры. Я предоставил доступ к квартире всем желающим, да и сам я имел мало понимания, что происходит. В течение двух дней ко мне ходили соседи, инженер ЖКХ, хозяйка квартиры, слесарь и высказывали различные версии об источнике залития, т.к. следов переливов или серьезных следов на стенах не было. На желание инженера нарушить ремонт квартиры (все стояки похоронены под ремонтом) - представительница хозяйки квартиры ответила решительным отказом.
В акте о затоплении квартиры так и не было указано конкретное место протечки. А была указана причина: несанкционированное перекрытие стояка соседями.
Это первое, что меня ввело в заблуждение в этой истории. От мирового соглашения хозяйка квартиры отказалась, предложив платить мне. Я, не зная всех тонкостей ГК, тоже вины своей не чувствовал. Тем более что у меня в договоре найма жилья не прописан пункт о возмещении ущерба третьим лицам вне снимаемой квартиры.
Был суд по объединенному иску соседей, в котором я участвовал третьим лицом. Вместо хозяйки на суды ходила ее представительница (сама же хозяйка, кстати, какой-то крутой юрист и живет за границей).
Суд постановил, что протечка была по моей халатности, не перекрыл краны, отказав в ходатайстве на судебную экспертизу о причине залития, а соседей, перекрывавших стояк даже не вызвал, хотя сначала запросил информацию о собственнике. Так же было отклонено ходатайство о представлении суду диктофонной записи, сделанной у меня дома, на которой слесарь откровенно палится в разговоре с инженером, говоря, что стояк перекрыл кот. Мимо пробегал и перекрыл. То есть справедливому судье (это мой первый суд, я не знаю бывают ли такие) было бы понятно, что не сами соседи лазили перекрывать стояк, а слесарь ЖКХ за бутылку.
В итоге, никакой экспертизы по источнику протечки не было. Есть вероятность, что я действительно не закрыл краны, поскольку, как потом оказалось, они оба закрываются в разные стороны. Не по часовой, а один против, другой по. К сожалению на этот факт я внимания не обратил, когда снимал квартиру. Но следов перелива никаких не было всё равно.
Апелляцию (мою) с ходатайством о проведении судебной экспертизы так же отклонили и признали хозяйку виновной. Причем судья в ходе заседания сказал, что я ответственность нести не буду, т.к. в договоре найма она не прописана. Это второй момент, который ввел меня в заблуждение.
Сегодня я получил повестку в суд вместе с постановлением об аресте моей машины. Регрессивный иск на 250 000р от хозяйки квартиры на возмещение материального вреда, как лица по чьей вине произошло залитие. К слову, моя машина столько и стоит. Мой адвокат сказал, что дела плохие. Вот так я на ровном месте попадаю на четверть миллиона, хотя, как можно догадаться, у меня таких денег нет. Оказывается, плевать на то что написано в единственном акте. Плевать на договор. Есть только ГК, и его надо знать. Подготовка 5-го мая, заседание 15-го. Лига юристов, помоги!
Показать полностью
1
Нужна информация по отдыху в Испании.
Всем доброго дня! Нужна информация.
В июле собираемся в Испанию и в связи с ограниченным бюджетом, хотелось бы предварительно рассчитать сумму, которая уйдет на экскурсии. Отдыхать будем в местечке Калелья, что на побережье Коста Маресме. Кто бы мог сориентировать по ценам на экскурсии, которые продаются в "ларьках" на улице? Интересуют конкретно Андорра , Лазурный берег Франции, рыцарский турнир, Жирона и Монсеррат. Если у вас будет фото или сам прайс нынешнего года, то вообще замечательно) Спасибо всем за внимание и теплого лета;)
P.S. котик на отдыхе, что бы скоротать время до прихода теплого лета.
Почему Земля – это тюрьма и как из нее сбежать?
На Земле мы, как в тюрьме. Вселенная дразнит нас, показывая прекрасные места, которые мы никогда не сможем посетить. Однако, если наш вид хочет существовать долго, рано или поздно нам придется отсюда бежать. Так что же нас держит здесь?
Делиться или нет...
Когда во время прогулки в парке к сыну Алании Колберг Карсону подошла группа мальчиков и потребовала, чтобы он поделился с ними своими игрушками, мать вышла из положения так, как вряд ли того ожидали другие родители. Ее история набрала огромную популярность в интернете, и реакция людей на то, что Алания написала в Facebook, вас удивит.
Колберг написала свой пост 19 апреля, и им уже поделились более 200 тысяч раз, примерно столько же раз нажав на кнопку «Нравится». Сотни родителей и бездетных пользователей оставили свои комментарии, породив сложную, но наводящую на размышления дискуссию об истинном значении старого высказывания «Не ленись — поделись!» («Sharing is caring» по-английски). Что удивительно, подход Алании Колберг скорее объединил людей, а не разделил их.
Итак, что же написала мама маленького Карсона? «Мой ребенок не обязан делиться с вашими детьми. Как только мы пришли в парк, к Карсону подошли не менее шести мальчиков, и все потребовали, чтобы он поделился своим трансформером, фигуркой из игры Minecraft и грузовиком. Он явно был ошеломлен и прижал игрушки к груди, в то время как мальчики тянули к ним руки. Он смотрел на меня. “Ты можешь сказать им “нет”, Карсон, — сказала я. — Просто скажи “нет”. Тебе не нужно что-то еще говорить”. Конечно, как только он сказал “нет”, мальчики побежали ко мне ябедничать, что он не поделился. Я сказала: “Он не должен с вами делиться. Он сказал “нет”. Если он хочет поделиться, он поделится”. Из-за этого некоторые родители посмотрели на меня косо».
«Тем не менее вот что я скажу. Если я, взрослый человек, пришла в парк и ем сэндвич, разве я должна делиться своим сэндвичем с незнакомцами в парке? Нет! Разве воспитанный взрослый, незнакомый мне человек будет протягивать руки, чтобы забрать у меня сэндвич, и обижаться, если я не дам ему его забрать? И снова нет. Так что скажите, раз вы бросаете в мою сторону косые взгляды, очевидно считая, что мы с сыном ведем себя грубо, — у кого тут не хватает воспитания? У человека, который не хочет давать три свои игрушки шести незнакомым людям, или у шести незнакомцев, которые требуют, чтобы им дали то, что им не принадлежит, даже если хозяину этих вещей явно неприятно.
«Цель — научить наших детей справляться со взрослой жизнью. Я знакома с несколькими взрослыми людьми, которые явно так и не научились делиться в детстве, я знаю гораздо больше людей, которые не умеют сказать “нет” другим людям, или устанавливать границы, или заботиться о себе. Это относится и ко мне самой. В любом случае, Карсон принес игрушки, только чтобы поделиться ими с маленькой дочкой моей подруги, с которой мы должны были встретиться в парке. Он не захотел ими делиться с жадными до игрушек мальчиками лишь потому, что собирался сделать ей сюрприз».
«В следующий раз, когда ваш карапуз подбежит к вам расстроенный, что другой ребенок чем-то с ним не поделился, пожалуйста, помните, что мы живем не в мире, где люди отдают все, что имеют, другим просто потому, что они попросили. Я собираюсь учить своего ребенка, что все именно так и устроено».
Многие родители в комментариях поддержали Аланию, также приводя примеры со своими детьми и указывая на то, что ребенок, который играет с игрушкой, не обязан ни с того ни с сего отдать ее другому ребенку, как только тот попросит. Некоторые отметили, что ребенок должен делиться общественными вещами, такими как качели или горки в парке, но не своими личными игрушками, если он того не хочет.
Другие родители гневно написали, что нельзя сравнивать игрушку и сэндвич и что нет ничего страшного в том, чтобы дать другим детям поиграть в свои игрушки, если они попросят. Один из пользователей заявил, что так ребенок не сможет завести друзей и что зря мать учит его так поступать.
А вы что думаете: Алания — жадина-говядина или все-таки права?
Показать полностью
1
Идеальное отражение
Показать полностью
1
Баги в законах
Мне вот давно интересна законность этих всех обязательств, что мы принимаем в интернете. «Нажав эту кнопку вы соглашаетесь на все, что мы придумаем». Причем «все, что мы придумаем» не дословная формулировка, но и не преувеличение, так как они обычно оставляют за собой право все менять и трактовать по-своему свои же правила. Насколько это законно? Как отличается нажатие кнопок с юридическими последствиями от просто нажатий кнопок? Я вот тут пять минут назад тоже нажал кнопку согласия телепортироваться на летающий остров бить ведьм. Это тоже были юридические обязательства? И кто субъект этих юридических обязательств – я или кошка, которая прошла по клавиатуре? Как идентифицируется сторона договора?
Не, я не возражаю против этого, просто если это законно, то зачем узко так трактовать. Ведь все что законно в интернете, то законно и в жизни. Ведь законы-то одни. Можно, например, провести мелом на асфальте черту перед домом депутата и повесить рядом бумажку с подписью «пересекая эту черту вы соглашаетесь с дарением всего своего движимого и недвижимого имущества такой-то личности».
Ну, или черт с ними с депутатами. С них и законно ничего не возьмешь. Можно хоть у себя в прихожей повесть лицензионное соглашение следующего содержания «Зайдя в эту квартиру, вы безоговорочно соглашаетесь на все виды секса». Девушек водить будет удобней. Если будет отказываться – засудишь за нарушение соглашения
А теперь серьезно: Все выше написанное было написано с элементами шутки, но абсолютно не было передергиванием или утрированием. Законодательство сейчас очень хорошо и агрессивно защищает правообладателя, но интересы пользователя очень сильно ущемлены. Я так понимаю, что те, кто пишет законы, часто не пользователи компьютера, потому перевожу для вас ситуацию в более понятное окружение. Допустим, вы решили купить, ну, скажем, стул. В мебельном магазине стоят закрытые коробки со стульями. Посмотреть как он выглядит, посидеть на нем, невозможно не купив. На коробке изображен тоже не он. Вы платите за этот «стул» и идете домой. Дома при распаковке коробки вас еще раз предупреждают, что раскрывая эту коробку вы автоматически соглашаетесь со всем, что приобрели и отказываетесь от всех претензий. Распаковываете и видите, что там ящик из-под водки. Вас он, естественно, не устраивает. Но его же можно поставить в вашу комнату? Можно. Сидеть на нем можно? Можно. Значит никаких оснований для возврата или замены у вас нет.
Звучит дико? Повторяю, здесь нет утрирования. Описываю как это происходит при покупке какой-то компьютерной игры. Посмотреть, попробовать ты сможешь только заплатив и поставив. Уже полная аналогия с предыдущей ситуацией? Так ввиду отсутствия обязательств по закону и пытаясь продать больше, производители умышленно идут на дезинфомацию. Ты можешь посмотреть трейлер к этой игре. Да, там будет феерический мультик: страшный дракон, крутой маг, эльфийские сиськи. Все. Все кроме хоть одной реальной картинки с игры. А когда поставишь, то обнаруживаешь так мелкого героя размером с марио, которому ты смотришь в плеш и ходишь по какому-то примитивному миру, который абсолютно не напоминает тот, что в трейлере. Вот наш ящик из-под водки.
Я сейчас умышленно опускаю много мелких других нюансов, чтобы не запутать. Поймите главную мысль: нам продают кота в мешке и эти люди законодательно защищены. В отличие от потребителей их продукции. Играть только в одну из двадцати купленных игр не исключение, а очень распространенное явление. Брак в товаре – многочисленные обнаруженные и признанные производителями баги тоже не являются проблемой для производителя.
Как это сделать нормально на законодательном уровне: обязать производителя давать скачать демоверсию в которой будет хоть пара минут реальной игры
В принципе, приглашаю к обсуждению. Я это несколько раз пытался обсуждать, но в интернетах обычно высказываются только носители крайних точек зрения и я их уже слышал. Потому мнения «плати и страдай» и «никогда не платил и считаю, что не должен платить» можно не высказывать.
Показать полностью
