Играли тут в одну настолочку, вот такая карта попалась

Идут дожди в окно долбя -

Погода нынче кажет факи.

Вот, что я мыслю: Из тебя

Мог получиться славный хакер.

Где мой очаг и мой причал?

Потонет всё, не сыщешь брода.

И я один куда-то мчал...

Но хуже курвилась погода.

Хоть не бродяга и не панк...

Я ненормальный? Может статься.

Давай с тобой ограбим банк

И будем по миру скитаться.

Жизнь — скоротечная игра,

Начнём командовать ей сами.

Ведь ты умна и так хитра...

А я... бодался с мусорами,

Что мне засаду не одну

Устроили неосторожно.

А я... искал свою страну,

Где мне родиться было можно.

Сперва забьёмся в уголок

И позабудем беды вскоре...

Пусть будут пальмы и песок,

Сверкает ласковое море.

А я всегда куда-то шёл

И словно жил совсем без дома...

Когда поймает Интерпол,

Нам будет в мире всё знакомо...

Нас в разных тюрьмах, что гадать,

Надолго спрячут, ненормальных.

В конвертах письма будем слать,

Они милее виртуальных,

В них будет солнце и прибой,

Мороз колючий и метели...

Давай ограбим банк с тобой!

Эх, сумасшедшие затеи...

Здравствуйте. Пару дней назад я показывал вам своих деревянных котов и пообещал, в случае, заинтересованности добавить ещё чего-нибудь интересного. Ну и что же дальше?

А дальше, не побоюсь этого слова - монумент. Он, уж совершенно точно, в два с лишним раза больше по размерам стандартных моих котиков. Выполнен в новой для меня технике. Техника фиг знает как называется, я не интересовался. Принцип состоит в склейке брусков (от ламели до бруска) из разных пород древесины, но близких по плотности и разных по цвету. Мне просто нужна была "полосатость" Именно таким образом я и решил эту задачу. Способ не нов, ему триста лет в обед, но для меня в новинку.

Специально была изготовлена струбцина для стяжки набора, показывать не буду, фото нет, там просто четыре уголка с отверстиями и шпильки с гайками. Выбрана древесина четырёх пород: ольха, берёза, яблоня, вишня. Ольха и яблоня - это тёмные полоски, берёза светлые. Вишня применялась только в подставке и имеет нечто среднее в общей гамме. Разогнал на станке бруски, построгал, отшлифовал по мере возможностей ровнее, так как требуется минимальный зазор между деталями. Поставил на склейку. Клей Момент Столяр Экспресс. Пока что мне нравится. Есть возможность купить Тайтбонд, но пока что этот устраивает. Обработку можно производить после 20 минут склейки.

Итак, после грубой обработки обнаружились мелкие нестыковки пластин, и уже после более детальной и тщательной обработки многие дефекты удалось устранить, остальное же, скрылось обычными вставками на клею. И найти их не так просто, если не знать где) Всё говорит о том, что нужно тщательней проводить предварительную подгонку материалов.

Подставку тоже решил сделать сборной, из тех же пород. Снизу добавил плоские ножки из обрезков склейки. Получилось нечто японское, но где-то рядом, на Курилах что ли?))

Фигуру кота при сборке решено было сместить чуть назад от центра. Зачем? Не знаю, мне так захотелось, может где-то что-то в подсознании, трудно сказать, кот всё-таки японский или курильский)) Дочь говорит, что он не похож на японского кота, на что я сделал предположение о том, что если у людей глаза узкие, то у котов они таковыми быть не обязательны, так как животных не касаются расовые анатомические различия. На том и договорились, но всё же решили Курилы японцам не отдавать)

Но, довольно текста, даёшь картинки:

Прошу обратить внимание, у него приятная родинка-пятно на кончике хвоста, очень забавно)

Гордый белорусский красавец

И практические применение.

Годится как ночной хранитель ваших драгоценностей и прочих дорогих сердцу вещей. И если же, предположим, всё же, у вас кто-то осмелился стянуть тихой ночью милые цацки и бирюльки, а вы внезапно проснулись, то спокойно бросайте вдогонку, на звук, вашего хранителя. Увечья от тупых тяжёлых предметов обеспечены. Ниндзя-кот гарант вашего спокойствия.

Всем спасибо за внимание. И в конце небольшое видео) Два кота. Деревянный и шерстяной.

Microsoft совместно с Кембриджским Университетом разрабатывает программное обеспечение под названием DeepCoder. Встроенный искусственный интеллект умеет работать с описанием разрабатываемого ПО и искать подходящий код среди массивных баз данных с уже известными работающими строкам кода. DeepCoder словно сошёл со страниц научно-популярной фантастики минувших лет - имея всего лишь ряд требований, DeepCoder составляет собственный рабочий алгоритм всего за несколько секунд, буквально выдёргивая куски подходящего рабочего кода из имеющихся в открытом доступе баз данных.

"Потенциал для автоматизации написания программного кода просто невероятен. Это означает сокращение огромного количества усилий, которое требуется для разработки кода, - говорит Армандо Солар-Лезама из Массачусетского Технологического Института, который не принимал участия в работе. - Такая система будет гораздо продуктивнее любого человека. Кроме того, можно будет создавать системы, которые раньше было невозможно построить".

DeepCoder распознаёт, какие комбинации исходного кода работают, а какие нет, причём качество подбора частей кода улучшается с каждым разом. DeepCoder создаёт рабочие программы за доли секунды, в то время как более старые системы тратят по несколько минут, перебирая и пробуя разные комбинации строчек кода до тех пор, пока одна из них не сработает. Таким образом, разработка Microsoft представляет собой более "умную" и продвинутую платформу.

Впрочем, программистам и разработчикам пока не стоит волноваться. О полной автоматизации процесса написания рабочих программ речи не идёт. В последних тестовых проверках DeepCoder успешно справлялся с составлением кода из пяти строк. Тем не менее развитие AI и нейронных сетей осуществляется такими темпами, что всего через несколько лет мы можем получить первые реально действующие наработки в этой области. Не исключено, что когда-нибудь пользователь сможет описать необходимую ему программу, а компьютер моментально выдаст рабочее приложение с готовым интерфейсом.

Пожалуй лучше начать с Ивана Грозного, хотя и до него есть ну-очень много интересного.

Итак:

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:

— введён суд присяжных

— бесплатное начальное образование (церковные школы)

— медицинский карантин на границах

— местное выборное самоуправление, вместо воевод

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)

— остановлены татарские набеги

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).

— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);

— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.

— территория страны увеличена в 30 раз!

— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).

— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.

— за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь) Для тупых, напомню – это про "просвещенную" Францию.

Кстати, Иван Грозный ходит в мыльню (баню), дворец оборудован... канализацией. а "цивилизованные" европейские монархи давят вшей, ходят на горшок и льют на себя литры духов чтобы заглушить вонь от месяцами не мытого тела... Что уж тут говорить о простом народе...

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).

Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь.

Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.

А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?) сорок тысяч населения а "вырезали" семьсот тысяч – даже единоросы так врать не научились, и слава богу...) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену.

В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.

И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских в Великой Отечественной тоже начнут «забывать» в учебниках.

Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно.

Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель?

Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям.

До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо, вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

Кстати, время от времени, встречаются русофобы, которые утверждают, что всего этого не может быть, поскольку даже "высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция" научились лить чугун ...только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых нашими предками в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.

Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).

Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.