22 октября полночь на сайте Newsru. com была опубликована новость, о том, что в городе Старый Оскол, пьяная медсестра ставила ребёнку капельницу из-за чего якобы тот и умер в реанимации.

В тексте сказано, что у двухлетней пациентки началась аллергическая реакция на препарат, от которой её безуспешно пытались спасти реаниматологи.

Теперь возбуждается уголовное дело по факту (ВНИМАНИЕ!) "причинения смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей".

Всё вроде бы складывается, медсестра напилась и из-за этого у ребёнка началась аллергическая... СТОП! Какая-то несуразица. Ещё раз! Значит, медсестра ставила капельницу, и её алкогольное опьянение вызвало у девочки анафилактический...

И тут я реально задумался. Даже если представить, что медсестра действительно была пьяна, то, как наличие этанола в крови может стать причиной аллергической реакции, (причём немедленного типа) у другого человека?
Это какой-то патофизиологический абстракционизм.

Потом ещё момент.

На любую детскую смертность, насколько мне известно, вызывается полиция, которая допрашивает сотрудников и родителей. Родители, несомненно, должны были сообщить правоохранителям о том, что медсестра пьяная. А теперь вспомним, какой процедуре подвергают человека, которого подозревают в алкогольном опьянении? Верно, друзья, освидетельствование! Полиция должна была отвести её как минимум "дунуть" в трубку или на забор крови или мочи, если ситуация действительно спорная.

Но в заметке приводится цитата Следственного Комитета.

"...будут тщательно проверены доводы каждой из сторон, изучена медицинская документация, правильность поставленного диагноза и назначенного ребенку лечения".

И ни слова об экспертизе, без которой просто никак.

К тому ещё есть важный момент.
Согласно "сюжету" этой истории уголовное дело возбуждено только спустя пять дней!

То есть, каков вывод?

Родители не сообщили полицейским в тот же день, что медсестра якобы была "в дрова". Почему?

Ведь вы представьте: у родителей умирает ребёнок, и не просто умирает, а его, по их мнению, его УБИВАЮТ. Они прекрасно видели, что медсестра якобы была "синяя" и не сказали об этом полицейским сразу!?

То есть, можно сделать вывод, что мудрая идея пьяной медсестры возникла уже потом. На фоне чего она возникла? Может на фоне алкогольной интоксикации самих родителей? (ведь об их образе жизни ничего неизвестно).
А может просто на фоне психического стресса? Если это так, то все эмоции проявляются в первые несколько часов, за которые человек часто и кричит, мол, убийцы, вы его погубили и т.д.

Если бы действительно всё так и было, то полиция среагировала сразу и обязательно направила бы медсестру на установление факта употребления алкоголя.
Но, как мы видим ,этого не произошло. СКР будет теперь изучать "доводы" и "документацию", вместо заключения нарколога, только из-за того, что до родителей не сразу "дошло", что оказывается медсестра была бухая!

Я всё могу понять. Смерть близкого человека по боли несравнима ни с чем. Но разве это позволяет людям декларировать такие обвинения реальной юридической документацией?

Родных судами не оплакивают.

Я сам попадал в подобные ситуации.

Умершего родственника сопровождающие отчаянно пытались выдать нам за живого. Но, увы. Естественно посыпались обвинения, что убили его именно врачи.
Сначала говорили, что мы его осматривали и ничего не делали 40 минут, затем это превратилось в час, потом в два часа (!). В течение недели фантазия у родственников развилась до "выползли пьяные на четвереньках"! Тогда всё обошлось, все обвинения не заимели никаких юридических последствий.

В общем, берегите себя коллеги, обращайтесь в суды за клевету и не давайте вить из себя верёвки. Нужно уметь постоять за себя!