Парк Птиц "Воробьи" часть 3. Птицы во время пандемии отвыкли от людей и часто пытаются напугать посетителей: на первой фотографии венценосный журавль пытается напугать; на четвертой серый журавль; зато ламы очень были дружелюбны с посетителями, хотя в прошлый раз пришлось уворачиваться от плевков самца; козлята и пони тоже очень любят ласку...
Часть 2: Парк Птиц "Воробьи"
Часть 1: Парк Птиц "Воробьи"
Очень вовремя (нет :))) я наткнулась на твой пост, автор. Вот именно сейчас я оказалась в похожей ситуации с этой же фирмой "ПрофМастер".
В общем, такие дела у меня:
Сломалась моя капсульная кофе-машина BOSCH. Зашла на их официальный сайт, сделала заявку, мне сразу же перезвонили. Я описала проблему, мне сказали, что передали заявку в мой город (Воронеж). Ну ок. Перезвонили мне уже непосредственно из Воронежа, я снова описала проблему, мне четко сказали: ремонт не больше 1000р, заберем и доставим кофемашину бесплатно + гарантию дадим (ага, щас)), перед ремонтом созвонимся и все согласуем с вами.. На следующий день приехал мастер (или хз, кем он там был) за кофемашиной. Тут, конечно, я лоханулась, не скрываю и не спорю - он дал мне подписать бумажку о том, что забрал у меня кофемашину) Подписала, особо не вчитываясь (дурында, всегда вникаю во все детали, а тут прошляпила).
Так вот. Сегодня увидела пропущенный на телефоне, который определялся как ПрофМастер. Так как я о них еще ни разу не слышала, решила - вот, отлично, видимо звонили из сервиса по поводу кофемашины. Перезвонила, мне пообещали перезвонить по моей заявке. И листаю я, значит, пикабушечку, и натыкаюсь на этот вот пост. Еще думаю - больно название знакомое, где-то недавно я его видела))) И буквально после прочтения этого поста мне перезванивают - так и так, сломан датчик, только под заказ, стоимость 4800рэ. Говорю - нафиг, везите мне обратно мою машинку. Они - ок, доставка 300р и диагностика 450р))). И отключаются.
Тут-то я и решила прочитать акт, который я подписала, в котором, конечно же, все эти условия меееелким текстом были прописаны. Ну, сама виновата, вопросов нет.
Пока я им ничего не оплачивала, кофемашину назад не забирала. Думаю - что делать и что им можно предъявить? Подписала же акт, а значит согласилась на их условия. НО. Изначально я звонила в BOSCH. Они мне перезванивая - не представлялись, кем являются. Просто сервисный центр. В акте их название тоже НЕ прописано. То есть я, грубо говоря, хотела заказать услугу у официального СЦ, а по факту ко мне приехали левые типы и теперь хотят от меня денег)
Пока им не перезваниваю, запасаюсь информацией - может, как-то можно выкрутиться из этой ситуации и не оплачивать навязанную услугу?
P. S. Теперь я, собственно, сомневаюсь и насчет "официальности" сайта, через который я оставила эту заявку. Просто тогда даже не думалось, что это может быть какая-то подставная страница.
Парламентарии хотят вернуть принцип выплаты пособий по безработице за счет работодателей. Подобная система действовала в России в 1991-2001 годы. Отчисления составляли от 1% до 2% от фонда оплаты труда. Первые три месяца лишившийся работы получал пособие в 75% от заработка, затем 60% и 40%.
В 2001 году Фонд занятости был ликвидирован, а пособия стали финансироваться из бюджета.
Возрождение прежней системы в Госдуме могут обсудить уже этой осенью. Об этом заявил первый зампред комитета по труду и социальной политике Михаил Тарасенко.
«Я уверен в том, что мы обязательно вернёмся к страхованию от безработицы. — сказал депутат. — Возрождение этой системы давно назрело, во всем мире это работает, и это эффективный способ, который помогает преодолевать кризис», - сказал Тарасенко.
Он отметил, что россияне серьезно пострадали от пандемии в прошлом году. Возврат к системе страхования – это мировая практика, она работает на экономику и во благо людей.
На январь 2021 года в России было почти 4,5 млн безработных. Официально зарегистрировано 2,5 млн человек.
Сейчас максимальное пособие по безработице - 12 130 рублей, а минимальное — 1,5 тысячи.
https://finance.rambler.ru/business/46246712/?utm_content=fi...
помогите найти игру на мониторе
В 2020 году, в преддверии Хеллоуина НАСА составили список самых пугающих миров, и в их число вошло 6 экзопланет. Каждая из них представляет из себя объект, на котором не только существуют экстремальные для любого живого организма условия, но даже само пребывание в их окрестностях может оказаться смертельным.
Первым из них стал черный газовый гигант под названием TrES-2b.
Это небесное тело обращается вокруг звезды TrES-2 - желтого карлика, который находится от нас на расстоянии 718 световых лет.
TrES-2b — имеет уникальный химический состав поверхности, благодаря которому планета поглощает более 99 процентов поступающего на нее света. Причина же таких свойств до сих пор неизвестна, и, возможно, на этом небесном теле происходят такие химические реакции, которые ранее нам не удавалось зафиксировать ни на одном подобном объекте. И именно они делают TrES-2b самой темной из известных нам экзопланет.
Обнаружение этого газового гиганта произошло 21 августа 2006 года. А более подробные характеристики были получены спустя несколько лет. Масса TrES-2b равняется 1.2 массы Юпитера, а радиус достигает 1.27 радиуса Юпитера. Атмосфера планеты раскалена до 1000 градусов по Цельсию, благодаря чему экзопланета испускает слабое красное свечение - подобно раскаленным углям.
Однако, даже несмотря на весь ее мрачный облик, TrES-2b нельзя назвать самым опасным местом в нашей вселенной. Ведь кроме нее в космосе скрывается гораздо большее число пугающих объектов…
Классик описал совершенно другое дерево, о существовании которого не знал
Дерево, смертоносность которого всего лишь выдумка путешественника.
Природа жаждущих степей
Его в день гнева породила,
И зелень мертвую ветвей
И корни ядом напоила.
Яд каплет сквозь его кору,
К полудню растопясь от зною,
И застывает ввечеру
Густой прозрачною смолою.
К нему и птица не летит,
И тигр нейдет: лишь вихорь черный
На древо смерти набежит —
И мчится прочь, уже тлетворный.
И если туча оросит,
Блуждая, лист его дремучий,
С его ветвей, уж ядовит,
Стекает дождь в песок горючий.
А. С. Пушкин
Стихотворение Пушкина «Анчар» известно, должно быть, каждому, кто окончил школу. Его учили наизусть, по нему писали сочинения. И по нему же формировался стереотип о растении, которое большинство читателей никогда не видели.
Однако если мы откроем ботанический справочник, то удивимся тому, насколько сильно походит на описанное классиком растение дерево манцинелла. Вот только Пушкин о манцинелле ничего не знал, а знания об анчаре почерпнул из популярного в те годы заблуждения. И сегодня мы вам об этом расскажем.
Итак, что же такое анчар ядовитый (или Антиарис Токсикария)?
Современники великого русского поэта узнали об анчаре из работ голландского биолога и ботаника Георга Румфиуса. В середине XVII столетия тот занимался составлением каталога растений острова Амбоина (ныне – территория современной Индонезии). В числе многих удивительных растений, еще неизвестных европейцам, оказался и анчар (в странах Азиатского региона его называли упас, что в переводе означает «яд».). Вот только Румфиус несколько преувеличил ядовитые свойства дерева, но именно поэтому анчар и запомнился современникам ученого.
Вот что писал о дереве Геогр:
«Под самым деревом не растут ни другие деревья, ни кусты, ни травы — не только под его кроной, но даже на расстоянии брошенного камня: почва там бесплодна, темна и словно обуглена. Ядовитость дерева такова, что садящиеся на его ветви птицы, наглотавшись отравленного воздуха, одурманенные падают на землю и умирают, и их перья устилают почву. Все, чего коснутся его испарения, гибнет, так что все животные его избегают и птицы стараются не летать над ним. Ни один человек не осмелится приблизиться к нему».
Ничуть не менее фантастическим выглядит опубликованный в XVIII веке в одном из лондонских журналов рассказ бывшего военного врача Форша, служившего на Яве:
«Дерево анчара настолько ядовито, что убивает все живое на расстоянии более 15 миль вокруг. Поэтому как альтернативу немедленной смертной казни, приговоренные преступники добывают его яд. Сначала они выжидают, пока умеренный ветер не начнет дуть по направлению от них к дереву, тогда они быстро бегут к нему и начинают добывать ядовитый сок маленькими порциями, до тех пор, пока ветер снова не начнет менять направление. Если повезет заключенным, то они могут продлить свою жизнь на двадцать таких пробежек, пока анчар не убьет их своим ядовитым дыханием...»
Вот почему анчар, описанный в стихотворении русского классика, на анчар реальный похож мало. Когда ученые, наконец, ближе познакомились с этим деревом, выяснилось, что большая часть страшилок про анчар является пересказом местных легенд, приукрашенных самими путешественниками. В действительности же дерево оказалось достаточно безопасным.
Лишь в XIXвеке, растение было реабилитировано французским ботаником Жаном Батистом Лешено.
Именно французский ученый без искажений описал дерево и дал ему научное имя — Анчар ядовитый. Оказалось, что это высокое красивое дерево растет на островах Малайского архипелага, но более прочих распространено на Яве. Его высота достигает 40 метров, а ствол нередко достигает полутораметровой толщины. Дерево принадлежит к семейству тутовых и является близким родичем шелковицы и тропического фикуса.
Конечно, после научных трудов Румфиуса, исследователи удивились, увидев на ветвях анчара птиц, затем выяснилось, что и другие части дерева безвредны как для животных, так и для человека. И только густой млечный сок, вытекающий при повреждении ствола, действительно опасен. Туземцы даже смазывали им наконечники стрел. Правда, попадая на кожу, сок анчара в чистом виде способен вызвать только нарыв, а вот его перегонка со спиртом позволяла получить высококонцентрированный яд антиарина, опасный для жизни.
Однако миф о смертоносности дерева прижился. Даже в 1929 году шведский натуралист Эрик Мьоберг, исследователь острова Борнео писал, что оставаться вблизи анчаров опасно для жизни, о чем якобы свидетельствуют кучи костей, валяющихся у его подножия. Страшилка Румфиуса оказалась удивительно живуча.
Позже в Индии ботаники обнаружили еще один вид анчара — анчар безвредный. Из его плодов добывают отличную карминовую краску, а из луба делают мешки: отпиливают нужного размера бревно и, поколотив по коре, легко ее снимают, после чего отделяют луб от коры и получают готовую «ткань», которую остается только сшить, чтобы получить прочный и легкий мешок.
Так что, писал Пушкин про анчар, а вот описал манцинеллу, хотя сам того не ведал.
Автор: Lofi
