На АлиЭкспресс

Написал наш друг про дочь, которая учится на в 9м классе на 4ки и 5ки, и это Москва,вернее Химки.....

А по географии - 3. Написала за час, скорее всего на 4. Потом вышла в туалет - там бумажка с ответами висит. Якобы помощь такая от учителей. Пришла, смотрит, что у неё ничего не совпадает. Давай менять на те ответы, что в бумажке. Всего можно 6 замен в бланке сделать. Из 6 замен 5 неправильных. Представляешь, вот дети. Кто эту бумажку вешал? Хз. Как так можно не верить в свои силы? Хорошо, что всего 6 замен можно было сделать так можно было бы и до пары наисправлять...

Так чья это "помощь" была??? Зачем это нужно???

Вот честно. Судя по истории и пути автора, как будто бы, лучше заплатить. Патентные троли существовали десятилетиями в США, Европе, теперь обосновались у нас. Но важно понимать: их сила не в правоте, а в расчёте на слабость, усталость и нехватку ресурсов у второй стороны. Ваша история - исключение. Вам повезло: вы нашли уязвимость, уперлись, собрали правильную защиту. Но на один такой случай приходится десятки других, где даже грамотная оборона не помогает, просто потому что у тролля всё оформлено строго по букве закона, и суду нечего предъявить. Наиболее известный "патентный троль" это Apple. Он так же патентует на годы вперёд всё то, к чему сам и прикасаться не планирует.

Да, у троллей нет этики, но у них есть юристы, регистрации и опыт. И пока они действуют в рамках закона - суд вынужден их слушать. Система защищает знак, а не человека. И это не баг, а фича. Сравнивать это с "борьбой добра и зла" - опасная иллюзия. Вы говорите, что суд обошёлся дешевле, чем требуемая компенсация. Но вы не считаете время, нервы, стресс, отвлечение от бизнеса и репутационные риски. Хороший бизнес - это не про то, кто побеждает в каждом бою, а про то, кто выбирает, в какие битвы ввязываться.

С каждым годом судебная практика все больше и больше поворачивается к троллям не той стороной, которую им хотелось бы лицезреть

Ваш тролль допустил сразу несколько критических ошибок. В другой ситуации всё могло закончиться иначе. Там, где схема отстроена грамотно, суд действительно обязан защищать права владельца знака - вне зависимости от мотивов. Ваш пример - классный показатель победы, с этим я не спорю. Но называть это "разворотом практики" - слишком оптимистично. Подавляющее большинство исков по товарным знакам выигрываются. В 2024 году из 6 095 дел отказались лишь в 252. Это около 4 % отказов-— и не потому, что тролля распознали.

Так что да, ваш кейс полезен - но он не "как надо делать". Это просто одна из возможных развилок, которая вам на этот раз удалась. Всем остальным, лично я бы посоветовал, как минимум просчитать все риски (не только денежные) - и, возможно, закрыть вопрос деньгами, пока цена не выросла в 25 раз. Иногда это не слабость. Это зрелость.

Угадай цвет кожи вратаря молодежной сборной Франции по футболу:

на Али, на Яндекс Маркете