Частенько покупал на всяких площадках, включая Али, и сколько все их критиковали мне всегда более менее везло, даже то что хрупкое приходило целым. Телефоны не воровали, и вообще как то привык к сервису.
Вот только WB и Ozon до последнего обходил стороной..

И угораздило меня вляпаться в озон.
Вроде все пользуются, чего бы и нет?

Поскольку занимаюсь немного стройкой, понадобилось два бойлера. Попался такой вот:

Обратите внимание, состояние НОВОЕ.

Поскольку это моя одна из первых покупок на озоне, не стал вскрывать (тесно и неудобно в этих пвз) но "упаковка" меня сразу же напрягла. Скрин из видео:

Но я всё ещё как то надеялся что контора то проверенная, сколько брал витринные экземпляры все было хорошо. Само видео:

Ага, в нём ВОДА. На момент покупки этого не было указано, скрины в начале поста уже после..
Конечно надо было везти сразу обратно нафиг.
Но надо понимать что такое СТРОЙКА, столько всего надо купить, проконтролировать, докупить, принять доставку, и вообще вечный хаос.
Думал делаю для себя, мне как бы особо красота не нужна..

Но то что меня ждало внутри это был шок.


Картинки ИЗ ВИДЕО тыкать не надо:

А теперь видео:

К слову, 7 дней на этот момент уже прошло..
Понимаю что сам дурак, что поделать.. но он же хотя бы рабочий?
Повесил. Отработал один раз и .. сдох(бойлер).
Чтож. Продавец не отвечает (ещё бы).
Открываю спор, видео прикрепить не выходит,а по фото что там показать? Белая бочка, вмятины имеются. Описал подробно, скинул скрин КАРТОЧКИ ТОВАРА где черным по белому указано что он изначально такой.

Т.е. мне отказали в возврате сгоревшего по причине не товарного вида, который был изначально уцененный по причине не товарного вида и даже указано у продавца что есть вмятины. Какого..?
В условиях гарантии уцененых товаров указано что применяются те же правила что и к новому, в плане гарантийного обслуживания.

Ну а теперь самая мякотка, бойлеру, якобы, два месяца:

В нём окислились буквально все контакты, заржавело всё что можно и нельзя, дата 2021 год (куплен 14 января 2025).
Провода термопары просто сгорели, плавились и чудом ничего не замкнуло и не сгорело.

@Ozon, я правильно понимаю что любой мошенник может любое б/у барахло потенциально пожароопасное продавать через ваш магазин как НОВОЕ, но немного царапанное?

На всякий случай таблетка памяти, вдруг кто то будет искать:
ИП Праслов Александр Владимирович
ОГРН 324784700358106
Дата регистрации 02.11.2024
ИНН 460802304059

Чтож. Мне этот пост "стоил" 8 тысяч рублей. Попытаю знакомого юриста, попробую на ИП написать досудебку. Это не дело..

Почему в заголовке указано ДВАЖДЫ?
А я же у мамы умный, купил на второй дом сразу ещё один бойлер, щас такой умный достану, повешу:

Но это уже:

Написал им, пока молчат...
Но они же ответят?

Короче цена этого поста - 8097+9090=17.187р.

За 2 месяца на озоне успел потратить не много не мало, почти 240.000 (хотя там ещё не по карте +40 до лимита)

И, на этом пожалуй закончу..
По сути у вас 7 дней на проверку, и это ВСЯ ваша гарантия, после этого можете выкинуть всё что купили.
У меня ещё стиралка стоит не распакованная.. холодильник, вроде работает. А где то там на днях приедет проектор..

Многие офлайн магазины переживают насчёт конкуренции с маркетплейсами, и я бы сказал что очень зря. Всё таки вот такого там никогда бы не возникло. Мне очень сложно представить ситуацию где такое барахло как новый продали бы, и всё кто хоть раз обжигается, понимает зачем нужны нормальные магазины и почему никуда они не денутся..

Спасибо вам за внимание, проверяйте не отходя от кассы. Надеюсь, где то там в глубине души что магия Пикабу сработает, но..)
п.с. пост без рейтинга, поднимите если не сложно(: и если кто поможет досудебку накидать или есть интерес тоже приветствую

🧡🧡🧡

Госдума готова отстаивать право людей не становиться жертвами собак

Татьяна Антонова, 17 марта 2025

В России 750 тысяч бездомный собак, подсчитали в Госдуме. Больше, чем нелегальных мигрантов (их по данным МВД 670 тысяч). Двуногие «беспризорники», преимущественно прибывающие к нам из стран Средней Азии, уже признаны угрозой национальной безопасности. Беспризорники хвостатые – до сих пор нет. Хотя трагедии в регионах с убитыми и изувеченными собаками людьми случаются практически ежедневно. Парламентарии уверены: пришло время избавиться от политического страха и принять пусть и непопулярные, но зубастые решения.

Уже в эту среду, 19 марта, нижняя палата приступит к рассмотрению резонансного «собачьего вопроса», актуальность которого практически каждый день подтверждают новости из регионов с заголовками «Собаки загрызли…».

В самом сложном положении от всей этой ситуации оказалось Минприроды. Подведомственная ей фауна вконец распоясалась. Сначала тигры – главные герои тревожных новостей минувшей зимы – выходят к людям и жрут собак. Потом собаки грызут людей. Что-то окончательно сбилось в пищевой цепочке. Что делает Минприроды?

- Мы этот вопрос регулярно штабируем, - заявил на заседании рабочей группы по «собачьему вопросу» в Госдуме замглавы Минприроды Мурад Керимов.

Глава комитета ГД по вопросам семьи, председатель рабочей группы Нина Останина (КПРФ) даже не стала уточнять, что это значит, и рубанула с плеча:

- Да вы уже семь лет штабировать должны! – отрезала Нина Александровна и потребовала от замминистра озвучить конкретную позицию Минприроды по законопроекту, который в медиаполе вызвал настоящую бурю.

На всякий случай напомним: после трагедии в Ставрополе, где собаки насмерть загрызли девятилетнюю девочку, Вячеслав Володин поручил думцам в кратчайшие сроки внести поправки в законодательство, которое наведет порядок в стане хвостатых. Один и пунктов плана – запретить выпускать отловленных, стерилизованных и чипированных бездомных собак в природную среду обитания. То есть, в частности, в парки и на детские площадки. Вместо этого регионам предлагается дать право самим установить предельный срок пребывания бродячих псов на передержке, после чего их подвергнут эвтаназии. Этот законопроект рабочая группа Останиной подготовила очень быстро, разослала его в регионы, дождалась ответов (их прислали не все). За это время Интернет кипел. И не только он, в Совфеде тоже бурлило. Конституционный комитет верхней палаты под руководством Андрея Клишаса дал отрицательный отзыв на инициативу депутатов. Законопроект был обвинен в несоответствии Конституции и позиции Конституционного суда, который разрешил умерщвлять собак только для прекращения их страданий из-за болезни. Есть и второй допустимый, по мнению КС, вариант: усыпление может применяться как экстраординарная и исключительно временная мера для обеспечения безопасности людей в случаях, когда любые другие мероприятия не дали результата. Депутаты же предлагают закрепить право регионов умерщвлять бездомных бобиков в законе, на постоянной основе.

- КС не запретил депутатам принимать дополнительные меры. Не надо прикрываться Конституционным судом, - призвал депутат Султан Хамзаев (ЕР). Всем в рабочей группе очень хотелось услышать мнение замминистра природы. Тем более что присутствие представителей ведомства в стенах здания на Охотном ряду, 1 – редкость. Но господин Керимов смутился и сказал, что мнение министерства будет готово «сегодня», а свое личное мнение он высказывать не будет. На то оно и личное.

- Сегодня уже наступило! – не выдержала Нина Останина. - Вы от страха-то избавьтесь!

Останиной пришлось успокоить коллег инсайдерской информацией: у министра природы мнение, какое надо. Он законопроект поддержит.

Чтобы не оперировать размытой статистикой, думцы решили опереться на ситуацию в конкретном регионе – Нижегородской области. Её выбрали, видимо, из-за того, что оттуда поступил отрицательный отзыв на поправки. Руководство области выступило против «тотального умерщвления животных» (цитата из отзыва). Депутаты сделали вывод, что нижегородские чиновники законопроект не читали, но осуждают. Ни о каком тотальном умерщвлении там ни слова нет.

А вот собаки в Нижегородской области есть, и много: 23 тысячи голов отловили за год, 19 с лишним тысяч с чипом на ухе выпустили бегать, где бегали. Пять бобиков оставлены в приютах. Куда делись еще плюс-минус четыре тысячи собак, история умалчивает.

Во что обходится содержание бездомных собак государству, на пальцах объяснил депутат Николай Валуев (ЕР).

- Содержание одной собаки в месяц обходится минимум в 10 тысяч рублей. В городах-миллионниках – в 20 тысяч. В Нижегородской области 19 тысяч собак. Это 19 миллионов рублей в месяц, только чтобы накормить. Собака в среднем живет 10 лет. В неволе они живут дольше. Умножаем 19 миллионов рублей на 12 месяцев и затем на 10 лет, - предложил поупражняться в арифметике Валуев. В год стране нужно 140 млрд рублей на содержание всех бродячих собак, поддержал коллегу Хамзаев. Депутаты из этого сделали неутешительный вывод: пенсионеры бюджету обходятся дешевле.

Думцы пытаются объяснить: они не ратуют за отправку собак «на мыло». Смысл поправок в том, чтобы дать регионам право самим решать. Есть в бюджете деньги – пожалуйста, стройте приюты и пускай там собаки живут до естественной отправки «на радугу». Нет денег – тогда считайте, сколько четвероногих вы реально можете держать в неволе и как долго. Три дня, десять. А потом, кого не разобрали новые владельцы… Ну да, мера непопулярная, недемократичная, кто ж спорит.

- Не надо никакой демократии! Дети дороже! – вступился за двуногих депутат Владимир Новиков (ЕР).

Был большой риск, что дискуссия перейдет в экзистенциальную плоскость, и она перешла. Гуманнее ли держать пса в клетке всю жизнь, чем усыпить его, – еще большой вопрос, задумалась Нина Останина.

- Я была в приюте в Орске, - рассказала Нина Александровна. - Собака 10 лет в клетке, это же как пожизненное лишение свободы в «Черном дельфине». Хорошо ли ей там?

https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/politics/2025/03/17/dep...

С этим справочником голый на Марсе выживешь и подворье заведешь. Там ни полслова про окраску одежды.

А для кого этот справочник? См. далее.

Понимал же человек.

Понимал. Для тех, кто силён, бодр, пробежит километр, не сбив дыхания (с) и которому справочник, как таковой, даже и не нужен: такой бодрячок-спортсмен впитал все его положения ещё с молоком матери.

А про "яркое vs камуфло" говорится для тех, кто зайдёт между первых же трёх сосен, — да там же, в них и заблудится. Мы такого не осуждаем, мы только просим его дать нам возможность его найти. Шансы найти яркого выше, чем шансы найти (переохлаждённый труп) в камуфляже.

Странно, что это надо расписывать.