Но мы предполагаем, что книжку открыл человек, не знакомый с психологией вообще.

Видим сразу кучу ссылок на разных психологов: Фрейда, Юнга, Перлза, Курта Левина, Гальперина, Леонтьева, и так далее. Эти отсылки и цитаты идут через весь текст.

Сделано это для того, чтобы усыпить бдительность читателя. Создать иллюзию, как будто Марина не отмежевалась от научного сообщества, а принадлежит к нему, и основывается на работах других психологов.

Дальше мы видим, что текст выглядит достаточно сложным. Учение Марины называется "психоалхимия", и текст переполнен терминами, просто набит ими под завязку. Поле, валентность, катексис, интериоризация, эго, ид, и так далее - все это действительно термины из психологии.

Как может человек, который никогда не учил психологию, понять, что ему вешают лапшу?

Да, "психоалхимия" - звучит странновато (мне лично, режет слух). Но "психодрама" или "гештальт-терапия" звучат не намного лучше, хотя это названия вполне признанных терапевтических подходов.

Так же Марина вводит свою собственную терминологию: Плюсы, Минусы, Магическая Рыбалка, шары и корм, пики и крючки, Онегины, Печорины, Рапунцели, и так далее.

Странно звучит? Странно! Достаточно ли этого, чтобы быть уверенными, что перед вами - чушь, а не психология? Пожалуй, нет)

Термины, применяемые в пределах отдельных терапевтических школ, звучат не лучше. Вот, к примеру, слова из транзактного анализа: резиновая лента, сценарий Красной Шапочки, игра в алкоголика, Я+ ТЫ-, драматический треугольник.

Марина вводит свою терминологию через описание житейских ситуаций, очень хорошо узнаваемых для любого человека. Обилие терминов размывает внимание читателя, и тут хоп! обычная житейская ситуаций, которую очень легко понять, и вполне понятное название. Все это дополняется схемами и таблицами, и призвано создать иллюзию осмысленности.

А дальше Марина вводит типологию мужчин и женщин, где каждому типу соответствует свой набор специфических проблем в любви, и к каждой паре существует собственный подход, который она описывает.

И вот это уже серьезный косяк, который можно распознать даже не обладая специфическими знаниями, и не имея доступа к гуглу.

Запомните только одну вещь:

Если какая-то книжка предлагает умозрительно разделить людей на типы, и даёт достаточно точную инструкцию, как себя вести - перед вами полнейшая чушь.

Человек - очень сложная штука, каждый биологически и личностно уникален. Найти ограниченное количество типов, и описать все возможные их взаимодействия - идея заманчивая, но не имеющая никакого отношения к действительности.

В настоящей психологии тоже встречаются разные типологии, например большая пятерка, или клинические типологии: Личко или PCM, но все эти типологии имеют свою сферу применения, и никогда из них не выводится прямых инструкций о том, как выстраивать с человеком отношения.

Делением на универсальные типы грешат только всякие эзотерические и псевдонаучные направления: гороскоп, соционика, системно-векторная психология, и т.д.

На самом деле, если человек столкнулся с какими-то сложностями в отношениях, с собственными установками, мешающими жить, или со сложным партнером (а чаще и с тем и с другим), то решение этих проблем не может произойти через изменение поведения в соответствии с каким-то заданным шаблоном.

Все эти лже-психологические направления паразитируют на простом явлении: типология создает ощущение определенности, она снимает тревогу и дает иллюзию понимания и контроля. Проблема только в том, что она не работает так, как заявляет автор.

Реально, чтобы разобраться со своими отношениями или проработать какие-то собственные проблемы, нужно очень много усилий, это долгий путь, в котором нет готовых решений.

Вот еще несколько вещей, о которых стоит помнить:

Любое авторское учение - повод включить бдительность.

Заходим в блог автора и видим следующее:

Комментирование блога доступно только тем, кого я добавила в группу друзей.

Я удаляю из группы за дискуссии со мной, за вопросы и за бесполезные для читателей комментарии.

Когда человек отказывается от дискуссии и закрывает сообщество, это еще один тревожный звоночек.

Сам факт упоминания карт Таро, гороскопа, ордена Тамплиеров, чаши Грааля - не гарантия, что перед вами бредятина. Важен контекст. Мало ли, вдруг это все метафоры? Но когда пол книжки забиты подобным содержанием, в принципе этого уже достаточно.

Погружаться можно бесконечно, но я, пожалуй, побегу от этой темы подальше.