«Продаются детские ботинки, неношеные» - авторство этого рассказа в соцсетях приписывают Эрнесту Хемингуэю, упоминая что написал он его поспорив с друзьями что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого.

О том что такой спор был и Хемингуэй выиграл по 10 долларов с каждого присутствующего поведал в 1992 году американский фантаст Артур Кларк в письме канадскому юмористу Джону Коломбо.

Однако литературоведы выяснили что 16 мая 1910 года в журнале The Spokane Press вышла статья под названием "Tragedy of Baby’s Death is Revealed in Sale of Clothes" (с англ. — «Трагедия смерти ребёнка раскрыта при продаже его одежды»).

Хемингуэю тогда было 11 лет.

В 1917 году Уильям Р. Кейн разместил в журнале The Editor идею рассказа об убитой горем матери, потерявшей ребёнка, и предложил заголовок Little Shoes, Never Worn.

В 1921 году в журнале Judge опубликована версия с детской коляской вместо ботинок: рассказчик сообщает, что связался с продавцами для выражения соболезнования и узнал, что причиной продажи стало рождение близнецов вместо одного ребёнка

Тут в комменты эксперты подъехали:

Ещё ранее Пивной барон спрашивал:

Отвечаю. Такой сети не то что в Чугуевке, в Приморском крае отродясь не было.

Ну и дальше тезисно:

1. Ваш одноклассник нашёл своё хобби и им занимается. Если вы делаете выводы о человеке, которого со школы не видели, по его фоткам в одноклассниках, то вы очевидно довольно таки недалёкий человек. В школе все были тупыми и толстыми, умными и стройными, примерными и непослушными. И жизнь в дальнейшем развела всех на свои места.

Тупые толстые хулиганы стали примерными семьянинами, отличными работниками, умные и стройные отличники тихо спились, когда не смогли реализовать свой потенциал. Или наоборот всё было.

Вы кто такой что бы судить?

2. "мечтал в школу милиции поступить и наверное поступил бы, но с балкона из воздушки стрелял по прохожим. 16 уже было, получил условку. Потом оказалось, что нельзя в МВД с судимостью, прикинь?!"

Вот я лично считаю, что зря у человека мечту забрали. Возможно система потеряла блестящего оперативника или въедливого следователя, хорошего участкового или бойца СОБР, который бы зв Вас жизнь одал. Я лично считаю, что Система исполнения наказаний наоборот должна уводить молодого человека как можно дальше от АУЕшных понятий, зоны и прочего ибо попав в оборот практически никто обратно не выходит. А с судимостью, так вообще крест сразу на себе ставить можно. Ни образования, ни работы нормальной уже не получишь и всё, дальше дорога только к себе подобным, это не правильно.

3. " Работал, касеты продавал на рынке, воду возил, ещё что-то."

Человек работал, не воровал, не грабил, а вы ему это в упрёк ставите.

4. "Стал он охотником. На фотках, которых было несколько сотен, он всегда в лесу, и всегда по фото можно проследить один и тот же сценарий: Лёха приехал в лес с друзьями, Лёха выпил с друзьями, Лёха убил животное, Лёха съел животное. Косуля, олень, лось, какой-то енот, скорее всего енотовидная собака, кабан, лебедь был (сука толстомордая), утки, фазан - короче, все, что в тайге было."

Ну как минимум у Лёхи есть друзья, значит всё же не такой уж он и плохой человек.

Из всего списка не знаю только есть ли лицензии на Лебедя. Если нету, то плохо. Браконьерить нехорошо. В остальном, если у Лёхи есть лицензия, то он прав, а вы нет.

5. "Для меня любой охотник это тупой жирный парень с комплексом, который приходит в лес убить и сожрать животное, который в одно предложение ставит животные, птицы и рыбы, который нихрена не знает о природе, но думает, что он знаток природы,"

Кроме суждений об умственных способностях и лишнем весе ничего не понял, но убить и сожрать это абсолютно нормально. Хуже этого убить и не сожрать.

6. "который убивает и считает, что он крут, так как прошёл 10км по лесу - нихуево устал, и назад пришёл - тоже нихуево устал."

Ну пройдите по снежной целине глубиной по пояс (без лыж и снегоступов) хотя бы метров 500, а потом рассуждайте о крутости.

7. Дальше бред безумного даже комментировать не буду. Пленные, звери, птицы, всё смешалось.

8. "Почему я видел изюбря только в зоопарке, а не в тайге и почему уссурийским тиграм жрать нечего?"

Ходите не в зоопарк, а на охоту и увидите.

По тиграм ситуация спорная. Если верить статистике, то их 500.

Охотугодья тигра  у самки составляет 300—500 км², а у самца — 600—800 км²

Площадь всего ПК 164 673 км²

Включаем калькулятор и получаем в среднем 350 особей. Соответственно у тигра в ПК всё в порядке как минимум. С учётом того, то как охотники, так и егеря в один голос говорят, что тигра охуела и бьёт косуль для забавы. Съедает мякушку, а остальное бросает. На голодание это никак не похоже.

9. "Я с корешами объездил все горные речки и ни разу рыбу домой не привозили. На уху наловим, а так отпускаем, что лишнее. Шашлык, пивас, хорошая компания - главные компоненты отдыха."

А чем вы от Лёхи отличаетесь? Убили рыбу, съели рыбу. Разница то какая? Бухаете с друзьями. В чём разница то?

Итак подведя итоги. Индивид оскорбляет другого индивида и обвиняет его в грехах, в которых сам в принципе и признаётся.

От себя добавлю. Вы если в вопросе не разбираетесь, то лучше держите своё экспертное мнение при себе, а то только людей смешите.

Охота это не только хобби, но и способ выживания. И если в конкретно данный момент времени вам лично это не требуется, то радуйтесь жизни и не судите людей.

Вы знаете что такое угодья? Подкормка? Учёт? Санитарный отстрел? Борьба с браконьерами?

Что после развала 100% таёжных деревень живут только сбором дикоросов, охотой и рыбалкой? Не такой как у Вас с друзьями, пивка попить и уху сварить, а настоящей, что бы семье было что кушать зимой?

Кто вы такой что бы судить?

В ближайшее время в постах будет много лис, ибо готовлю их к лисьему фестивалю)
Вот, показываю, классические ушки.

Сделаны из искусственного эко-меха высокого качества, также использовалась EVA с проволочным каркасом и металлический ободок. Затонированы аэрографом. Очень мягкие и приятные на ощупь)

А вот так они выглядят сзади. Лиса же!

Знаете, я и сам своего рода психолог-мемолог!