14 Мая 2017
11

О первой встрече с гопниками

Вспомнилось мне давняя история первого общения с гопничками с целью отжатия чего-нибудь ценного.

Дело было в среднем по размеру городе нашей необъятной. Мне тогда лет 15 было, и я поступил в школу с профильными классами, что находилась недалеко от центра. Я был наивен и в житейских делах глуповат, так как до этого жил в тепличных условиях закрытого военного городка, находившегося в пригороде.

И вот после уроков двигался я, пощелкивая семки, с двумя новыми одноклассниками к транспорту, который меня повезёт за тридевять землель домой. Оба паренька, кстати, местными были. И тут плавной походкой от магазина к нам направились двое пацанчиков невероятной чёткости, примерно нашего возраста. Подкатили и давай разговоры вести. Мои друзья, к моему удивлению, аж замерли и что-то им отвечали. А я все думаю, что это за уе#ки такие, чего им надо. Тут поступило предложение поделиться семками. Ребятки то мои, не будь дурнями, сразу принялись отсыпать, а меня накрыло возмущение и жадность - с х#я ли я должен незнакомым типам семки давать, самому мало. Эту мысль я тут же и озвучил.

Типы аж задохнулись слегка от такого поворота. А я только некоторое время спустя понял, что так близко к провалу Штирлиц ещё не был, и в жбан я тогда не получил по случайности и чуду. Вероятно, моя наивная нарванность и бесстрашие сломало алгоритм, а может гопникам показалось что у меня на районе есть крыша, решили не трогать. Что-то угрожающе побурчали и разошлись.

Это потом я уже стал умным и осторожным и открыл для себя на практике эту часть общественных отношений, как и многое другое, неизвестное доселе. А одноклассники просветили меня, что недавно были слегка помяты коллегами этих типов и лишились денег, часов и перчаток (телефоны тогда, большей частью, только у коммерсантов водились).
Показать полностью
10

О преподах с универа

Прочитав сей http://pikabu.ru/story/lisa_5043737 пост

Вспомнил и я о своем одном преподе, правда он был с универа.

Итак год 2007, первый курс строительного факультета, первый семестр, и первые занятия.

Мы только знакомились с одногруппниками, преподами, предметами и вообще студенческой жизнью

На первом курсе у учащихся строительных и многих других специальностей связанных с чертежами, есть предмет под названием - начертательная геометрия (или что-то такое, уже забыл)

И как часто бывает в универах практику и лекцию могут вести разные преподы. Так было и с нами. Причем практические занятия стояли по расписанию перед лекциями.

На первых занятиях нам объяснили суть предмета, показали основы и тд и тп. И задали по практике "домашнее задание" вычертить титульный лист на формате А3. Как и полагается с шрифтами по госту, с определенными высотами, толщинами, углом наклона и тд и тп. Такой алфавит еще расчерчен на папках для черчения с оборотной стороны.

И вот я все выходные просидел и пытался начертить этот титульный лист. Испортил не один лист А3. Приходилось начинать по новой. И так раз за разом. В итоге в выходные днем, я домашку не сделал. И засел я на ночь. Просидел до 5 часов утра. Но все же вычертил титульный лист как полагается. А предмет по расписанию стоял в понедельник. Благо учились мы со второй смены.

И вот в понедельник беру свою работу и еду в универ. Практику нам преподавала такая противная женщина предпенсионного возраста, что по одному ее виду было понятно что мигера. На практике нам раздали каждому разные карточки объяснили что от нас требуется и мы снова принялись чертить. В это время она вызывала каждого по списку и проверяла титульники. Всех кого она проверила до меня она отправила переделывать, причем делала это она унижая человека. И не объясняя в чем ошибка. Дошла очередь и до меня. Я ей показал свою работу. Она послала и меня со словами "это что за аппендицит? Иди переделывай!" Ну ок, спорить не стал, и ушел. Преподу виднее.

Практические занятия закончились. Начались лекционные, с другим преподом, причем был он профессором. Лектор один урок провел. Началась небольшая переменка, и в этот миг вся моя группа рванула к нему со своими титульниками и просьбой указать где ошибки? Он по человечески, нормально начал объяснять: тут букву Е переделай, тут Ж не так написал и все в таком роде. И я подошел со своим титульником. Он глянул и сказал: Все ок!

Вот тогда во мне все закипело. Я потратил два дня и почти всю ночь чтобы его вычертить, и при том что я сделал все хорошо мне сказали не правильно!

Из принципа ничего не менял. Решил если и во второй раз докапается то скажу что лектор подтвердил что моя работа выполнена хорошо.

Настала следующая неделя. Опять на уроке что-то чертим по заданию и нас опять проверяют вызывая с работой. Вызвали и меня. Я подхожу готовый уже защищаться, а нет же, не тут-то было, эта бабка начала говорить: ООО ну вот, это совсем другое дело! И поставила 90 с чем-то балов.

После бывали и другие почти аналогичные ситуации, но эта врезалась в память!

Показать полностью
100

Фестиваль «Ну… тоже наука»

«Ну… тоже наука» — первый открытый фестиваль науки, где учёные и популяризаторы представят на суд публики смелые и очень смешные научные теории, на один день нарушив диктат крайне-серьёзного отношения к науке и самим себе! 10 самых невероятных гипотез прозвучат из уст цвета российской популяризации, а после каждого из выступлений вы найдёте не один повод усомниться в сложившихся представлениях о жизни, вселенной и вообще. Attention, ваш мир никогда не будет прежним!


Фестиваль начнётся 27 мая 2017 года в 13.30. Место проведения НИТУ "МИСиС" Москва, Ленинский пр. 4. НИТУ "МИСиС". Вход бесплатный, для участия в мероприятие необходимо пройти бесплатную регистрацию вот тут - http://naukafest.ru/contacts

Фестиваль «Ну… тоже наука» Наука, Антропология, Вакцинация, Разум, Анонс, Длиннопост

Александр Панчин. «Геометрическая гипотеза возникновения теории разума»


Мы не телепаты, но можем догадываться, что думают и чувствуют другие люди по их мимике, поведению и социальному контексту. Мы создаём теории разума. Это очень важно, ведь без такого моделирования исходы социальных взаимодействий были бы попросту непредсказуемыми. Но каковы обстоятельства и причины эволюции таких способностей? Мы докажем, что понимание этого процесса невозможно без знания ключевых понятий геометрии, и переосмыслим наши представления о мире, в котором жили наши предки.


Александр Панчин — биолог и научный журналист. В 2008 году окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2011 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Математическая биология, биоинформатика». Старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН. Член совета фонда «Эволюции», член экспертного совета «Премии имени Гарри Гудини», член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В 2016 году стал лауреатом премии «Просветитель» за научно-популярную книгу «Сумма Биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей». Ранее написал антиутопию «Апофения».


Алексей Водовозов. «Против прививок, но за БигФарму»


Не можешь побороть — возглавь. Похоже, что именно этим хорошо известным приёмом воспользовалась БигФарма, чтобы использовать в своих корыстных целях антипрививочное движение. Алексей Водовозов представит результаты своего независимого расследования, вскрывшего факты того, как последние массовые истерики, устроенные противниками вакцинации, обернулись для производителей иммунопрофилактических препаратов очень неплохими доходами.


Алексей Водовозов — врач, медицинский блогер, научный журналист. В 1993 году с отличием закончил Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге и до 2001 года служил в медслужбе Российской армии, пройдя путь от врача отдельного батальона до начальника гарнизонной поликлиники, специализируясь в терапии, клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе.


Сергей Белков. «50 оттенков зелёного»


То, что крокодилы — единственные представители подкласса архозавров не только пережили большинство динозавров, но и дожили до наших дней, сохранив свой внешний облик, обычно объясняется средой их обитания, мало изменившейся за эти десятки миллионов лет. Но современные научные открытия, если и не ставят под сомнение сложившийся стереотип, то дополняют его новыми и неожиданными подробностями. О том, какая именно физиологическая особенность помогла этим восхитительным животным удержаться на эволюционном плаву, поведает химик Сергей Белков.


Сергей Белков — химик-флейворист, выпускник химфака МГУ им. М.В. Ломоносова. Большая часть профессиональной деятельности связана с пищевой химией: с ароматизаторами и добавками «Е». В своих статьях разбирает различные мифы и заблуждения о «химии в еде» и связанную с ними псевдонауку. На сегодняшний день, помимо прочего, читает научно-популярные лекции, посвящённые вопросам пищевой химии, ГМО и хемофобии, участвует в передачах на радио и телевидении как гость и эксперт.


Александр Соколов. «Крах саванной гипотезы и новая парадигма антропогенеза»


На протяжении многих десятилетий в науке об эволюции человека доминировала саванная концепция, согласно которой наши предки встали на две ноги, когда засуха стала сводить на нет африканские леса. Считалось, что, выйдя в саванны, древние гоминиды выпрямились, чтобы лучше видеть в высокой траве. Однако передовым специалистам, не закрывающим глаза на проблемы науки, давно ясно: саванной гипотезе место на свалке научных курьёзов. В течение нескольких лет никто не мог предложить полноценной замены устаревшей концепции. Наконец она найдена! Чтобы разобраться, что к чему, нам понадобится… зонтик!


Александр Соколов — научный журналист, популяризатор науки, создатель и бессменный главный редактор научно-просветительского портала «Антропогенез». Окончил СПбГУ по специальности «Прикладная математика» с красным дипломом. Организатор нескольких выставок по эволюции человека, руководитель оргкомитета форумов «Ученые против мифов». Автор книги «Мифы об эволюции человека», финалист премии «Просветитель» 2015 г.


Станислав Дробышевский. «Анатомия человека «на кортах» сидящего»


Какие скелеты долгое время скрывали в своих шкафах учёные-антропологи? Станислав Дробышевский расскажет об уникальном виде людей, история которого стала понятной только в свете рассекречивания последних достижений антропологии.


Станислав Дробышевский — антрополог, к.б.н., педагог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, бессменный научный редактор портала «Антропогенез». Автор ряда методических пособий и учебников по курсам антропологии, археологии и антропогенеза. Выступает как эксперт в СМИ, читает лекции по антропологии, археологии, краниологии и этнической антропологии для различных аудиторий, в том числе людей, не имеющих специальной подготовки.


Сергей Иванов. «Теорема о единственной»


Значительная часть мужчин на планете озадачена поиском единственной и любимой. Но как и где искать? До сих пор никто не мог внятно объяснить это. В своем сенсационном исследовании инженер-математик Сергей Иванов не только нашёл ответ, как с помощью строгого математического подхода найти девушку мечты, но и вычислил несколько подводных камней в отношениях с ней.


Сергей Иванов — инженер-математик, магистр специальности «Машинстроение», главный администратор страницы «Суровый технарь» и специалист по трёхмерной компьютерной графике. Читает научные и научно-популярные лекции по истории техники и технологий, математике, компьютерной графике и астрофизике.


Лекс Кравецкий. «Орган социальной адаптации»


Даже такая хорошо изученная область, как макроскопическая нормальная анатомия человека, может явить нам свои белые пятна. Учёным удалось обнаружить ещё недавно присутствовавший в человеческом организме орган, от которого к настоящему времени остались только следы. Алексей Кравецкий расскажет, как оказалось возможным установить роль этого органа в эволюции человека и причины его исчезновения.


Лекс Кравецкий — инженер-математик, автор и редактор сайта «XX2 век», блогер, программист, публицист.


Алексей Паевский. «Почему вымерли мамонты»


Существует множество гипотез вымирания мамонтов. Они вымерли из-за отступления ледников? Были истреблены человеком? Стали жертвами экологических изменений? На самом деле всё было иначе. Волосатых гигантов погубило глобальное потепление и уникальная структура их ключевого белка, позволявшего теплокровным животным приспосабливаться к экстремальным холодам. Алексей Паевский представит шокирующую биохимическую правду об истинной причине произошедшей трагедии.


Алексей Паевский — научный журналист, химик-органик. Основатель и главный редактор портала Neuronovosti.ru, научный редактор портала Indicator.ru. Один из самых опытных научных журналистов нашей страны, автор более чем 5000 научно-популярных статей и новостных заметок. Соавтор блога по медицинской истории и блога научных журналистов, автор проектов «Как получить Нобелевку» и «Российские древности». Действительный член и постоянный лектор Российского географического общества. Лауреат Национальной премии Рунета 2010 года в составе редакции портала Takzdorovo.ru.


Фёдор Сенатов. «Химия смартфона»


Мы уже не представляем нашу жизнь без смартфона. Звоним ли, пишем ли сообщения в социальной сети, смотрим ли мемы или же просто бездумно листаем меню — все это следствия одного и того же физико-химического процесса. Научные разработки в области материаловедения, нашедшие применение в индустрии смартфонов и позволившие современному человеку наслаждаться благами научно-технического прогресса, незаметно для нас влияют на наше поведение. Фёдор Сенатов поможет разобраться, каким же образом современные телефоны методично захватывают наш мозг.


Фёдор Сенатов — кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Центра композиционных материалов и Лаборатории гибридных наноструктурных материалов, а также преподаватель кафедры физической химии НИТУ МИСиС. Научные интересы связаны с материалами медицинского назначения, «умными» материалами, 3D-печатью и биомиметикой. Занимается популяризацией науки, а именно материаловедения, среди школьников и студентов всех возрастов. Является приглашенным экспертом в различных СМИ.


Олег Фея. «Вот, что кристалл животворящий делает!»


Если проанализировать поведение элементарных частиц, становится очевидным, что они обладают коллективным разумом. Электроны занимают чётко обозначенные места на энергетических уровнях. Бозоны и фермионы действуют как коллективное целое в сверхпроводниках и сверхтекучих жидкостях. Атомы знают, какое место занимать в кристаллах, чтобы всем частицам было хорошо. Попробуйте организовать хоть нескольких людей, чтобы они вместе так же хорошо работали! Это удивительное открытие позволяет делать замечательные предсказания, вплоть до лечения людей силой кристаллов.


Олег Фея — физик-материаловед, сотрудник лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ. Научный журналист, автор статей для «Кота Шрёдингера», «За науку», strf.ru. Победитель московского Science slam, лектор проектов «15х4», «Курилка Гутенберга», Set Up, фонда «Эволюция».

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите