Вдохновился постом @mertvechatina, про кинутых разработчиков, и давно хотел запилить историю о невероятном цирковом представлении, которое исключительно ради лулзов наблюдал почти полгода, но все не мог подобрать слов.

Итак, поехали!

Трудился я со своими коллегами в крайне небольшой фирме. Мы занимались разработкой различного ПО, веб-приложений, например. Не сказать что дела шли очень хорошо, но в тот момент казалось что они шли не так уж и плохо, ровно до того момента как однажды в офис на чашку чая не нагрянул стародавний друг нашего директора. Он предложил нам заняться супер-мега проектом, настолько инновационным и крутым, что на сегодняшний день ниша рынка, которую он планирует занять с этим проектом, свободна как Антарктида. А самый сок заключается в том, что в принципе все уже придумано, все компоненты системы есть в наличии, остается только их "подружить" и нарисовать красивую мордашку, дабы потенциальные покупатели расталкивая друг друга рвались вперед с криками "Shut up and take my money!!!". Тривиальный, можно сказать, случай. Проще только из лего собирать.

Ну что ж, взялись мы за это дело, тем более что других, финансово выгодных предложений попросту не светило. Стоимость, выданная нашим руководятлом, оказалась не такой уж и большой, складывающейся из месячной ЗП программистов, срока реализации, и прибыли на фирму. ТЗ и проект договора шеф делал и согласовывал с заказчиками сам. К сожалению человек, руководивший нами, сам программистом не был (и как потом станет известно, в его арсенале было только среднее образование), а был скорее эдаким "продажником от IT", которому положено немного разбираться в том что он продает.

Договор подписали, работа началась. Тимлид (иногда приезжавший в офис, но работавший в основном удаленно) распределил задачи. Вроде бы дело движется, но шеф, осознавший политическую важность, и последующую прибыльность проекта, решил что для рывка к американской мечте нужно сделать две вещи: во-первых, взять заказчика за яйца путем откровенного шантажа (мы этот продукт делаем, и будем делать, а исходники им не отдадим, пусть каждый месяц платят нам, чтобы все работало), и личного руководства командой разработчиков, потому как мы, в отличие от высокого (но недалекого, к сожалению) начальства, политической важности ну никак не осознавали.

"Руководство командой разработчиков" нашим дорогим руководятлом (извините, другого слова просто не подберу), вылилось в следующее:

1. Ставились левые задачи, не зафиксированные в ТЗ. Почему? Потому что "Я тут придумал классную фишку! Да ты не понимаешь, это политически важно! Нужно показать свою значимость большим дядькам!". В результате функционал, описанный в ТЗ, за который плочены кровные денюжки заказчиков, уехал по срокам на пару месяцев. В какой-то момент между нами и шефом состоялся разговор о том, за чей счет банкет.

- Слушайте, вот мы это все делаем, а сроки сдвигаются, время разработки увеличивается. Нам тупо не заплатят за эти овертаймы.

- Не лезь. Там все нормально.

- Ок. Но все же, вы хотя бы через тимлида свои хотелки озвучивайте, получается что Иванов делает что вы ему сказали, а остальные не в курсе. Потом сидим по полдня скрещиваем бобра с ослом.

- Вы не понимаете, сейчас политически важно показать свою значимость, потом, когда проект запустится, мы будем главными.

Все аргументы о том, что так дела не делаются, разбивались вдребезги о стену непонимания. Ну да и фиг с ним, если есть у тебя деньги за свои же занятия ерундой людям платить, то на здоровье.

2. Тимлид, который поначалу раскидывал задачи, и контролировал их исполнение, оказался просто вытеснен из процесса, став по сути рядовым исполнителем. Как вы наверное помните, шеф программистом не был, и навыки построения архитектуры у него отсутствовали напрочь. Но, несмотря на эти отягчающие анамнез обстоятельства, он раз за разом прыгал с разбегу на одни и те же грабли - сам выдумывал как и что должно работать, не воспринимая аргументов вовсе. Модули делались и тут же переделывались, а потом переделывались еще раз. Функционал дублировал друг друга, вызывая проблемы в самых неожиданных местах.

Итогом этих метаний стал сдвиг по срокам на 2 месяца, хотя шефу удалось эту ситуацию разрулить, и договор был оплачен.

Но все же, несмотря на эти обстоятельства, худо-бедно проект был сделан, и свою основную задачу выполнял. А заказчики, вдохновленные бурной фантазией нашего директора, придумали новые функции, которые тоже решили поручить разрабатывать нам, предложив заодно переехать к ним в офис, чтобы "быть частью команды". Шеф увидел в этом возможность получать ежемесячное пособие, как и рассчитывал.

В новый офис мы-таки переехали, и продолжили собирать Франкенштейна. Кстати, стало действительно получше, спокойнее, и проще работать с заказчиками. Однако, это было затишье перед бурей. Ухудшилась ситуация с выплатой ЗП, которая начала задерживаться на 2-3 недели, потому что "большие дядьки не заплатили". Проблемы у них большие. Большим дядькам большие проблемы, чо. Я человек простой, и рассуждаю просто - раз не уплочено, значит и работы быть не должно. Как в автомобиле - не залил бензин вовремя - иди пешком до заправки. Конечно можно попробовать объяснить двигателю что "политически важно показать свою значимость", но он будет глух к мольбам. Этими мыслями я и поделился с шефом, на что получил внятное разъяснение: "Ну отключим мы им все, и что дальше? Так нельзя. Репутационные потери от этого будут выше, чем невыплаченные деньги". Ладно, ок. Ты директор, ты и разбирайся где деньги. Тряси, угрожай, что хочешь делай, но чтобы деньги были. А денег либо не было совсем, либо они поступали маленькими порциями, распределяясь кое-как. Пришлось даже брать мелкие проекты, чтобы покрыть долги по ЗП. Мы конечно входили в положение, и не бастовали. Хотя мы были недовольны, и кто-то уже паковал чемоданы.

А шеф тем временем, стал больше о нас заботиться, приносил по утрам бутерброды с колбасой на всех, и все так же игнорировал вопросы о зарплате.

Однако любому терпению приходит конец. Через два месяца увиливаний и отговорок пришел конец и моему. Взвесив все "за" и "против", я подыскал новое место, и сообщил шефу о том, что ухожу, ввиду неудовлетворительной финансовой ситуации, высказав опасения в плане невыплаты денег вообще. Может нагреть нас решили, кто знает.

Разговор вышел интересный, даже позитивный. Шеф со мной согласился, сказал что все понимает, что пора с этим кончать, и делать это надо было раньше. До выхода на новое место оставалась еще пара дней, и надо было сдать дела, поэтому на следующий день с утра я приехал в офис. И очень сильно пожалел, что не включил диктофон.

Меня обвинили в предательстве, "ты вонзил нож мне в спину" - глядя на меня, как на Павлика Морозова, сказал мудрый руководятел. "Ну и что, задерживают ЗП, ты же ничего не теряешь, разнылся как баба. По тебе вообще не скажешь что есть проблемы с деньгами". На этом моменте я понял, что ну его нафиг, с дураками работать, сам дураком сделаешься. Тебе не платят, кормя завтраками, а ты и рад стараться!

Ситуация обретала серьезный размах, из-за всех накопившихся обстоятельств решение уйти приняла большая часть разработчиков. Тут к решению вопроса подключились сами заказчики, с которыми, если вы помните, мы были "в одной команде". Расшаркиваясь и извиняясь обещали "коренным образом поменять подход" и "в дальнейшем не допускать такой ситуации". Убаюканные сладкими голосами, остались все, кроме меня. А я сдал дела, и под рассказы о том что "незаменимых людей нет", и "да ты не переживай, без тебя обойдемся, просто не у дел останешься, тут когда все запустится, зарплаты будут ого-го" спокойно ушел. Но клоунада и на этом не закончилась. Начались проблемы с компонентами приложения, и, хотя, всю информацию по администрированию и разработкам я подробно документировал, и всем объяснил, что делать и в каких случаях, шеф все равно звонил мне, и просил помочь, потому что у его друга-админа, найденного мне на замену, нет времени этим заниматься. С каждым новым звонком и просьбой помочь устои моего мировоззрения сотрясались. От хохота. Меньше чем через неделю шеф попросил встречи. Ну ладно, посмотрим, чем опять будет веселить, решил я. Разговор, как и в прошлый раз, прошел в духе монолога о том, как его идеи не понимают, и тезисы отвергают, а еще ему нужен админ. "Ты же это умеешь, нужен сетевик, а я тебя давно знаю, и доверяю". Вот как можно после ножа в спину доверять - до сих пор не понял. Договорились на то, что в свободное время буду помогать, за мзду. Поначалу свободного времени не было (новая работа никуда не делась), и общение наше постепенно сошло на нет, а позже шеф вообще решил уйти из этого проекта восвояси.

Что случилось?

В России людей уже давно судят за мемы, картинки, репосты чужих текстов и даже лайки. Только за последние несколько дней стало известно сразу о четырех таких делах в Алтайском крае. Например, 19-летнему Даниилу Маркину грозит уголовное наказание за картинку с героем «Игры престолов» Джоном Сноу, а 38-летнего Андрея Шашерина обвиняют за мем с патриархом Кириллом.

«Медуза» попросила руководителя проекта «Команда 29» адвоката Ивана Павлова рассказать, что нужно знать пользователям соцсетей в России о том, как расследуют дела об «экстремистских» картинках и постах.

Такие дела действительно часто возбуждаются или они просто всегда громкие?

Смотря с чем сравнивать. Например, в 2017 году за кражу (без отягчающих обстоятельств) осудили 44 165 человек и примерно столько же — за незаконное приобретение или хранение наркотиков (без цели сбыта).

За репосты картинок и текстов в интернете чаще всего судят по 282 статье Уголовного кодекса — о возбуждении ненависти или вражды. В 2017 году суды вынесли 461 приговор по этой статье. На фоне статистики по статьям о краже и наркотиках — не так много.

Но «экстремистские» дела о высказываниях возбуждают и по другим уголовным статьям. В 2017 году суммарно по ним осудили 657 человек (с учетом 282-й). Из них больше 50 человек отправили в колонию, и это тоже показательно — в 2016-м за такие преступления реже давали реальные сроки.

Еще есть административные правонарушения. По статье о распространении экстремистских материалов (20.29 ст. КоАП) из списка запрещенных материалов в 2017 признали виновными 1846 человек. Еще 1665 наказали за демонстрацию запрещенной символики (20.3 ст. КоАП).

Дела возбуждают только из-за постов «ВКонтакте»? А что с другими соцсетями?

Да, обычно это именно посты (а чаще репосты) во «ВКонтакте». По данным информационно-аналитического центра «Сова», в 2017 году как минимум 138 приговоров были вынесены из-за публикаций во «ВКонтакте», два приговора — в Facebook, два — в ЖЖ, два — в YouTube и еще три — из-за высказываний в онлайн-СМИ. В январе 2018 года появилось первое дело за репост поста в Telegram.

Правозащитники считают, что «ВКонтакте», которая принадлежит российской Mail.ru Group, в отличие от Facebook или Twitter по первому требованию делится с властями любой информацией о пользователях. Правда, недавно Mail.ru выступила против дел за лайки и репосты и попросила амнистировать всех «несправедливо осужденных».

У меня куча картинок во «ВКонтакте» — вдруг какую-то сочтут экстремистской? Как оценить риски?

Ой, это долгий разговор. Скорее всего, никак. Все это похоже на рулетку. К примеру, кадры из фильма «Американская история X» (фильм в России никто не запрещал) о неонацистах выкладывали многие пользователи «ВКонтакте», но не повезло только жителю Казани Витольду Филиппову, которого оштрафовали даже не за публикацию скриншота, а за лайк под чужой публикацией.

Можно, конечно, каждый раз сверять свои посты со списком экстремистских материалов, но это сложно — уже сейчас реестр содержит больше четырех тысяч пунктов. Кроме того, написанное или процитированное вами могут признать экстремистским постфактум, после проведения специальной экспертизы.

Нормы антиэкстремистских законов размыты, и предугадать, что именно сочтут разжиганием ненависти, вряд ли получится. Можно пытаться руководствоваться здравым смыслом: очевидно, что публикация изображения со свастикой подпадает под состав статьи о демонстрации нацистской символики, но, кажется, и это не панацея (о том, как в России судят за реабилитацию нацизма и нацистской символики, подробно рассказывала Команда 29). Что касается статьи об оскорблении чувств верующих — увы, не каждый может догадаться, что картинка с Джоном Сноу способна кого-то оскорбить.

Стоит учитывать, что многие дела возбуждают в отношении активистов и оппозиционно настроенных пользователей соцсетей. Довольно часто их возбуждают по доносу — так было в случаях Марии Мотузной и Даниила Маркина. При этом ни Мотузная, ни Маркин не были знакомы с девушками, которые написали на них заявления. В любом случае стоит учесть, что обратить внимание органов на вашу страницу могут ваши недоброжелатели.

Кто вообще решает, что вот эта картинка экстремистская, а эта — нет?

Специальные эксперты. Материалы им отдают следственные органы. Часто у следствия есть «карманные» эксперты, которые готовы признать экстремистским что угодно. Поэтому потенциально любой текст или изображение могут признать оскорбляющими чувства верующих или разжигающими вражду, если так решат эксперты и суд.

А если у меня картинки в закрытом альбоме, а смелые высказывания я позволяю себе только в личной переписке?

Возможно, настройки приватности могут снизить риск преследования, но они не гарантируют стопроцентную защиту. Осенью 2017 года стало известно о деле медсестры Ольги Походун, которую обвинили в разжигании ненависти из-за размещенных в закрытом альбоме картинок с мемами. Правда, представители «ВКонтакте» позже заявили, что Походун закрыла альбом только осенью 2017 года, и правоохранители могли обратить внимание на ее аккаунт еще до этого.

Закрытые чаты тоже не гарантируют полной безопасности: например, фигуранты дела «Нового величия» переписывались в чате в Telegram, в который внедрился сотрудник ФСБ.

А если я веду аккаунт под чужим именем?

И это тоже не всегда спасает. Та же Походун публиковала картинки в фейковом аккаунте под другим именем и фамилией, но связь конкретного человека с аккаунтом сотрудники органов устанавливают с помощью данных, которыми с ними делится социальная сеть.

Если я удалю все фотографии или даже страницу? Могу спать спокойно?

Можете, хотя, честно говоря, нет гарантий, что следствие не успело зафиксировать нужную публикацию раньше.

Правоохранительные органы могут без уведомления пользователя провести осмотр интернет-страницы, зафиксировать содержимое и отправить экспертам. После этого возбуждают уголовное дело. И только потом вы можете узнать об интересе органов к вашей странице.

С другой стороны, можете удалить — хуже не будет. Если на вас уже возбуждено дело, удаление публикаций вам никак не повредит.

Как я узнаю, если против меня заведут дело?

Вас должны письменно уведомить о возбуждении дела, но могут и позвонить. Правда, бывает и иначе: например, Мария Мотузная узнала об уголовном деле, когда к ней внезапно пришли с обыском.

И что потом? Идти на допрос, искать адвоката?

Скорее всего, вас ждут и обыск, и допросы. О том, как вести себя при обыске, можно узнать в этой памятке, а о правилах общения с представителями органов — вот тут.

Первое, что стоит сделать, — найти хорошего адвоката (вот инструкция). Чем раньше он у вас появится, тем лучше, в идеале лучше иметь его номер заранее, чтобы в случае внезапного обыска или задержания вы могли ему позвонить. До того, как у вас появится адвокат, лучше не давать никаких показаний, ссылаться на 51-ю статью Конституции, и попросить о том же своих родных — у них тоже есть такое право.

Стратегию работы по делу вы сможете обсудить вместе с адвокатом, но чаще всего в делах об экстремизме одно из важнейших действий защиты — проведение независимыми экспертами альтернативной экспертизы. Правда, суд, несмотря на то, что это может нарушать право обвиняемого на защиту, часто отказывает в ходатайстве о проведении новой экспертизы или о приобщении к делу уже проведенной.

Во время следствия вас могут поместить в изолятор, под домашний арест или избрать другую меру пресечения — например, отпустить под подписку о невыезде. О том, как выжить в СИЗО и как сидеть под домашним арестом, мы уже писали.

Но меня же могут оправдать, да?

Надо стремиться к этому. Но нужно понимать, что России крайне низкий процент оправдательных приговоров (0,2%), а следствие, как говорят юристы, «характеризуется общим обвинительным уклоном».

В теории обвинение в суде должно доказывать не только факт публикации экстремистского материала, но и наличие умысла, например, на оскорбление чьих-то чувств или на возбуждение ненависти. Доказательством такого умысла может стать комментарий к материалу, другой пост на странице, даже лайк. Но, как правило, следствие не утруждает себя поиском таких доказательств.

Так что если дело уже возбудили, и, тем более, если оно дошло до суда, с высокой вероятностью приговор будет обвинительным.

Какое наказание мне может грозить?

Есть разные варианты. Довольно часто осужденных по экстремистским статьям приговаривают к условному сроку. В любом случае его ждут несколько неприятных вещей.

Во-первых, помимо наказания, предусмотренного Уголовным кодексом, суд может приговорить к уничтожению «орудия преступления». Так произошло в деле Екатерины Вологжениновой из Екатеринбурга: суд решил, что нужно уничтожить компьютер и мышь, с помощью которых Вологженинова совершила «преступление».

Во-вторых, всех фигурантов экстремистских дел еще на стадии следствия вносят в специальный реестр Росфинмониторинга. Оказавшиеся в списке не могут совершать практически никакие банковские операции на территории России, а их счета в банках и системах электронных платежей типа «Яндекс-денег» блокируют. Предупреждать о попадании в такой список никто не будет: просто однажды вы не сможете снять деньги с карты в банкомате («Команда 29» подробно писала о том, как блокируют счета фигурантов дел об экстремизме и терроризме; сейчас в списке Росфинмониторинга более 8500 физических лиц).

В-третьих, уже после освобождения за людьми, осужденным по экстремистским статьям, могут установить административный надзор до снятия судимости. «Медуза» подробно рассказывала о том, что это такое.

Последний вопрос: из списка Росфинмониторинга можно выйти?

Да, если ваше уголовное дело прекратили или судимость была погашена. В таком случае вы можете отправить копию приговора в Росфинмониторинг, после чего вас должны исключить из реестра. Но на практике с этим могут возникнуть проблемы: например, водителя троллейбуса Дину Гарину не исключили из списка даже после погашения судимости.

Meduza.

Несколько лет  назад слушал интервью с влиятельным японским челом. Не помню точно, кто это был. То ли мега-богатый человек, то ли мыслитель-философ. Его спросили, какое самое важное решение было в его жизни.

Ответ: "самое важное решение жизни я принимаю ежедневно: на что тратить деньги".

Ха-ха-ха, подумал я тогда. Очередной восточный закидон, да еще и состоятельного человека (наверное он всё же был состоятельным).

Расшифровку своего ответа тот японец не дал, или я ее не услышал.

Через несколько лет у меня появилось возможное объяснение этой позиции.

Собственно, покупая какую-о вещь ты расплачиваешься за нее не деньгами, а некоторой частью своей жизни, которую ты потратил на то, чтобы заработать эти деньги. Например, вы хотите купить штуку стоимостью 30 тыр, которые зарабатываете месяц. Значит эта штука обойдется вам в 22 дня вашей жизни (огрубленно).

И мне стало как-то неуютно. Принял на вооружение.

Дальнейшие размышления, по поводу того, какую часть жизни тратит человек покупая часы за многие миллионы - напишу поздней, если это будет интересно.

Услышал знакомую с детства музыку, зашел в детскую, а там...

...мой пятилетний сын играет в Марио на компьютере. Столько эмоций сразу испытал: почувствовал себя старым, понастальгировал о далеком детстве, порадовался, что малому нравится то же, что нравилось мне... Стоит ли говорить, что малец сразу уступил место профи и узрел как дела делаются.