Вот уже третью зиму кормим синиц. Они стали совсем ручными и всегда прилетают на руки, когда выходим на улицу. :)

Читая продукцию BL, часто ловлю себя на мысли, что писатели не могут справиться с масштабом вселенной Вархаммера. Например, никак не могут определиться с численностью полка ИГ - она дико скачет от автора к автору. Возьмем Танитский первый и единственный - составлен из остатков 3 полков, в итоге составивших по численности примерно один полк из планировавшихся 3. "Изначально на Таните было создано три полка Имперской Гвардии: Танитские 1й, 2й и 3й - шесть тысяч человек и небольшое количество техники и артиллерии". Насколько помню, мелькала цифра, что в Танитском полку получилось 3к человек. Всего три жалких тысячи. Далее полк, в том числе, участвует в обороне Вервун-улья. Описание битвы вышло красочное, местами действительно масштабно. Но в этой мясорубке 3к бойцов не уничтожаются полностью и действуют дальше. Само количество жителей городов ульев ощущается на уровне десятка миллионов (учитывая количество мобилизованных в Феррозойке). Крохотные ульи, выходит (между тем, в одной Москве более 12 млн).
Зачастую читаем, что планету отстояли/отвоевали несколько полков ИГ, что приводит нас к выводу, что в операции участвовало 20-30к бойцов. Завоевали планету. И мы должны в это верить.
И подобных ляпов можно встретить очень много. Из хорошего можно вспомнить Осаду Вракса - полки насчитывают сотни тысяч солдат, бойня поистине планетарного масштаба. Вот такое численное несоответствие между разными полками.

В то же время вопрос о численности полка заставляет задуматься о численности населения рядовых планет Империума. Создается впечатление, что авторы полагают население равным десятку-сотне миллионов человек на всю планету, иначе трудно объяснить, что операции крохотных полков проходят успешно, население не может отбиться от налета и т.д.
Максимальный масштаб, который укладывается в головах авторов - Первая мировая, миллионы солдат, сходящиеся в битве (это нам показала уже Вторая мировая), прописываются парой строчек мимоходом и остаются за гранью возможностей писателей.

Вспомнилась мне история,когда мы с Оксанкой должны были заехать к одним клиентам по работе и утром ,как и условились встретились с Оксаной на остановке и звоним в офис клиента,чтобы спросить куда нам поъехать. Парень,который должен был непосредственно нас встретить задал мне вопрос:

- Вы сперва на тарелке подъедете?

Вопрос ввел меня в ступор и я подумала,мало ли может я не расслышала правильно и попросила повторить вопрос.Опять тот же вопрос:

- Вы сперва на тарелке подъедете?

В голове судорожно стали проноситься мысли,что это может означать,ясно было,что что-то не так с вопросом,потому,что если вопрошающий действительно имел в виду тарелку,то почему «приедете»,а не «прилетите» и почему «сперва»? А дальше мы на ракету пересесть должны были что-ли? Короче,в третий раз переспрашивать было уже неудобно,да и мозг совершенно не выдавал хотя бы приблизительного смысла вопроса,поэтому я попросила товарища на проводе объяснить все Оксане,решив,что ее незамутненный разум сумеет понять суть. Передав трубку Оксане стала ждать результат их разговора,но очень скоро поняла,что я не одинока в непонимании поставленного вопроса судя по вытянувшемуся лицу Оксаны и встречному вопросу :

- Какой такой тарелке??? Я не поняла,извините,а можно поговорить с кем-то еще кроме вас? Просто ,я так думаю я не очень понимаю при чем тут тарелка,объясните пожалуйста поподробнее.

Ей пришлось просто отключиться,чтобы иметь возможность просто от души поржать и наконец выдала мне правильный вариант вопроса,который ввел нас в заблуждение:

-Вы к Первой Нотариалке подъедете?

Как можно было так спросить,что двое вменяемых людей не могли разобраться?