Всем привет. Лига юристов помогите пожалуйста. Несколько лет назад был куплен дом с использованием маткапитала. Сейчас возникла необходимость его продать. Опека говорит, что помимо выделения долей необходимо ещё положить деньги на счёт детей. Насколько это адекватно.?
#юрист #маткапитал
Покупали как-то с женой продукты в одном супермаркете. Набрали достаточно много и после того как рассчитались, я чек сверил с с покупками. Смотрю - стейки лосося вместо развесной слабосоленой селёдки, которую мы взяли к ужину. Разница в 8 раз! На пакете с селёдкой наклейка, на которой напечатано, что это стейки лосося. Заведующая сказала, что предыдущая покупательница в рыбном отделе брала стейки, а продавщица по ошибке не исправила настройки. Операцию покупки стейков отменили, пробили селёдку, но осадок, как говорится, остался.
Проверяйте деньги не отходя от кассы!
Дымогенератор холодного копчения пассивного типа, не требует компрессора или наддува вентилятором
Часто можно услышать мнение, что вино — продукт самый обыкновенный, как колбаса: кинул в корзину поверх туалетной бумаги, головки сыра и киндер-сюрприза и пошел по своим делам, а все эти танцы вокруг ноток пряной травы, длительности послевкусия и благоуханий ромашкового поля — не более чем уловки маркетологов, объясняющих нам ценность (переоцененность) той или иной бутылки.
Давайте разбираться!
Вино = колбаса? Безусловно, да! К вину в 90% случаев стоит относиться именно как к повседневному продукту (даже если этот «день» случается раз в неделю). Хороший стейк — это просто очень вкусно. Хорошей стейк с вином вкусен необычайно. И часто стоит забыть про букет, длину послевкусия и сколько процентов вина выдержано в новых бочках, закрыть глаза и без лишней чопорности просто кайфануть от вкусного ужина. Гедонизм в этом.
Но это совсем не значит, что нужно брать что попало. Колбаса, согласитесь, тоже разная бывает. Вам же не все равно, какую покупать? Об этом нам еще Булгаков словами профессора
Преображенского намекал:
—Краковской! Господи, да ему обрезков нужно было купить на двугривенный в мясной. Краковскую колбасу я сама лучше съем.
—Только попробуй. Я тебе съем! Это отрава для человеческого желудка. Взрослая девушка, а как ребенок тащишь в рот всякую гадость. Не сметь!
С вином так же 😂
Вино переоценено? Абсолютно! Мы платим за «зеленую энергию», уникальный терруар (нам объясняют про влияние красного сланца на вкус) и выдуманную необходимость не добавлять в вино серу. Посмотрите на Пет-Наты — лишенные каких бы то ни было технологических приемов при производстве игристые вина. «Дедовский метод». Они просто обязаны быть недорогими, а на практике стоят как хорошие Креманы.
Но в том что более дорогое вино в 90% случаев будет качественнее (сделано из лучшего сырья, с использованием самых современных технологий, с наибольшим вниманием к мелочам и т. д.) — можете почти не сомневаться.
Вино — продукт, конечно, повседневный, хоть и значительно переоцененный. Но как и в случае с сырами и колбасами, бывает самого высокого уровня, а бывает как краковская…
Авторский текст: Такое Вино
Подарок прям в самое сердечко спасибо тебе мой милый дед мороз💋💋💋💋
Лучше и придумать нельзя было😍
В конце XIX века британский физик Джеймс Максвелл предложил мысленный эксперимент, который, казалось бы, нарушает законы термодинамики. В итоге центрального персонажа этого эксперимента назвали демоном Максвелла. Попробуем разобраться, чем же примечательна эта вымышленная сущность.
Демон Максвелла — гипотетическая сущность, предложенная Джеймсом Клерком Максвеллом в одном из его мысленных экспериментов, предположительно, в 1871 году.
При чем тут демон и Максвелл? В общем говоря, сущность, предложенная Максвеллом, — эдакий противоречащий бог из машины, можно сказать, обнаруживший способ обойти один из самых фундаментальных и неоспоримых законов Вселенной — второе начало термодинамики. Изначально коллеги ученого не восприняли мысленный эксперимент всерьез и даже были сбиты с толку, ведь эта «сущность» могла означать, что наконец-то можно забыть о трате угля и просто бесконечно получать работу, по сути, из ничего.
Однако в реальности все не совсем так. О втором законе термодинамики и энтропии вы можете прочитать в другом нашем материале. А сейчас мы попробуем разобраться, почему демон Максвелла вызвал недоумение у светочей науки конца XIX века.
Демон Максвелла — лазейка в энтропии
Изначально мысленный эксперимент Максвелла был упомянут в переписке ученого с Питером Тейтом примерно в 1867 году. Позже он был представлен общественности в книге Максвелла о термодинамике под названием «Теория теплоты» (Theory of Heat), опубликованной в 1872 году.
Джеймс Клерк Максвелл / © Gresham College
Несмотря на то что сам Максвелл никогда не использовал слово «демон», описывая эксперимент, его агент открывал дверь (в перегородке в нашем ящике с газом) между камерами, как «ограниченное существо». Впервые эту сущность назвал «демоном» Уильям Томсон, известный как Лорд Кельвин, для описания агента Максвелла в журнале Nature в 1874 году. В качестве обоснования он утверждал, что хотел таким образом обозначить посреднический характер сущности и ни в коем случае не собирался делать упор на негативный оттенок самого слова.
Итак, вернемся к эксперименту. Речь идет прежде всего о закрытой системе. Предполагаемый аппарат состоит из простого кубоида, в котором содержится какой-то произвольный газ. Кубоид разделен на две секции равного размера с одинаковой, равномерной температурой. На стенке, разделяющей секции, сидит демон, тщательно отбирающий случайным образом разбросанные частицы так, что все частицы с высокой кинетической энергией собираются в одной секции, а остальные — с низкой кинетической энергией — остаются в другой.
Можно сказать, что этот демон — метафора приспособления или машины, способной тщательно анализировать скорость или кинетическую энергию каждой частицы в каком-либо контейнере. Основываясь на своем анализе, приспособление может точно определить, какие частицы ему следует, грубо говоря, оставить себе, а от каких — избавиться.
Слева: две секции, заполненные газом. Справа: демон Максвелла, открывающий и закрывающий дверь в перегородке между секциями / © J. Hirshfield
Между тем это противоречит общепринятому мнению, что частицы газа при постоянной температуре движутся с одинаковой скоростью. Тем не менее эта же скорость — их средняя скорость, а значит, есть частицы, движущиеся с более высокой скоростью, и есть частицы, движущиеся с более низкой скоростью, сводя все к среднему значению.
При помощи этого процесса — действий демона Максвелла — все частицы с высокими энергиями впоследствии загоняются в одну секцию. Демон повысил температуру одной части ящика по сравнению с другой. Эту избыточную температуру или давление можно использовать для питания турбины либо поршня. Да, из этого следует, что мы получаем энергию буквально из ничего. Другими словами, демон уменьшил энтропию, не затратив при этом усилий.
Необходимо понять, однако, что коварный демон применил свои уловки и в итоге смог противоречить закону энтропии, но закон сохранения энергии он не нарушил. Он просто перераспределил случайную кинетическую энергию для создания разницы в давлении, достаточной для получения энергии из изначально уравновешенной системы. Хитрость демона обманула саму природу!
Может ли такой аппарат существовать
Как бы то ни было, подобный аппарат в реальности создать невозможно. Природу не так легко обмануть. Конечно, коварный и умный демон смог избежать гнетущих санкций второго начала термодинамики, но ему никуда не деться от всевидящего ока первого начала термодинамики.
Согласно первому началу термодинамики, никакая машина не способна функционировать без источника тепла, а в процессе работы еще и частично его поглощать. Или же производительность процесса никогда не достигнет 100 процентов. Машинам нужен не только стимул в виде тепла, им еще необходимо впитывать его, тем самым повышая собственную температуру.
Преобразование тепловой энергии в механическую энергию в паровых двигателях не абсолютна. Часть тепла поглощается самим двигателем, понижая общую производительность и повышая окружающую его энтропию.
Если же демон — это высокотехнологичная машина, избирательно отслеживающая определенные частицы, возникает вопрос: откуда он берет энергию для выполнения своей работы? Даже если он каким-то образом умудряется это делать, то расширение в отношении тепловой производительности машины все равно отрицает возможность снижения энтропии.
Переход закрытой системы от низкой энтропии к высокой / ©Socratic
Демону или машине пришлось бы получить информацию относительно частиц. Возьмем, к примеру, фотоны. В процессе взаимодействия с ними сложный аппарат вроде демона Максвелла неизбежно будет тратить энергию и сам впитывать часть тепла, повышая общую энтропию и приводя ее к изначальному значению.
Суть аргумента в том, что, по расчетам, любой демон будет неминуемо «генерировать» больше энтропии, разделяя молекулы, чем он когда-либо сможет ее «уничтожить», — это соответствует принципам, на которых он основан. Другими словами, ему потребовалось бы гораздо больше термодинамической работы для определения скорости молекул и их отбора для прохода через дверь между секциями, чем количество энергии, полученной в результате разности температур, возникшей после проделанной работы.
Как бы то ни было, нельзя не отметить, что Максвелл был весьма хитер. Однако, если бы не первое начало термодинамики, ничто бы не спасло второе начало от публичного позора.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Определенное количество времени назад я стала записывать себе в Заметки интересные факты истории, которые попадаются мне на экскурсиях и лекциях, при чтении или просмотре интересных книг, и публикаций и др.
Они совершенно разные и не связаны между собой. Хочу поделиться с пытливыми пикабутянами.
Если пост зайдёт, то буду продолжать.
Итак , попробуем, вот первые 10:
1)Пушкин любил побоксировать.
Именно он адаптировал к русскому языку английский глагол to box.
2)Текст песни «Вечерний звон»- это вольный перевод стихов ирландского англоязычного поэта Томаса Мура Иваном Козловым в 1827 году.
3)Слово «каторга» произошло от греческого слова katergon (katerga в множ. Числе) - большое судно с тремя рядами вёсел, которое в последствии стало называться «галера», где зачастую за вёслами были славянские рабы. Кстати , есть версия, что благодаря этому появилось английское слово «slav “- раб.
4)Утверждалось , что красный флаг (кумач) первый раз в истории России был использован в 1861 году в ходе Пензенского восстания бывших креспостных крестьян. Однако на допросе один из участников бунта на счёт «революционного стяга» пояснил, что на высокий шест был привязан бабий красный платок, который был выбран, потому что его видно издалека , чтобы народ активнее выходил на погромы.
5)В 1913 году в России был издан указ, запрещающий дамам в больших шляпах садиться в трамвай, т.к. шляпные булавки (22-23 см) были очень опасны и травмировали других пассажиров.
Также шляпные булавки были настоящим оружием женщины против назойливых мужчин. Кстати, мужчин до Первой Мировой войны было гораздо больше, чем женщин.
6)«Менять, как перчатки». Химической чистки не было, поэтому загрязнённые перчатки просто взбрасывались.
По костюму всегда судили о воспитании женщины, о ее состоянии и намерении.
7)изначально Седан - это французский город в котором делают сначала лучшие носилки (паланкины), а потом и кареты в мире (что то типа Детройта в 50-х). Так вот паланкины которые производятся в этом городе, не важно у каких мастеров - так и называют по всему миру "седан". Седаны сильно отличаются по качеству от других паланкинов, ассоциируются с комфортом и роскошью, и в конце концов становятся именем собственным.
Ну а дальше первые автопроизводители, стараясь подчеркнуть удобство своих средств передвижения заимствуют это название.
8)В кино существуют 3 главных плана.
1) Крупный (на жаргоне -Молочный)- о до середины бюста;
2)пасхальный (чуть ниже пояса);
3)общий (до пола)
9)Самое главное для кинокостюма, чтобы «богатство» было в его верхней части. У театрального - в нижней части, ибо в кино самый важный план - крупный, а в театре мы смотрим снизу вверх.
10)Почему на старинных портретах не улыбаются. Зубы не вставлялись и не отбеливались.
Голливудская улыбка вошла в моду, когда началось протезирование и появилась зубная паста.
