Как говно не обрабатывай, пули не получится.

Вот так нынче у нас в городе называют работу коллектора.

Если сканировать приложением с экрана - 3d нормально отображаются и добавляются в виртуальную коллекцию.
Не в альбоме так в телефоне могут оказаться все, если в акции были ВСЕ наклейки.

Собственно сам альбом с наклейками.

Остальных выложил в контакте https://vk.com/album951042_248558803

Искал я как-то себе машину. Машина нужна была для работы, чтобы ездила и недорого стоила. Попался мне интересный вариант в области за 120 км от города N. Сел с женой в свою машину и поехал смотреть. Машина оказалась нормальная, в итоге купил. Еду обратно, при въезде в город на посту останавливает меня сотрудник ГИБДД. После стандартных фраз типа как самочувствие и тд, спрашивает документы. Предъявил ему СТС, ПТС, права, договор купли-продажи. Далее следует такой диалог:

Г: Где страховка?

Я: Какая страховка, машину только купил, еду из области.

Г: Пройдемте, гражданин, проверим вас на штрафы. (забирает документы и идёт к себе в кибитку)

После этого он начинает мне втирать, мол 10 дней дается на регистрацию автомобиля, а застраховать я обязан сразу.

Я: Да где же я в деревне застрахую!

Г: Интернет тебе в помощь, страхуйся онлайн и предъявляй потом на мобильном устройстве.

Сразу я не сообразил, что можно привести тысячу доводов. Да и если честно, не стал идти на рожон, а то началось бы: аптечку покажите, аварийный знак, а резина с шипами? а знак "Ш" есть? тд (а я и не в курсе были ли они в машине).

В итоге, выписал мне штраф. На самом протоколе я прочитал, что можно обжаловать в течение 10 дней, делать нечего, подписал.

Как оказалось потом, машину нельзя застраховать онлайн без диагностической карты. Да и вообще, интернет на телефоне есть не у каждого. А вероятность того, что интернет ловит в деревне, вообще стремится к нулю.

Сотрудник ГИБДД действовал заведомо не правомерно. В диалоге постоянно козырял ссылками на законы, но их не озвучивал. Как сказал мне позже юрист, оштрафовали меня незаконно и у меня есть 10 дней, в течение которых я могу не переоформлять авто и ездить без страховки.

Итог. Написал жалобу на сайте ГИБДД. В будущем обязательно буду спрашивать у сотрудников ГИБДД, что обозначают те законы на которые они ссылаются. Россия - великая страна!

Здравствуйте.

Возникла следующая ситуация:
В июне 2016 года покупал ноутбук. Он сразу был с недостатками (модуль блютуз работал с перебоями), но меня они не волновали. В этом году (февраль - 1 день, переустановка БИОС; август-октябрь - переустановка модуля блютуз) ноутбук был в ремонте 36 дней по документам (неоднократно). Отправил заявление продавцу с требованием вернуть товар, при этом общаемся также посредством электронной почты. Продавец через электронную почту запросил отправить ему товар (за его деньги) на экспертизу. Я ему отказал и попросил дать ответ в течении 10-ти суток - в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 22. Однако, по этому же ФЗ в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 18: "Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара."

Пожалуйста, помогите с моими дальнейшими действиями. После получения отказа - в суд? Или необходимо отправить товар на диагностику? Или моя точка зрения о том, что ответ должен быть дан в течении 10-ти дней, и что в случае неоднократного ремонта товара (технически сложный товар) более 30-ти дней я имею право сдачи товара и без его экспертизы - верная?
И при этом у меня вопрос - обновление биос (в заявлении указывалась проблема с блютузом, обновлением биос устранена не была) можно ли считать это его недостатком? Ведь если бы технический специалист не считал данный факт недостатком, из-за которого не работает блютуз - не было бы его обновления и выдачи ноутбука после этого без проведения дальнейших диагностических мероприятий.

Таким образом, вопросы следующие:
Является ли моё требование о возврате товара по вышеуказанным основаниям законным и обоснованным и подлежит ли оно удовлетворению без проведения экспертизы?
Является ли обновление БИОС недостатком товара - если учитывать, что так посчитал технический специалист (исходя из его действий)?
А также иные вопросы, отражённые выше.