Сегодня определено странный день. Сначала в маршрутке я заметил парня который выходя с автобуса, с отвращением смотрел не свою руку, вымазаную в что-то белое и липкое.
Вторая странность была в том,что я обнаружил открытым свой рюкзак, который всегда закрываю и проверяю это по несколько раз.
И третей странностю была случайно раздавлена мной литровая банка с йогуртом в рюкзаке, выпачкав бумажник, другую еду и планшет...
И только тогда пазлы сложились...
Переезжала я тут на днях в другой город, баулов три штуки получилось. Заказала такси до вокзала. Выплетаюсь на дорогу, в спешке не думаю ему махнуть, чтоб подъехал, и пёхаю до него. Он как меня увидел, сел, подъехал, баулы из рук сразу скидывает. Шустрый такой, добрый, приветливый мужик.
Сели в машину, чего-то разговорились. Слово за слово зашла речь о заработках. Оказалось он плотник, пожаловался, что обманывают много, вначале платят - потом не платят. Вот мол опять такой случай. Ну я ему говорю, мол выбили своё то (долг) в итоге?
Он улыбается и говорит: "Конечно выбил, 112 статья теперь. Ну а чё он. Я ему раз и топором по голове."
Святая простота...
Я - "...сильно?"
Он мне говорит: "Ой та не ты шо, не сильно, ну не смотри ты так, всего то пару раз приложил. Я ж хотел бы убить, убил бы"
Нет, мы не ехали в молчании, я посмеялась, что мол зачем вы мне так сразу, я ж теперь седая уже к вокзалу буду.
Намекнула ему, что можно было решить вопрос более вразумительным образом. Но он только отмахивался, мол проходили, ничего не докажешь.
Конечно я понимаю, что мужик тоже персонаж, не наработал себе подходящую клиентуру из сарафанного радио за время стажа, не хочет работать за меньшую сумму зато с оформленными документами и сам лезет на те же грабли.
Но эта простота меня просто огорошила. Молодой девушке взять и без задней мысли поведать такую стори пока везёшь в такси. Это ж догадаться надо!
Ну, давай, все спокойно. Ты услышал мой зов и испугался? Правильно испугался. Остановился. Смотришь.
Впереди наши. Десяток израненных бойцов и седой лейтенант. Все, что осталось от роты. Гранат и патронов нет, есть только две бутылки с зажигательной смесью и приказ – держаться, сколько сможете. Вот и держатся.
Мужики, танк не пройдет, обещаю. Он боится смерти, я - нет. Потому что погиб месяц назад.
В том бою, затаившись в небольшой воронке, я смотрел на бронированную махину, которая ехала так медленно, что можно было пересчитать царапины на броне. Гранат не было, оставалось только просто лежать и надеяться на чудо.
Неожиданно лязг и грохот заглушил детский плач, доносившийся из оврага, метрах в десяти правее. Ребенок? Я вскочил и бросился туда. Показалось. А когда обернулся, увидел, что вместо меня была только развороченная гусеницами земля.
И я решил остаться, чтобы вскоре снова умереть. Так нужно. Ради мужиков.
Ну, давай. Люк закрылся. Вот молодец, правильно. Прими левее, разгоняйся. Смелей! Что они сделают против твоей брони? Ничего! Вперед!
Быстрее, еще быстрее!
Да!
***
Мы ждем. Я и седой лейтенант. Немного волнуется, первый раз все-таки. Ничего, привыкнет.
Он погиб на следующий день. Тоже искал ребенка в овраге и тоже остался. Теперь нас двое. И скоро мы умрем. Так нужно. Ради мужиков. Два…
… бронебойных снаряда у расчета.
И два танка впереди.
- По головному, ориентир третий, прицел пятнадцать, наводить вниз, упреждение полфигуры, бронебойным!
Это я. Был солдатом, потом – миной, теперь – снаряд.
Второй бронебойный – лейтенант.
Не волнуйтесь, мужики, вы не промахнетесь, обещаем.
А мы опять умрем, так нужно, ради живых.
Автор - Андрей Авдей
Источник-https://vk.com/four_ls
Концепция безусловного дохода — это утопическая идея, основанная на аргументах социальной справедливости, индивидуальной свободы и прав человека. Идея предполагает, что каждому человеку должна регулярно предоставляться определенная сумма денег вне зависимости от того, какие доходы он получает из других источников. С точки зрения современных сторонников безусловного дохода, реализация этой идеи сделает людей свободнее и позволит им полнее реализовать свой личностный потенциал.
В начале XXI века акценты в обосновании необходимости выплаты базового дохода несколько изменились. Идея безусловного дохода перестала восприниматься как способ борьбы с бедностью и стала рассматриваться как инструмент освобождения человека от необходимости работать по найму для получения средств к существованию. Согласно этой идее, человек станет свободнее, если будет регулярно получать определенную сумму денег. Среди сторонников базового дохода доминируют интеллектуалы левых политических убеждений, живущие преимущественно в экономически развитых странах.
Не менее важные изменения претерпели представления о том, откуда взять средства для выплаты безусловного дохода. В XX веке, как правило, предложения устроить «денежный дождь» базировались на перераспределении доходов, которые имеют более или менее очевидный источник. Наиболее популярными источниками служили доходы от разработки природных ресурсов (так называемая концепция национального дивиденда) и прибыль предприятий, находящихся в государственной собственности («социальный дивиденд»). При этом предполагалось, что если природные ресурсы находятся на территории страны и являются национальным достоянием, то доходы от этих ресурсов также должны стать достоянием нации и распределяться между гражданами. Аналогичная логика применялась и к государственным предприятиям.
В настоящее время сторонники идеи безусловного дохода редко предлагают конкретные источники доходов, за счет которых граждане смогут получать безусловный основной доход. Чаще всего речь идет об использовании налоговых доходов — без уточнения, какие именно налоги для этого должны использоваться и хватит ли поступлений от этих налогов для достижения поставленной цели.
Если идея безусловного дохода не предполагает ни борьбы с бедностью, ни справедливого распределения доходов от использования «национального достояния», то в чем же ее смысл? Наиболее адекватной представляется ее интерпретация сквозь призму интересов социальных групп, члены которых пытаются реализовать себя в сфере социальной деятельности, не имеющей пользы для других людей, но доставляющей удовольствие им самим. Чаще всего сторонники идеи безусловного дохода приводят в пример людей, которые занимаются творческой деятельностью. В современном мире есть немало людей, которые хотели бы заниматься творчеством, но беда в том, что немногие могут получать от этого доход. Поэтому творческие люди вынуждены работать по найму, чтобы зарабатывать на жизнь. Если дать им фиксированный безусловный доход, они смогут заниматься любимым делом. Сходная аргументация применима и к социально полезным, но низкооплачиваемым занятиям, например к работе с детьми-инвалидами, пациентами хосписов. Люди, имеющие склонность к соответствующей деятельности, будут с большей готовностью заниматься ею, если в дополнение к невысокой зарплате будут получать безусловный доход. Именно так сегодня обосновывается идея безусловного дохода: ее целью стала не борьба с бедностью, а борьба за индивидуальную свободу.
Предложения, связанные с реализацией идеи безусловного дохода, в настоящее время обсуждаются в ряде европейских стран. Наибольший резонанс получила инициатива Агентства по социальному страхованию Финляндии (KELA) протестировать идею базового дохода в рамках разработки подходов к реформе системы социального обеспечения. На данный момент речь идет лишь об ограниченном эксперименте по апробированию соответствующей идеи, а не о ее реализации в масштабах всей страны. Похожий эксперимент планируется реализовать в Нидерландах (в Утрехте и ряде других городов). Безусловный доход в размере 660 евро в месяц планируется выплачивать не всем жителям, а лишь отдельным (весьма узким) их группам, в первую очередь лицам, которые периодически попадают в ряды безработных. Нельзя не отметить, что в обоих случаях имеет место выраженный возврат идеи безусловного дохода к задачам борьбы с бедностью, от которых ее так последовательно стремились «освободить» сторонники из числа левых интеллектуалов.
Существуют и негосударственные инициативы, направленные на внедрение в жизнь доктрины безусловного дохода. В Германии предприниматель Михаэль Бомеер запустил краудфандинговый проект «Mein Grundeinkommen» («Мой безусловный доход»), в рамках которого за счет добровольных пожертвований участникам эксперимента выплачивается по 1000 евро каждый месяц в течение года. Этих людей выбирают по жребию, причем претенденты указывают, зачем им нужны деньги. По словам автора проекта, его участники «стали чувствовать себя более свободными и более здоровыми». Проект Бомеера охватывает ограниченное число участников, разделяющих идею безусловного дохода. О значимом расширении этого эксперимента в настоящее время речи не идет.
С идеей безусловного дохода сопряжены серьезные проблемы. Наиболее важная из них — ресурсная. Идея безусловного дохода не подкреплена предложениями относительно источника ресурсов, которые будут распределяться между гражданами. Активисты просто предлагают наделить каждого гражданина безусловным доходом, не уточняя его источников. Между тем средства для этого потребуются колоссальные. Например, если бы в Финляндии с 2017 года началось полномасштабное внедрение идеи безусловного дохода, для этого потребовалось бы около 50 млрд евро в год. Кроме того, эту идею критикуют за то, что она способна подорвать стимулы к труду. Если граждане будут получать доход безотносительно к их трудовым усилиям, у них будет меньше стимулов работать, и в конечном итоге совокупный национальный доход снизится. Дополнительный риск связан с тем, что реализация идеи безусловного дохода может привлечь в страну дополнительный приток мигрантов из-за рубежа. В целом идея безусловного дохода — это удивительная по нашим временам иллюстрация того, как утопический лозунг может воодушевить большое количество людей на его практическое воплощение.
