Ответ на пост «Какая шикарная графика в нашем мире»
Мир всегда прекрасен и интересен, если смотреть на него не через призму: личного опыта, проблем, мыслей о прошлом и будущем, навязанного мнения.
Мир всегда прекрасен и интересен, если смотреть на него не через призму: личного опыта, проблем, мыслей о прошлом и будущем, навязанного мнения.
Почему-то вспомнился фильм "Гладиатор"
Зашёл я как-то в магазинчик Твоё в очередном торговом центре, где можно недорого купить себе носки с трусами и моему взору предстал этот предмет гардероба за скромные 300р.
Сначала я подумал, что это подтяжки, подойдя ближе в взяв в руки я вспомнил детский советский поводок, с которым Мама учила меня ходить в 10 месяцев и который потом валялся у нас на даче. Типа такого
Но размер слишком для ребёнка, да и самого поводка не было.
Потом я вспомнил армейские ременно-плечевые системы, на которых таскали подсумки, но у этой шняги их не было.
Уже в голову начали лезть грязные мысли
Но магазин Твоё не похож на секс-шоп.
Меня терзало любопытство и подошёл к продавцу спросить про её предназначение. На что получил ответ: «Просто так»
Товарищи, объясните зачем носить на себе ремень, который не имеет абсолютно никакого практического применения??? Он не держит штаны, не распределяет вес, не застегивает одежду! Или я стал настолько старый, что не могу этого понять? Те, кто эту хрень носит, что у них в голове? Те, кто это придумал, что у них было в голове?
А Смеагол Дефо
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
ребята, погодите, тут цифры че то не сходятся. Я эту новость вчера на ютубе видел и не поленился посидеть, погуглить немного.
В той новости все цифры касались конкретно 8 картин («Базз Лайтер», «Тор 4», «Чёрная Пантера 2», «Странный мир», «Квантомания», «Русалочка», «Элементарно» и «Стражи Галактики 3»).
По ним, собственно, искал инфу. И вот что получилось:
Во-первых, 1,8 млрд это сумма, которую фильмы заработали только в США. По всему миру эти фильмы заработали 3,8 млрд.
Во-вторых, не понятно откуда взялись 2,75 млрд на производство этих фильмов. Из всех перечисленных фильмов только у "Элементарно" не нашел стоимость производства, и получил примерно 1,6 млрд потраченных на 7 фильмов. Либо "Элементарно" стоил студии более 1 млрд (что вряд ли), либо в 2,75 млрд расходов уже включены расходы на рекламу, либо 2,75 млрд просто взяли с потолка.
Если взять мировые сборы этих фильмов (3,8 млрд) и затраты на производство (1,6 млрд), то в принципе, Дисней окупает свои затраты (уходит в ноль), следуя правилу, что для окупаемости фильмов, нужно чтобы он собрал в 2-2,5 раза больше затрат на производство. Это мы еще не говорим о том, сколько прибыли эти фильмы принесли корпорации зла через Дисней+ и через продажу официального мерча по этим фильмам (вот эта часть доходов просто огромна, родители любят покупать своим детишкам игрушки с каким-нибудь Грутом или Русалочкой).
При этом вспомним, что у Дисней недавно выходил супер успешный Аватар 2, который собрал 2,6 млрд по всему миру и 600 млн в США, при бюджете 350 млн. Даже если упомянутые выше картины все же принесли какой-то убыток, то такие картины, как Аватар 2 могут выводить общую кассу кинокомпании в плюс.
Так что до загнивания Диснею еще далеко, как бы мы тут не относились к их культурной повестке.
P.s. мне и самому не нравится качество большинства последних фильмов студии, но натягивать сову на глобус мне не нравится еще больше.
p.p.s. все данные можно спокойно прогуглить и посмотреть в том же кинопоиске