IT минувших дней

Недавно устроился техником в компьютерный клуб и нашёл стариков, может кто нибудь понастальгирует и расскажет интересные истории из своей жизни

Вертикальный процессор _-_

...

Ещё один процессор

Крутой пентиум (похож больше на мини видяху)

Что это вообще хз

Будет интересно узнать что нибудь об этих железках

Фотографировал на валенок
За ошибки сорян
P.S. Найду чего ещё интересного выложу

Доброго времени суток, уважаемые посетители сайтаpikabu.ru. В этой теме кратко обозрю видеокарту Radeon R9 Nano и сравню ее производительность на двух версиях драйвера, а именно между последним и драйвером 2017 года.

Около года назад у меня была карта Palit Dual GTX 1070, пока не предложили бартер на пару Radeon R9 Nano после майнинга. У меня была на тот момент материнка только с одним слотом pci-e, но на горизонте мелькал интересный вариант с материнкой ASUS rampage под тот же сокет с поддержкой нескольких pci-e x16, поэтому хотел собрать кросс, который должен быть мощнее даже gtx 1080. Но с материнкой не срослось и продал карту оставшись с одной.

Владею картой от Sapphire. Нерефа Nano не существует, поэтому бренд в данном случае не имеет значения. Разве что Asus выпускала в белом цвете и это максимальное отличие.

Сейчас на авито нанку продают примерно по тем же ценам, что и RX588 и 1066 - которые куда более обычные как по дизайну так и по перфомансу. Примерно за 8-10 килорублей нашел несколько вариантов с доставкой.

После бартера я заменил термопасту на mx-2, старая была окаменевшая. Снял только сам радиатор чипа, каркас с текстолита не снимал, ведь возиться с термопрокладками не было охоты, думаю, с ними и так все хорошо. На вид и ощупь карта весьма приятная и влюбляет в себя. Кожух металлический, текстолит матовый, размеры крохотные и при этом она довольна увесиста и сравнима по массе с моей прошлой 1070, которая вдвое большего размера.

Интересен факт, что из всех существующих карт только у Nano и Fury X совпадает объем памяти = количество ядер = шина бит = 4096, что ассоциируется с геометрической формой куба.

В целом R9 Nano можно сопоставить с GTX 1066 и RX 580 в большинстве игр. Но точку ставить рано, ведь эта карта - темная лошадка и в некоторых играх может преподнести сюрприз значительно вырвавшись вперед. В таких случаях R9 Nano будет более сопоставима с GTX 980Ti и GTX 1070, чем RX 580 и GTX 1066. А если говорить о разрешениях 2560х1440 и выше, то список таких игр только увеличится. Cила 8TFlops 4096 потоковых процессоров и 4096 бит иногда даёт о себе знать.

Характеристики ядра Nano почти идентичны Radeon R9 Fury X – флагмана от AMD 2015 года, разница только в 50Мгц в пользу последней. Но Fury X имеет приблуду СВО и 275 ватт жора, а Nano всего 175 ватт. Но это все на бумаге, на практике же, заявленной 1000 по ядру у Nano не бывает. Малые размеры карты и жесткие рамки энергопотребления приводят к тому, что частота ядра существенно ниже номинальной и плавает между 800 и 900. Fury X же твердо держит свои 1050 и позволяет еще накинуть при желании несколько десятков мегагерц. Поэтому разгон Nano невозможен от слова совсем. Даже стабильного номинала в 1000 добиться проблематично, потому что нужно повышать поверлимит на 50%, а турбину на максимум. Шум СО и нагрев VRM выше 100 и при этом крайне напрягали. Но все же эти провалы удалось уменьшить снижением напряжений для каждого порога частоты ядра. На это ушло почти месяц, и самое лучшее приложение, которое выявило огрехи моей настройки оказалось не фурмарком или наиболее требовательным бенчмарком и игрой, они то проходили долгие тесты на ура и на более низком напряжении. Этим приложением оказалась игра дота 2, которая вешала драйвер через 1-2 часа игры, и чуть подняв напряжение я наконец поставил точку.

В результате частота в большинстве игр держалась на уровне 950, что на 100МГц выше, чем было первоначально. Это дало пропорциональный прирост во всех тестах, которые проводил после, чтобы увидеть профит. Убедившись в стабильности карты на этих напряжениях, прошил их в БИОС и пользуюсь по сей день. Настройки эти пока не подводили.

По уровню шума карта вполне терпима, но существенно уступает 1070, которой было почти не слышно. Шум дросселей у 1070 и Nano одинаков и появляется, когда фпс зашкаливает, особенно в какой-нибудь старой игре, где фпс под 1000. По температуре ядра в 20 минутном фурмарк 1070 прогревалась до 72, R9 Nano до 76. VRM же на 1070 могла выше 100, на Nano не выше 90.

По играм, в которые часто играл, разница между Nano и 1070 в Doom, Battlefield I и Shadow of Mordor была в пределах нескольких процентов. Но в большинстве других игр разница была примерно на 25-30% в пользу 1070, только в последней ларке заметил отставание раза в полтора, ввиду лучшей оптимизации под Nvidia.

В общем обладая данной карточкой не вижу смысл переходить на что-то слабее чем 1080 или Vega 64. Возвращаться же к 1070 желания нет, но от бартера не откажусь :) .

Бытует мнение, что после выхода новой серии карт, производитель перестает оптимизировать драйверы должным образом под свои старые карты. Проверю, как обстоят дела с поколением карты серии R9, которой уже 4 года, ведь за это время вышли Polaris, Vega, Navi. Для этого сравню производительность R9 Nano на актуальном драйвере и выпущенным двумя годами ранее в 7 играх разных лет.

Параметры системы:

CPU - китайский мутант под сокет 1150, core i7 4960hq, частота форсирована на 3900.

Видеокарта - Sapphire Radeon R9 Nano @965MHz & 1170mV

Материнка – Msi b85 pc mate

Память – 12gb ddr3 1333, 2 планки по 2 гига и 2 по 4.

Система – Win10 pro 1903

Драйверы AMD 17 8 2 и 19 10 1.

Первая игра в тесте и наиболее свежая из всех. Видно, что смена драйвера не принесла значимых улучшений, но даже ухудшилась статистика редких событий:

Здесь наблюдается значительное улучшение по среднему фпс, а по 0.1% более чем двукратное:

В игре 2016 года картина аналогична предыдущей:

Новый драйвер дает небольшой прирост по среднему и минимальному фпс и значительно улучшает 0.1%:

Драйвер не приносит улучшений этой игре, разница на уровне погрешности:

Нет разницы по минимальному и среднему фпс, зато статистика редких событий значительно лучше на новом драйвере:

В самой старой игре теста минимальный и средний фпс почти без изменений, зато разница по 0.1% просто огромна, в пользу нового драйвера:

Как показало тестирование, улучшение от нового драйвера в большинстве случаев есть. Карты серии Nano и Fury не претерпели значительных архитектурных изменений относительно предшественников R9:серии. Имело место в основном наращение железной мощи за счет конвейеров и бит, поэтому данный тест должен быть актуален и для всей серии R9 .

Благодарю за внимание и надеюсь, что эта статья будет интересной.

Более полная видео-версия данного сравнения:

Еще различные тесты этой карты:

Был куплен примерно за 1к, как приятное дополнение к Thinkpad'овскому флоппику, возможно даже его родному). И вот, после небольшого бездействия, появилась проблема:

Проблема решилась протиранием спиртом контактов планки памяти, заодно немного почистил от пыли и паутины) Жизнь в CMOS батарейке еще теплилась, поэтому решил ее оставить.Все равно заменить было нечем.

Вид снизу, с открытой крышкой отсека памяти и батарейки. В верхней части видны 2 (?) разъема для подключения к док-станции. Интересно, для вывода как ISA, так и PCI шин ?

"Made in Japan" - нечасто встретишь в наше время ноутбук подобного происхождения)

Вид без верхней крышки и клавиатуры. Процессор распаян на материнской плате, находится он под алюминиевой теплораспределительной крышкой. HDD вполне себе обычный, на 20г. SSD на 8г не прижился, не понравился он местному биосу)

После применения C2H5OH к контактам планки, ошибка исчезла) Pentium MMX 233 МГц)

Вот такой он в сборе) Из проблем пожалуй, только одна - пришлось вынуть начинку из АКБ, контроллер вместе с банками ушел в страну вечной охоты, что система не всегда воспринимала хорошо.

Свойства системы.

Возможно кто-то спросит, мол, зачем винда, когда можно поставить Linux. Отвечаю. С пингвинчиком, как и с чертенком, на такой системе будет только консоль и MC, набор приложений будет мягко говоря, весьма ограничен. Разве что поставить подходящую версию питона и написать чего-нибудь самому) Так что это будет не самой веселой историей.

А так, можно устроить немного ретрогейминга), тем более, что USB позволяет легко закинуть игры на флешке)

Начнем с "Симулятора деревенщины", Redneck Rampage.

Doom 2

Blood, "Ленин первая кровь", с прикольным переводом)

Duke Nukem 3d

Quake. На 800*600 заметны проблемы с фпс, убавил до 640*480(

Hexen, ни разу не играл, надо это будет исправить)

Heretic

Half-Life. К сожалению, фпс оставляет желать лучшего даже на 640*480. А на более низком разрешении слишком уж все пиксельно)

Доброго времени суток, пикабушники, любители ретро-IT, и им сочувствующие.

Обзоры своих залежей антиквариата я решил начать с не самой распространённой вещи в наших широтах - специализированного компьютерного магнитофона Philips D6450 Automatic Data Recorder.

Да, на просторах нашей необъятной родины использовались магнитофоны для хранения данных совместно с бытовыми ПК, но, как правило, это были обычные бытовые "кассетники". Редко у кого встречался Commodore 1530 Datasette для одноимённого компьютера, А уж описываемый образец и подавно: компьютеры MSX, для которых компания Philips создала данный магнитофон - не самые популярные у нас (по крайней мере, мне их попадалось крайне мало "вживую").

Но перейдём от лирики к практике. Магнитофон представляет собой настольное устройство, С комбинированным питанием - батарейки, или блок питания постоянного тока 9В. Органы управления стандартны и привычны любому, кто пользовал кассетники, да и не только кассетники, за исключением некоторых, о которых чуть позже.

На задней панели расположены разъёмы 3.5 Jack для подключения ПК, и разъём "REM" - управление магнитофоном от ПК.

На следующих фото видим них корпуса, с наклейкой производителя и отсек для 6 батарей Type "D"

На правой стороне размещён разъём питания DC 9V, плюс снаружи.

Левая торона пуста.

Органы управления, за исключением стандартных кнопок включают в себя выключатель встроенного динамика (а нам на спектрумах его колхозить приходилось, чтобы не спалится среди ночи от пилот-тона), и переключатель фазы сигнала.

Вскроем аппарат:

Внутри ничего лишнего, но лентопротяжка меня поразила - напомнила по конструктиву видаки.

НА следующей фотографии видим контрольный динамик (качество, думаю, соответствующее) и плату.

Которая, должен заметить, практически пуста. Ну, оно и к лучшему - схемотехника заточена под данные.

Снимаем лентопротяжку. Красотка, неправда ли?

На этом вынужден прерваться до следующей серии, так как в наличии не обнаружено кассет. От слова совсем. В ближайшие дни я обязательно куплю пару штук, и проведу подробное тестирование аппарата, со снятием АЧХ (с приемлемой для любительских целей точностью), и прочими тестами. А так же попробую записать файл с компьютера.

АЧХ буду снимать этим:

Сразу отвечу на вопрос, для чего мне этот девайс: в наличии ждут реанимации Спектрум и БК-шка (выкушены КМ-ки), и есть ещё один проект, о котором я пока умолчу.

Засим прощаюсь, если есть вопросы - постараюсь ответить в комментариях.

Для тех, кому интересны технические подробности, выложил на ГуглоДиск User- и Service- мануалы:

https://drive.google.com/open?id=1IFLgpZ4VWjNS07A75lsZAx3ldk...

Приветствую Вас, дорогие читатели и подписчики!

В прошлый раз я начал рассказ о советском персональном компьютере Поиск-2 и конструкторе, который создан энтузиастами для воссоздания реплики этой замечательной персоналки. Процесс воссоздания схемы Поиск-2 и отладки пилотного экземпляра подробно описал сам создатель реплики в статье на Хабре. Передать привет и благодарности ему можно и не регистрируясь на сторонних ресурсах, т.к. этот замечательный человек есть и на Пикабу - @Haperman , огромное Вам спасибо ))

Итак, за время, прошедшее с предыдущего поста, я полностью спаял материнскую плату. Использовал трубчатый припой 0.8 мм с канифолью, плюс промакивал контакты кисточкой (пайку нейтральным флюсом не испортишь). Все детали отлично подошли, бегать и искать что-то в магазинах не понадобилось. Самые ранние микросхемы в моем комплекте датированы летом 1989 года, большинство - 91-94 года. Память укомплектована импортными микросхемами NEC, отечественные РУ7 в таких количествах, видимо, уже дефицит. Процессор, клон турбированного 8086-2 с частотой 8 МГц - "наш", 94 года, а математический сопроцессор - сименсовский клон 8087.

Пока не могу советовать свои результаты в качестве образца при сборке, т.к. компьютер еще не запускался. Он сейчас почти как знаменитый кот из мысленного эксперимента физика Эрвина Шредингера - одновременно исправен и неисправен. Ниже расскажу о том, как продвигаюсь к моменту "декогеренции" и выяснению, правильно ли все спаял в нашей копии Вселенной.

Т.к. Поиск-2 сделан в полном соответствии с оригиналом, его питание должно осуществляться от блока питания стандарта AT. Главное, но не единственное его отличие от сегодняшних ATX - иной разъем подключения питания к материнской плате. Оптимально, конечно же, было найти в продаже сразу просторный корпус тех лет в комплекте с блоком питания. Авито показал, что недалеко от меня продается 286й компьютер в сборе, в классическом корпусе "крокодил" (крокодил - наверное, потому что у горизонтального корпуса крышка открывается на шарнирах, как пасть). Именно такие корпуса были и у оригинальных Поиск-2, и у многих других компьютеров тех лет. Сам по себе 286й компьютер мне не очень нужен, эта избыточная мощность для моих целей особо ни к чему. Но корпус для своих лет оказался очень в хорошем состоянии (дата на пломбе БП - 12/1992), а в нагрузку шла еще и мышка для COM-порта. Поэтому я решил "потроха" извлечь в хранилище, а на их месте собрать Поиск-2 со всеми нужными платами. Закупил компьютер, начал изучать, даже разок запустил для проверки БП:

Материнка 286го, 16-битные мультикарта и VGA, а также существенно более поздний DVD-привод я аккуратно извлек и убрал в закрома. А вот жесткий диск на 160 Мб  оставил - при пробном запуске понял, что именно так, мягко и неповторимо звучали харды первых серьезных персоналок, за которыми мне удавалось "посидеть" в начале-середине 90х. Это нечастое, плавное потрескивание дорисовывает тонкие нотки к громким аккордам ностальгии от шаговых движков дисководов. Оставить, однозначно!

По материнской плате 286го наглядно заметен прогресс электронной индустрии - на смену россыпи мелкой логики 80х пришли высокоинтегрированные чипсеты, да и емкость микросхем памяти возросла. Размеры плат сократились очень заметно:

Когда материнка 286 еще стояла на штатном месте, то казалось, что места в корпусе с большим запасом. Родной блок питания, хоть и занимает всю высоту "от пола до потолка", сделан с "вырезом" под увеличенные платы:

Увы, первая же примерка показала, что Поиск-2 влезает в данный корпус, только если все внутрикорпусные устройства убрать вообще. Корзину с дисководами и хардом после этого можно поставить на место, а для БП места не остается:

Взял современный БП на 350 Вт, он по высоте намного меньше. Примерил - вроде бы отлично висит над материнкой как балкон, только места крепежа не совпадают. А что, если из нового БП убрать штатную "косу" проводов, а на ее место припаять косу из старого БП с AT-вилкой? Естественно, тут же обнаруживается, что в старой "косе" были -5 В, которых в новой уже нет. В новом БП -5 В предусмотрены как опция, и в моем экземпляре в цепь формирования этого напряжения детали не впаяны. Что же делать, вынуть старый БП рядом на стол и питать компьютер оттуда? Некрасиво...

Если приглядеться к старому БП внутри, то заметно, что его большой форм-фактор в 1992 году уже был пережитком, а вся начинка плюс-минус соответствовала современным размерам. Он наполовину пустой даже с учетом проходящего кабеля к монитору и большого вентилятора:

Более того, плата совпадает с современными сородичами и по размеру, и по крепежу! Немедленно потрошу и вычищаю новый БП, вставляю в него плату из старого, припаиваю-прикручиваю, сверлю два отверстия в корпусе под винты и все готово! Немного смутило размазанное "нечто" вокруг входных конденсаторов, грешил на разлив электролита:

Но грамотные товарищи объяснили, что следы от электролита прозрачные и пахучие как рыба, особенно если нагреть паяльником. Да и благодаря своей пусть слабой, но кислотной реакции они за 2-3 десятилетия проели бы плату не хуже крови Чужого. Комп после покупки работал - значит, не оно. Это просто клей, которым мажут после монтажа массивные детали, чтобы не отболтались по пути к потребителю. В сегодняшних моделях он может выглядеть и как плотный герметик, а в дешевых версиях его так же второпях ляпают широким мазком.

Итак, компьютер собран на 95%. Уже лежат наготове новые платы мультикарты (FDD+COM) и контроллера XT-IDE. Сделали их известные ретро-энтузиасты в Новой Зеландии, очень качественно и приятно для глаз:

Тем не менее, запустить Поиск-2 пока не могу из-за отсутствия видеоадаптера. Посылка с CGA-картой все никак не приедет, а именно она оптимальна для простого прямого подключения к ТВ-тюнеру и нарезки скриншотов и видео. Частоты развертки/синхронизации у всех последующих видеокарт не позволяют брать их сигнал и вводить в тв-приемники без электронной обработки (хотя смешной и бесполезный проводок VGA -> component video есть и у меня). Теоретически некоторые VGA-адаптеры ISA16 могли работать в слотах ISA8, и от нетерпения я даже воткнул VGA от 286го в Поиск-2 и таки включил... Нет, дыма и треска не последовало. И даже тихое пощелкивание из динамика обозначило что-то похожее на тест ОЗУ. Но на мониторе было темно и без изображения об остальном можно лишь гадать. Кот Шредингера по-прежнему внутри "крокодила", и о том, жив он или нет - желающие узнают уже в следующий раз.

Спасибо за внимание и до встречи!