Сообщество - Криминал

Криминал

4 383 поста 11 982 подписчика

Популярные теги в сообществе:

483

Богатство и жадность портят людей, не дай бог таких внуков

Богатство и жадность портят людей, не дай бог таких внуков

В конце недели в СУ СК России по Самарской области официально предъявили обвинения в двойном убийстве 29-летней Екатерине Бельской - внучке Виктора и Натальи. Она узнала об этом в изоляторе, где проведет как минимум ближайшие два месяца. Говорят, что нет тела, нет дела, но в нынешнем случае, кажется, все по-другому - слишком уж многое сходится.

«Обвиняемая в квартире своих бабушки и дедушки убила их, а затем приняла меры к сокрытию тел. При осмотре установлено, что помещение обработано химическим раствором щелочи», - озвучили свою версию в Следственном комитете.

О том, что Катя заранее готовилась убить родных, свидетельствуют и ее покупки - строительная пила, канистры с химсредством - вероятнее всего, жидким азотом, пластиковые емкости. Камеры дома на Вилоновской, где Тарховы проживали и где их в конце декабря 2024 года видели в последний раз, зафиксировали, как с этими самыми бочками внучка сначала заходит в подъезд, а спустя некоторое время и выходит из него. А еще несколько раз ее засняли с подозрительными черными пакетами, которые она на такси развозила по городским мусоркам. Сомнений по поводу того, что было внутри, ни у кого уже практически не осталось.

В последние дни более 100 человек ищут останки тел Виктора и Натальи Тарховых на крупнейшем мусорном полигоне региона «Преображенка». Именно там в ежедневном режиме разгружаются мусоровозы. «Точки входа» для поисков удалось выявить благодаря GPS-трекерам, установленным на машинах коммунальщиков.

Пруф

Показать полностью
41

Ответ на пост «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19

Итак, новая инфа про неуиновного Андрюшу.

"Андрей Махов, который громил детский лагерь в Нижегородской области, до этого пытался нападать на работников местного магазина.

Об этом RT рассказала Светлана, владелица одного из магазинов в посёлке Большое Козино.

По её словам, мужчина неоднократно угрожал, требуя дать пиво и сигареты «в долг».

«И приходил с собакой: «Я вас убью, собака вас загрызёт». Мы не знали, что делать. Я чуть не потеряла продавцов, они у меня все хотели рассчитаться (уволиться. — RT)», — сообщила Светлана".

https://russian.rt.com/russia/news/1432202-muzhchina-lager-m...

Нижегородский телеканал "Кстати" отснял новый репортаж. Благодарные жители рассказывают, как Андрюша беспределил, воровал, угрожал убить и натравить собаку. Полиция дружно игнорировала происходящее, зато прокурор лично обещала безутешной мамаше хорошенько посадить деда.

https://youtu.be/svDcj1ENsNA?t=368

Показать полностью 1
94

Ответ IchbeenReturns в «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19

Вот по теме случаи жизни: двоюродный с одним хреном сошлись в словесной перепалке после того как хрен подрезал брата. Хрен спокойно достает нож и бьёт брата. Проникающее в живот. Тряпочкой из кармана двери вытирает нож ,убирает его, садиться за руль чтобы уехать. все предельно спокойно. Брат приходит в себя ,лезет к нему в салон автомобиля,завязывается драка. Их разнимают. братца зашили без последствий. Хрен оформил сотрясение мозга, даже полежал в больнице, подал встречное. Два отдельных эпизода, два отдельных уголовных дела. Брату пришлось пойти на мировую, в противном случае ему грозил в лучшем случае условный срок. Хотя экспертиза подтвердила, что лёжа в салоне далеко не боец не мог нанести серьезных повреждений

9

Ответ на пост «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19

Погодите крутить диваны, этот пост полон пиздежа чуть менее, чем полностью.

Не зря, видимо, снесли предыдущие две его версии :)

- нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента;

а вот в исходном посте, на который он же ссылается:

В первый раз Андрей пришел просто вымыть ноги в фонтане «Олимпии». Но сотрудники его вывели. Во второй раз он пришел уже не один. Угрожать бывшей жене он решил, взяв с собой бойцовскую собаку. После этого директор загородного клуба написала на Андрея заявление в полицию.

нет ни одного упоминания?

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена.

Что-то у следователей другие сведения:

В ходе расследования уголовного дела следователи озвучили свою версию произошедшего. По их данным, охранник загородного клуба несколько раз ударил ранее незнакомого Андрея М. металлической трубой из-за ссоры.

И это я не пытался даже искать ещё информацию по теме, просто сравнил исходный пост и этот

Вот один из постов по теме, из которого мои вторые цитаты.

https://pikabu.ru/story/zashchitil_detey_i_osuzhden_na_5_let_12351491?cid=340108157

Показать полностью
264

Ответ на пост «Деньги дребеденьги»1

Закон трактует случайно найденные кем-либо вещи или деньги как находку

Нашедший обязан известить о данном факте в полицию и оставить найденное на ответственное хранение у себя, указав в заявлении, что претендует на находку. Если в течение шести месяцев владелец не объявится, деньги можно забрать себе. Если хозяин найдется, хранитель имеете право на вознаграждение в размере двадцати процентов от суммы.

ГК РФ Статья 227. Находка
ГК РФ Статья 228. Приобретение права собственности на находку

Деньги дребеденьги1

Деньги дребеденьги

Заметьте, как даже в этом тексте, человек, нашедший деньги на тротуаре, обычный прохожий, мгновенно превращается, по словам автора, в вора. Хотя он никакой не вор, потому что он их нашёл.

Ну дал бы объявление о пропаже. Нашлись бы другие, нечистые на руку "потеряльщики". И тогда уже кража была б совершена группой лиц... Какая-то ерунда получается. А может не стоило ничего подбирать. Не правда ли?

Показать полностью 1
1

Ответ на пост «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19

Я не хочу никого никого защищать, меня там не было, как дело было, не знаю. Но очень уж часто так бывает, что преступника выставляют ангелом во плоти, и инфу по делу в СМИ искажают. Желтушные писаки пользуются тем, что МВД не имеет права разглашать материалы дела.

Вспомните хотя бы историю Санкина. После суда материалы попали в сеть, и там много чего интересного выяснилось. Например то, что "детишки", которых Санкин защищал, до этого бухали водку с педофилом. Вполне добровольно.

Или вот история, когда якобы невинную девочку-школьницу загребли по уголовке за фейерверки.

В каждой такой истории прослеживается два момента:

1) Желтушные СМИ давят на эмоции (делают акцент на онижедети, заведомо выставляют полицию в плохом свете, и т.д.);

2) Дело практически не освещается с другой стороны. Вся информация подается только с точки зрения того, кого назначили "невинно осужденным".

920

Ответ на пост «Охранника посадили в полном соответствии с статьёй»19

У нас вообще мало кто понимает, как на практике работает закон о самообороне. Все считают, что раз начался какой-то кипеш, но не по вашей вине, то можно всех бить, стрелять направо-налево, и это будет самообороной.
На практике закон рассматривает эпизод от начала посягательства до его окончания. А окончанием эпизода будет прекращение действий, угрожающих жизни и\или здоровью пострадавших.

пример: вы идете по улице, и на вас ни с того ни с сего нападает мимо проходящий мужик и начинает вас бить(например, руками).
Вы, защищаясь, бьете ему встречным в челюсть.
Мужик падает башкой об бордюр, смерть.
Превышения необходимой самообороны нет, вы пытались остановить нападение на себя.

пример 2: вы идете по улице, и на вас ни с того ни с сего нападает мимо проходящий мужик и начинает вас бить(например, руками).
Вы падаете от неожиданного удара на пятую точку, нос расквашен.
(опциональный шаг: мужик словесно описывает вашу маму как падшую женщину)
Мужик идет по направлению от вас.
Вы, придя в себя, вскакиваете на ноги догоняете мужика и бьете его.
Мужик падает башкой об бордюр, смерть.
Превышение необходимой самообороны, добро пожаловать на нары.

Ибо первый эпизод, в котором мужик на вас напал, нанес вам некий ущерб здоровью, закончился.
Мужик уходит.
Ваши действия - идите в полицию, пишите заяву, его будут искать(или нет), найдут(или нет), накажут соразмерно содеянному(или нет).
Но вы начинаете второй эпизод: по мотивам мести нападаете на мужика и убиваете его(пусть и по неосторожности).

Случаев таких тьма.
Ну и этот, очень похоже, из той же серии.

В теории, если бы данный охранник присутствовал при погроме, то возможно можно бы было натянуть это на необходимую оборону: человек в неадеквате, с кирпичом, рядом дети и женщины, орет что-то типа "ща всех разъебу!!!!", куда в следующий момент он приземлит свой кирпич: на монитор или на чью-то голову - не угадать, ударил трубой чтобы остановить.

Но у нас эпизод с погромом закончился (похоже на то, хотя материалов дела не смотрел).
Да, это преступление, но это отдельный эпизод, по которому нужно бы возбудиться и покарать по всей строгости. Но дело будет закрыто в связи со смертью обвиняемого.

А избиение трубой уже уходящего погромщика - это эпизод номер 2.
Агрессор - охранник, ни от кого он уже не защищался. 5,5.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!