Сообщество - Оружие и самооборона

Оружие и самооборона

1 175 постов 10 022 подписчика

Популярные теги в сообществе:

15

Ответ Kontntn.Pl в «Почему так?»11

Самооборона - это самый непроработанный закон, равно как и статьи про защиту собственности и посягательства на имущество.

На самом деле всё просто - достаточно прописать нормы, при которых самооборона является безусловной и не оспариваемой. Сейчас есть базовые статьи, но они настолько базовые, что во многих случаях тупо не подходят, чтобы грамотно рассмотреть ситуацию. Основные тезисы, которые должны быть проработаны:

1. Угроза оружием, демонстрация оружия, угроза применения насилия, угроза жизни и здоровью, игнорирование предупреждений обороняющегося и злонамеренное нарушение личных границ (хватание за части тела, блокирование действий, удерживание) даёт право на ответные превентивные меры (подчеркну - именно превентивные, а не нейтрализующие/травмирующие, об этом ниже).

2. Аналогичные действия в отношении другого лица (защита от нападающих)

3. Первый выстрел должен быть предупредительный и атравматичный (светошумовой или газовый), второй и последующие - травмирующие или любые другие, имеющие свойство максимально эффективно остановить противоправные действия.

4. Если после первого не понял - нападающий сам дебил, продолжение нападения (сближение на опасное расстояние) расценивается как безусловная угроза жизни с легальным применением травмата или иного орудия самообороны, обороняющимся. Фактически разницы нет - выстрелил ли ты в воздух боевым или светошумовым в сторону нападающего. Второй вариант имеет еще и шанс оглушить/ослепить нападающего.

5. Таким образом, первый выстрел никогда не будет вызывать вопросов к обороняющемуся.

6. При покупке оружия (любого) покупатель должен прослушать лекцию и сдать экзамен на право применения оружия самообороны в гражданских и бытовых конфликтах, чтобы знать свои права со стороны гражданской позиции в роли охраны правопорядка до прибытия сотрудников полиции, например.

7. Если нападающий хочет продемонстрировать явное намерение прекратить конфликт и не получить пулю - он должен поднять руки (продемонстрировать пустые ладони) и отойти на безопасное, для обороняющегося, расстояние, после чего уйти.

UPD: О, ещё идея. Покупая травмат (легально), ты, фактически, должен вступить в отряд дружинников, прослушать лекции, сдать экзамен. Фактически - нештатный сотрудник органов (волонтёр). Особенно актуально, когда полиции рядом нет, а кто-то, достаточно знающий нормы закона и правила и обладающий оружием, должен быть рядом.

И тогда всяким криминалам будет западло покупать травматы и сотрудничать с ментами, да еще и письменно.

Показать полностью

Ответ Kontntn.Pl в «Почему так?»11

Автор @Kontntn.Pl, быдлятина. Когда ему указали на его домыслы, несоответствующие материалам дела, включил бычку, и оскорбив, поставил запрет на комментарии его постов, попробую так ему ответить.

Культурные люди живут дольше и спокойнее. Будьте проще и люди к вам потянутся.

Ответ на пост «Почему так?»11

Почему законы на стороне нападающих, преступников? Да потому, что в России очень многие законы действуют ещё со времён СССР!
А там всё было довольно однозначно: если на "ивановых" в подворотне напали "петровы" и ограбили их — значит у "ивановых" БЫЛО ЧТО БРАТЬ! То бишь — буржуи они недорезанные, и правильно "петровы" их на гоп-стоп выставили.. Плюс ещё то, что уголовники во времена оны считались "классово близким элементом", следовательно — не фиг им сопротивляться!
Отсюда же "растут ноги" у запрета на ношение оружия "простолюдинам", ведь те же "крестьянские бунты" гораздо легче подавлять, если у крестьян нет оружия! А в первые годы "диктатуры пролетариата" бунты вспыхивали нередко(((
Многие законы с тех пор изменились у нас в стране, но далеко не все, к сожалению..
ДО революции ношение оружия обычными людьми не было под запретом..

282

Ответ на пост «Почему так?»11

"Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут"
Во-первых: не только в России так бывает, а во-вторых: "жизнь прожить, не поле перейти", и увы, иногда случается так, что справедливость (justitia - юстиция - правосудие) это вопрос твоего сиюминутного выживания, а не правосудия - как последующей законодательной оценки твоих действий.
Сама постановка вопроса на картинке: "если на тебя напали, нужно решить..." - не верна в принципе! В иных ситуациях размышлять уже поздно (да и не у всех получится - потому как работают инстинкты), и если Вы уже (не дай вам бог) в такую ситуацию попали - раздумывать нужно не о том, посадят ли тебя потом, или нет , а о том как понадёжнее "ушатать" нападавшего! Защищайте себя и своих близких всеми доступными способами* ! Старая, ещё советская поговорка: "Пусть лучше трое судят, чем шестеро несут" - да, она именно о том самом. И у этой поговорки, в защиту моего "во-первых", есть вполне прозрачные аналоги и в других странах - там троих судящих, заменяют на 12 присяжных, но смысл тот же, и альтернатива в виде шестёрки несущих не меняется.
Помни, у живого тебя будут шансы на то, что бы что-то сделать в этой своей жизни. Может даже получится доказать свою невиновность. У мёртвого вариантов нет.
* - Убежать, кстати - тоже способ))

2902

Ответ на пост «Почему так?»11

После прочтения поста, вспомниалсь резонансная новость. Старая уже, но все же. Которую, во истину, можно записать в одним из самых позорных моментов нашей судебной системы.

Новость

https://www.rbc.ru/society/20/03/2013/5704052e9a7947fcbd446e...

В чем суть вкратце:

3 хулигана напали на девушку и ее друга в метро. У одного из хулиганов был нож, которым он воспользовался. Девушка имела травмат и применила его. Вполне вероятно она спала своего товарища от того чтобы быть зарезанным.

Что же "самый гуманный суд"? Он приговорил девушку за "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Справедливость восторжествовала!

Кстати, есть интервью девушки после освобождения. Где она с грустью замечает, что самоборона в стране это фикция. Такого нет и быть не может. Иначе посадят.

https://www.gazeta.ru/social/2014/12/15/6343429.shtml

А теперь разбор почему собственно посадили девушку и почему это не "самооборона". Эту новость разбирают на всех курсах по владению оружием.
Все просто. Тут не "самобороны". Девушке же ничего не угрожало, верно? На нее никто нападал с ножиком. Хулиган, очевидно, просто не успел этого сделать. А то что этот хулиган резал ее друга, аки поросенка, органов тогда не волновало.

Кстати, мамкины теоретики мне уже накидали. Мол есть статья, и все такое. Так вот идет нахуй и мамкин теоретик и статья. Потому что она не работает. Вообще не работает.

#comment_351772651

PS в комментах появился наглый жирный тролль, который пытается перевернуть все с ног наголову.

Давайте по кадрам видео. Благо оно есть

1) появляется фигура, которая начинает конфликт

2) Эта же фигура начинает драку с неким гражданином

3) этого же гражданина избивают лежачего на глазах у бесполезного мента

А жирные тролли идут нахуй

Показать полностью 6 1
980

Ответ на пост «Почему так?»11

Приведу один случай. Германия. Лет десять назад конфликт с одними из моих соседей (жил тогода в собственной квартире) перерос уже в нечто большее, чем просто перепалки. Один из соседей пыхтел себе под нос и на уши другим соседям, что я позволяю себе больше, чем все остальные в доме, а он ведь - уважаемый человек, а я, вот, игнорирую его замечания! Их семья тоже - русские немцы. После очередного раза, как был мною послан, он с женой подловили моего сына (10 лет) и выплеснули весь негатив на него, приправив матом. Я поднялся, через этаж, к ним. Открыла жена, на цепочке, и давай (впервые так открыто) поливать матом! Я потребовал позвать мужа, она же ещё пуще прооравшись, захлопнула дверь. Эту дверь я вынес одним ударом ноги и ворвался в квартиру. Хозяин дома метнулся вглубь квартиры, а жена его перегородила собой мне доорогу. Отправив, по-хозяйски, крикливую бабу добрым толчком посидеть на кухню, пошёл искать мужика. Тот забаррикадировался в спальне. Не успел я предъявить ультиматум сопернику по жилхозяйству, как на истошные крики соседки подоспела моя жена, разрушив всё веселье!.. Теперь же осамом главном. На тот момент у меня был большой опыт бщения с полицией. Поэтом, ещё не спустившись на свой этаж, я уже знал, что буду делать! Короче, в полицию, благо участок их не далеко от нас, я обратился первым и написал на них заявление про угрозы моему ребёнку и нецензурную брань. Буквально за мной туда приехали с нарядом (они их вызвали) соседи с группой поддержки в виде родственников. Когда соседей ознакомили с моими претензиями, их советники им посоветовали притихнуть и извиниться... Но в Германии "наезд" на детей - дело серъёзное. Такая вот проза жизни... Конечно, было много ньюансов, но вот как-то так в общих чертах.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!