Оружие и самооборона

В городе Батон-Руж, штат Луизиана, как известно, очень плохая криминальная обстановка. Несмотря на это в позапрошлом году там проходили массовые демонстрации против действий полиции, которые просто выполняют свою работу, очищая улицы от бандитов.

Тем не менее, это не означает, что все остальные жители готовы сдаться на милость преступникам – несколько дней назад в этом городе в дом к вооруженному домовладельцу пробрался некий 26-летний Дэвид Майкл Пол Мартин, и был тут же застрелен на месте. Естественно, никаких обвинений домовладельцу в этой связи не предъявляли.

Пока протестующие мешают полицейским работать, в дело вступают простые граждане, и хотя это не самый гуманный способ бороться с преступностью, некоторые преступники могут задуматься над тем, что в следующем доме их может поджидать человек, способный дать достойный отпор.

Источник

В городе Ада, штат Оклахома, в дом Денниса Рейфа посреди ночи вломились двое вооруженных преступников.

Услышав звук разбитого окна, и увидев свет от фонарика, мужчина достал из тумбочки револьвер калибра .38 и пошел разведать обстановку. Он услышал шум на кухне, подошел к ней и столкнулся лицом к лицу с одним из преступников – Крисом Борном.

Борн выстрелил в Рейфа четыре раза, но промазал, после чего домовладелец выстрелил в него дважды и попал в грудь: «Я быстро направил на него револьвер и выстрелил, чтобы защититься, после чего он начал кричать, что ранен», – рассказывает Рейф.

Борну удалось сбежать с места преступления вместе со своим помощником Дастином Хутсом. За ними погналась полиция, и в результате Борна удалось поймать, но Хутс так и остается в бегах. Полицейские также арестовали двух женщин, которые «сидели на стреме» в пикапе неподалеку от места преступления.

В поисках Хутса полиция обыскала одно из зданий, которое он снимал и нашли там много  оружия криминального происхождения, которым он, будучи к тому же осужденным преступником, не имел права владеть.

Источник

Эксперт по фехтованию и безопасности рассказал о том, что может сделать простой гражданин, чтобы оградить себя от нападения злоумышленника с ножом, и как защититься, если нападение происходит.

Согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за 2017 год в стране было совершено более 9000 случаев, зарегистрированных как убийство и покушение на убийство. При этом, по оценкам экспертов, существенная доля таких преступлений совершается с использованием холодного оружия.

Как противостоять человеку, нападающему на вас (или угрожающего вам) с ножом? АиФ.ru попросил специалиста в области безопасности, директора испанской школы фехтования Алексея Явтушенко рассказать, что может сделать обычный законопослушный человек при нападении злоумышленника с ножом.

— Честно признаемся, что в одной статье невозможно комплексно объяснить, как защитить себя, если на вас нападают с ножом. Но кое-что мы все же постараемся вам показать и объяснить. Для начала разберемся, что с вами может произойти во время такой атаки. Кандидат психологических наук Олег Мальцев более 20 лет изучает русскую криминальную традицию, и одна из его исследовательских книг описывает 36 видов возможных атак с применением ножа, которые использовали представители отечественного криминала на протяжении 11 исторических периодов. Конечно, вы будете правы, если скажете, что убийства совершаются и на бытовой почве. Однако те принципы и тот подход, с которым мы познакомим вас в этой статье, могут пригодиться как в первом, так и во втором случае. Также признаемся, что мы не «изобретаем велосипед», а берем некоторые элементы так называемой «Системы скрытой активной обороны» и описываем их на понятном читателю языке.

Грабитель не хочет идти на слишком большое преступление

Многие думают, что преступники готовы идти до конца ради совершения преступления. Это не так. Они хотят жить. А жить хорошо они хотят еще больше. Они не хотят оказаться на скамье подсудимых и тем более — умирать. Их главная задача — это получить материальную выгоду и иметь возможность ей воспользоваться на свободе. Потому перед совершением преступления представители криминала тщательно рассматривают различные варианты развития событий. Они ищут наиболее безопасные места для совершения преступления и возможности «отхода». Любые изменения их сценария (лишние свидетели, звуки сирен и т. д.) могут остановить злоумышленников. Исключением являются ситуации, когда преступник находится в эмоционально возбужденном состоянии или в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Рекомендации, описанные ниже, применимы к обеим категориям злоумышленников.

Вы не супермен

Для начала вам нужно допустить, что вы можете оказаться в критической ситуации. Люди, которые считают себя неприкасаемыми, чаще всего оказываются жертвами и частью печальной статистики.

Управление дистанцией

Чаще всего в городских условиях атака с ножом производится коротким клинком на расстоянии от 30 до 80 см до жертвы. А это значит, что на расстоянии больше 80 см от злоумышленника вы находитесь в безопасности. Преступники не умеют летать по воздуху, а значит, им придется подходить к своей жертве на удобное расстояние. Вывод: им можно и нужно помешать приблизиться к себе.

Нужно научиться заранее видеть подозрительные субъекты, но при этом не превратиться в параноика. Для этого у специалистов существует такое понятие, как «свойства мишени». Их много:

«Неестественное положение в пространстве и времени». Например, все куда-то идут, а несколько человек почему-то неподвижно стоят на месте. Они могут звонить по телефону, смотреть вдаль или сквозь стены. Нужно обращать внимание на таких людей. Или, например, «движение субъекта в точку спряжения». Обращайте внимание на траектории движения людей. Если подозрительный субъект из предыдущего пункта начинает движение в вашу сторону, ищите способ разорвать дистанцию.

Смотрите по сторонам. В большинстве случаев вы найдете какой-нибудь банк, ресторан или любое охраняемое общественное заведение. Это может значительно усложнить задачу преступнику. Вы всегда можете зайти в подобные заведения и тем самым изменить сценарий преступника.

Находясь в подъезде жилого дома, при виде подозрительного незнакомца обратитесь вслух к виртуальному другу/коллеге/сослуживцу, который должен зайти в подъезд, но почему-то замешкался. О том, что ваш друг виртуальный, знаете только вы. Лишние люди и возможные свидетели преступникам не нужны. Меняйте их сценарий. Тот же принцип можно использовать на улице. При встрече со злоумышленником переведите взгляд за его спину, словно там, вдалеке, есть кто-то из ваших друзей. Окрики («Не дайте ему уйти!», «Он здесь!», «Бегите сюда все!») заставят преступников изменить планы. Почему? Повторимся: они не хотят оказаться на скамье подсудимых и тем более — умирать.

Подручные средства

Если предыдущие рекомендации не сработали, может спасти газовый пистолет. Эти средства самозащиты доступны большинству россиян и разрешены законом, длина струи от 1 до 3 метров обеспечивает безопасную дистанцию. Только, естественно, носить такой пистолет нужно на законном основании.

Как насчет трости? С одной стороны, это атрибут джентльмена, а с другой стороны, — крепкая палка в ваших руках. Трость в разы длиннее и тяжелее ножа, а это значит, что в ваших руках неоспоримое преимущество. Осталось только разобраться, что с ней делать. Самым простым и эффективным является нанесение ударов тростью по ногам. Даже в случае нанесения повреждений средней тяжести своему оппоненту вы не превысите пределов необходимой обороны.

Полицейский свисток. Неожиданное использование такого простого инструмента может посеять страх и вызвать панику даже у бывалых преступников.

Может помочь даже любой спрей. Баллон с дихлофосом, купленный заранее в хозяйственном магазине, или женский лак для волос также можно превратить в эффективное средство самообороны. Отравление через дыхательные пути резко остановит любые намерения преступника.

Рюкзак как условный бронежилет. Достаточно перевесить рюкзак с вещами или книгами со спины на грудь, и вы получите эффективное средство защиты от внезапной фронтальной атаки ножом в темных переулках.

Специалисты утверждают, что в большинстве случаев атака происходит именно фронтально, а не со спины. Исключением являются киллеры, которых используют для реализации осознанных убийств, но это уже тема отдельного разговора.

источник

Сегодня мы живем в таком мире, где терроризм, по словам мэра Лондона Садик Хана, стал нормой. В этих ужасных словах есть доля истины — от террора уже не укрыться. Он может быть везде. Прежде безопасные европейские города стали опасными. В ход идет все — бомбы, автоматическое оружие, транспорт, самолеты и т.д. Как минимум это говорит о провале государства, о котором мало кто говорит (ведь интереснее говорить о провалах рынка), но последнее, при этом, не спешит помочь гражданам получить как можно больше возможностей для самозащиты. Владение собственным оружием и возможность свободного его ношения могло бы помочь в этой ситуации, но левые политики спешат заявить, что все дело в оружии — так в США демократы активно выступают против огнестрела, ссылаясь на многочисленные случаи «шутинга» средь бела дня. Правда, они забывают упомянуть, что «шутинги» чаще всего происходят в «ган фри зон», т.е. зонах, где запрещено ношение оружия. В России недавняя резня в Сургуте, когда преступник успел порезать около восьми человек, тоже дает повод задуматься — ведь преступника ликвидировал сотрудник патрульной службы из табельного оружия. Кто знает, если бы у охранника торгового центра, где злодей начал преступление, или у кого-то из прохожих, было бы при себе оружие — жертв было бы меньше или не было вовсе?

Кроме того, мейнстримные политики предпочитают умалчивать или не придают значения, что террористами чаще всего являются выходцы из мигрантской среды, которые так и не ассимилировались в «свободном европейском толерантном обществе». Умалчивают и то, что часто эти люди уже стоят на особом контроле спецслужб. Но — увы. Казалось бы, для ослабления контроля над гражданским оружием настало самое время. В конце концов, террористы легко добывают себе оружие любого калибра. Закон здесь таков — преступник всегда находит, чем нанести вред законопослушным гражданам, лишенным возможности оперативно защитить себя и других граждан от агрессора. Запомните эту формулу.

Действительно, когда дело касается убийц, то полиции чаще всего остается только приехать на место преступления и констатировать свершившееся. С другой стороны, для жертвы неплохо было бы иметь шанс ответить агрессору пулей — не дожидаясь полиции. Этот шанс логичен, законен, морален — но мы видим серьезные ограничения для того, чтобы им воспользоваться.

Например, вы не можете купить себе боевой пистолет и ходить с ним по улицам, нося на поясе в кобуре, если живете в России. В качестве утешения некоторые предлагают травматический пистолет — но это скорее издевательство, а не серьезное оружие. Также предлагается стать владельцем какого-нибудь дробовика, а после нескольких лет получить и право на винтовку. Однако носить её вы можете только в чехле. В автомобиле можете возить только в чехле. Иными словами, представьте себе картину, как люди на улицах ходят с зачехленными винтовками за спиной. Оперативно отреагировать на агрессию? Шансы так себе. Собственно, именно пистолет позволил бы это делать, поскольку доступен для использования как мужчинам, так и женщинам и не доставляет неудобств при ношении.

Но, мне возразят, что если разрешить всем ходить с пистолетами — то все друг друга перестреляют. Особенно в России. Фактов этому, конечно же, не имеется, но звучит убедительно. В самом деле, вдруг в порыве эмоций вы пальнете по кому-нибудь, хотя обида будет заключаться только в не поделенном парковочном месте.

Однако здесь не учитываются действительно весомые аргументы. Во-первых, наличие оружия, особенно если оно явно виднеется у вас на поясе, само по себе охлаждает пыл и заставляет, психологически, искать компромиссы. А вы как думали? Собственно, аналогичная ситуация работает на международном уровне — паритет вооружений, паритет в ядерном оружии, само наличие сильной армии у соседа — все это работает во благо мира. Ведь велик шанс нарваться на неприятности и даже умереть. Во-вторых, статистика не доказывает, что легальное гражданское оружие и возможность его ношения увеличивает преступность, а также доказывает, что преступления совершаются нелегальным оружием. Кстати, последний аргумент тянет на в-третьих — легализация оружия не может повысить преступность просто потому, что преступления не совершают легально приобретенным оружием в силу необходимости избавиться от орудия преступления без следов. Но вернемся ко второму пункту.

Возьмем в пример Бразилию. Казалось бы, там можно владеть оружием каждому, но лишь сельскому населению разрешено свободно носить его при себе. В этом и проблема — большая часть преступлений совершается в городе. А всем хорошо известны латиноамериканские фавелы. И тут противники оружия могли бы ликовать — или нет? Дело в том, что в Бразилии большая часть оружия на руках — нелегальна. Лицензию имеют единицы (относительно всего населения, могущего иметь оружие). Многочисленные перестрелки в Бразилии ведутся из нелегального оружия людьми, которые плевать хотели на лицензии. Зато законопослушные горожане остаются с носом — они не могут носить оружие при себе. При чем Бразилия — очень интересный пример, так как по мере ужесточения оружейного законодательства смертность от огнестрельного оружия там только росла. До 1965-го года оборот оружия в стране никак не регулировался. В 1965-м государство обязало регистрировать каждую проданную пушку, а продавать — только при наличии разрешения из отдела полиции. В 1980-м были введены ограничения по возрасту (с 21 года) и на количество стволов. В 2003-м был принят закон о разоружении — увеличены ограничения по возрасту (с 25 лет), введено правило обоснования намерений при приобретении оружия, но самое главное — запрещено ношение оружия горожанами. Только сельские жители сохраняли право на свободное ношение. Мария Бутина, русская активистка за легализацию оружия, пишет, что: «в сухом остатке мы имеем Бразилию с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году, где ежегодно убивали 11 человек на 100 тысяч жителей и прогибиционистскую Бразилию с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года, где за год было убито 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза».

Другой пример — Норвегия. Норвежцы могут свободно носить при себе оружие. Еще интереснее, что в некоторых регионах даже предписано носить с собой оружие в обязательном порядке. Например, на Шпицбергене. Это связано с опасным соседством с белыми медведями. И что, когда вы в последний раз слышали об огнестрельных потасовках на Шпицбергене? В Норвегии вообще низкий уровень убийств — 2.2 на 100 тысяч населения.

Можно возразить, что это слишком уж разные примеры, ведь нужно иметь в виду и менталитет. В самом деле, в азиатских странах, вроде Южной Кореи или Сингапура, строгое оружейное законодательство и при этом одни из самых низких показателей по уровню убийств. Возможно дело здесь действительно в менталитете — но нам, жителям Европы, от этих чудных данных нет никакой пользы, ибо наши собственные реалии показывают совершенно и безжалостно иную взаимосвязь. Чтобы это понять, просто посмотрите на эти графики.

Как писал адвокат А. Трунов в журнале «Право и политика»: «семь лет назад в Эстонии закон ввел свободный оборот гражданского огнестрельного оружия, в том числе и нарезного краткоствольного, его ношения и хранения. Гражданам необходимо пройти полное медицинское обследование, полицейскую проверку на благонадежность, специальные курсы обучения. Закон также разрешает хранение и ношение огнестрельного, в том числе нарезного оружия в Латвии, Литве, Молдавии, Венгрии, Болгарии и т. д. Во всех перечисленных странах после разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений».

И пусть не вводит в заблуждение низкий уровень убийств в Великобритании, Германии и Франции. Все это — все же развитые страны, где уровень жизни населения весьма высокий. Однако эти же страны пали жертвами наибольшего количества терактов в последние годы, да и невозможно игнорировать очевидные статистические показатели. Они означают, что уровень преступности был бы еще ниже без строгих, регулирующих ношение оружия, законов. Но и это не главное. Ведь мы можем сравнить с другими европейскими странами. Так, в Чехии, стране с коммунистическим прошлым, с уровнем жизни куда ниже английского или немецкого, разрешено скрытое ношение оружия. В целом там довольно либеральное оружейное законодательство. И статистика показывает, что Чехия не менее безопасная страна — никто там друг друга не перестрелял. Та же ситуация в Швейцарии — при одном из самых свободных оружейных законодательств, швейцарцы не перестреляли друг друга. Кстати, и о крупных терактах в этих странах мы тоже не слышали.

Ну и, наконец, мой самый любимый исторический и моральный аргумент. Так уж выходило, что на протяжении истории правом на владение и, особенно, ношение оружия владели свободные люди. В то время как несвободные слои населения, и, конечно же, рабы — не могли иметь оружия (за редкими исключениями). Довольно странно, что современные демократические государства, управляемые от имени народа, именем народа и в интересах народа, запрещают законопослушным гражданам носить оружие.