Оружие и самооборона

Цитата для разбора взята отсюда: http://bash.im/abyssbest/20170829

Сама цитата:

Дайте ка я вам на пальцах разъясню, в чем потенциальная опасность короткоствола на руках у каждого. Во-первых, пистолет - один из самых техничных видов оружия. Для того, чтобы нормально уметь обращаться с пистолетом, надо долго и муторно, сжигая патроны и деньги, тренировать обработку спуска, удержание, стойку. Без всего этого на подкорке, все выпущенные пули в экстренной ситуации уйдут куда угодно, но только не в нападающего. А пули из нарезного оружия летят далеко, и в кого прилетят - хороший вопрос. Вы видели когда нибудь людей, тренирующихся с разрешенными сейчас резинострелами? Как минимум 95% владельцев в лучшем случае раз в год коробку-другую патронов на бабахинге сожгут. Плюс надо еще тренировать выхват, скорость наведения и это вот все. Во-вторых. Пистолет сам по себе не поможет. Если мозгов мало - только придаст самоуверенности, что усугубит ситуцию. Самооборона - это не ношение пистолета, но целый комплекс правильного поведения, оценки ситуации, психологическая устойчивость в стрессовой ситуации. Ну и в человека нужно еще суметь выстрелить. Это очень сложно. Без всего этого владелец пистолета в лучшем случае передаст оружие в безвозмездное пользование третьим лицам, в более плохом - получит при этом серьезные повреждения, в худшем - расстанется с жизнью.

Короче, по мне так, если и разрешать хранение и ношение - так только если ты КМС по стрельбе. Иначе, это будет опасной игрушкой для тебя и окружающих. // С уважением, член ФПСР/IPSC

Разбор:

Дайте ка я вам на пальцах разъясню, в чем потенциальная опасность короткоствола на руках у каждого. Во-первых, пистолет - один из самых техничных видов оружия. Для того, чтобы нормально уметь обращаться с пистолетом, надо долго и муторно, сжигая патроны и деньги, тренировать обработку спуска, удержание, стойку.

-Звучит так, как будто большая проблема человека этому научить. Минимально необходимые навыки приобретаются меньше, чем за полгода. А трата денег и времени на обучение пользованию оружием вполне обоснована.

Без всего этого на подкорке, все выпущенные пули в экстренной ситуации уйдут куда угодно, но только не в нападающего. А пули из нарезного оружия летят далеко, и в кого прилетят - хороший вопрос.

-Зависит от количества пороха в патроне. В гражданском оружии оно существенно меньше. Впрочем нарезное оружие хотя бы имеет предсказуемую баллистику пули, в отличие от резинострела, эффективность которого, кстати, под большим вопросом.

Вы видели когда нибудь людей, тренирующихся с разрешенными сейчас резинострелами? Как минимум 95% владельцев в лучшем случае раз в год коробку-другую патронов на бабахинге сожгут.

-Здесь проблема в системе подготовки, а не в обладателях лицензии.

Плюс надо еще тренировать выхват, скорость наведения и это вот все.

-Читай выше.

Во-вторых. Пистолет сам по себе не поможет. Если мозгов мало - только придаст самоуверенности, что усугубит ситуцию.

-Только в случае, если человек получает оружие сразу же. Имеющий опыт обращения с ним, как правило, выебываться перестает. А те, кто под это правило не попадает, должны отфильтровываться психоневрологическим диспансером и инструкторами.

Самооборона - это не ношение пистолета, но целый комплекс правильного поведения, оценки ситуации, психологическая устойчивость в стрессовой ситуации. Ну и в человека нужно еще суметь выстрелить. Это очень сложно.

-По такой логике у большей части служителей закона надо изъять служебное оружие, так как не все они обладают столь важными навыками. Но даже этому можно научить. В большинстве же ситуаций достаточно демонстрации или выстрела в воздух.

Без всего этого владелец пистолета в лучшем случае передаст оружие в безвозмездное пользование третьим лицам, в более плохом - получит при этом серьезные повреждения, в худшем - расстанется с жизнью.

-А третьи лица всегда подготовлены стойко игнорировать наведенное на них оружие и звук выстрела. Разумеется не исключено, что ситуация может пойти и так, но в этом случае я вижу такую логику: самооборона может привести к печальным последствиям, поэтому ее применять не стоит.

Короче, по мне так, если и разрешать хранение и ношение - так только если ты КМС по стрельбе. Иначе, это будет опасной игрушкой для тебя и окружающих. // С уважением, член ФПСР/IPSC

-Господа полицейские, сдаем свое оружие в КХО, до получения каждым из вас звания КМС по стрельбе! Самое обидное здесь то, что человек, который серьезно занимается стрельбой, вместо призыва к серьезной подготовке к самообороне, рассматривает оружие, как привилегию, доступную лишь избранным.

В заключение лишь скажу, что в текущее время успешное применение любых приемов самообороны в большинстве своем карается правоохранительными органами. Поэтому применение короткоствола, если его все же разрешат, принесет очень много проблем для обороняющегося. По моему мнению - это единственный существенный вред разрешения короткоствола.

В интернете появилась новость о том, что очередной кровожадный полицейский вероломно расстрелял в спину невиновных людей. Но так ли всё как кажется на первый взгляд?

СМИ считают, что "действия полицейского в городе Окленд, штат Калифорния, мягко говоря, неоднозначны".

Всё началось с того, что транспортный полицейский услышал выстрелы и, выбежав на улицу, увидел двух дерущихся мужчин. Полицейский потребовал от обоих участников схватки показать руки, после чего выстрелил в спину одному из молодых людей. 28-летний пострадавший позже скончался в больнице, а его оппонент получил ранение в ногу, сообщают «Вести». По версии полицейского, он решил, что потенциальные подозреваемые устроили поединок за пистолет, из которого и велась стрельба. Иные обстоятельства произошедшего пока не разглашаются, так как расследование по факту применения табельного оружия ещё продолжается.

Правоохранители не собирались делать достоянием общественности видео с нательной камеры, однако были вынуждены опубликовать его, после того как родственник покойного разместил в соцсетях запись расстрела, снятую им во время показа видео, организованного в полицейском управлении для членов семьи погибшего.

Адвокат погибшего сообщил, что первоначальное заявление полиции о том, что патрульный был вынужден открыть огонь, так как увидел пистолет в руках у подозреваемого, не подтверждается видеозаписью. Брат покойного считает, что произошедшее было хладнокровным убийством и готовит судебный иск в отношении полиции.

А вот и само видео (самое интересное - нарезка кадров в конце):

PS: видео уже выкладывали, но без подробностей.

Ссылки на новость:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5420443/California-t...

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2990057

У ножа нет останавливающего действия! У травмата нет останавливающего действия! У шокера и баллончика – само собой, тоже нет!

Что ж это за зверь такой – «останавливающее действие» - и где он все-таки есть?

Давайте попробуем разобраться. Итак, задача. Есть некое тело, и оно приближается к нам с намерением причинить нам вред. Тело необходимо остановить.

(Это, собственно, и есть последний рубеж самообороны, раз уж избежать конфликта не удалось, погасить в зародыше – тоже, тактика личной безопасности и вербальные навыки не помогли, и приходится прибегать к физическому взаимодействию с другими телами).

Решать задачу будем, как советует уважаемый Роберт Сапольский, в разных категориях мышления. Предупреждаю сразу – правовой аспект оставим за кадром, ибо это тема отдельной статьи. Сосредоточимся на физике, психологии и физиологии останавливающего действия.

Начнем с физики.

У тела есть масса и ускорение. Перемножаем их – и получаем силу. Для того, чтобы тело остановить, надо приложить к нему силу не меньшую (а лучше – большую) и направленную в противоположную сторону. Логично?

То есть, если на меня бежит гопник весом в 85 кило с ускорением 2 метра в секунду, то я должен побежать ему навстречу еще быстрее и таранить его в стиле американского футбола. Ну или пнуть ногой (площадь поверхности стопы меньше, скорость больше) в центр массы. И тогда тело остановится.

Для девушки весом в 45 кг – не вариант. Против гопника в полтора центнера – и мне будет тяжеловато. Следовательно, надо использовать некий инструмент. Например – рычаг. Только где его взять и куда приложить?!

Значит, будем использовать оружие. Таскать с собой оружие, сравнимое по массе с гопником – нерационально. Способное развить ускорение, дабы нивелировать недостаток массы – уже интереснее. Ну, видели в кино – в злодея из пистолета выстрелили, и тот отлетел на два метра, еще и кувыркнулся!

Только такое бывает исключительно в кино. «Разрушители мифов» проверяли – вплоть до ружья для охоты на слонов. Не отбрасывает пуля человека. Пробивает – да, но не останавливает физически. И толку-то от дырки в теле противника, если он продолжает двигаться в вашу сторону с намерением наделать дырок в вас?

Нет, наверное, если задаться целью, можно создать боеприпас, способный отбросить тело противника. Только вот отдача от выстрела будет отбрасывать стрелка на такое же расстояние – третий закон Ньютона никто не отменял… Ладно, отставим физику. Посмотрим на проблему под другим углом.

Психология.

Почему это тело к вам бежит? Какие эмоции испытывает? Что им движет? Что его беспокоит? Хотите поговорить об этом?..

Агрессор хочет причинить вам вред. Агрессор не хочет, чтобы вред причинили ему.

Вывод: если агрессор осознает, что ему могут – или уже начали – причинять вред, он останавливается. Когда дебил понимает, что пришел с ножом на перестрелку – может и передумать.

Поэтому останавливающее действие может иметь простая демонстрация оружия. Я лично знаю несколько эпизодов, когда показать оружие было достаточно для завершения конфликта.

Останавливающее действие может иметь звук выстрела, даже неточного. Даже слово матерное может остановить – если сказано от души и с чувством.

И легкое ранение, абсолютно неопасное, может остановить противника. Потому что он-то думал, что он – нас, а тут мы – его! Не по плану!

Для того, чтобы сработало психологическое останавливающее действие, необходимы три фактора.

Первый – адекватность и восприимчивость противника. Когда он осознает окружающую реальность, воспринимает изменения в ней («у лоха ножик, вот блин!») и готов корректировать свое поведение.

Проще говоря, если он не пьяный, не обкуренный и не имбецил. Стоп, не проще ли тогда с ним договориться?

Второй фактор - низкий уровень мотивации противника. Он должен хотеть причинить вред вам меньше, чем бояться получить вред себе. Если ему пофиг на себя, лишь бы вас порвать – не будет психология работать.

А третий, самый важный – степень вашей убедительности. Тут не покер, блефовать не получится. Демонстрация оружия работает только тогда, когда вы действительно готовы его применить. И никакой актерской игры. Стопроцентная готовность идти до конца.

Последняя категория останавливающего действия, о которой следует упомянуть – физиология.

Тело-то у агрессора не абстрактное, из мяса и костей. И остановить его можно, нарушив функционирование некоторых систем.

В первую очередь – опорно-двигательного аппарата. Со сломанной ногой, тазобедренным суставом или позвоночником никто никуда не бежит. А вот со сломанной рукой – будет, если психология не подключится.

Нет, я не призываю «стрелять по ногам» - фиг попадешь. А вот таз – хорошая мишень.

Вторая система организма, которая нас интересует – нервная. Зачем ломать шасси, когда можно перерезать провода? Периферическую и центральную нервную систему можно перегрузить сильной физической болью.

Пнуть по яйцам. Пробить лоу-кик. Сломать палец. Выбить глаз. Словом, сделать дяде так больно, что он забудет, зачем бежал. И неважно, чем – руками, ножом, травматом или карандашом.

Газовые баллончики, кстати, на это рассчитаны. Третья причина остановки – остановка дыхания. Сломанная трахея, временно не работающая диафрагма (кому в «солнышко» прилетало, тот поймет), пережатые сонные артерии. И никто никуда уже не бежит.

А вот критическое кровотечение и пневмоторакс пациента, скорее всего, не остановят. Ну, то есть, остановят, конечно, но не сразу – даже с перебитой сонной артерией человек вполне сохраняет способность двигаться (гуглите «вратарь Клинт Маларчик» – ему коньком перерезало сонку, сам зажал, сам ушел) и причинять вам вред.

Ну и заодно посмотрите, как индонезийская полиция расстреливала бойца ММА Амокрана Сабэ – 15 пуль чувак получил, но одного копа все-таки зарезал.

Last but not least – человека здоровски останавливает смерть. А мгновенная смерть наступает при поражении головного мозга или сердечной мышцы.

Правда, потом придется доказывать товарищу прокурору, что покойник имел намерение причинить смерть вам – а без спиритического сеанса сделать это будет непросто.

К чему я все это написал?

Ни у какого оружия нет останавливающего действия. Все распространенные пистолетные калибры (9*19, 9*18, 9*21, 10 mm auto, .40S&W и даже великий .45ACP) с точки зрения баллистики воздействуют на человеческий организм более-менее одинаково. Нож «Колд Стил» за 100 баксов и отвертка за 100 рублей – тоже.

В первую очередь важно не ЧЕМ, а КУДА и КАК ты попал.

Поэтому, выбирая оружие.

1. Оценивайте его физические способности к поражению цели. Хватит ли джоулей резиновому шарику пробить верхнюю одежду? Разлетится ли телескопическая дубинка после первого удара? И т.д.

2. Психологический сдерживающий фактор. Никто не боится газовых баллончиков. Ну вот вообще. А шокера или ножа могут испугаться. Или нет.

3. Степень воздействия на физиологические функции человека и степень юридической ответственности за причиненные телесные повреждения.

Баллончиком точно не убьешь и не покалечишь – а значит, скорее всего, потом не сядешь. А вот ножом… Или дробовиком…

И что бы вы ни выбрали – тренируйтесь. Каждый день. Оружие само по себе еще ни разу никого не остановило.

Оружие – это просто инструмент.

Всю работу придется делать вам.

Автор: Антон Фарб. Источник

Статья такая себе, многие моменты спорные, однако в ключе того, что давно ничего не постил - вполне подходит. - eButcher