Насколько легальна в России охотничья пневматика и в чём её принципиальное отличие от спортивной пневмы?
Конечное видео трилогии, по-моему вопрос с пневматикой закрыт. Что не понятно - спрашивайте.
До 3х ждоулей - http://pikabu.ru/story/pnevmatika_do_3kh_dzhouley_4876126
От 3х до 7,5 джоулей - http://pikabu.ru/story/sportivnaya_pnevmatika_ot_3_do_75_dzh...
В городе Чаттануга, штат Теннесси, некий Дишанн Линдси вступил в словесную перепалку с женщиной по имени Латеша Хинтон. Внезапно ссора переросла в рукоприкладство, но женщина была вооружена и успела произвести выстрел в нападавшего.
Вскоре Линдси увезли в больницу с огнестрельным ранением, а затем и арестовали по обвинению в нападении при отягчающих, преступной небрежности и еще нескольких правонарушениях.
По словам полиции, женщина обоснованно применила оружие, так как боялась за свою жизнь и окружающих. Обвинения ей предъявляться не будут.
В продолжение темы о превматике. Про шароплюи до 3х джоулей тут - http://pikabu.ru/story/pnevmatika_do_3kh_dzhouley_4876126
Правда ли, что с пневматикой можно ходить и шмалять где душе угодно?
Обсудим.
В статье речь пойдет об особенностях тренировки и упражнениях для гражданского стрелка, который использует травматическое оружие.
Основные рабочие расстояния для тренировок – 1-3-5 метров. Почему именно эти дистанции? Больше пяти метров ситуация городской самообороны предполагает с трудом.
Понятное дело, что уметь стрелять хорошо бы на любых дистанциях, но, по факту, если говорить об оборонной стрельбе, то дальше чем на 5 метров стрелять придётся вряд ли. Особенно учитывая, что у нас как оружие самообороны идут травматические пистолеты, к которым всерьёз люди в своей массе не относятся. То есть не так уж мала вероятность, что увидев, что человек вооружен, на него попытаются попереть с аргументами: «Чё ты мне своей резинкой сделаешь?»
В итоге стрелять придётся в ситуации быстрого сокращения дистанции.
Тут, кстати, сразу кроется ещё один момент, который почему-то напрочь игнорирует большинство специалистов по гражданской стрелковой подготовке. Дело в том, что стрельба из статичного положения вредна и опасна в первую очередь для самого стрелка. Например, при стрельбе из пистолета на коротких дистанциях, никто не гарантирует, что противник не успеет до вас добраться даже с расстояния в 5 метров. А если успел добраться, то даже с парой-тройкой пулевых ранений успеет вас, например, интенсивно затыкать ножом. И тут ещё вопрос, кто в итоге пострадает больше?
Нападавший с тремя аккуратными дырочками или защищающийся с пятеркой рваных ран от ножа, или раскроенным черепом от удара арматурой. К тому же, в состоянии шока от ранений, нападающий может просто повиснуть на стрелке и тупо его затыкать насмерть ржавым гвоздём. То, что нападающий сам через пару минут сдохнет, покойника мало утешит.
Поэтому стрелять гражданский стрелок должен учиться в первую очередь в движении.
Ну да ладно, основные моменты прояснили, теперь о скучной стрелковке.
Основные упражнения
Статическая стрельба
- Отработка точной стрельбы из положения стоя. То есть первичная задача – просто научить человека точно стрелять.
Следующий этап, это добавление норматива на время. Причём тут логичнее брать схему, используемую в IDPA, когда кобура с оружием скрыта под одеждой.
- Отработка одиночного выстрела по одной мишени.
- Отработка парного выстрела по одной мишени.
- Отработка серии выстрелов по одной мишени.
Всё это выполняется на время. Точно указать временные нормативы “на глаз” сложно. Но я настаиваю на 1-1.5 секунде на первый выстрел. На каждый следующий выстрел логично добавлять по 0.3-0.5 секунды. Напоминаю, что при этом нужно точно поразить мишень. Но временные рамки, понятное дело, требуют рассмотрения более подробно и на практике.
- Стрельба по конкретным точкам на мишени. То есть отработка прицельного огня с разными задачами: на уничтожение, на пресечение. Рабочие дистанции: 1-3-5 метров. Стрельба ведётся из статичного положения.
- Стрельба по группе мишеней, с отработкой стрельбы на уничтожение. Рабочие дистанции: 1-3-5 метров. Стрельба из статичного положения.Стрельба ведётся по 2 или 3 мишеням (понятное дело, что количество мишеней меняется по мере роста уровня стрелка). На начальном этапе идёт отработка только поражения целей. После того, как стрелок уверенно поражает все цели, все упражнения начинают выполняться на время.
В процессе работы стрелка по группе мишеней, надо прививать навык правильной оценки ситуации. То есть в самом простом виде – сначала поражение самой ближней цели, а потом – по степени удаленности от себя.
Точно так же, после уверенной отработки стрельбы на уничтожение, по аналогичной схеме работаем стрельбу “на пресечение”.
После того, как стрелок начинает уверенно поражать цели из статичного положения, стрелять начинаем в движении.
Динамическая стрельба
Первично, стрелка необходимо обучить работать пистолетом в движении. То есть речь идёт не о стрельбе, а о “холощении” оружия в движении. Первичные движения достаточно просты:
- “Выстрел” с выполнением шага назад, шага в сторону, а также шага назад и в сторону (под углом от противника).
При доведении навыка работы по наведению и произведению условного выстрела в движении, стрелок начинает тренироваться уже с заряженным оружием.
Основной задачей на данном этапе является приобретение стрелком навыка поражения целей (от одной до трёх) в движении. Движение, в данном случае, означает смещение либо на один, либо на несколько шагов в сторону от противника с принятием защитной стойки с оружием.
При уверенном поражении целей в штатном режиме, лицом к мишени, стрелок начинает работать по принципу “суматохи”. То есть когда стрелок располагается к мишеням спиной, и, до момента разворота лицом к ним, не знает их расположения и расстояния до них. Постоянно меняя положение мишеней относительно стрелка, производится отработка ситуации в режиме базового стресс-теста. В дальнейшем, стресс-тестовую составляющую тренировок необходимо дополнять акустическим сопровождением соответствующим отрабатываемой ситуации.
Также необходимо отрабатывать данные стрелковые упражнения в условиях недостаточной и избыточной освещённости.
Опять же, не забываем о том, чтобы в процессе тренировок отрабатывались не только задачи уничтожения, но и пресечения.
Дополнения
Отработка начала открытия огня должна проводиться не только из положения сформированной стойки, но и ещё из трех дополнительных положений:
- Первый выстрел от бедра (практически сразу после извлечения пистолета из кобуры)
- Первый/второй выстрел от груди.
- Первый/второй/третий выстрел из положения практически сформированной стойки.
Таким образом стрелок получает навык ведения огня и поражения цели, не выводя оружие на прицельную линию. Что обеспечивает ему преимущество в скорости поражения целей.
Особое внимание при подготовке гражданского стрелка необходимо уделить следующим моментам:
Стойка. В отличии от боевой и спортивной стойки, гражданский стрелок в первую очередь должен уметь уверенно управлять оружием одной рукой (в зависимости от личных физических особенностей). Развитие амбидекстрии в данном случае не является принципиальным фактором.
Способы противостояния близкому контакту с нападающим, с целью удержать его на расстоянии от себя в процессе извлечения оружия и ведения огня.
Способы противостояния завладению нападающим личным оружием гражданского стрелка. В данном случае, это может включать в себя элементы практической самообороны, но без “фанатизма”. То есть задачей стрелка в такой ситуации являются: пресечение попытки завладения оружием, разрыв дистанции и открытие огня. Данный тип тренировки выполняется с помощью страйкбольного или пейнтбольного оружия, по массе и габаритам максимально приближенном к оружию, которым владеет стрелок.
Скоростной перезарядке оружия и быстрого устранения неполадок в личном оружии (перекос). В данной ситуации принципиально важно то, чтобы человек был в состоянии произвести хотя бы одну быструю смену магазина. Потому как если дошло до смены магазина во второй раз, а проблема не решена, то либо не научили стрелять, либо стрелок неправильно произвёл оценку ситуации. Короче ему, скорее всего, пи***ц.
Также, для совершенствования навыков и повышения практической эффективности, в курсе подготовки гражданского стрелка обязательно должны проводиться тренировки в следующих вариациях:
Огневой бой в замкнутом пространстве: Подъезд, Комната, Коридор.
Огневой бой в предельно замкнутом пространстве: Лифт, Автомобиль.
Во всех ситуация можно использовать как мишени, так и живых “противников” но в таком случае, естественно, с применением страйкбольного и пейнтбольного оружия.
Данные моменты тренировок носят не только (и не столько) практический эффект для совершенствования мастерства стрелка, но для повышения психологической устойчивости в стрессовой ситуации.
Также, в процессе тренировок идёт подбор снаряжения для каждодневного ношения, обеспечивающего максимальное удобство как в ношении, так и в применении оружия. На самом деле, этот момент очень важен, потому как сколько народа полегло из-за неправильно выбранной снаряги и недооценки её значимости – не сосчитать.
Обязательно необходимо рассматривать момент, связанный с защитой собственного жилища. Основной момент тут – выбор способов и средств хранения оружия так, чтобы в случае необходимости оно было максимально быстро доступно и готово к применению. Благо, сейчас таких вариантов очень много, взять хотя бы сейфы с открыванием по голосовой команде, отпечатку, бесконтактной или контактной ключ-карте.
Честно говоря, как мне кажется, грамотно проведенный курс по такой, или схожей, программе подготовит гражданского стрелка к ситуации самообороны и поможет минимизировать стресс в во время и после случившегося. Ну позволит действовать ему максимально эффективно в процессе.
Хорошая статья, публикую ее без изменений.
Считаю, что ознакомление и обсуждение может быть полезным.
Есть моменты, которые я бы прокомментировал, скорее всего вы сами до них доберетесь.
Нашел новость сегодня:
Как стало известно «Фонтанке», сегодня, 22 февраля, в 14 часов 10 минут у торгово-офисного центра «Атлантик» на улице Савушкина двое неизвестных подбежали к пенсионеру внутренних войск МВД. По предварительной версии – с целью грабежа.
Пенсионер имел при себе наградной пистолет Макарова. Успев достать оружие, мужчина открыл стрельбу.Как стало известно «Фонтанке», второй грабитель, раненный в ногу, запрыгнул в ожидавший его темный «Форд-Фокус» и скрылся с места преступления.
Около 14:30 22.02.2017 года на ул. Савушкина, у д. 126, ТК «Атлантик Сити», произошел конфликт, в результате чего на месте происшествия из огнестрельного оружия убит один человек, один из преступников скрылся в неизвестном направлении на а/м "Форд Фокус" г/з О 6** МК 178. Для задержания преступника вводится в действие план «Перехват», 1 зона «Центр», «Север», – это первая дословная информация, переданная дежурной частью ГУ МВД во все полицейские подразделения Петербурга. Ориентировка разлетелась еще до приезда на место оперативников и следователей. Дальше стало понятнее и «Фонтанке».
_____________________________________________________
Подумал, - почему ему не дали лет пять или восемь, как обычному человеку?
или может теперь каждому можно наградной макар (=покупной, преступники надпись на стволе не прочитают) с собой носить и отстрел на месте делать? Причём ещё наградят грамотой???!!!
Это какой-то пиздец, товарищи!
Даже не политика двойных стандартов, а просто - ПИЗДЕЦ правосудия.
Источник: http://fishki.net/anti/2225268-ne-na-togo-napali.html?mode=a... © Fishki.net
В городе Венис, штат Иллинойс, двое вооруженных преступников 19 и 23 лет, попытались ограбить 70-летнего ветерана Войны во Вьетнаме, который подвозил свою подругу домой.
К автомобилю ветерана подошли вооруженные пистолетами Билли Дикерсон и Перри Ричардсон и попытались совершить ограбление. Но в ответ мужчина выхватил свое оружие и открыл огонь по преступникам. Дикерсон, получив пулю в голову, скончался на месте, а Ричардсона с ранениями в руку и грудь доставили в больницу.
«Они просто не ожидали того, что этот джентльмен был готов взять дело в свои руки. Они-то думали, что владеют ситуацией. А жертва оказалась более подготовленной к такой встрече» – заявил прокурор округа Том Гиббонс. (Дедушка был на войне, дедушка умеет убивать - eButcher)
По словам прокурора, у вооруженного гражданина было разрешение на скрытое ношение оружия, выданное штатом Миссури, откуда он и был родом.
«Самооборона – это неотъемлемое право свободного общества, а право на ношение и владение оружием прописано во Второй поправке. Это простой гражданин, который смог защитить себя, свою подругу, а также остановил преступников, которые, по нашим данным, совершили более 20 ограблений в прошлом году, а предпоследнее – за час до роковой встречи», – продолжил прокурор.
А вот Ричардсону грозит обвинение в убийстве. По законам штата Иллинойс, если во время совершения преступления один из преступников погибает, то выжившим нарушителям правопорядка придется отвечать за эту смерть, даже если они не жали на спусковой крючок. Максимальное наказание за убийство составляет 20-60 лет, и Ричардсон, скорее всего, получит полный срок.
Вступивший в силу закон 224-ФЗ внёс существенные поправки в законы «О государственной службе» и «О муниципальной службе». Госслужащие теперь обязаны отчитываться о том, чем занимались в интернете в свободное от работы время. Этого ждали, этого боялись, но теперь оказывается, что события развиваются по худшему из сценариев: вместо заполнения декларации служащие буквально бегут из интернета! Закон, который не должен был, да и не мог ограничивать граждан в их базовых правах, таким ограничением де-факто стал. И перспективу теперь отдельные комментаторы рисуют поистине апокалиптическую. Но давайте обо всём по порядку.
Яблоко раздора: статья 20.2 (Представление сведений о размещении информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), добавляемая к старым текстам законов. Именно она требует начиная с этого года и каждый год, в срок до 1 апреля, от государственных и муниципальных служащих, а также лиц, претендующих на замещение соответствующих должностей, информировать своего нанимателя о всех местах в интернете, где они, действуя как частное лицо и идентифицировав себя, размещали любую общедоступную информацию. При этом претендент на должность служащего обязан предоставить отчёт за три календарных года до приёма на службу, а служащие — за год до подачи декларации.
Первую паническую волну — мол, придётся вспоминать все тысячи мест, в которых оставил хотя бы одну строчку или «лайк», раскрывать пароли, сообщать не только о веб-сайтах, но и службах обмена мгновенными сообщениями, и т.д. и т.п. — удалось сбить благодаря разъяснениям Минтруда. В министерстве разработали методичку по заполнению «интернет-декларации», поясняющую, в частности, что речь только о сайтах, на которых служащий разместил свою фотографию, имя и фамилию, что интернет-магазины и сервисы мгновенных сообщений упоминать не требуется, и что о раскрытии паролей речи тоже не идёт. Таким образом перечень сайтов, присутствие на которых подлежит декларации, фактически сводится до служб знакомств и социальных сетей: В Контакте, Одноклассники, Facebook, Google+, Twitter и им подобных.
И это значительное послабление по сравнению с той страшной картиной тотального «интернет-контроля», которая рисовалась комментаторами, вольно трактовавшими закон ранее: по крайней мере не придётся бояться, что, забыв задекларировать какой-нибудь интернет-форум, где оставил пару строк, будешь обвинён в искажении данных и уволен. Но это же и новая большая проблема. Дело в том, что именно социальные сети за последние годы стали главной площадкой для выражения мнений в частном порядке. Так для чего государству вдруг понадобилось вторгаться в частную жизнь гражданина (а это, как гласит Конституция, в том числе «внеслужебные занятия»)?
Ответ, данный всё тем же Минтрудом, настолько же простой, насколько и сомнительный: «интернет-декларация» призвана обеспечить «соблюдение гражданскими служащими правил профессиональной этики». Переводя с канцелярита на человеческий язык, государство очевидно желает убедиться, что даже в свободное время служащие не занимаются вещами, несовместимыми с нравственным обликом государственного служащего Российской Федерации. Правда, что именно может быть критерием такой несовместимости, сказать определённо нельзя: соответствующих разъяснений не дано, а увольнений пока не было. Но комментаторы предполагают широкий спектр «проступков»: от неумеренной критики первых лиц государства и радикальных политических пристрастий до, простите, банальных матерных анекдотов и непристойных изображений.
Непонятно и то, станут ли называть истинную причину увольнения в случае обнаружения проблем с задекларированной интернет-активностью. По правде говоря — этого вряд ли стоит ожидать. Скорее всего увольнять будут с обтекаемой, ничего не объясняющей формулировкой «служебное несоответствие». Так что, потеряв работу, служащий и не поймёт даже, за что именно вылетел!
Всё это заставляет думать, что новый закон призван не столько вскрывать факты ненадлежащего поведения в интернете, сколько помогать такое поведение предотвращать. Вроде бы очевидный вывод, который, однако, привёл к трагедии: государственные и муниципальные служащие в последние недели начали массово социальные сети покидать! Во избежание недоразумений, как говорится.
Вопрос, в какой степени новый закон нарушает конституционные права граждан, открытый. С одной стороны — налицо факт вмешательства в частную жизнь гражданина (а госслужащий ведь тоже гражданин, со всеми правами и свободами!). С другой — понятна забота государства о своём имидже в новых быстро меняющихся условиях. Ведь если бы раньше госслужащий, например, был замечен в участии в каком-нибудь радикальном политическом мероприятии, вопросу о соответствии им занимаемой должности никто не удивился бы. Но сегодня именно социальные сети стали главной площадкой для выражения мнений и социальной активности — и со стороны государства разумно контролировать это направление. Другой разговор, что реализован такой контроль мог бы быть менее заметно, без принуждения и даже без привлечения самих служащих. По крайней мере это позволило бы избежать разговоров о «возврате к тоталитарному режиму».
Однако истинная проблема не в том, возвращает 224-ФЗ Россию к тоталитаризму или нет. Главная проблема, повторюсь, в том, что социальные сети стали главной площадкой для выражения мнений и, желает того кто-то или нет, самым популярным каналом связи, в том числе, между государством и гражданином. Давно уже как официальные, так и неофициальные комментарии принято давать в соцсетях: там их проще всего донести до целевой аудитории, там же их проще всего обсуждать. И всё чаще бывает так, что провести грань между официальным и частным трудно или невозможно: госслужащий, дающий на страницах соцсети разъяснения по профессиональным вопросам под собственным именем, может выступать и как частное лицо, и как представитель государства.
Проводить грань здесь на самом деле и не требуется, ведь такое присутствие госслужащих само по себе чрезвычайно ценно: в результате государство лучше понимает, что происходит «на земле», а простые граждане получают шанс заглянуть «на кухню», где принимаются социально-важные решения. И государству бы этот стихийно сформировавшийся механизм поддерживать, лелеять! А вместо этого оно его пытается уничтожить.
Перспектива на ближайшее будущее теперь: массовый переход госслужащих «в тень». Ведь они тоже люди, у них есть семьи, друзья, коллеги, так что социальные сети и интернет они, конечно, не покинут. Вместо этого начнут регистрироваться под вымышленными именами и вообще стараться вести себя в Сети так, чтобы нельзя было «вычислить», привязать к настоящему имени. И тот факт, что они не уйдут насовсем, без сомнения должен радовать. Огорчает то, что качество этого канала связи, конечно, уже не будет прежним.
Но что же делать? Я дам парадоксальную рекомендацию: не бойтесь и ничего не меняйте, если ещё свои аккаунты в соцсетях не закрыли! Бояться не стоит потому что, во-первых, проверка «интернет-декларации» в большинстве случаев неизбежно сведётся к беглому её прочтению, то есть будет чистой формальностью: слишком много сведений придётся проверять!
Во-вторых, не стоит поддаваться панике: чтобы нарваться на неприятности, придётся сделать что-нибудь действительно ужасное, увольнять за одни лишь неприличные анекдоты, конечно, не станут. Да и что вам скрывать, по большому счёту? Закон требует декларировать интернет-активность, проводившуюся под вашим настоящим именем. Но вся она уже открытом доступна всем желающим! В том числе и любым проверяющим, буде такие найдутся.
Наконец, в-третьих, чем меньше госслужащих останется в соцсетях, тем дороже они будут цениться. Цениться как простыми гражданами (имеющими возможность задать вопрос в неформальной обстановке и получить квалифицированный ответ), так и — парадокс! — начальством на самой службе (ведь, понимая, что происходит «на земле», можно принимать и более качественные решения).
