Оружие и самооборона

Вот читаешь рекламу и понимаешь, что человечество лучше ничего для самозащиты не придумало.

И тут вдруг:

http://mirsovetov.ru/a/miscellaneous/useful-know/electroshoc...

В реальных жизненных ситуациях степень поражения человека электрошокером будет зависеть от многих факторов:

- действие электрического разряда будет зависеть от количества одежды, которое надето на человеке. Хлопковая футболка или даже шуба для электрошокера не проблема, но вот толстая кожаная куртка в сочетании с несколькими слоями одежды послужат неплохой защитой для нападающего;

- индивидуальная переносимость электрического тока и болевого порога у каждого человека будет своя. Так если хулигана весом 60 кг электрошокер может свалить с ног, то мужчину с 2 раза большим весом спортивного телосложения все эти шалости могут привести в ярость, после чего он то ли решит быстренько убежать, то ли отомстить за нанесенные моральные травмы;

- эффективность электрошокера будет сильно зависеть от состояния, в котором находится человек. Наверное, многие смотрели фильм «Адреналин» и видели, какими исцеляющими способностями обладает это вещество. Конечно, общая картина была слегка приукрашена голливудскими режиссерами, но все же это вещество действительно может снизить болевой шок. Сюда же попадают алкогольные, наркотические и другие вещества.

Это волшебно:

«Так же как и с газовыми пистолетами, баллончиками и так далее, главное не зацикливаться на своём оружие и не пытаться извлекать его во что бы то не стало тогда, когда на тебя уже совершается нападение. Оружие, любое, нужно извлекать спокойно и уверенно. Не боясь получить по голове. Поэтому если ДО нападения вы не достали шокер, в момент нападения вам придётся принять бой голыми руками и только потом, выиграв время и инициативу, извлечь и применить своё оружие.»

Цитата с другого сайта. Просто волшебно)

Как по мне, то "приспособление травматического действия", в простонародье - "травматик" или "травма" - наиболее бессмысленное для самообороны. Почему? Читаем.

Взято отсюда: http://www.travmatik.com/2009/12/pravila-primeneniya-travmat...

В отечественном законодательстве существует огромный пробел, связанный с правилами применения травматического оружия. По большому счёту, «правила» применения, и возможные юридические последствия регламентируются только ст. 36 УК Украины. Руководствуясь принципом аналогии права, можно было бы обратиться к действующим сегодня нормам, прописанным в Приказе «Об утверждении Правил применения специальных средств при охране общественного порядка», но тут тоже не всё просто. Хотя в тексте правил в перечне специальных средств есть абзац «патрони і пристрої для їх вітчизняного виробництва, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;», изучив весь документ, правил их применения обнаружить не удалось, хотя по всем другим средствам всё расписано, но не по травматикам! Некоторые требования, на базе которых можно сделать выводы и сформулировать правила, содержаться так же в стандарте МВС Украины СОУ 78-19-001:2007, в технических условиях, эксплуатационных документах к травматическому оружию и патронам к ним. При этом минимальная дистанция безопасного использования для каждой конкретной модели оружия и патрона может быть различна.

Обобщив данные из различных источников, мы решили составить небольшие общие правила применения травматического оружия. Естественно правила носят неофициальный характер и не могут быть руководством к действию, но пока законодатель не издал чего-то более подробного, будут полезны для любого владельца травматического оружия, в качестве дополнительной информации. Кроме того, при написании статьи в целом, были учтены советы работников правоохранительных органов, судей местных судов и владельцев оружия со стажем.

Для большей наглядности мы изобразили на рисунке выше силуэт злоумышленника и зоны на его теле, отмеченные «мишенью», куда ни один из исследованных нами документов стрелять, «не запрещает». На рисунке видно, что запрещено (красное перекрестие) стрелять в любую часть головы, шею, груди у женщин и область паха. Теоретически во все остальные части тела при самообороне стрелять «можно», в некоторых документах указаны как разрешённые части тела – спина и ягодицы. По нашему мнению стрелять в эти части не стоит, потому что стрельба в задние части тела, например, если злоумышленник убегает, это уже не самооборона, а нападение и вы уже не жертва, а преступник.

Что бы соблюсти все правила, минимальную дистанцию необходимо выбирать исходя из данных паспорта к оружию и\или патронам. Обычно минимальная дистанция, на которой разрешено обороняться при помощи травматика составляет от 3-х до 3.5 метров. Чаще всего фигурирует цифра 3.5 метра, хотя, например, в паспорте от пистолета Форт-12Р выпущенного в 2008 году, прописана минимальная дистанция использования по живой цели – 4.5 метра. Поэтому внимательно изучайте документацию к вашему оружию и патронам.

Конституция Украины гласит, что «человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность считаются в Украине наивысшей социальной ценностью» (ст.3) и закрепляет право каждого «защищать свою жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств» (ч.2 ст.27). Уголовный кодекс Украины устанавливает понятие, сущность и признаки необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст.36), закрепляя конституционные права и исключая уголовную ответственность в случае адекватной самозащиты гражданина от противоправных посягательств.

Если дело о самообороне с травматическим оружием в руках дойдёт до судебного разбирательства, баллистическая экспертиза определит, с какого расстояния вы стреляли и куда целились, а суд на основании имеющихся в деле данных будет оценивать, насколько реальной была угроза жизни и здоровью обороняющегося. Поэтому нужно даже в стрессовой ситуации по возможности не нарушать минимально допустимую дистанцию для стрельбы и не стрелять в «запрещённые» части тела. Если в суде будет доказано, что у вас была возможность выстрелить с минимально допустимой дистанции в «разрешённую» часть тела, или вы имели возможность не применять оружие вовсе, а вы напротив, умышленно стреляли с очень близкого расстояния, например в голову, то обороняющийся с большой долей вероятности может из потерпевшего превратиться в подсудимого за превышение мер необходимой обороны.

Ответственность за превышение мер необходимой обороны достаточно суровая. За нанесение легких телесных повреждений можно «заработать» до 2-х лет ограничения свободы, средних до 3-х лет лишения свободы, тяжких от 5-ти до 7-и лет лишения свободы, а за убийство по неосторожности — до 10 лет.

Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение нападающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 УК Украины. Речь идет именно о превышении мер и об умышленных насильственных действиях, а не о самой необходимой обороне.

Необходимая оборона – это ваше неотъемлемое право, которое вы реализуете по собственному усмотрению, а превышение пределов необходимой обороны – это явное несоответствие, несоразмерность и неадекватность опасности посягательства вашим ответным защитным действиям.

Например, если обороняющийся осознает свое значительное превосходство перед посягающим, но умышленно причиняет ему тяжкие телесные повреждения или смерть, причиняя, таким образом, вред, явно больший, чем был необходим в данной ситуации для предотвращения или пресечения посягательства, действия обороняющегося будут истолкованы как превышение мер необходимой обороны. Защита не может выходить за границы необходимости. Стрелять в уже поверженного и прекратившего сопротивление посягателя ни в коем случае не следует.

Если вы правомерно применили травматическое оружие в целях самообороны, то в ряде ситуаций, например, когда ваша личность может быть установлена, необходимо самому сообщить о случившемся в правоохранительные органы, пояснить обстоятельства происшедшего, иначе преступники могут вас опередить и обратиться в милицию с заявлением, что это именно вы напали на них первым. Если вы причинили нападающему существенный вред, даже правомерно, и его здоровью грозит опасность, например, может истечь кровью или замерзнуть насмерть, лёжа в бессознательном состоянии на морозе, то обязательно нужно оказать первую медицинскую помощь и вызвать «скорую помощь».

Учитывая вышесказанное, необходимо чётко понимать, что применения травматического оружия для самообороны необходимо избегать до того момента, когда уже возникли явные признаки угрозы для вашей жизни и уйти от конфликта обычными способами невозможно. Всегда нужно искать любые способы избежать конфликта, можно просто убежать, пойти «другой дорогой», а не через тёмную посадку надеясь на свой травматический пистолет и т.п. Вы не ковбой и не герой боевика, вы обычный человек из плоти и крови, забывать об этом «опасно для жизни» и не только вашей. Если применения спецсредства избежать не удалось, необходимо осознавать, что сертифицированные травматические боеприпасы обладают достаточно низкой эффективностью и в состоянии стресса можно безрезультатно выстрелить за короткий период все патроны.

Если вы не тренируетесь регулярно, хотя бы раз в неделю, то шанс успешного применения травматического оружия стремиться к нулю, а вероятность случайно причинить себе или агрессору тяжкие телесные повреждения растёт. Что бы суметь защититься от нападения, необходимо тренироваться регулярно, чтобы довести движения до автоматизма, желательно с практической стрельбой по мишеням. Без закреплённых навыков обращения с вашим личным оружием, вы при нападении просто не успеете извлечь оружие из кобуры, снять его с предохранителя, передернуть затвор и прицельно выстрелить.

Ни в коем случае не стоит демонстрировать своё оружие с целью устрашения. Если владелец травматика будет использовать своё оружие не для целей самообороны, а для нанесения ущерба человеку или его запугивания, то даже правильно оформленные документы не спасут его от серьёзных юридических последствий. Использование травматика при совершении действий, которые могут быть расценены как хулиганство, даже если вы ни разу не выстрелили, являются основанием для квалификации ваших действий по ч.4 ст. 296 УК Украины, а это очень серьёзно.

Владелец травматика должен полностью осознавать, что помимо данного ему права на хранение, ношение травматического оружия и необходимую обороны, у него одновременно возникает и большая ответственность. Если владелец травматика этого не осознаёт, настоятельно рекомендуем ему поверить нам на слово, и срочно сдать своё личное оружие самообороны обратно в магазин. P.S. Никогда не доставай «ствол», если не собираешься стрелять!

© Источник: http://www.travmatik.com/2009/12/pravila-primeneniya-travmat...

Ну для меня лично нож – отличное средство для порезать чего на пожрать. Средство самообороны? Читаем эксперта:

http://lastday.club/stress-podgotovka-samooborona-s-nozhom/

Проблема самообороны с ножом заключается в одном (и главном): нож — это не оружие самообороны, не оружие защиты. Это оружие нападения.

Это подтверждают все, кто тренируется работать с ножом или учит этому. Причем даже если не говорят этого, посмотрите на любую демонстрацию, любое выступление или тренировку. Действия говорят за себя гораздо лучше, чем слова.

Свою максимальную эффективность нож показывает именно в нападении. При любых атакующих действиях нож дает лучшие результаты, нежели при обороне. Что подразумевается под результатами:

• точность поражения цели,

• глубина проникающих ударов,

• глубина режущих ударов.

Понятное дело, речь идёт о человеке, который умеет обращаться с ножом, выступающего против такого же противника. Если напротив вас просто утырок, который еще вдобавок никого и никогда не резал (к сожалению, узнать это по лицу невозможно), то в принципе можно будет и поработать от обороны, но все равно, любое решающее действие будет атакующим.

Весь оборонительный потенциал ножа проявляется только в двух случаях:

• просто нож в руке, продемонстрированный противнику (определение безопасной дистанции, не для того что бы отпугнуть противника, а для того, чтобы выиграть мало-мало времени на том, что противник будет решать, как действовать дальше)

• в ситуации когда вам приходится использовать нож внезапно, при захвате, фиксации или выходе из партера.

Во всех остальных случаях, чем дольше вы тянете с применением ножа (особенно в ситуации против другого ножа), тем меньше шансов у вас на успех и исход без травм для себя.

Печально, но объяснение нормальных тренеров-ножевиков: «если ты собираешься драться на ножах, готовься быть порезанным«, совершенно игнорируется гражданами, которые изучают (а в основном делают вид)применение ножа в самообороне.

Именно поэтому имеет место быть такое огромное количество граждан, верящих в страшное останавливающее действие ножа. И рассказывающих, что они простым маховым движением смогут нанести противнику такой порез, что запросто отобьют охоту продолжать нападение.

Показывать ролики, где людям наносят по пять-шесть ударов, и они сохраняют и мобильность и способность оказывать сопротивление, бесполезно.

Не верят и считают, что «…это просто в роликах люди нихрена не умеют, а уж они то… Ух, они то… Эх, они то…» Короче говоря, уж они бы точно всех порезали и ушли бы гордые и живые. Кстати, сходство с тировыми стрелками налицо, ну да ладно, не о них речь.

Дело в том, что, во-первых, нож очень сильно меняет механику и кинематику ведения боя. В некотором смысле, удар надо не просто донести до противника, но и задержать его там, и по возможности выполнить некие манипуляции вооруженной рукой (ну да ладно, не об этом сегодня, об этом как-нибудь позже).

Во вторых, если обычному удару одежда мешает постольку поскольку, то вот ножу очень даже мешает. Хотя бы тем, что одежда отстоит от тела, и двигается тоже немножечко отдельно от тела человека. И то, что вы ткнули ножом в куртку противника в районе печени, это ни разу не равняется тому, что вы её ему проткнули. Точно так же, как и то, что вы ткнули его на сантиметр под шкуру, вы прям вот нанесли такую рану, такую рану…

Про порезы я вообще не говорю. Если нож недостаточно острый, а противник, например, в пуховике или просто добротной куртке… Ну, о’кей, наставите вы ему синяков и ссадин на руке. Ну порвете куртку. Результат не очень, не так ли? К тому же, чтобы сделать качественный порез так, что бы человека проняло. нужно понимать, куда надо резать, как надо резать, под каким углом, с каким усилием. А этому не только всамообороне практически никто не учит, но и, в принципе, в СНБ немногие говорят.

Еще хорошо бы вспомнить, что нож очень требователен к физической форме и технике владельца. То есть человек должен уметь легко и быстро двигаться, причем не только в рамках зала. но и на улице, на лестнице, в лесу, и вообще ДВИГАТЬСЯ НАДО УМЕТЬ! Ну и техника конечно. Говорить, что человек умеет работать ножом только на основании, что он из стойки может нанести пару колющих или режущих ударов — это все равно, что называть человека боксером только на основании того, что он лупит грушу. Истинность обоих утверждений примерно одинаковая.

Тем более что готовить человека работать ножом, при отсутствии у тогорукопашной подготовки (хотя бы четко поставленного движка), с моей точки зрения, бессмысленно.

То есть для того, чтобы научить человека, который вообще никогда и никого никак не обижал, но боится, что его обидят, резать и колоть противника, придется убить очень много времени. При этом, если человек получит возможность применить навык по назначению, и сможет это сделать, то весьма вероятен исход, когда самооборонявшегося найдут в состоянии глубокой истерики рядом с трупом нападавшего. Чего кстати никогда не будет в обратной ситуации.

Кстати, с этим связан еще один любопытный момент. Дело в том, что, как уже говорилось, нож — это оружие нападения, и поэтому обычному человеку (а речь, напоминаю, о них) нужно будет пересилить себя и бить первым. Причем он в принципе будет понимать, что бить он должен не для того, чтобы сломать нос или подбить глаз, а чтобы пустить кровь и, возможно, лишить человека жизни. И без длительных тренировок, с отработкой чисто механического навыка применения, эту ситуацию никак не изменить. Иначе на выходе получится человек, который в принципе «что-то» может, но просто боится это «что-то» сделать.

Ну и есть такой аспект, как «закон о самообороне«, который любое применение ножа трактует сразу как отягчающее обстоятельство (точнее сам то закон может и не трактует, но суды и следственные органы трактуют однозначно). Нет, это не к тому, что не надо применять нож, если что. Я сам говорю, что «пусть лучше трое судят, чем четверо несут«, но надо понимать, что, если вы отбиваетесь ножом, геморроя вы себе обеспечите очень много, и скорее всего статью, если вас найдут.

Но тем же ножом как ни крути, но нелетальные повреждения нанести куда сложнее, чем тем же куботаном.

Исходя из всего сказанного выше, лично я считаю, что нож как оружие самообороны пригоден лишь для того, кто:

• давно занимается (именно занимается, а не тупо ходит в зал),

• занимается у хорошего умного инструктора (в результате чего знает и механику, и анатомию, а не просто «тыкай сюда»),

• прекрасно понимает, что нож — это орудие убийства в уличной драке.

• достанет нож лишь в крайнем случае.

И честно говоря, никто из тех, кто, пройдя учебный курс самообороны(ЛЮБОЙ!!!), не отягощал себя дополнительными занятиями с ножом, ирукопашной подготовкой, не отвечает этим качествам.

Вывод, относительно заголовка, из прочитанного делайте сами.